HP Omen Transcend 16 laptop recension: Mer än bara en liten namnskillnad
Omen Transcend 16 är en variant av standard Omen 16. Även om de använder liknande chassidesign och material, har Omen Transcend 16 flera viktiga skillnader som potentiella köpare bör vara medvetna om.
Vår specifika testenhet är den högsta tillgängliga konfigurationen med 13:e generationens Raptor Lake Core i9-13900HX CPU, 130 W GeForce RTX 4070 GPU och en QHD+ (2560 x 1600) 240 Hz mini-LED-skärm med fullständiga DCI-P3 färger för cirka 2500 USD i butik.
Mindre SKU:er finns tillgängliga med Core i7-13700HX, RTX 4050 GPU och 165 Hz 1200p IPS för cirka 1250 USD.
Bland konkurrenterna finns andra avancerade 16-tums bärbara speldatorer som Lenovo Legion Slim 7i 16 G8, Acer Nitro 16, Alienware x16 R1, eller Asus ROG Zephyrus M16.
Fler HP-recensioner:
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Höjd | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.9 % v7 (old) | 08/2023 | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 90 % v7 (old) | 07/2023 | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.4 % v7 (old) | 07/2023 | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.6 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 88.4 % v7 (old) | 06/2023 | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.6 kg | 18.57 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.1 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.7 kg | 27.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.8 % v7 (old) | 02/2023 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Fall - Samma material, olika dimensioner
En av de största yttre skillnaderna mellan Omen 16 och Omen Transcend 16 är övergången från 16:9 till 16:10 och därför är deras fotavtryck något annorlunda. I övrigt har båda modellerna liknande metallmaterial och textur. Det är värt att notera att ramen längs skärmens nedre kant inte är smalare än den vanliga Omen 16 trots förändringen i bildförhållandet.
Den nya 16:10-formfaktorn gör Omen Transcend 16 fyrkantigare än den vanliga Omen 16 men med en totalt sett tunnare profil på nästan 4 mm. Det är lite lättare som ett resultat, men det är fortfarande inte lika lätt som Asus ROG Zephyrus M16 ellerLenovo Legion Slim 7i 16 G8.
Anslutningsmöjligheter
Portalternativen är identiska med Omen 16 trots de fysiska förändringarna som nämnts ovan. Det hade dock varit trevligt att se en uppgradering från 1 Gbps RJ-45 till 2,5 Gbps.
Kommunikation
En Intel AX211 är standard för Wi-Fi 6E och Bluetooth 5.3-anslutning. Vi upplevde stabila och tillförlitliga överföringshastigheter när vi parade ihop den med vårt Asus AXE11000 6GHz-nätverk.
Webbkamera
IR ingår för Hello-support medan det saknas på den vanliga Omen 16. Webbkameran på 2 MP och sekretessluckan är i övrigt desamma mellan de två Omen-modellerna.
Underhåll
Den nedre panelen är säkrad med bara sex Phillips-skruvar för enkel åtkomst. En anmärkningsvärd förändring från Omen 16 är dock borttagningen av den andra M.2 SSD-kortplatsen på grund av den omplacerade M.2 WLAN-kortplatsen, vilket framgår av jämförelsebilderna nedan. Således kan Omen Transcend 16 endast stödja upp till en intern SSD istället för två. Andra mindre justeringar har också gjorts på högtalarna och kyllösningen.
Tillbehör och garanti
Vissa konfigurationer inkluderar ett trådlöst HyperX Cloud II Core-headset utan extra kostnad. I övrigt innehåller förpackningen endast standardnätadapter och pappersarbete.
Den ettåriga begränsade standardgarantin från tillverkaren gäller.
Inmatningsenheter - Familiar Omen Look And Feel
Tangentbord
WASD-tangenterna är nu stiliserade med genomskinliga tangentknappar för en mer gamer-liknande estetik. Alla våra kommentarer om tangentbordet på Omen 16 gäller fortfarande för Omen Transcend 16.
Pekplatta
Storleken på klickplattan har ändrats från 12,5 x 8 cm på den senaste Omen 16 till 13,5 x 8,6 cm på Omen Transcend 16. Även om den är responsiv och mycket rymlig för scrollning, är återkopplingen när man klickar ytlig och kunde ha varit fastare för ett mer tillfredsställande klick.
Display - Mini-LED, 240 Hz, 1600p, 16:10, 1180 nits, 100% P3 färger
En annan viktig skillnad mellan Omen Transcend 16 och Omen 16 är det nya panelalternativet mini-LED. Mini-LED kombinerar fördelarna med IPS (dvs. snabba uppdateringsfrekvenser och relativt överkomliga priser) med fördelarna med OLED (dvs. högre ljusstyrka och djupare svartnivåer) för att vara ett bra mellanalternativ mellan de tre bildskärmsteknikerna. De 1 000 individuellt upplysta zonerna bakom panelen ger en visuell upplevelse som ligger nära de individuellt upplysta pixlarna i OLED.
HP anger en maximal ljusstyrka på 1180 nits. Våra oberoende mätningar med hjälp av HDR brightness test skulle registrera ett maximum på 1233 nits för att bekräfta HP:s påståenden. Observera att detta maximum endast är tillgängligt under vissa HDR-förhållanden som liknar Asus VivoBook eftersom maximal ljusstyrka annars är begränsad till ~800 nits när allt vitt och inget svart visas. Trots detta är 800 nits nästan 2x ljusare än de flesta andra bärbara IPS-datorer.
Jämfört med mini-LED-skärmen på de konkurrerandeLenovo Slim Pro 9 16har vår HP-skärm en lägre inbyggd upplösning (2560 x 1600 vs. 3200 x 2000) men en högre uppdateringsfrekvens (240 Hz vs. 165 Hz).
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 95 %
Mitt på batteriet: 791.1 cd/m²
Kontrast: 19778:1 (Svärta: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 4.37 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.04
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
87.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| HP Omen Transcend 16 AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 CSOT T3 MNG007DA2-3, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1" | Alienware x16 R1 BOE NE16NZ4, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41 BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -16% | -17% | 0% | -18% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.2 | 70.4 -29% | 69 -30% | 99.2 0% | 67.9 -32% | 92.8 -6% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.4 -1% | 99.2 -1% | 100 0% | 99.1 -1% | 98.5 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.6 | 72.5 -17% | 71.2 -19% | 88.6 1% | 69.9 -20% | 83.1 -5% |
| Response Times | 62% | 75% | 72% | 70% | 68% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.4 ? | 12 ? 55% | 4.6 ? 83% | 5.1 ? 81% | 11 ? 58% | 7.6 ? 71% |
| Response Time Black / White * | 28.2 ? | 8.9 ? 68% | 9.7 ? 66% | 10.3 ? 63% | 5 ? 82% | 10 ? 65% |
| PWM Frequency | 3506 ? | |||||
| Screen | -95% | -86% | -67% | -95% | -79% | |
| Brightness middle | 791.1 | 474.6 -40% | 310.9 -61% | 302.2 -62% | 520 -34% | 497 -37% |
| Brightness | 800 | 445 -44% | 296 -63% | 285 -64% | 494 -38% | 481 -40% |
| Brightness Distribution | 95 | 86 -9% | 91 -4% | 89 -6% | 91 -4% | 82 -14% |
| Black Level * | 0.04 | 0.39 -875% | 0.35 -775% | 0.26 -550% | 0.39 -875% | 0.21 -425% |
| Contrast | 19778 | 1217 -94% | 888 -96% | 1162 -94% | 1333 -93% | 2367 -88% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.37 | 2.12 51% | 2.18 50% | 1.63 63% | 1.94 56% | 3.53 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.39 | 4.73 54% | 3.58 66% | 4.13 60% | 5.62 46% | 6.15 41% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.04 | 0.57 45% | 0.52 50% | 1.17 -13% | 0.74 29% | 3.53 -239% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 2.8 57% | 2.8 57% | 2.5 62% | 2.94 55% | 1.74 73% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.22 99% | 2.18 101% | 2.23 99% | 2.37 93% | 2.2 100% |
| CCT | 6000 108% | 6542 99% | 6002 108% | 6590 99% | 6443 101% | 6418 101% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -16% /
-56% | -9% /
-48% | 2% /
-33% | -14% /
-55% | -5% /
-42% |
* ... mindre är bättre
Panelen är inte kalibrerad på fabriken. Färgtemperaturen är varmare än förväntat vid 6000K, vilket innebär att färgerna vid lägre mättnadsnivåer inte är så exakta som de skulle kunna vara. Kalibrering av panelen med vår X-Rite-kolorimeter skulle öka färgtemperaturen till standard 6500K för mer stabila färger över alla mättnadsnivåer.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 28.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 21.6 ms stiga |  |
| ↘ 6.6 ms hösten | ||
| Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 73 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 26.4 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 15 ms stiga |  |
| ↘ 11.4 ms hösten | ||
| Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 33 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 3506 Hz | ≤ 100 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 3506 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 100 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 3506 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Flimmer förekommer på alla ljusstyrkenivåer. Den relativt höga frekvensen på 3506 Hz bör dock göra det till ett icke-problem för de flesta användare. Flimret har också den olyckliga konsekvensen att svarstiderna blir svårare att mäta med precision.
Sikten utomhus är bra i skugga, men färgerna blir ändå urvattnade i ljusare förhållanden eller solljus. Den maximala ljusstyrkan på ~800 nits är hållbar med batteridrift.
Prestanda - 13:e generationens Intel Raptor Lake-HX
Villkor för testning
Vi ställde in vår enhet på prestandaläge via Windows och prestandaläge igen via programvaran Omen Gaming Hub innan vi körde riktmärkena nedan. Det är irriterande att justering av en energiprofilinställning inte automatiskt justerar den andra.
MUX-omkopplaren är tillgänglig via Omen Gaming Hub, vilket framgår av skärmdumparna nedan. Det rekommenderas därför starkt att ägare bekantar sig med programvaran eftersom nyckelfunktioner växlas här. Prestanda-profilerna och begravda under flera undermenyer vilket är en annan irriterande aspekt av programvaran.
Advanced Optimus eller Optimus 2.0 stöds inte. En mjuk omstart krävs därför när du växlar mellan iGPU och dGPU. G-Sync stöds på den interna skärmen.
Processor
Core i9-13900HXCore i9-13900HX i Omen Transcend 16 är cirka 5 till 10 procent långsammare än den genomsnittliga bärbara datorn i vår databas som är utrustad med samma processor. Ett extremt exempel är Lenovo Legion Pro 7 som kan vara upp till 20 procent snabbare än vår HP även om de båda levereras med Core i9-13900HX. Vår Omen Transcend 16 är fortfarande en av de snabbaste bärbara gamingdatorerna på marknaden, men processorprestandan kunde säkert ha varit lite snabbare baserat på vår tid med andra avancerade gamingmodeller.
Prestandastabiliteten är annars utmärkt utan några större problem med strypning när vi körde CineBench R15 xT i en loop.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900HX | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 -1! | |
| Alienware x16 R1 -1! | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-wf000 -1! | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900HX (101 - 153, n=21) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900HX (23.5 - 34.4, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900HX | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900HX (17589 - 27615, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900HX (88686 - 137015, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900HX (4362 - 7029, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900HX (125644 - 141385, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900HX (12334 - 17179, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900HX (43850 - 69202, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900HX (89413 - 237881, n=21) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900HX (1284 - 1958, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900HX (9481 - 15279, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900HX (42994 - 51994, n=21) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Systemets prestanda
PCMark-resultaten är bara något bättre än RTX 4080-drivna Omen 16, förutom i Digital Content Creation på grund av vår långsammare RTX 4070. Vi upplevde inga problem med att vakna från viloläge eller BSODs till skillnad från vår senaste Lenovo Slim Pro 9i 16.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (6956 - 8153, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9865 - 11653, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9470 - 9850, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9776 - 13370, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1842 - 2029, n=3) | |
| Alienware x16 R1 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1700 - 1872, n=3) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2088 - 2316, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1557 - 1752, n=3) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| PCMark 10 Score | 8153 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900HX (67716 - 78835, n=21) | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900HX (73998 - 88462, n=21) | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900HX (65472 - 77045, n=21) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x16 R1 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-13900HX (80.4 - 91.1, n=21) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
* ... mindre är bättre
DPC-fördröjning
LatencyMon avslöjar mindre DPC-problem när du öppnar flera webbläsarflikar på vår hemsida. uppspelning av 4K-video vid 60 FPS är annars perfekt utan några tappade bildrutor alls.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
* ... mindre är bättre
Lagringsenheter
Omen Transcend 16 levereras med samma SK hynix PC801 SSD som finns på Omen 16. Enheten uppvisar inga problem med prestandastrypning och kan därför upprätthålla en hög maximal överföringshastighet på nästan 7000 MB/s utan problem under vårt stresstest.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
* ... mindre är bättre
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestanda - 130 W TGP GPU
Grafikprestandan är jämförbar med den genomsnittliga bärbara datorn i vår databas utrustad med samma mobil RTX 4070 GPU. Trots detta ärLenovo Legion Slim 7i 16 G8 med samma GPU fortfarande cirka 10 procent snabbare, delvis på grund av dess något högre TGP-mål (145 W jämfört med 130 W).
Nedgradering till RTX 4060 SKU skulle minska grafikprestandan med cirka 10 till 20 procent. Under tiden kan RTX 4080 öka prestandan avsevärt med 40 till 50 procent, men Omen Transcend 16 är begränsad till RTX 4070 för tillfället. Däremot kan den vanliga Omen 16 konfigureras med GPU-alternativ som är större än RTX 4070.
Att köra i balanserat läge istället för prestandaläge skulle minska prestandan något, vilket framgår av vår Fire Strike tabell nedan. Detta är viktigt att notera eftersom skillnaderna i fläktljud mellan lägena Balanserad och Prestanda kan vara betydande, vilket vi kommer att visa i vårt avsnitt om Systemljud.
| Kraftprofil | Grafisk poäng | Poäng för fysik | Kombinerad poäng |
| Balanserad | 26079 (-5%) | 33864 (-0%) | 8226 (-24%) |
| Prestation | 27343 | 33936 | 10832 |
| 3DMark 11 Performance | 32031 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24341 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 12436 poäng | |
Hjälp | ||
* ... mindre är bättre
Spelprestanda
Alla titlar kan spelas med höga till maximala inställningar i den ursprungliga QHD+-upplösningen, även krävande titlar som Returnal eller Cyberpunk 2077. DLSS rekommenderas fortfarande om du aktiverar RT-funktioner eller om du spelar på en extern 4K-bildskärm.
Witcher 3 FPS Chart
| låg | med. | hög | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 500.9 | 375.9 | 222.7 | 111.8 | 65.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 212 | 192 | 188.4 | 168.4 | 142.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 220 | 164.8 | 82.6 | 47.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 191.5 | 169.8 | 132.9 | 114 | ||
| Strange Brigade (2018) | 414 | 310 | 245 | 208 | 133.3 | 71.4 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 128.5 | 118.1 | 103 | 87.5 | 54.5 | 23.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 241.7 | 195.6 | 132.5 | 102 | 70.4 | 33.6 |
| F1 22 (2022) | 301 | 289 | 221 | 79.3 | 50.4 | 24.7 |
| Returnal (2023) | 109 | 115 | 101 | 79 | 64 | 37 |
Utsläpp
Systembuller - stor skillnad mellan balanserat läge och prestandaläge
Det totala fläktljudet är något tystare än vad vi upplevde på Omen 16men det är värt att notera att Omen 16 levereras med den snabbare RTX 4080 GPU:n som ger en högre TGP på 145 W jämfört med vår långsammare 130 W RTX 4070.
Fläktljudet när du spelar i Performance-läget kan vara så högt som 54,3 dB(A) jämfört med bara 42 dB(A) i Balanced-läget. Du förlorar lite prestanda som nämnts ovan, men den betydande minskningen av ljudnivån kan göra kompromissen värd att överväga. Annars är mellan 50 dB(A) vid gaming jämförbart med alternativ somAlienware x16 R1.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A) |
| Hög belastning |
| 45.7 / 54.3 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 22.9 dB(A) | ||
| HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Alienware x16 R1 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HK, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 13% | 1% | 9% | 6% | -2% | |
| av / miljö * | 22.9 | 22.8 -0% | 23 -0% | 22.7 1% | 25.7 -12% | 23 -0% |
| Idle Minimum * | 29.1 | 23.6 19% | 29.6 -2% | 23.1 21% | 25.7 12% | 23 21% |
| Idle Average * | 29.1 | 23.6 19% | 29.8 -2% | 25.8 11% | 25.7 12% | 24 18% |
| Idle Maximum * | 29.1 | 25.7 12% | 30.4 -4% | 25.8 11% | 26.3 10% | 47 -62% |
| Load Average * | 45.7 | 27.6 40% | 33.8 26% | 39.3 14% | 33.9 26% | 47.91 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 54.3 | 54.4 -0% | 57 -5% | 49.9 8% | 48.91 10% | |
| Load Maximum * | 54.3 | 54.4 -0% | 58.3 -7% | 54.8 -1% | 62 -14% | 50.25 7% |
* ... mindre är bättre
Temperatur
Yttemperaturerna är varmast mot mitten på grund av den symmetriska kylningslösningen inuti. Tangentbordets mitt kan nå 40 till 45 C när du spelar och undersidan kan vara ännu varmare. Detta intervall är dock fortfarande jämförbart medLegion Slim 7i 16 G8. Resten av den bärbara datorn är svalare, inklusive handledsstöden, WASD-tangenterna och piltangenterna där huden oftare kommer i kontakt när du spelar.
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 47.4 °C / 117 F, jämfört med genomsnittet av 40.5 °C / 105 F , allt från 21.2 till 68.8 °C för klassen Gaming.
(-) Botten värms upp till maximalt 54.4 °C / 130 F, jämfört med genomsnittet av 43.2 °C / 110 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 25.4 °C / 78 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) När du spelar The Witcher 3 är medeltemperaturen för ovansidan 32.5 °C / 91 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan är kallare än hudtemperaturen med maximalt 29.6 °C / 85.3 F och är därför svala att ta på.
(±) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.9 °C / 84 F (-0.7 °C / -1.3 F).
| HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 3% | -10% | -3% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 47.4 | 49.8 -5% | 45 5% | 47.2 -0% | 41.5 12% | 52 -10% |
| Maximum Bottom * | 54.4 | 48.8 10% | 48.8 10% | 47.8 12% | 51.8 5% | 51 6% |
| Idle Upper Side * | 28.4 | 29.4 -4% | 29.2 -3% | 36.8 -30% | 31.6 -11% | 29 -2% |
| Idle Bottom * | 29.2 | 30 -3% | 28.8 1% | 35.8 -23% | 34.5 -18% | 33 -13% |
* ... mindre är bättre
Stresstest
Vid Prime95-stress ökar processorn till 3,1 GHz och 101 W innan den snabbt sjunker och stabiliseras runt 2,4 GHz och 84 W för att upprätthålla en rimlig kärntemperatur på 81 C. Kärntemperaturen kan vara så hög som 97 C om GPU:n också stressas samtidigt, vilket visas i våra skärmdumpar nedan.
Nvidia GPU skulle stabilisera sig vid 2115 MHz, 86 C respektive 94 W när den körs Witcher 3 i läget Prestanda. I balanserat läge skulle GPU:n istället sjunka till 2085 MHz, 76 C och 86 W. Vi kan bara nå en verklig GPU-effekttopp på 105 W jämfört med TGP-målet på 130 W.
Att köra på batteri begränsar prestandan. Ett Fire Strike -test på batterier skulle ge fysik- och grafikpoäng på 21003 respektive 17627 poäng, jämfört med 33936 och 27343 poäng när det körs på elnätet.
| CPU-klocka (GHz) | GPU-klocka (MHz) | Genomsnittlig CPU-temperatur (°C) | Genomsnittlig GPU-temperatur (°C) | |
| System i viloläge | -- | -- | 48 | 38 |
| Prime95 Stress | ~2.0 - 2.4 | -- | 81 | 56 |
| Prime95 + FurMark Stress | ~1,5 | 1605 | 94 | 87 |
| Witcher 3 Stress(balanserat läge) | ~0.7 | 2085 | 80 | 77 |
| Witcher 3 Stress (Performance mode) | ~0,7 | 2115 | 97 | 87 |
Högtalare
HP Omen Transcend 16 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (82.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 20% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (14.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.2% högre än median
(+) | mids är linjära (3.7% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2% från medianen
(+) | toppar är linjära (6.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (17% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 43% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 12% liknande, 45% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 27% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 65% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | bra bas - bara 3.8% från medianen
(+) | basen är linjär (5.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1.3% från medianen
(+) | mids är linjära (2.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (4.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 0% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 0% liknande, 100% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 0% av alla testade enheter var bättre, 0% liknande, 100% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Energiförvaltning
Strömförbrukning - höga siffror vid tomgångskörning
Vår Omen Transcend 16 har en snabbare CPU men en långsammare GPU än Omen 16 och därför är den genomsnittliga strömförbrukningen ungefär densamma mellan dem. Skillnaderna blir mer märkbara när man bara belastar CPU eller GPU. Till exempel skulle vår Omen Transcend 16 förbruka cirka 15 till 20 W mer ström när den kör Prime95 medan den skulle förbruka cirka 15 W mindre när den kör FurMark.
Tomgångskörning på skrivbordet kan dra så mycket som 55 W i prestandaprofilen. Mini-LED är känt för att vara generellt mer krävande än ett standard IPS-alternativ.
Vi kunde registrera en maximal förbrukning på 292 W från den medelstora (~18 x 8,7 x 2,6 cm) 280 W AC-adaptern när CPU och GPU vardera utnyttjades till 100 procent. Förbrukningen stabiliseras i 240 W-intervallet efter ungefär en minut med full belastning.
| Av/Standby | 0.08 / 5.4 Watt |
| Låg belastning | 19.2 / 22.7 / 55.4 Watt |
| Hög belastning |
128.4 / 292 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 16.1" | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | 3% | -12% | 29% | 34% | |
| Idle Minimum * | 19.2 | 22 -15% | 21.8 -14% | 25.2 -31% | 11.6 40% | 10.8 44% |
| Idle Average * | 22.7 | 29 -28% | 26 -15% | 29.9 -32% | 15.6 31% | 17 25% |
| Idle Maximum * | 55.4 | 39.5 29% | 36 35% | 49.8 10% | 16.5 70% | 17.8 68% |
| Load Average * | 128.4 | 98.7 23% | 115.5 10% | 105.4 18% | 155 -21% | 116 10% |
| Witcher 3 ultra * | 206 | 171.8 17% | 214 -4% | 263 -28% | 154.8 25% | 144 30% |
| Load Maximum * | 292 | 213.2 27% | 269.7 8% | 313.8 -7% | 205 30% | 220 25% |
* ... mindre är bättre
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Batteritid
Batterikapaciteten har ökat från 83 Wh på Omen 16 till 97 Wh på vår Omen Transcend 16. Batteritiden är dock fortfarande kortare på grund av den mer krävande mini-LED-panelen. Vi kan klocka in drygt 4 timmars WLAN-surfning i verkligheten med den balanserade strömprofilen med iGPU:n aktiv, medan Omen 16 kan komma närmare 5 timmar med liknande inställningar.
Laddning från tom till full kapacitet med den medföljande nätadaptern tar cirka 90 minuter. Systemet kan även laddas via USB-C, men adaptrar med lägre kapacitet kanske inte fungerar. Vår 65 W USB-C AC-adapter, till exempel, skulle generera ett kompatibilitetsfelmeddelande medan vår 135 W USB-C-adapter skulle laddas utan problem.
| HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -13% | 1% | -21% | 85% | 48% | |
| Reader / Idle | 375 | 305 -19% | 328 -13% | 436 16% | 729 94% | |
| WiFi v1.3 | 250 | 261 4% | 307 23% | 149 -40% | 540 116% | 445 78% |
| Load | 73 | 55 -25% | 68 -7% | 44 -40% | 105 44% | 86 18% |
| H.264 | 614 | 436 |
För
Emot
Omdöme - Fantastisk design och unik Mini-LED-skärm, men var är GeForce RTX 4080?
Omen Transcend 16 erbjuder flera uppgraderingar jämfört med standardmodellen Omen 16, bland annat en IR-sensor, 16:10 bildförhållande, större batterikapacitet och ett mini-LED-alternativ. Det senare är kanske det mest unika eftersom modellen är en av de första som har en QHD+ 240 Hz mini-LED-skärm för en visningsupplevelse som skiljer sig från de flesta andra bärbara speldatorer där IPS och OLED fortfarande är vanliga. Användare som värdesätter ljusstyrka och HDR1000-funktioner kommer särskilt att uppskatta fördelarna med mini-LED.
Omen Transcend 16 byter ut högre GPU-alternativ mot en snabbare CPU och en tunnare och lättare profil. Samtidigt är dess Mini-LED-skärm utomordentligt ljusstark för det mest levande HDR-innehållet på någon bärbar speldator.
Den senaste modellen är inte nödvändigtvis bättre än den vanliga Omen 16 eftersom den saknar några viktiga funktioner. För det första stöder Omen Transcend 16 bara en intern SSD medan Omen 16 kan stödja två. För det andra, och kanske viktigast av allt, har Omen Transcend 16 max 130 W GeForce RTX 4070 GPU medan Omen 16 kan konfigureras med upp till 145 W GeForce RTX 4080. Denna GPU-begränsning kan bero på den tunnare profilen och den högre Core i9-13900HX-processorn i Omen Transcend 16. Användare som föredrar snabbare GPU-prestanda kanske därför vill överväga den vanliga Omen 16 medan de som föredrar snabbare CPU-prestanda kanske bör överväga Omen Transcend 16.
Pris och tillgänglighet
HP levererar nu sin Omen Transcend 16 från 1250 USD för baskonfigurationen med Core i7-13700HX och RTX 4050 upp till 2500 USD för vår testkonfiguration.
HP Omen Transcend 16
- 08/04/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Price comparison
