Kampen mellan titanerna: Den ultimata uppgörelsen om 16-tums bärbara speldatorer för 2024
Där kraft möter stil (mestadels) - den ultimata jämförelsen av bärbara speldatorer i high-end-klassen.
Kraftfulla processorer, Nvidias snabbaste mobila GPU:er, de bästa MiniLED- eller OLED-skärmarna och en uppsjö av ytterligare prestationer och funktioner som ska ge den bästa avancerade mobila spelupplevelsen. Vi har testat flaggskeppen från Razer, Alienware, Lenovo, Asus ROG och XMG för att se vad de har att erbjuda och om de är värda sina höga priser.Sambit Saha, Alexander Wätzel, 👁 Alexander Wätzel (översatt av DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Domslut - resultaten kan överraska dig
När det gäller övergripande prestanda har vi en tydlig avvikelse: Alienware Alienware X16. Även om den lyckas vara relativt tyst i balanserat läge kan den inte backa upp sina lägre prestandapoäng med längre batteritid, och med tanke på skärmsituationen är det också en av de svåraste bärbara datorerna att rekommendera idag.
För dem som letar efter den snabbaste bärbara speldatorn i alla storlekar, som också kan leva med en solid om än något "tråkig" IPS-skärm, är XMG Neo 16 det bästa alternativet. Med en fantastisk byggkvalitet, en vattenkylare som tillval och gott om finjusteringspotential är den det perfekta valet för hastighetsentusiasten.
Den Legion 9 är lite av en blandad kompott. Den övergripande känslan och chassikvaliteten är enastående; vi älskar tangentbordet, dess estetik är imponerande och skärmen gör att spel ser underbara ut. Prestanda kan vara en hit eller en miss. Den är fortfarande bra överlag, men å andra sidan är det här en mycket dyr bärbar dator, och med tanke på att dess syskon i den lägre klassen är nästan lika snabb måste du verkligen vilja ha den där MiniLED-panelen... vilket vi verkligen kan förstå.
Den nya Legion Pro 7 är arbetshästen för nästan allt du kan göra med en bärbar dator idag. Den är fantastisk för spel och utmärker sig också när det gäller att skapa innehåll. Precis som Alienware säljer Lenovo dem mycket ofta, så du kan definitivt få en mycket bra affär för vad som är en mycket bra bärbar dator.
Razer Blade Razer Blade 16 är sannolikt det bästa valet för kreatörer, eftersom kostnaden kan motiveras om den används för inkomstgenererande arbete. Dess fantastiska OLED-skärm, solida I/O, adekvata om inte klassledande prestanda, snygga design och välkontrollerade ljudprofil gör den till ett utmärkt alternativ för både arbete och lek.
När det gäller ROG Scar Strix 16om vi ignorerade dess estetik och enbart fokuserade på prestanda, portar, skärm och fläktljud skulle den vara en av de bästa bärbara datorerna idag. Men även om dess chassi är robust känns den helt enkelt inte lika premium som våra andra utmanare, och du måste antingen gilla eller kunna acceptera dess mer "aggressiva" styling.
Pris och tillgänglighet
Det borde inte komma som någon överraskning att de som letar efter specifikationer i toppklass måste betala toppklassiga priser. För otroliga 4 199 dollar kommer Razer Blade 16 med en RTX 4090 utöver den kraftfulla Core i9-14900HX ihop med 32 GB minne och en 2 TB SSD. För ett marginellt lägre pris på 3 604 $ erbjuder Lenovos Legion Pro 7 en jämförbart kraftfull installation av en RTX 4090, Core i9-14900HX, 32 GB RAM och en mindre 1 TB SSD.
Legion 9, också från Lenovo, fördubblar lagringsutrymmet och minnet med en 2 TB SSD och 64 GB RAM, vilket kostar en iögonfallande $ 4,594. För cirka 3 800 dollar balanserar XMG Neo 16 en RTX 4090 och Core i9-14900HX med 32 GB RAM och en 1 TB SSD. Slutligen erbjuder Asus Strix Scar 16 en kraftfull RTX 4090- och i9-14900HX-konfiguration tillsammans med 16 GB RAM och 2 TB lagring.
Jämförelse av möjliga alternativ
Image | Model / Review | Price | Weight | Height | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.5% v7 (old)  | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: $2,374.99 List Price: 2999 Euro | 2.7 kg | 21.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 87.6% v7 (old)  | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Minne, 2048 GB SSD | Amazon: $2,799.99 List Price: 3199 EUR | 2.7 kg | 30.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini LED |
3.  | Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Minne | Amazon: $3,573.99 List Price: 3499€ | 2.7 kg | 30.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 91.1% v7 (old)  | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Minne, 2048 GB SSD | Amazon: $4,395.00 List Price: 4850 Euro | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 88.4% v7 (old)  | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: $3,064.28 List Price: 3200 USD | 2.7 kg | 18.57 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 83.9%  | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 64 GB Minne, 2048 GB SSD | Amazon: $4,399.00 List Price: 4899 Euro | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI MiniLED |
7.  | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Minne | Amazon: $2,849.99 List Price: 3600€ | 2.6 kg | 25.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
8. 85.5%  | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $155.00 Replacement Screen 16.0" for... 2. $145.00 16.0" WQXGA 2560(RGB)×1600 ... 3. $143.00 16.0" for Schenker XMG Neo 1... List Price: 3800 Euro | 2.5 kg | 26.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Föreställ dig att du har lite pengar som ligger runt, som mycket pengar, och du vill spendera dem på en spelbärbar dator. Men inte bara vilken bärbar dator som helst, utan bokstavligen det bästa du kan köpa för pengarna, med så lite kompromisser som möjligt!
Då har du kommit till rätt ställe; eftersom vi har att göra med crème de la crème av 16-tums bärbara speldatorer idag, kan du köpa från nästan alla tillverkare just nu. Vi pratar inte bara om rena specifikationer, utan var och en av dessa bärbara datorer är utrustad med funktioner, fiffiga små extrafunktioner, underbara skärmar (för det mesta, åtminstone) och i stort sett allt annat du kan begära om du tittar på att bränna något norr om 3 000 dollar för att få den bästa, något mobila spelupplevelsen.
Vi har dagligen kört var och en av dessa i minst några veckor under de senaste månaderna, och även om vi troligen inte kommer att berätta vilken som är bäst eftersom det som alltid är ett mycket subjektivt och personligt beslut, kommer vi att berätta vad vi gillade och vad vi inte gjorde, för att ge dig några tips om vad du bör se upp för.
Case - Utseendet spelar roll, eller gör det?
Innan vi går in på det inre arbetet i våra flaggskeppsspelare idag, låt oss börja med det yttre. Om du spenderar den typen av pengar köper du inte bara prestanda utan investerar också i stil.
Redan från början måste vi ge kredit till Razer och Legion 9. Razer är inte bara en av de mest kompakta bärbara 16-tumsdatorerna med den typen av kraft; den är också utan tvekan den snyggaste, med superren och subtil estetik - om du kan bortse från den flashiga gröna logotypen. Legionen är också ganska dämpad, om än på ett lite annorlunda sätt, men om du vill kan du också lysa upp den som en julgran med en hel del RGB runt hela chassit. Enligt vår mening förtjänar den extra stilpoäng för sitt unika kolfiberutseende, vilket ger den ett övergripande speciellt utseende som du kanske uppskattar när du investerar den här typen av pengar.
Alienware X16(tillgänglig på Amazon) följer en liknande väg, även om dess chassidesign kan vara mer polariserande. Personligen älskar vi det, men för vissa kan det helt enkelt vara för mycket, vilket är förståeligt. Samtidigt som det är en av de tunnaste bärbara datorerna med fulldrivna avancerade GPU:er som finns tillgängliga just nu, är det också en av de största, vilket du definitivt bör ha i åtanke när du handlar den här.
Om subtilitet är din grej är XMG Neo 16 din ulv i fårakläder. Den ser nästan tråkig ut jämfört med några av våra andra alternativ, men den är snyggt designad, med premiummaterial och några RGB-bitar, om du vill låta världen veta att du faktiskt är en riktig gamer. Legion Pro 7 följer i samma riktning men lägger till några fler visuella ledtrådar, vilket antyder dess avsedda användningsfall.
ROG Scar är i huvudsak den exakta motsatsen, med en design som skriker "gaming laptop", tyvärr inte på ett gynnsamt sätt, enligt vår mening. Det är bara lite för överdrivet, även om detta kommer att koka ner till personlig smak. När det gäller materialval och övergripande premiumkänsla är det också den svagaste i gänget, med en plastkropp - om än en robust sådan.
Om vi skulle rangordna dem skulle Alienware X16 vara nästa, följt av Pro 7 och Neo 16, Blade 16 och Legion, som i princip skulle dela första plats.
Det betyder inte att X16 eller Pro 7 är dåligt tillverkade bärbara datorer; det är bara att de andra tre tar det ett steg längre, enligt vår mening.
Anslutningsmöjligheter - ju fler, desto bättre!
När det gäller portar borde vi inte ha så mycket att klaga på, men som med det mesta i livet är det detaljerna som är djävulen. Medan vi verkligen gillar det övergripande urvalet och placeringen av Legion Pro 7, är dess tre USB-A-portar av den långsammare 3.2 Gen 1-sorten, vilket kan vara lite tråkigt om du arbetar mycket med höghastighetslagring.
Den mer avancerade Legion 9 byter ut en av USB-A-portarna mot en USB-C av samma standard och lägger till en SD-kortläsare i full storlek, men med mycket långsamma överföringshastigheter. LAN-anslutningen är dock uppgraderad till 2,5 GbE, och båda USB-C-portarna på baksidan är fullvärdiga Thunderbolt 4-portar.
XMG delar urval och layout med Pro 7 men lägger också till en SD-kortläsare, återigen med ganska genomsnittliga överföringshastigheter som bäst. Blade presterar mycket bättre i detta avseende och har den snabbaste läsaren i gänget. Även om du måste klara dig utan ett nätverksuttag är alla tre USB-A-portarna av den snabbare 3.2 Gen 2-sorten, tillsammans med en USB-C av samma standard och ytterligare en Thunderbolt 4.
Scar, å andra sidan, delar nästan urvalet av Blade men lägger till 2,5 GbE-anslutningen igen för en av USB-A-portarna. Den erbjuder också en jämnare layout, även om du kanske föredrar USB-A- och C-portar på varje sida.
Alienware X16 är speciell och har bokstavligen allt på baksidan, vilket ger några mycket snygga inställningar, men placerar några ofta använda portar ganska långt utom räckhåll.
Urvalet ger ingen anledning att klaga, och det är också den enda 16-tummaren som har en dedikerad minidisplayport, vilket ger båda USB-C-portarna för kringutrustning. Dess SD-kortläsare kan nästan konkurrera med Blade 16, men tyvärr är den bara av den mindre och mindre praktiska micro SD-sorten.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Underhåll
Alienware X16 erbjuder också de mest begränsade underhålls- och uppgraderings- eller reparationsalternativen. Även om minnet är det snabbaste i vår jämförelsegrupp idag är det också lödd, vilket ger dig endast 2 NVMe-platser för åtminstone någon form av uppgraderbarhet.
Alla de återstående alternativen ger dig också tillgång till två SO-DIMMS, även om det är mer teoretiskt på Legion 9, eftersom det vända moderkortet skulle kräva en hel del ytterligare demontering för att möjliggöra minnesutvidgning.
Inmatningsenheter - ett personligt val
När det gäller inmatning kommer det troligen att handla om personliga preferenser, även om Blade 16 objektivt sett har minst rörelse och en "platt" känsla som det tar lite tid att vänja sig vid.
Å andra sidan har den den överlägset största styrplattan ... om du gillar det.
Legion 9 och Alienware offrar en hel del klickyta för sina tangentbord, men subjektivt sett är dessa våra absoluta favoriter. Rejäl rörelse och en mycket tydlig tryckpunkt ger en mycket tillfredsställande skrivupplevelse. Legion är särskilt fantastiskt i detta avseende eftersom avsaknaden av minsta lilla flex i tangentbordsområdet ger en mycket exakt känsla. Neo 16 och Legion Pro 7 ligger båda långt över genomsnittet med en ren layout och en gedigen känsla för både arbete och fritid.
Displays - OLEDs, MiniLEDs and plain ol' IPS nt
I displayavdelningen stötte vi faktiskt på de största skillnaderna mellan våra avancerade konkurrenter idag. Ditt beslut här kommer att bero på hur mycket du är villig att spendera på din visuella upplevelse och HDR-ögongodis.
Både Legion 9 och Scar 16 kommer med en MiniLED-skärm. Lenovo satsar på en högre total upplösning med en 165Hz uppdateringsfrekvens och den högsta genomsnittliga ljusstyrkan för alla bärbara datorer idag, medan ROG behandlar dig med en QHD+ 240Hz-panel, med samma över 1000 Nits topp HDR-ljusstyrka.
Scars skärm erbjuder några ytterligare bekvämligheter för innehållsskapare eftersom den ger dig mer kontroll med omkopplingsbar lokal dimning och förkalibrerade färgprofiler, som är olika praktiska för vissa arbetsflöden för färggradering, och som tyvärr saknas på Legion.
Blade 16(tillgänglig på Amazon) är vårt enda OLED-alternativ idag, med samma upplösning och uppdateringsfrekvens som Scar. Men som är typiskt för självemitterande teknik måste du offra den totala ljusstyrkan för att få den mest naturliga färg- och kontraståtergivningen.
Om du inte bryr dig om HDR erbjuder Legion Pro 7 också mycket. Dess fortfarande ganska ljusstarka IPS-panel har en fantastisk färgomfångstäckning, solid kontrast och mycket noggrann fabrikskalibrering. När det gäller X16 och XMG Neo 16 skulle vi säga att det är oavgjort. XMG har högre ljusstyrka, men täcker bara sRGB-färgskalan. Alienware, å andra sidan, erbjuder mer levande färger men har knappt acceptabla ljusstyrkor för en sådan avancerad maskin.
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H BOE CQ NE16QDM-NZB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR BOE NE160QDM-NM7, Mini LED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware x16 R2 P120F BOE B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16", 165 Hz | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) BOE NE160QDM-NZA, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 98.5 | 99.8 | 99.1 | 98.3 | 95.3 | 70.2 |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 | 99.9 | 100 | 99.9 | 98 |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.7 | 90.8 | 95.6 | 88.8 | 86.6 | 70.6 |
| Response Times | ||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.6 ? | 5 ? | 0.24 ? | 3.9 ? | 12.6 ? | 11.2 ? |
| Response Time Black / White * | 5.8 ? | 10.4 ? | 0.4 ? | 7.8 ? | 10 ? | 5.1 ? |
| PWM Frequency | 2040 ? | 960 | 5430 | |||
| Screen | ||||||
| Brightness middle | 487 | 490 | 418 | 348.4 | 631 | 530 |
| Brightness | 460 | 487 | 420 | 340 | 664 | 497 |
| Brightness Distribution | 88 | 94 | 98 | 90 | 91 | 85 |
| Black Level * | 0.42 | 0.4 | 0.02 | 0.33 | 0.03 | 0.53 |
| Contrast | 1160 | 1225 | 20900 | 1056 | 21033 | 1000 |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.12 | 1.08 | 1.07 | 2.68 | 2.68 | 3.21 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.26 | 2.38 | 4.04 | 4.14 | 6.41 | 5.8 |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.54 | 0.9 | 1.07 | 0.42 | 2.68 | 1.44 |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.1 | 1.12 | 3.4 | 2.71 | 4.2 |
| Gamma | 2.242 98% | 2.13 103% | 2.29 96% | 2.41 91% | 2.27 97% | 2.226 99% |
| CCT | 6809 95% | 6724 97% | 6417 101% | 6083 107% | 6135 106% | 6448 101% |
| Total Average (Program / Settings) |
* ... smaller is better
Prestanda - Imponerande, utom på en punkt
Processor
På processorsidan kommer det att bli särskilt intressant eftersom de flesta av våra konkurrenter satsar på samma kisel: Intels high-end flaggskepp, den Core i9-14900HX.
I vårt CPU-betyg, en samling av alla möjliga tester, ligger XMG Neo 16 i topp, med ett ganska stort försprång, med tanke på att vi mestadels pratar om samma CPU här. Legion Pro 7 är dock ganska nära, följt av ROG Scar 16, medan Legion 9 faller till och med bakom Razers Blade 16 på grund av mindre än fantastisk enkelkärnig prestanda.
Alienware har naturligtvis inte en chans eftersom den satsar på en Meteor Lake CPU med färre kärnor och mycket lägre effektnivåer.
Detta betyder inte så mycket i dagens värld av mer GPU-bundna spel, men det är fortfarande något att hålla utkik efter, särskilt om du vill uppnå högre fps i snabbare spel, som kräver mycket mer ren CPU-grunt, eller om du tänker använda dina glänsande nya bärbara datorer för vissa arbetsflöden som kräver en snabbare CPU.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (17078 - 36249, n=38) | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=189, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average Intel Core i9-14900HX (1720 - 2245, n=39) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=188, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (6579 - 13832, n=37) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=186, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Average Intel Core i9-14900HX (657 - 859, n=37) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (439 - 856, n=186, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (3263 - 5589, n=38) | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=193, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (247 - 323, n=37) | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=190, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=181, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (91 - 206, n=37) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (66769 - 136645, n=37) | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=185, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Average Intel Core i9-14900HX (5452 - 7545, n=37) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=185, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (13158 - 19665, n=37) | |
| Average of class Gaming (5340 - 19665, n=112, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average Intel Core i9-14900HX (2419 - 3129, n=37) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (1490 - 3129, n=112, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Average Intel Core i9-14900HX (8618 - 23194, n=37) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=186, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Average Intel Core i9-14900HX (1669 - 2210, n=37) | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=186, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (16.8 - 38.9, n=37) | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=185, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (31.4 - 199, n=182, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (31.4 - 199, n=37) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Average Intel Core i9-14900HX (0.3604 - 0.4859, n=37) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... smaller is better
Systemets prestanda
Systemprestanda visar att alla utmanare ligger relativt nära varandra, och eftersom vi har kunnat testa både 4080 och 4090 SKU:er av Legion Pro 7 och Strix Scar 16 kan vi se hur stor skillnad NVIDIA:s mobila flaggskepp kan göra i slutändan.
Subjektivt sett är alla bärbara datorer mer än tillräckligt snabba för nästan allt vi kan ge dem, och vi provade också alla för våra videor, vilket var en mycket trevlig upplevelse på alla bärbara datorer ur ett prestandaperspektiv. Med den här mängden datorkraft i ett mobilt paket är var och en av dessa en utmärkt arbetsstation om du också vill få saker gjorda.
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (7703 - 9223, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=163, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (11255 - 11825, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=162, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (6662 - 11410, n=6) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=162, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (14211 - 16246, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Average of class Gaming (6807 - 18475, n=162, last 2 years) | |
* ... smaller is better
GPU-prestanda - är RTX 4090 Laptop värt det?
Om man tittar på våra syntetiska GPU-resultat visar Legion Pro 7 att det är värt att ifrågasätta om man ska betala för 4090 konfigurationer, eftersom de flesta av dagens utmanare också finns tillgängliga med en 4080. Skillnaden här är mätbar - som visas av Pro 7 och Scar 16 - men det är definitivt inte natt och dag.
Men för vissa arbetsflöden, särskilt inom videoredigering eller i princip allt som behöver mycket VRAM, bör du fortfarande överväga minneskonfigurationen mellan dessa kort här, utöver bara ren hastighet.
Spelprestanda - snabbare och snabbare.
Vår gaming rating - en samling nya och äldre spel som testas vid 1080p för att stressa både CPU och GPU lika mycket - visar också att en snabb CPU och konsekvent höga effektnivåer för båda kärnkomponenterna kan vara nästan viktigare än en biffigare GPU, vilket Pro 7 återigen visar. Under tiden sopar XMG Neo 16 helt enkelt golvet med sina konkurrenter här.
Observera att vi på grund av tidsbegränsningar endast har kunnat köra ett begränsat antal tester på Scar 16 och Legion Pro 7 RTX 4090-konfigurationerna, vilket är anledningen till att deras respektive resultat saknas i vårt spelbetyg.
Med detta sagt är skillnaderna mellan alla våra utmanare, återigen, inte världsomvälvande, med undantag för X16, som släpar efter ganska mycket - men det är att förvänta sig med tanke på det övergripande svagare kisel.
I Cyberpunk, en mer GPU-bunden titel som bättre representerar moderna spel, stämmer våra resultat bättre överens med de allmänna förväntningarna, särskilt när vi går bortom 1080p. Till och med den långsammare processorn i Alienware kräver inte en enorm kompromiss i faktiska FPS så länge GPU: n får tillräckligt med watt, vilket är ganska imponerande för X16: s tunna chassi.
Skillnaden mellan NVIDIA:s avancerade mobila GPU:er är också mycket mer märkbar här, och Neo 16 visar på ett imponerande sätt vad 4090 bärbar dator kan uppnå under optimala förhållanden.
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) (sort by value) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (6.76 - 144.7, n=80, last 2 years) | |
Utsläpp
Systembuller
Enligt våra uppmätta resultat ska Blade 16 vara den tystaste maskinen, men det berättar inte hela historien.
Även om den kanske är mycket mindre bullrig på papperet, avger fläktarna ett slags högt vin, som vi tyckte var ganska mycket mer distraherande än det "högre" men lägre ljudet som avges från Legions eller Alienware till exempel.
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | ||||||
| off / environment * | 24 | 21.07 | 23 | 23.4 | 23 | 26 |
| Idle Minimum * | 25 | 29.75 | 23 | 23.8 | 23 | 28 |
| Idle Average * | 30 | 29.75 | 23 | 28.5 | 23 | 29 |
| Idle Maximum * | 45 | 29.75 | 27.66 | 28.5 | 23 | 31 |
| Load Average * | 50 | 54.85 | 43.76 | 28.8 | 39 | 51 |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 57.8 | 46.81 | 49.5 | 55.32 | 54 |
| Load Maximum * | 56 | 58 | 50.37 | 54.2 | 55.56 | 56 |
* ... smaller is better
Temperatur
Med en maximal övre sidotemperatur på 45°C och en maximal nedre temperatur på 49°C under belastning utmärker sig Razer Blade 16 som en av de coolaste bärbara datorerna, vilket gör den till ett önskvärt alternativ för konsumenter som värdesätter lägre driftstemperaturer. Tätt därefter kommer Lenovo Legion Pro 7 och Lenovo Legion 9, som båda har en topptemperatur på ca 46°C, men något högre bottentemperaturer på 49°C respektive 56°C. Med en topptemperatur på 51°C och en bottentemperatur på 50,8°C presterar Alienware X16 på liknande sätt.
Schenker XMG Neo 16 är anmärkningsvärd för sin enastående kyleffektivitet när den är i vila. Den har en av de lägsta tomgångstemperaturerna i detta läge, med en bottentemperatur på endast 27°C och en övre sidotemperatur på 38°C. Asus ROG Strix Scar 16 å andra sidan, som kan nå 52,2°C under belastning, tenderar att bli lite varmare än de andra. Sammantaget uppvisar dessa bärbara datorer en mängd olika termiska prestanda, där Schenker XMG Neo 16 uppvisar den bästa kylhanteringen i viloläge och Razer Blade 16 presterar exceptionellt bra under belastade förhållanden.
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | ||||||
| Maximum Upper Side * | 46 | 47.8 | 45 | 51 | 56 | 47 |
| Maximum Bottom * | 49 | 52.2 | 45 | 50.8 | 53 | 56 |
| Idle Upper Side * | 38 | 32.4 | 29 | 36.6 | 38 | 27 |
| Idle Bottom * | 37 | 33 | 30 | 35.2 | 39 | 27 |
* ... smaller is better
Batteritid
Med tanke på den prestanda vi har att göra med här och med tanke på att vi bara kan komma åt denna prestanda när vi är anslutna till ström, borde det inte vara den största överraskningen att vi inte kommer att få batteritid hela dagen från någon av dessa bärbara datorer framför oss. Med det sagt presterar Scar beundransvärt, medan Alienware bara gör en besvikelse, vilket är ännu mer förvånande med tanke på att den ska ha den mest effektiva CPU: n.
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||||
| WiFi v1.3 | 373 | 434 | 329 | 193 | 290 | 350 | 376 ? |
| H.264 | 451 | 456 | 294 | 418 | 413 ? | ||
| Witcher 3 ultra | 57 | 78.3 ? | |||||
| Load | 51 | 79 | 129 | 122 | 85.7 ? | ||
| Reader / Idle | 600 | 567 ? |
Slutsats
Som vi sa i början är det helt enkelt inte möjligt att utse en av våra utmanare till den bästa high-end gaming-bärbara datorn genom tiderna. Var och en har unika styrkor och svagheter som du antingen kommer att uppskatta eller vara villig att leva med.
Med detta sagt är Alienware X16 den minst balanserade bärbara datorn, men den är också den mest prisvärda, särskilt om du hittar den på försäljning. Legion Pro 7, å andra sidan, är mycket balanserad och kräver inte heller ett lån.
De återstående alternativen är definitivt deras respektive företags halo-produkter, som erbjuder fantastiska skärmar, fantastisk prestanda och det lilla "extra" med en prislapp som matchar.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
