Notebookcheck Logo

Lenovo Tab Plus tablet recension - Underhållaren på 300 USD har det bästa ljudet

Ljudupplevelse.

Billiga surfplattor brukar inte komma med många överraskande funktioner. Det gäller dock inte Lenovo Tab Plus på 11,5 tum, som med sitt kraftfulla ljudsystem på 26 watt till och med kommer att göra musikfans glada. Tack vare sina åtta JBL-högtalare och Dolby Atmos har surfplattan för 300 USD ett bättre ljud än betydligt dyrare surfplattor som t.ex. Apple iPad Pro.
Lenovo Tab Plus

Lenovo har designat Tab Plus med underhållning i åtanke och utlovar en exceptionell ljudupplevelse. För detta ändamål har tillverkaren utrustat sin 11,5-tums surfplatta med åtta högtalare med Dolby Atmos-stöd som erbjuder en total effekt på 26 watt.

För att skapa det nödvändiga utrymmet har Tab Plus en ovanlig form med en förtjockning i botten. Ett utfällbart och justerbart stativ har också installerats där, vilket gör surfplattan lätt att stötta upp.

Lenovo begär inte ett premiumpris för sin surfplatta, eftersom den börjar på 289,99 USD för 128 GB-modellen. Det blir inte mycket dyrare, eftersom toppmodellen med 256 GB lagringsutrymme officiellt bara kostar cirka 10 US-dollar mer.

Andra funktioner på surfplattan är en IPS-skärm med 2K-upplösning, ett batteri på 8600 mAh som kan laddas med upp till 45 watt, Bluetooth 5.2 och WiFi 5. Android 14 är förinstallerat på Tab Plus och uppgraderingar till Android 16 garanteras av tillverkaren.

Lenovo Tab Plus
Processor
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Minne
8 GB 
, LPDDR4x
Skärm
11.50 tum 15:9, 2000 x 1200 pixlar 204 PPI, capacitive, native pen support, IPS, 2K, 400 nits, glansig: ja, 90 Hz
Hårddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 109 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, Ljudanslutningar: 3.5mm headset jack, Kortläsare: microSD up to1 TB, Brightness Sensor, Sensorer: Accelerometer, Ambient light sensor, Gyroscope, Wi-Fi Direct, Wi-Fi Display, Camera2 API Full
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 13.58 x 268.3 x 174.25
Batteri
8600 mAh Litiumpolymer, max. charging speed 45W (11V/4.5A)
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 14
Camera
Primary Camera: 8 MPix AF
Secondary Camera: 8 MPix fixed focus
Övrigt
Högtalare: 8 JBL Hi-Fi Speakers, 4x tweeters, 4x force-balanced bass units, Dolby Atmos, Tangentbord: virtual, USB-C cable, SIM tool, Quick start guide, Warranty information, 24 Månader Garanti, integrated Kickstand, fanless
Vikt
660 g
Pris
299 Euro
Amazon
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Version
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
77.8 %v8
08/2024
Lenovo Tab Plus
Helio G99, Mali-G57 MP2
660 g13.58 mm11.50"2000x1200
84.8 %
v7 (old)
v7 (old)
03/2024
Honor Pad 9
SD 6 Gen 1, Adreno 710
555 g6.96 mm12.10"2560x1600
83.4 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
Lenovo Tab M11
Helio G88, Mali-G52 MP2
465 g7.2 mm11.00"1920x1200
84.2 %
v7 (old)
v7 (old)
02/2024
Samsung Galaxy Tab A9+
SD 695 5G, Adreno 619
480 g6.9 mm11.00"1920x1200
80.7 %
v7 (old)
v7 (old)
01/2024
Teclast T60
T7255 (T616), Mali-G57 MP1
570 g7.7 mm11.97"2000x1200
83.5 %
v7 (old)
v7 (old)
01/2024
Xiaomi Redmi Pad SE
SD 680, Adreno 610
481 g7.36 mm11.00"1920x1200

Observera: Vi har uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7. Mer information finns tillgänglig här.

Fodral - Aluminiumfodral med kickstand

Lenovo Tab Plus är klädd i ett matt aluminiumhölje. Det ser snyggt ut, känns skönt att röra vid och ger surfplattan stor stabilitet. Det är praktiskt taget omöjligt att buckla eller vrida. Surfplattan är skyddad mot damm och vatten i enlighet med IP52-standarden. Det innebär att den tål några vattendroppar, men det är bättre att inte ta med surfplattan på ett dyk.

Med sina 660 gram är Lenovo Tab Plus förhållandevis tung för en surfplatta av den här storleken. Den är inte heller särskilt platt, eftersom den nedre halvan av fodralet mäter tjocka 13,58 millimeter. Den övre halvan är betydligt smalare med 7,77 millimeter. Sidorna rymmer också totalt 8 Dolby Atmos-kompatibla högtalare.

Anledningen till att surfplattan har två olika höjder på fodralet är inte bara det integrerade ljudsystemet, utan även det integrerade kickstativet. Det senare sitter i mitten av det nedre bakstycket, kan vikas ut nästan 180 grader på sina mekaniska gångjärn och håller sin position stadigt. Detta gör att Lenovo-surfplattan kan stöttas upp mycket flexibelt - men det fungerar bara riktigt bra i liggande läge. Den 90-gradiga vinkeln kan också användas i porträttläge om det behövs, men det är en ganska vinglig affär.

Lenovo erbjuder endast sin surfplatta i en grå fodralfärg som heter Lunar Gray.

Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus

Storleksjämförelse

279 mm 174 mm 7.7 mm 570 g278.27 mm 180.11 mm 6.96 mm 555 g268.3 mm 174.25 mm 13.58 mm 660 g257.1 mm 168.7 mm 6.9 mm 480 g255.53 mm 167.08 mm 7.36 mm 481 g255.3 mm 166.3 mm 7.2 mm 465 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Anslutningsmöjligheter - 8 GB RAM och minst 128 GB lagringsutrymme

Lenovo utrustar sin Tab Plus med minst 128 GB lagringsutrymme, vilket inte alltid är fallet när det gäller surfplattor upp till 300 USD. Dessutom använder den inte långsam eMMC-lagring - istället är den utrustad med jämförelsevis snabb lagring, nämligen UFS 2.2. Detta säkerställer att laddningstiderna hålls korta.

Lenovo debiterar officiellt 289,99 USD för den lilla lagringsvarianten med 8 GB RAM och 128 GB. Den stora versionen med 8 GB RAM och 256 GB lagring kostar bara 10 US-dollar mer. Dess lagring kan också utökas via ett microSD-kort upp till 1 TB i storlek.

Lenovo förser sin surfplatta med totalt 8 högtalare, vilket ger enheten ett mycket kraftfullt ljud. Däremot är dess andra funktioner ganska standard för denna prisklass. Tab Plus har ingen fingeravtryckssensor och dess USB-C-port fungerar med USB 2.0-hastighet.

Vänster: strömknapp, högtalare, 3,5 mm hörlursuttag
Vänster: strömknapp, högtalare, 3,5 mm hörlursuttag
Rätt: USB-C 2.0, högtalare
Rätt: USB-C 2.0, högtalare
Överst: microSD-kortplats, mikrofoner, volymknapp
Överst: microSD-kortplats, mikrofoner, volymknapp
Botten: kickstand
Botten: kickstand

microSD-kortläsare

Lenovo-surfplattans microSD-kortläsare är en av de snabbare i sitt slag. I vårt kopieringstest med vårt Angelbird AV Pro V60 microSD-referenskort uppnådde den hela 39,7 MB/s, vilket bara överträffades av Samsung Galaxy Tab A9+ bland jämförelseenheterna. Kortläsaren uppnådde också bra resultat för sekventiell läsning och skrivning (72,4 respektive 38,5 MByte/s).

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
47.18 MB/s +19%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
39.7 MB/s
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
34.4 MB/s -13%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)
29.8 MB/s -25%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
28.92 MB/s -27%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø38.5 (30-53.1)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.8 (29.7-46.3)
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø72.4 (16.9-78.5)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78 (60.4-86.2)

Programvara - Android 14 och stylus-appar

Lenovo Tab Plus kör Android 14 och tillverkaren har utlovat OS-uppgraderingar upp till Android 16 samt 4 års säkerhetsuppdateringar. De senare ska rullas ut fram till juni 2028.

Lenovo har lagt till några extrafunktioner i Tab Plus Android OS. Kompatibla appar som Chrome, Photos och YouTube Music kan visas i en delad skärmvy eller öppnas i ett fritt positionerbart fönster. Detta ställs in via en trepunktsmeny i respektive toppfält. Alla appar stöder inte de speciella vyerna och vissa, t.ex. YouTube, stöder bara en av dem (delad skärm).

Det lilla utbudet av förinstallerad programvara omfattar endast två tredjepartsapplikationer, WPS Office och avslappningsappen Tide. Förutom Lenovos supportapp Vantage finns det också två produktivitetsverktyg som är skräddarsydda för den valfria Tab Pen Plus stylus, nämligen anteckningsappen Nebo och kalkylatorappen MyScript Calculator 2.

Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus

Hållbarhet

Tab Plus använder 100 procent återvunnet aluminium. Samtidigt har Lenovo använt biobaserade material som bambu och sockerrör för sina förpackningar för att minimera sitt ekologiska fotavtryck. Tillverkaren har åtagit sig att bli klimatneutral till 2050. Lenovo erbjuder också en CO²-kompensationstjänst som gör det möjligt att kompensera för de koldioxidutsläpp som genereras under tillverkning, leverans och användning av en enhet.

Kommunikation och GNSS - Lenovo Tab Plus med WiFi 5

Förutom Bluetooth 5.2 har Lenovo Tab Plus stöd för WiFi 5. Tyvärr erbjuder Lenovo inte en mobilversion av sin surfplatta. NFC är inte heller en del av dess utbud av funktioner.

Ansluten till vår Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referensrouter uppnådde Lenovo Tab Plus en dataflöde som är typiskt för WiFi 5. Den nådde en topp på 372 MBit/s och var därmed i nivå med jämförelseenheterna. Dataöverföringarna är mycket stabila i både sändnings- och mottagningsriktningen.

Networking
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
372 (min: 362) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
354 (min: 289) MBit/s ∼96%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
349 (min: 171) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000
366 (min: 184) MBit/s ∼99%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
304 (min: 283) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000
360 (min: 353) MBit/s ∼98%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
340 (min: 172) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 356) MBit/s ∼100%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
309 (min: 244) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000
360 (min: 341) MBit/s ∼98%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
307 (min: 284) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 179) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø372 (362-397)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø333 (172-350)
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø354 (289-365)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (356-387)
GPS-mottagning inomhus
GPS-mottagning inomhus
GPS-mottagning utomhus
GPS-mottagning utomhus

Tab Plus bestämmer sin aktuella plats med hjälp av satellitnavigeringstjänsterna GPS, Glonass och Galileo. Under vårt test kunde den göra detta med en noggrannhet på upp till 1 meter både inomhus och utomhus.

På en kort cykeltur var precisionen inte riktigt lika hög som för Garmin Venu 2 fitness smartwatch, som användes som jämförelse. Överlag är Lenovos surfplatta dock väl lämpad för navigationsuppgifter.

GPS-test Lenovo Tab Plus: sammanfattning
GPS-test Lenovo Tab Plus: sammanfattning
GPS-test Lenovo Tab Plus: bro
GPS-test Lenovo Tab Plus: bro
GPS-test Lenovo Tab Plus: vändpunkt
GPS-test Lenovo Tab Plus: vändpunkt
GPS-test Garmin Venu 2: sammanfattning
GPS-test Garmin Venu 2: sammanfattning
GPS-test Garmin Venu 2: bro
GPS-test Garmin Venu 2: bro
GPS-test Garmin Venu 2: vändpunkt
GPS-test Garmin Venu 2: vändpunkt

Kameror - Huvudkamera och selfiekamera med 8 MP vardera

Foto taget med selfiekamera
Foto taget med selfiekamera

Lenovo har inte sagt mycket om Tab Plus-kamerorna. Det finns en 8 MP-kamera på fram- och baksidan, med kameran på baksidan som också arbetar med autofokus. Sådana grundläggande specifikationer antyder vanligtvis att du inte kan förvänta dig mycket när det gäller bildkvalitet. Tvärtom har Lenovo-surfplattans kameror inget att dölja.

Fotoentusiaster kanske inte är nöjda med Tab Plus selfiekamera och huvudkamera, eftersom ingen av dem lyckas fånga många detaljer och mörkare motivsektioner är generöst garnerade med bildbrus. I bra ljusförhållanden tar dock selfiekameran och huvudkameran acceptabla foton vars färger verkar kraftfulla och naturliga. Du kan till och med ta hyfsade bilder i dåliga ljusförhållanden. Båda kamerorna spelar in videor i upp till 1080p med 30 bilder per sekund.

Foto taget med huvudkameran
Foto taget med huvudkameran
Foto taget med huvudkameran
Foto taget med huvudkameran
Foto taget med huvudkameran
Foto taget med huvudkameran

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Daylight photo 1Daylight photo 2Low-light photo

I vårt testlabb tittade vi ännu en gång närmare på huvudkameran under kontrollerade ljusförhållanden. Med optimal belysning lyckades den fånga färger ganska exakt (maximalt Delta-E på 9,86) och återgav testdiagrammet helt - men inte skarpt i alla områden. Vid 1 lux restljus var testdiagrammet och ColorChecker-färgdiagrammet endast svagt synliga.

ColorChecker
4.5 ∆E
6.6 ∆E
7.4 ∆E
5.1 ∆E
6.7 ∆E
4.1 ∆E
3.9 ∆E
6 ∆E
5.8 ∆E
3 ∆E
4.5 ∆E
2.3 ∆E
3 ∆E
5.2 ∆E
6.6 ∆E
0.4 ∆E
5.4 ∆E
4.5 ∆E
5.9 ∆E
6.7 ∆E
7.5 ∆E
6.4 ∆E
8.6 ∆E
9.9 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab Plus: 5.42 ∆E min: 0.44 - max: 9.86 ∆E
ColorChecker
29.8 ∆E
55 ∆E
40.3 ∆E
33.6 ∆E
45.8 ∆E
61.6 ∆E
53.5 ∆E
36.6 ∆E
44.3 ∆E
29.7 ∆E
64.3 ∆E
63.7 ∆E
32.4 ∆E
47.1 ∆E
37.8 ∆E
76.3 ∆E
45.7 ∆E
41.6 ∆E
93.7 ∆E
71 ∆E
52 ∆E
36.4 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab Plus: 47.01 ∆E min: 12.89 - max: 93.69 ∆E

Tillbehör och garanti - Nätaggregat och stylus kostar extra

Tab Plus levereras med en USB-C-kabel, SIM-verktyg, en kort bruksanvisning samt ytterligare en broschyr med säkerhets- och garantiinformation.

Lenovo erbjuder fyra tillbehör till sin surfplatta: En penna kallad Tab Pen Plus med 4096 tryck- och lutningsdetekteringsnivåer, ett skyddsfodral, ett Bluetooth-tangentbord och en 68-watts strömförsörjning. Surfplattan kan dock bara laddas med maximalt 45 watt.

Surfplattan omfattas av en standardgaranti på 12 månader i USA. Du kan förlänga denna med 3 år mot en tilläggsavgift.

Inmatningsenheter och drift - 90-Hz-display och bildramläge

Lenovo-surfplattan kan användas smidigt via sin 90 Hz-pekskärm. Även om den åttakärniga Mediatek Helio G99 SoC inte är tillräckligt kraftfull för krävande uppgifter kan den hantera streamingappar och webbsurfning på ett bra sätt. Som våra speltester visade kan Tab Plus till och med köra mer krävande spel som PUBG Mobile, så länge detaljnivån inte är för hög.

Tab Plus har ingen fingeravtryckssensor. Biometrisk autentisering är endast möjlig via 2D-ansiktsigenkänning med hjälp av selfiekameran. Förutsatt att det finns bra omgivande ljus eller en tillräckligt ljus skärm låser den här metoden upp surfplattan snabbt och pålitligt.

Tack vare sitt kickstand ser Lenovos surfplatta ut lite som en tavelram och kan användas på liknande sätt. När standby-läget är aktiverat (finns i skärminställningarna) visar Tab Plus utvalda foton samt aktuell tid. Båda fungerar dock bara när surfplattan laddas.

Tangentbord horisontellt
Tangentbord horisontellt
Upprätt tangentbord
Upprätt tangentbord

Skärm - Kontrastrik IPS-panel

Sub-pixel matris
Sub-pixel matris

Lenovo Tab Plus 11,5-tums IPS-skärm har en upplösning på 2000 x 1200 pixlar och levererar därför tillräcklig bildskärpa (pixeldensitet 204 PPI). Den har inte stöd för HDR.

Vid visning av en ren vit bakgrund uppnår IPS-panelen en genomsnittlig ljusstyrka på 438 cd/m² och når ett maximum på 465 cd/m². Med jämnt fördelade ljusa och mörka bildytor (APL18-mätning) är den maximala ljusstyrkan 420 cd/m². Det innebär att IPS-panelen på Tab Plus lyser lika starkt som jämförbara enheter i samma prisklass, vilket gör den till en surfplatta som främst används inomhus.

IPS-panelen visar innehåll levande tack vare sitt kontrastförhållande på 1550:1 och presterade också bra i de andra bildparametrarna. Dess vitbalans och färgåtergivning var inte helt idealiska när vi undersökte IPS-panelen med vår fotospektrometer och Calman-analysprogramvaran. Avvikelserna från det optimala bör dock inte vara märkbara för blotta ögat.

Vi märkte inte av något flimmer på skärmen som orsakades av pulsbreddsmodulering (PWM) på IPS-panelen.

422
cd/m²
434
cd/m²
448
cd/m²
411
cd/m²
465
cd/m²
444
cd/m²
424
cd/m²
453
cd/m²
437
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 2
Max: 465 cd/m² (Nits) Medel: 437.6 cd/m² Minimum: 4.1 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 88 %
Mitt på batteriet: 465 cd/m²
Kontrast: 1550:1 (Svärta: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.96 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.372
Lenovo Tab Plus
IPS, 2000x1200, 11.5"
Honor Pad 9
IPS LCD, 2560x1600, 12.1"
Lenovo Tab M11
IPS, 1920x1200, 11"
Samsung Galaxy Tab A9+
TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Teclast T60
IPS, 2000x1200, 12"
Xiaomi Redmi Pad SE
TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Screen
5%
-53%
-46%
2%
4%
Brightness middle
465
613
32%
431
-7%
493
6%
352
-24%
473
2%
Brightness
438
570
30%
405
-8%
460
5%
324
-26%
449
3%
Brightness Distribution
88
87
-1%
88
0%
90
2%
88
0%
85
-3%
Black Level *
0.3
0.4
-33%
0.4
-33%
0.35
-17%
0.28
7%
Contrast
1550
1533
-1%
1078
-30%
1409
-9%
1689
9%
Colorchecker dE 2000 *
2.96
2.7
9%
9.72
-228%
6
-103%
2.6
12%
3
-1%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.32
5.1
4%
11.59
-118%
11.7
-120%
5.75
-8%
6
-13%
Greyscale dE 2000 *
3.6
3.7
-3%
3.6
-0%
8.2
-128%
1.5
58%
2.7
25%
Gamma
2.372 93%
2.3 96%
2.194 100%
2.21 100%
2.319 95%
2.27 97%
CCT
6016 108%
6763 96%
7348 88%
9131 71%
6747 96%
6589 99%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Färgprecision
Färgprecision
Gråskala
Gråskala
Färgmättnad
Färgmättnad
sRGB-färgrymd
sRGB-färgrymd
DCI-P3 färgrymd
DCI-P3 färgrymd
AdobeRGB färgrymd
AdobeRGB färgrymd

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
23.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 10 ms rise
↘ 13.2 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 49 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
51 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 31 ms rise
↘ 20 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 86 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms).

På utsidan fungerar Lenovo Tab Plus IPS-panel med stabil betraktningsvinkel bra och erbjuder god läsbarhet i skuggan. I direkt solljus är innehållet dock knappt läsbart på grund av skärmytans starka reflektioner.

Användning utomhus
Användning utomhus
Användning utomhus
Användning utomhus
Användning utomhus
Användning utomhus
Betraktningsvinklar
Betraktningsvinklar

Prestanda - Lenovo Tab Plus med en Mediatek Helio G99

Den åttakärniga Mediatek Helio G99 SoC ger Lenovo-surfplattan solid systemprestanda. Om du använder Tab Plus för multimediaapplikationer och surfar på webben, dvs. uppgifter som den var utformad för, går det smidigt under vardaglig användning. Förutom SoC: s anständiga prestanda säkerställs detta också av 8 GB RAM, som inte finns i alla surfplattor i denna prisklass.

Under de syntetiska benchmarks rankades Tab Plus i mittfältet. Tillsammans med Honor Pad 9 och Samsung Galaxy Tab A9+var den en av de snabbaste surfplattorna i jämförelsefältet, men den kunde inte riktigt komma i närheten av någon av dem totalt sett. Lenovo Tab Lenovo Tab M11, den Teclast T60 och Xiaomi Redmi Pad SE slår det tydligt.

Geekbench 6.3
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 14690, n=70, last 2 years)
3544 Points +76%
Honor Pad 9
2773 Points +37%
Lenovo Tab Plus
2018 Points
Samsung Galaxy Tab A9+
1993 Points -1%
Average Mediatek Helio G99 (1864 - 2065, n=11)
1987 Points -2%
Teclast T60
1596 Points -21%
Xiaomi Redmi Pad SE
1439 Points -29%
Lenovo Tab M11
1379 Points -32%
Single-Core
Average of class Tablet (185 - 3715, n=70, last 2 years)
1111 Points +52%
Honor Pad 9
944 Points +29%
Samsung Galaxy Tab A9+
919 Points +25%
Lenovo Tab Plus
733 Points
Average Mediatek Helio G99 (710 - 738, n=11)
728 Points -1%
Teclast T60
440 Points -40%
Lenovo Tab M11
436 Points -41%
Xiaomi Redmi Pad SE
413 Points -44%
Geekbench 5.5
Single-Core
Honor Pad 9
725 Points +26%
Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years)
707 Points +23%
Samsung Galaxy Tab A9+
693 Points +21%
Lenovo Tab Plus
574 Points
Average Mediatek Helio G99 (490 - 576, n=17)
547 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad SE
384 Points -33%
Lenovo Tab M11
364 Points -37%
Teclast T60
361 Points -37%
Multi-Core
Honor Pad 9
2763 Points +54%
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)
2494 Points +39%
Average Mediatek Helio G99 (1670 - 1981, n=17)
1828 Points +2%
Lenovo Tab Plus
1792 Points
Samsung Galaxy Tab A9+
1768 Points -1%
Xiaomi Redmi Pad SE
1684 Points -6%
Teclast T60
1502 Points -16%
Lenovo Tab M11
1475 Points -18%
Antutu v10 - Total Score
Average of class Tablet (164396 - 2716980, n=37, last 2 years)
781418 Points +93%
Honor Pad 9
490448 Points +21%
Samsung Galaxy Tab A9+
422144 Points +4%
Lenovo Tab Plus
404871 Points
Average Mediatek Helio G99 (383511 - 421861, n=5)
400611 Points -1%
Xiaomi Redmi Pad SE
287727 Points -29%
Teclast T60
257601 Points -36%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=48, last 2 years)
469872 Points +25%
Lenovo Tab Plus
375956 Points
Samsung Galaxy Tab A9+
354299 Points -6%
Average Mediatek Helio G99 (229468 - 375956, n=8)
317183 Points -16%
Teclast T60
235075 Points -37%
Xiaomi Redmi Pad SE
201810 Points -46%
PCMark for Android - Work 3.0
Honor Pad 9
11693 Points +3%
Lenovo Tab Plus
11379 Points
Samsung Galaxy Tab A9+
10550 Points -7%
Average Mediatek Helio G99 (8885 - 11379, n=17)
9894 Points -13%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)
9847 Points -13%
Lenovo Tab M11
9802 Points -14%
Teclast T60
7992 Points -30%
Xiaomi Redmi Pad SE
7068 Points -38%
CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)
773 Points +38%
Honor Pad 9
689 Points +23%
Samsung Galaxy Tab A9+
578 Points +3%
Average Mediatek Helio G99 (526 - 602, n=10)
565 Points +1%
Lenovo Tab Plus
561 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
402 Points -28%
Teclast T60
386 Points -31%
BaseMark OS II
Overall
Honor Pad 9
4233 Points +41%
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)
4205 Points +40%
Samsung Galaxy Tab A9+
3596 Points +20%
Average Mediatek Helio G99 (2855 - 3120, n=10)
3006 Points 0%
Lenovo Tab Plus
3004 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
2551 Points -15%
Teclast T60
2182 Points -27%
System
Honor Pad 9
10083 Points +71%
Samsung Galaxy Tab A9+
7626 Points +29%
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)
7265 Points +23%
Average Mediatek Helio G99 (5261 - 6776, n=10)
6230 Points +6%
Lenovo Tab Plus
5890 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
5580 Points -5%
Teclast T60
5151 Points -13%
Memory
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)
4862 Points +18%
Honor Pad 9
4837 Points +18%
Lenovo Tab Plus
4104 Points
Samsung Galaxy Tab A9+
3872 Points -6%
Average Mediatek Helio G99 (3454 - 4152, n=10)
3764 Points -8%
Teclast T60
3255 Points -21%
Xiaomi Redmi Pad SE
3120 Points -24%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)
9168 Points +240%
Honor Pad 9
5783 Points +114%
Samsung Galaxy Tab A9+
4337 Points +61%
Average Mediatek Helio G99 (2683 - 3002, n=10)
2799 Points +4%
Lenovo Tab Plus
2697 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
2179 Points -19%
Teclast T60
1146 Points -58%
Web
Samsung Galaxy Tab A9+
1307 Points +5%
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)
1269 Points +2%
Average Mediatek Helio G99 (1150 - 1325, n=10)
1252 Points 0%
Lenovo Tab Plus
1249 Points
Honor Pad 9
1192 Points -5%
Teclast T60
1179 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad SE
1116 Points -11%
AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=50, last 2 years)
7290 Points +698%
Lenovo Tab Plus
913 Points
Average Mediatek Helio G99 (877 - 982, n=8)
908 Points -1%
Honor Pad 9
644 Points -29%
Samsung Galaxy Tab A9+
429 Points -53%
Xiaomi Redmi Pad SE
348 Points -62%
Teclast T60
321 Points -65%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)
11323 Points +25%
Lenovo Tab Plus
9075 Points
Average Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=9)
8584 Points -5%
Honor Pad 9
7236 Points -20%
Samsung Galaxy Tab A9+
5687 Points -37%
Xiaomi Redmi Pad SE
4150 Points -54%
Teclast T60
2902 Points -68%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Average of class Tablet (112 - 834, n=6, last 2 years)
380 Points
Lenovo Tab Plus
Points
0.6 TensorFlow Lite GPU
Average of class Tablet (66 - 6806, n=8, last 2 years)
1160 Points +537%
Lenovo Tab Plus
182 Points
Average Mediatek Helio G99 ()
182 Points 0%
0.6 TensorFlow Lite CPU
Average of class Tablet (137 - 4617, n=8, last 2 years)
1014 Points +157%
Lenovo Tab Plus
394 Points
Average Mediatek Helio G99 ()
394 Points 0%

Legend

 
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab M11 Mediatek Helio G88, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Teclast T60 Unisoc T7255 (T616), ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Samma resultat som i de syntetiska benchmarksen kunde också ses i GPU-benchmarksen. Efter att Honor Pad 9 och Samsung Galaxy Tab A9+följde Tab Plus på tredje plats. Med 37 bilder per sekund i GFXBench Manhattan visade Lenovos surfplatta att den även kan köra lite mer grafiskt krävande spel smidigt.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
611 Points +81%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
354 Points +5%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
337 Points
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
178 Points -47%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
127 Points -62%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
121 Points -64%
3DMark / Wild Life Extreme
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
618 Points +78%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
361 Points +4%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
347 Points
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
179 Points -48%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
129 Points -63%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
123 Points -65%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2402 Points +95%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1232 Points
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points -2%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
700 Points -43%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
574 Points -53%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
476 Points -61%
3DMark / Wild Life Score
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2367 Points +90%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1246 Points
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1216 Points -2%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
702 Points -44%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
589 Points -53%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
479 Points -62%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3075 Points +16%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2641 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1429 Points -46%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1385 Points -48%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
1106 Points -58%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2991 Points +22%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2449 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1309 Points -47%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1203 Points -51%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
937 Points -62%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3642 Points
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3409 Points -6%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
2990 Points -18%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
2935 Points -19%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
2105 Points -42%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
82 fps +44%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +4%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
57 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
37 fps -35%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
24 fps -58%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps +67%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
93 fps +48%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
41 fps -35%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
25 fps -60%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
45 fps +22%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
37 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -5%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
21 fps -43%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps -57%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +55%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +18%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
22 fps -45%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps -60%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +38%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
24 fps 0%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
14 fps -42%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.5 fps -60%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps +77%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +31%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
15 fps -42%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.8 fps -62%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +36%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11 fps -21%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps -46%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.7 fps -59%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps +53%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +27%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
8.1 fps -46%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
6.1 fps -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +38%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.4 fps 0%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.4 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
5.3 fps -44%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
5 fps -47%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
3.7 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11.2 fps +87%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps +37%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
6 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
3.3 fps -45%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
3.3 fps -45%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
2.3 fps -62%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +40%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps 0%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9 fps -40%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
8.3 fps -45%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.8 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps +94%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +38%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9.8 fps -39%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
8.9 fps -44%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
6.2 fps -61%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4.8 fps +92%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps +44%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.5 fps
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1.4 fps -44%
Lenovo Tab M11
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1.4 fps -44%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
0.98 fps -61%

Det går snabbt att surfa på nätet med Tab Plus. Sidorna laddas snabbt och visas utan någon betydande fördröjning. I webbläsarens riktmärken landade Lenovo-surfplattan i mittfältet.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years)
111.2 Points +37%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
96.598 Points +19%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
88.235 Points +9%
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122)
80.918 Points
Average Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=9)
66.5 Points -18%
Teclast T60 (Chrome 120)
56.281 Points -30%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
52.9 Points -35%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
107 Points +20%
Average of class Tablet (21 - 315, n=69, last 2 years)
106.9 Points +20%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
95 Points +7%
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122)
89 Points
Average Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=9)
69.6 Points -22%
Teclast T60 (Chrome 120)
60 Points -33%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
57 Points -36%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years)
155.2 Points +44%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
144 Points +33%
Honor Pad 9
132 Points +22%
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122)
108 Points
Average Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8)
95.4 Points -12%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
93 Points -14%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years)
121.9 runs/min +51%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
86.6 runs/min +7%
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122)
80.7 runs/min
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
71.6 runs/min -11%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
53.5 runs/min -34%
Average Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=9)
52.5 runs/min -35%
Teclast T60 (Chrome 120)
44.4 runs/min -45%
Octane V2 - Total Score
Honor Pad 9 (Chrome 122)
32436 Points +30%
Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years)
29371 Points +18%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
29301 Points +18%
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122)
24857 Points
Average Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17)
20999 Points -16%
Teclast T60 (Chrome 120)
15304 Points -38%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)
14279 Points -43%
Lenovo Tab M11 (Chrome 124)
13413 Points -46%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years)
3734 ms * -123%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
2650.1 ms * -59%
Teclast T60 (Chrome 120)
2592 ms * -55%
Average Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=9)
2058 ms * -23%
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122)
1670.9 ms *
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
1352.9 ms * +19%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
1321.1 ms * +21%

* ... smaller is better

Inom denna prisklass är Lenovo Tab Plus UFS 2.2-lagring undantaget och säkerställer därför mycket korta laddningstider. Bortsett från Honor Pad 9som förlitar sig på ännu snabbare UFS 3.1 flashlagring, kom jämförelseenheterna långt efter och kunde inte matcha vår testkandidats skriv- och läsgenomströmning.

Lenovo Tab PlusHonor Pad 9Lenovo Tab M11Samsung Galaxy Tab A9+Teclast T60Xiaomi Redmi Pad SEAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
42%
-63%
-42%
-72%
-59%
-25%
-12%
Sequential Read 256KB
991.99
1921.34
94%
294.5
-70%
485.96
-51%
240.4
-76%
297.47
-70%
Sequential Write 256KB
837.52
1222.83
46%
256.9
-69%
476.37
-43%
230
-73%
228.97
-73%
Random Read 4KB
240.56
256.06
6%
95.6
-60%
130.67
-46%
76.4
-68%
102.41
-57%
191.7 ?(89.3 - 297, n=71)
-20%
Random Write 4KB
221.09
266.17
20%
101.2
-54%
162.9
-26%
67.5
-69%
146.92
-34%
185.8 ?(62.6 - 419, n=71)
-16%

Spel - Kan köras smidigt

Även om Lenovo Tab Plus inte är en spelmaskin är den absolut lämplig för en enstaka spelsession. Man måste dock vara beredd att dra ner på grafikdetaljerna, annars kan det snabbt bli hackigt.

Med låga detaljinställningar kan dock även krävande spel vara roliga att spela - till exempel Genshin Impact. I vårt testscenario visades fantasy-actionrollspelet på surfplattan med mycket acceptabla 43,6 bilder per sekund i genomsnitt. När vi körde PUBG Mobile resulterade HD-grafikinställningen - som är det maximala som Tab Plus erbjuder - i 30 bilder per sekund nästan konsekvent. I den lägsta detaljnivån för PUBG Mobile, Liquid, ökade Tab Plus till och med till nästan konstant 40 bilder per sekund.

Vi bestämde spelets bildfrekvenser med hjälp av vårt testverktyg Gamebench testverktyg.

PUBG Mobil
PUBG Mobil
Genshin Påverkan
Genshin Påverkan
05101520253035404550Tooltip
Lenovo Tab Plus; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.7.0_23093867_23435602: Ø43.6 (37-53)
Lenovo Tab Plus; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.7.0_23093867_23435602: Ø23.9 (10-33)
Lenovo Tab Plus; PUBG Mobile; Smooth; 3.2.0: Ø39.5 (36-41)
Lenovo Tab Plus; PUBG Mobile; HD; 3.2.0: Ø29.8 (27-31)

Utsläpp - imponerande ljud

Temperatur

Vi hade inga värmeproblem med Lenovo Tab Plus under vårt test. Även efter 1-timmes stresstestet med Burnout-benchmark uppmätte vi bara maximalt 36 °C på surfplattans yta. Den blev inte mer än ljummet varm även under det värsta tänkbara scenariot.

3DMark-stresstesterna visade att surfplattan inte behöver använda sig av intern strypning för att hålla driftstemperaturen låg. I Wild Life-stresstesterna renderade den fortfarande testscenerna lika snabbt som i början, även efter den 20:e av 20 körningar.

Hög belastning
 36 °C33.3 °C29.7 °C 
 32.4 °C30.6 °C29.1 °C 
 32 °C29.4 °C29.2 °C 
Max: 36 °C
Medel: 31.3 °C
30.1 °C35.2 °C33.8 °C
29.7 °C31.9 °C31.9 °C
29.4 °C29.2 °C30.5 °C
Max: 35.2 °C
Medel: 31.3 °C
Strömförsörjning (max.)  41 °C | Rumstemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.3 °C / 88 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

01234567891011121314Tooltip
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.46 (7.45-7.48)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.1 (14.1-14.1)
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.22 (4.19-4.23)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.23-7.27)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.85-2.87)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.08 (2.06-2.09)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.65 (3.65-3.66)
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.088 (1.072-1.097)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.14-2.16)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.787 (0.742-0.833)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.3 (14.2-14.3)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Honor Pad 9
99.5 (3.65min - 3.66max) % +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
99 (2.14min - 2.16max) % 0%
Lenovo Tab Plus
99 (2.06min - 2.09max) %
Lenovo Tab M11
97.8 (1.072min - 1.097max) % -1%
Xiaomi Redmi Pad SE
97.3 (0.72min - 0.741max) % -2%
Teclast T60
89.1 (0.742min - 0.833max) % -10%
Wild Life Stress Test Stability
Honor Pad 9
99.7 (14.1min - 14.1max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE
99.6 (3.49min - 3.5max) % 0%
Lenovo Tab Plus
99.6 (7.45min - 7.48max) %
Samsung Galaxy Tab A9+
99.5 (7.23min - 7.27max) % 0%
Teclast T60
99.4 (2.85min - 2.87max) % 0%
Lenovo Tab M11
98.9 (4.19min - 4.23max) % -1%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE
99.9 (3.52min - 3.53max) %
Honor Pad 9
99.3 (14.2min - 14.3max) %

Legend

 
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab M11 Mediatek Helio G88, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Teclast T60 Unisoc T7255 (T616), ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus

Högtalare

Den främsta egenskapen hos Lenovo Tab Plus är de åtta Dolby Atmos-kompatibla högtalarna från JBL med en total uteffekt på 26 watt, som är placerade längs de två kortsidorna. Fyra av högtalarna ansvarar för de låga tonerna och de andra fyra för de höga tonerna.

När det gäller ljudkvalitet överträffar Tab Plus konkurrenterna med råge och ger ett mycket balanserat, fylligt ljud med lätt bas som kan fylla ett helt rum med ljud som inte blir förvrängt ens vid maximal volym. Ett så bra ljud får man normalt bara från betydligt dyrare surfplattor som t.ex Apple iPad Pro med sina fyra högtalare.

Om du kopplar ihop en smartphone med surfplattan (stöd för Bluetooth 5.2) kan den användas som extern högtalare. Alternativt kan du också ansluta ett headset direkt till dess 3,5 mm-uttag. Tab Plus stöder aktuella Bluetooth-codecs som SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC och LC3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.836.42534.833.33129.632.54031.434.35036.638.26325.3418018.445.310018.952.11251656.516014.561.120018.863.225014.363.33151063.640010.468.450010.669.46309.872.18001172.2100013.974.4125010.271.1160010.264.1200010.464.9250011.163315011.969.4400012.568500013.371.663001474.1800014.872.21000015.470.71250016.276.6160001770SPL24.882.8N0.659.5median 13.3median 69.4Delta2.64.228.642.525.932.923.426.127.330.736.230.625.429.816.629.216.93614.744.913.156.115.15314.355.211.658.810629.170.211.171.19.176.111.8821581.611.378.3127712.37712.77312.673.113.175.313.478.913.577.913.573.313.669.713.663.724.789.30.679.9median 13.1median 73.11.38.9hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Tab PlusSamsung Galaxy Tab A9+
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo Tab Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.4% lower than median
(+) | bass is linear (5.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.2% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab A9+ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 67% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energihantering - Den sparsamma Lenovo-surfplattan

Strömförbrukning

Lenovo Tab Plus körs mycket energieffektivt. Den är nöjd med ett genomsnitt på 1,6 watt i viloläge och kräver bara maximalt 5,7 watt under belastning. Jämförelseenheterna är betydligt mer strömhungriga. Endast Teclast T60 har en lika låg energiförbrukning i viloläge som Tab Plus.

Lenovo-surfplattans 8600 mAh-batteri kan laddas med upp till 45 watt. Du måste själv se till att hitta en lämplig strömförsörjning, eftersom det inte ingår någon i leveransomfattningen.

Under testet kunde Tab Plus utnyttja sin maximala laddningskapacitet när den var ansluten till 100-watts Anker 317 strömförsörjningsenhet och slutförde en fullständig laddningscykel inom snabba 1:11 timmar. Den nådde 80 procent efter 46 minuter och 90 procent efter 53 minuter. Det tog nästan 10 minuter att ladda den sista procenten.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Låg belastningdarkmidlight 1.2 / 1.6 / 1.8 Watt
Hög belastning midlight 3.7 / 5.7 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Tab Plus
8600 mAh
Honor Pad 9
8300 mAh
Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh
Teclast T60
8000 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE
8000 mAh
Power Consumption
-228%
-116%
-13%
-104%
Idle Minimum *
1.2
1.5
-25%
1
17%
1.2
-0%
0.63
47%
Idle Average *
1.6
8.39
-424%
4.76
-198%
1.4
12%
4.25
-166%
Idle Maximum *
1.8
8.46
-370%
4.79
-166%
1.7
6%
4.34
-141%
Load Average *
3.7
11.65
-215%
9.52
-157%
4.2
-14%
10.24
-177%
Load Maximum *
5.7
11.67
-105%
9.92
-74%
9.5
-67%
10.47
-84%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99: Ø3.18 (1.208-5.68)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø4.05 (1.974-6.6)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø3.52 (1.674-7.23)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.50.70.91.21.41.61.92.12.42.62.83.13.33.53.844.24.5Tooltip
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.39 (1.565-3.78)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.41 (4.18-4.71)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.97 (2.43-3.19)
Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99; Idle 150cd/m2: Ø1.284 (1.158-1.84)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.02 (1.986-2.31)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.74 (1.672-2.5)

Körtider

Den goda energihanteringen hjälper Tab Plus att uppnå långa batteritider. Den klarade cirka 24 timmars simulerad webbsurfning och mer än 18 timmar när den spelade upp en HD-video i en kontinuerlig slinga. Samsung Samsung Galaxy Tab A9+en av de tuffaste konkurrenterna, kunde inte hänga med särskilt länge, men dess batteri på 7040 mAh innebär att den har mindre batterikapacitet som standard.

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
44tim 17min
WiFi Websurfing
24tim 10min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18tim 33min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
6tim 07min
Lenovo Tab Plus
8600 mAh
Honor Pad 9
8300 mAh
Lenovo Tab M11
7040 mAh
Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh
Teclast T60
8000 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE
8000 mAh
Battery Runtime
-54%
-38%
-28%
-7%
-5%
Reader / Idle
2657
2275
-14%
3313
25%
4236
59%
H.264
1113
800
-28%
1145
3%
997
-10%
WiFi v1.3
1450
661
-54%
896
-38%
920
-37%
1096
-24%
1017
-30%
Load
367
243
-34%
249
-32%
231
-37%

För

+ högkvalitativt fodral med kickstand
+ långa drifttider
+ grymt ljud
+ 3.5-mm hörlursuttag
+ solid prestanda
+ 90 Hz-skärm
+ stöd för pekpenna

Emot

- ingen mobilversion
- ingen fingeravtryckssensor
- ingen strömförsörjning ingår i leveransen
- relativt tung

Bedömning av Lenovo Tab Plus

Lenovo Tab Plus recension. Testenheten tillhandahölls av Lenovo Tyskland.
Lenovo Tab Plus recension. Testenheten tillhandahölls av Lenovo Tyskland.

Lenovo Tab Plus är en bra multimediaplatta som framför allt kan skryta med ett otroligt ljud. Tack vare sitt ljudsystem som består av 8 högtalare skapar Tab Plus en underbar ljudupplevelse som vanligtvis bara kan höras på mycket dyrare surfplattor. Till och med vissa Bluetooth-högtalare låter sämre.

Det högkvalitativa höljet, de långa drifttiderna, lagringsutrymmet på minst 128 GB och den kontrastrika 90 Hz-skärmen gör den för närvarande till en av de bästa surfplattorna på marknaden som du kan få för mindre än 300 USD.

Om du inte vill spränga banken när du köper en surfplatta men ändå inte vill kompromissa med ljudet, då kan Lenovo Tab Plus mycket väl vara ett bra val för dig.

Tab Plus är inte på något sätt ett prestandamirakel. Trots det är MedaTek Helio G99är tillräckligt bra för multimediaapplikationer och de flesta vardagliga användningsscenarier. Surfplattan kan också köra vissa spel så länge du håller detaljinställningarna låga. Dessutom fungerar Tab Plus ganska bra som en produktiv surfplatta när man tänker på dess valfria styluspenna och OS-funktioner som en delad fönstervy.

IPS-panelens något dåliga maximala ljusstyrka begränsar Lenovo Tab Plus mestadels till inomhusbruk. Där kan du använda det praktiska kickstödet för att stötta upp den, men med över 600 gram är den ganska tung.

Alternativ till Lenovo Tab Plus inkluderar Honor Pad 9, Samsung Galaxy Tab A9+ och Xiaomi Redmi Pad SE. Även om de inte låter lika bra som vår testkandidat, är resten av deras funktioner alla mycket lika.

Pris och tillgänglighet

Lenovo Tab Plus har ett MRSP på US$289,99, men den finns ännu inte tillgänglig för köp i USA. Du kan se och beställa alla Lenovos tillgängliga produkter via deras webbplats.

Observera: Vi har uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7. Mer information finns tillgänglig här.

Lenovo Tab Plus - 07/30/2024 v8
Manuel Masiero

Design
86 / 98 → 87%
Tangentbord
71 / 80 → 89%
Mus
89%
Anslutningar
39 / 69 → 56%
Vikt
81 / 40-88 → 84%
Batteri
94%
Skärm
76%
Spelprestanda
5 / 65 → 8%
Programprestanda
57 / 92 → 62%
AI Performance
25%
Temperatur
94%
Ljudnivå
100%
Audio
86 / 91 → 94%
Camera
58 / 90 → 65%
Medel
70%
78%
Tablet - Vägt medel
CO2 Emissions
86.7%
Materials
50%
Packaging
100%
Power Use
95.7%
Repairability
40%
Software Updates
56.7%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 71.5%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Lenovo Tab Plus tablet recension - Underhållaren på 300 USD har det bästa ljudet
Manuel Masiero, 2024-08- 2 (Update: 2024-08-15)