Motorola Moto G34 5G smartphone recension - Telefonen för sparare som inte vill vara utan
Mellanklassmobilerna i Moto-G-serien är superpopulära - och det är inte konstigt, eftersom Motorola har gett sina enheter nästan oförändrat lager Android i flera år, plus att telefonerna har bra anslutningsmöjligheter till ett bra pris.
Motorola Moto G34 5G säljs för cirka 220 US-dollar och ändå behöver du inte gå utan moderna anslutningsalternativ.
I den här recensionen kommer vi att titta närmare på om Motorola-telefonen är det bästa valet, eftersom konkurrensen inom denna prisklass är stark och riklig.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.9 % v7 (old) | 03/2024 | Motorola Moto G34 SD 695 5G, Adreno 619 | 179 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79 % v7 (old) | 03/2023 | Motorola Moto G23 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 184.3 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 80.2 % v7 (old) | 02/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610 | 188.5 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 75.9 % v7 (old) | 07/2023 | Samsung Galaxy A14 LTE Helio G80, Mali-G52 MP2 | 201 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 74.6 % v7 (old) | 07/2023 | Honor X7a Helio G37, PowerVR GE8320 | 196 g | 128 GB eMMC Flash | 6.74" | 1600x720 |
Case - Design lämnar mer att önska
Den prisvärda Motorola-smarttelefonen finns i tre färgvarianter: Ocean Green (en mörkgrön med blå nyans), Ice Blue (en ljus pastellblå) och Charcoal Black (som bara är svart). I alla färgversioner är baksidan tillverkad av matt plast som skimrar något i ljuset.
Kameramodulen sticker ut både vad gäller material och färg, och sticker ut från baksidan som en kudde. Den ser mer ut som ett främmande föremål och som ett resultat ser vi den som mindre lyckad ur designsynpunkt.
Ramen runt skärmen på framsidan är tydligt synlig men för prisklassen är de fortfarande av normal storlek.
När det gäller storlek och vikt är Motorola-telefonen kompakt och relativt lätt, men med sina 6,5 tum är skärmen lite mindre än de flesta av konkurrenterna. Om du tar tag i telefonen lite hårdare knakar det till ibland, men totalt sett är den mycket stabilt byggd.
Anslutningsmöjligheter - mycket att erbjuda
I Europa, där vi utförde detta test, finns det bara en lagringsvariant av Moto G34 5G tillgänglig, nämligen med 128 GB lagring och 4 GB RAM. Enligt tillverkaren kostar den 220 USD, men du kan redan hitta den billigare online.
Köpare kan se fram emot bra anslutningsmöjligheter inklusive NFC, ett 3.5 mm ljuduttag, stereohögtalare och till och med eSIM-stöd. I sin tur måste du nöja dig med bara en nano SIM-kortplats.
Möjligheten att ansluta till 5G-nätverket är en sällsynthet för ett pris på cirka 200 USD, men Motorola Moto G34 5G erbjuder exakt det.
microSD-kortläsare
MicroSD-kortplatsen är placerad bredvid SIM-kortplatsen och har plats för kort på upp till 1 TB. Dess läs- och skrivhastigheter är anständiga för prisklassen, men de kunde inte dra full nytta av vårt Angelbird V60-referenskort med möjliga datahastigheter.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G34 (Angelbird V60) | |
| Honor X7a (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G23 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Programvara - Lager Android med 3 års uppdateringar
Motorola har installerat Android 14 på telefonen och har inte ändrat mycket om Googles operativsystem. Inställningar för funktioner som är specifika för denna smartphone lagras i Moto-appen, så den vanliga inställningsmenyn verkar inte överbefolkad.
Vår testenhets senaste säkerhetsuppdatering var från februari 2024 så vid tidpunkten för testningen var detta ganska uppdaterat. Motorola har fått sin smartphone inkluderad i "Android Enterprise Recommended" -programmet och måste därför göra ett uppdateringslöfte: Säkerhetspatchar varannan månad fram till januari 2027 och i alla fall Android 15 som en uppdatering.
Tyvärr kommer telefonen med en hel del sponsrade appar och spel förinstallerade, men de kan alla enkelt raderas.
Kommunikation och GNSS - 5G-smarttelefonen för lite pengar
Wi-Fi-modemet stöder Wi-Fi 5 som sin snabbaste standard. Detta är vanligt inom denna prisklass och Motorola Moto G34 5G uppnår typiska hastigheter för en smartphone som kostar cirka 220 USD. Små fluktuationer i dess datahastighet under överföringen var dock synliga i vårt test. Tyvärr inträffade de också då och då när vi upprepade testet.
Nära routern laddar telefonen fortfarande webbsidor ganska snabbt och den visar fulla mottagningsstaplar. På ett avstånd av 10 meter från routern och med 3 väggar emellan visar mottagningsindikatorn fortfarande 3/4 av signalstyrkan, vilket innebär att det tar betydligt längre tid att ladda sidor.
Motorola Moto G34 är en 5G-smartphone, så du kan också använda den snabbaste nuvarande mobilkommunikationsstandarden. Tillräckliga 4G- och 5G-frekvenser finns tillgängliga i Europa, där vi testade telefonen. Om du planerar en resa bör du dock kontrollera i förväg om Moto G34 5G också stöder de nödvändiga banden - det är inte på något sätt en världstelefon som kan användas överallt.
| Networking | |
| Motorola Moto G34 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto G23 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor X7a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Vi testade Moto G34 5G:s lokaliseringsnoggrannhet genom att gå ut. Vi lokaliserades då ganska snabbt med en noggrannhet på 3 meter. Men eftersom den inte har stöd för SBAS för ännu mer exakt lokalisering är detta standardresultatet.
För att testa hur väl Motorola-smarttelefonens lokaliseringsmodul fungerar i praktisk användning tog vi en tur på vår cykel med Garmin Venu 2 smartwatch som en jämförelseenhet.
På det hela taget levererade Moto G34 5G ganska exakta resultat; den avvek bara med några meter då och då. Detta blev särskilt synligt när man cyklade genom smala stadsgränder.
Trots detta kan du använda telefonen för navigering utan problem. Endast om du söker absolut precision bör du förmodligen leta någon annanstans.
Telefonfunktioner och samtalskvalitet - Bra och tydligt
Motorola använder telefonappen från Google, samma som finns på många andra Android smartphones. Den är tydligt strukturerad och erbjuder alla nödvändiga funktioner, såsom samtalslistor och snabb åtkomst till dina sparade kontakter.
Samtalskvaliteten med telefonen mot örat är hyfsad, ljudet är inte förvrängt vid maximal volym och du hör alltid personen i andra änden av linjen tydligt. Vår röst överfördes också bra, men vi var bara tvungna att se till att inte prata för tyst, annars plockade mikrofonen inte upp något.
Personen i andra änden av linjen kan också förstås väl med telefonens högtalare. Handsfree-mikrofonen visade sig vara lite mindre exakt, eftersom den verkar spela in tysta röster med många avbrott. Dessutom bör du se till att tala i mikrofonens riktning, annars kommer samtalet inte att vara lika tydligt.
Kameror - att bryta klassgränser
Huvudkameran på baksidan har en maximal upplösning på 50 megapixlar, men den tar vanligtvis 12,5-MP-foton. Fotomodulen kombinerar fyra bildpunkter till en stor pixel, vilket resulterar i foton med ett högre ljusutbyte.
Dessutom har telefonens baksida en makrolins som kan användas för extrema närbilder, men med 2 MP har den inte den högsta upplösningen. Enheten har inte en ultravidvinkellins. Konkurrenterna har en fördel i denna aspekt: Den Samsung Galaxy A14 LTE och Redmi Note 13 4G har båda en sådan lins.
Trots detta är bilderna som tagits med Moto G34:s huvudkamera ganska bra när man betänker att den kostar mindre än 250 USD: Färgerna är levande och i landskapsbilden syns molnen på himlen med stor detaljrikedom utan att de verkar urtvättade. Detaljrikedomen kan dock inte mäta sig med den hos dyrare telefoner.
Vi gillar hur bilderna blir ljusare i mörkare miljöer. Återigen kommer avancerade enheter naturligtvis att erbjuda ännu bättre resultat ibland, men med tanke på priset är det imponerande hur mycket Moto G34 kan hantera. Om något skulle dess skärpa bara behöva vara bättre.
Videor kan spelas in i maximalt 1080p och 30fps. Bildkvaliteten är bra, kamerans autofokus och automatiska ljusjustering fungerar snabbt och nästan omärkligt.
Den främre kameran har en upplösning på 16 megapixlar och tar bra selfies i dagsljus. Du bör inte förvänta dig alltför många detaljer i mörkare områden av bilderna, men deras skärpa är bra och om det behövs kan du förstora dem utan att förlora för mycket kvalitet.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera plantMain camera landscapeMain camera low light
Huvudkameran fick genomgå ett andra test i vårt testlaboratorium med exakt reglerade ljussituationer. Testdiagrammet avbildades ganska skarpt och med hög kontrast i mycket bra belysning, även om färgerna var lite för ljusa. Detaljerna i testdiagrammet kunde fortfarande kännas igen i viss utsträckning vid endast 1 lux belysning.
Tillbehör och garanti - Tillbehör som medföljer telefonen
Motorola går emot trenden och har beslutat att inkludera en laddare med sin prisvärda smartphone, som med upp till 20 watt till och med klarar lite mer än Moto G34:s maximala möjliga laddningseffekt (specificerad till 18 watt). Naturligtvis ingår också en lämplig USB-kabel. Telefonen skyddas också av ett silikonskydd.
Om det behövs kan du köpa en ersättningsladdare från Motorolas Amazon-butik.
För garantiinformation rekommenderar vi att du tar en titt på dina lokala lagar.
Inmatningsenheter och drift - Snabb skärm och bra fingeravtryckssensor
Eftersom Motorola Moto G34 5G:s skärm skannas upp till 240 gånger per sekund för touch-inmatningar, är det möjligt att mata in kommandon smidigt med systemet som reagerar supersnabbt. Pekskärmen förblir exakt ända in i hörnen och längs kanterna.
De fysiska knapparna är placerade på höger sida av skalet, nämligen volymvippan och standby-knappen. De har ett något kort lyft och vi skulle vilja att deras återkoppling kändes lite mer skarp men allt som allt kan de manövreras bra.
Det finns också en fingeravtrycksläsare integrerad i standby-knappen som kan användas för att låsa upp systemet. Den fungerar mycket pålitligt och snabbt: Om du trycker fingret mot sensorn låses telefonen upp nästan omedelbart.
Du kan också låsa upp telefonen via ansiktsigenkänning. Detta fungerar bäst i bra ljusförhållanden och då fungerar det också pålitligt. Detta är dock bara en 2D ansiktsigenkänningsfunktion som använder den framåtvända kameran.
Display - Om bara upplösningen var högre...
Motorola-telefonens skärm använder IPS-teknik och kan visa innehåll med nästan 120 bilder per sekund. Tyvärr har den bara en upplösning på 1 600 x 720 pixlar. Detta kan göra det till klassgenomsnitt, men Xiaomi Redmi Note 13 4G visar att du också kan erbjuda Full HD inom denna prisklass.
Som ett resultat ser bilder inte riktigt lika skarpa ut som på skärmar med högre upplösning, men efter några dagars användning kommer du sannolikt inte att märka skillnaden längre. Det kan också bero på att 6,5-tumsskärmen är lite mindre än många av konkurrenterna.
Dess maximala ljusstyrka på 523 cd/m² är bra, men i den här aspekten är Redmi Note 13 4G sticker ut genom att uppnå nästan dubbelt så höga värden i direkt solljus. Svartvärdet på 0,47 cd/m² är ganska högt, vilket leder till att kontrasten försämras något och färgerna inte ser lika levande ut.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 95 %
Mitt på batteriet: 523 cd/m²
Kontrast: 1113:1 (Svärta: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1.89 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
90.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.262
| Motorola Moto G34 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G23 IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 13 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A14 LTE PLS, 2408x1080, 6.6" | Honor X7a IPS, 1600x720, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -38% | 51% | -114% | -14% | |
| Brightness middle | 523 | 522 0% | 940 80% | 465 -11% | 586 12% |
| Brightness | 512 | 502 -2% | 922 80% | 439 -14% | 562 10% |
| Brightness Distribution | 95 | 91 -4% | 96 1% | 89 -6% | 91 -4% |
| Black Level * | 0.47 | 0.47 -0% | 0.47 -0% | 0.26 45% | |
| Contrast | 1113 | 1111 0% | 989 -11% | 2254 103% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.89 | 4.63 -145% | 1.2 37% | 8.5 -350% | 4.24 -124% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.63 | 8.59 -86% | 2.28 51% | 15.8 -241% | 8.44 -82% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 5.2 -68% | 1.4 55% | 11.8 -281% | 5.3 -71% |
| Gamma | 2.262 97% | 2.296 96% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.226 99% |
| CCT | 6471 100% | 7832 83% | 6503 100% | 10757 60% | 6955 93% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Vi noterade inget PWM-flimmer ens vid mycket låga ljusstyrkenivåer, vilket innebär att även känsliga personer kan använda smarttelefonen utan problem.
Med färgläget natural fick skärmen en ganska korrekt färgåtergivning i våra tester med spektrofotometer och CalMAN-programvaran, så du kan vara ganska säker när du utvärderar färger på skärmen.
Dess svarstider är långa, men detta bör bara göra skillnad i en mycket professionell miljö.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 25.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.7 ms rise |  |
| ↘ 11.8 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 57 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 71.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 48 ms rise |  |
| ↘ 23.3 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 99 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
På ljusa dagar kan du få en del dåliga reflektioner som skärmen inte riktigt kan konkurrera mot. Å andra sidan går det alldeles utmärkt att använda telefonen utomhus på molnigare dagar eller i skuggan.
Du kan läsa på skärmen från alla vinklar utan att innehållet ser annorlunda eller mörkare ut än tidigare.
Prestanda - SoC-kupp på Motorola-telefonen
Den här Qualcomm Snapdragon 695 må vara från 2021, men trots det är det fortfarande en ganska kraftfull mellanklass-SoC som tillverkas med en relativt modern process, nämligen 6 nm. SoC:n användes främst i högkvalitativa smartphones i mellanklassen under de senaste åren, inklusive Honor Magic4 Lite och Motorola Edge 30 Neo.
Och vad gör Motorola 2024? De har installerat den äldre (men ganska snabba) SoC i den billiga Moto G34 5G, vilket resulterar i bra prestanda för en så billig smartphone. Konkurrenterna i denna prisklass lämnas i dammet, eftersom de kom in minst 25% långsammare och ibland bara hälften så snabba som Moto G34 5G, beroende på riktmärke.
Tack vare den låga skärmupplösningen kör telefonen också program mycket smidigt och kan ofta visa lite mer komplexa foto- och videoredigeringsappar utan problem.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (99654 - 1650926, n=104, last 2 years) | |
| Motorola Moto G34 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (344344 - 416086, n=18) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Smartphone (187 - 1517, n=157, last 2 years) | |
| Motorola Moto G34 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (521 - 606, n=18) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15) | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=135, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (426 - 3080, n=7) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Dess grafikenhet är betydligt snabbare än de i jämförbara smartphones. Det är möjligt att visa innehåll någorlunda smidigt i Full HD, men det är synd att skärmen inte utnyttjar denna möjlighet fullt ut.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Honor X7a | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Honor X7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Honor X7a | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Honor X7a | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Honor X7a | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
Moto G34 5G kom också långt fram i webbläsarens riktmärken och laddade sidor relativt snabbt.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Motorola Moto G23 (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Honor X7a (Chrome 114) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
* ... smaller is better
Dess UFS-2.1-lagring är också snabbare än på många av de konkurrerande smartphones, men Motorola Moto G34 har mött sin mästare i denna aspekt: Den Xiaomi Redmi Note 13 4G har UFS-2.2-lagring, vilket möjliggör ännu kortare laddningstider och snabbare dataöverföringar.
| Motorola Moto G34 | Motorola Moto G23 | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Samsung Galaxy A14 LTE | Honor X7a | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -47% | 29% | -61% | -66% | -11% | 139% | |
| Sequential Read 256KB | 524.1 | 282.4 -46% | 909.8 74% | 298.69 -43% | 280 -47% | 760 ? 45% | 1839 ? 251% |
| Sequential Write 256KB | 495 | 244.6 -51% | 606.3 22% | 200.17 -60% | 223 -55% | 297 ? -40% | 1425 ? 188% |
| Random Read 4KB | 192.1 | 100.2 -48% | 177.1 -8% | 55.9 -71% | 59.1 -69% | 152.9 ? -20% | 277 ? 44% |
| Random Write 4KB | 180.2 | 100.5 -44% | 228 27% | 55.86 -69% | 14.7 -92% | 131.6 ? -27% | 309 ? 71% |
| Motorola Moto G34 | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | -4% | -17% | 127% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 462 ? | 586 ? 27% | 488 ? 6% | 1591 ? 244% |
| Storage 2.0 seq. write int. | 420 ? | 436 ? 4% | 275 ? -35% | 1405 ? 235% |
| Storage 2.0 random read int. | 29 ? | 30.8 ? 6% | 25.8 ? -11% | 38.9 ? 34% |
| Storage 2.0 random write int. | 41.9 ? | 22.2 ? -47% | 28.9 ? -31% | 62.4 ? 49% |
| Storage 2.0 | 18862 ? | 16582 ? -12% | 15801 ? -16% | 32482 ? 72% |
Spel - Hyfsat, men inte perfekt
Trots sina faktiskt ganska anständiga prestandavärden försvagas Motorola Moto G34 5G något när det gäller spel. Visst, enkla casual-spel är inga problem för telefonen, men mer komplexa spel visar enhetens prestandagränser.
När vi körde Genshin Impact, till exempel, uppnådde den bara 20 fps även med mycket låga inställningar, vilket ofta ledde till att spelkaraktären eller kameran producerade något vinklade rörelser. När man spelade PUBG Mobile klarade den fortfarande 40 fps vid låga inställningar, men bara 30 fps när man avbildade höga detaljnivåer. Vi testade bildhastigheterna med hjälp av GameBench programvarusvit.
Sammantaget är spel på telefonen hyfsat om du sänker dina förväntningar lite. Att styra dem via pekskärmen och, vid behov, positionssensorn fungerar också utan problem.
Utsläpp - Moto G34 kan bli ganska varm
Temperatur
I det här avsnittet vill vi se om smartphonens hölje värms upp under hög belastning: vi uppmätte faktiskt 44,8 °C efter längre, krävande benchmarks. Detta märks tydligt och eftersom vi mätte detta i rumstemperatur kan det bli ännu högre under varma sommardagar.
Detta har dock ingen effekt på SoC:ns prestanda: Även efter 20 körningar av 3DMark Wild Life-stresstesterna noterade vi knappast några skillnader i bildfrekvenserna.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G34 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
Högtalare
Motorola Moto G34 5G har som mål att erbjuda stereoljud, och den använder sin dedikerade högtalare på undersidan och hörsnäckan ovanför skärmen för att uppnå detta. Detta resulterar i ett ganska kraftfullt ljudlandskap vid maximal volym. Det är lite diskanttungt, men inte obehagligt. Röster är lätta att förstå, musik låter hyfsat, men det saknas låga mellanregister och bas.
Om du ansluter hörlurar via 3,5 mm-porten eller Bluetooth får du tydligt ljud och, beroende på den externa ljudenheten, betydligt mer bas. Lyckligtvis stöder Motorola-smarttelefonen nästan alla för närvarande tillgängliga ljudkodek via Bluetooth. Förutom standarder som aptX, SBC och AAC inkluderar detta även mer exotiska format som Opus och LC3. Hi-Res-ljudcodecs som LHDC V3/V4 och LDAC finns också tillgängliga.
Motorola Moto G34 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Honor X7a audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 25% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Batteritid - Fungerar i flera år
Strömförbrukning
Motorolas prisvärda smartphone visade sig vara jämförelsevis sparsam under våra strömförbrukningstester i olika scenarier. Speciellt under hög belastning förbrukar SoC betydligt mindre energi än jämförbara smartphones - som också har mindre ström. Motorolas energihantering kan därför klassas som en framgång.
Den maximala laddningseffekten är 18 watt. Det tar cirka 2:15 timmar att ladda batteriet med den medföljande laddaren om det är helt tomt innan.
| Av/Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Låg belastning |  1 / 1.5 / 1.8 Watt |
| Hög belastning |
3.2 / 4.8 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G34 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 695 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -27% | -10% | -36% | |
| Idle Minimum * | 1 | 1.1 -10% | 0.89 11% | 0.886 ? 11% | 0.894 ? 11% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.3 13% | 2.31 -54% | 1.76 ? -17% | 1.456 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 1.5 17% | 2.34 -30% | 1.92 ? -7% | 1.616 ? 10% |
| Load Average * | 3.2 | 3.6 -13% | 4.11 -28% | 3.86 ? -21% | 6.45 ? -102% |
| Load Maximum * | 4.8 | 7.8 -63% | 6.46 -35% | 5.45 ? -14% | 9.8 ? -104% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Körtider
Kan Motorola Moto G34 5G översätta sina relativt låga förbrukningsvärden till långa batteritider? Tja, vår testenhet sätter inga nya rekord, men den lyckas få ut en hel del av sitt 5 000 mAh-batteri:
16:35 timmars drifttid i vårt WLAN-test, för att vara exakt, eller över 20 timmars filmtittande från det interna lagringsutrymmet. Om du sparar alla åtta Harry Potter-filmerna kan du titta på dem alla på en batteriladdning.
Vid hög belastning klarar telefonen 5:29 timmar, så du har även tid för en lång spelsession.
| Motorola Moto G34 5000 mAh | Motorola Moto G23 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Honor X7a 5330 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 16% | -2% | -10% | 2% | |
| Reader / Idle | 1472 | 1509 3% | 1170 -21% | ||
| H.264 | 1205 | 1358 13% | 1044 -13% | ||
| WiFi v1.3 | 995 | 1152 16% | 742 -25% | 896 -10% | 1014 2% |
| Load | 329 | 334 2% | 348 6% |
För
Emot
Omdöme - En av de billigaste 5G-telefonerna
Motorola Moto G34 5G är verkligen en bra telefon för personer med mindre budget. Den har bra prestanda, bra anslutningsmöjligheter inklusive eSIM-stöd och bra stereohögtalare - och den levereras dessutom med ett omfattande tillbehörspaket med laddare och silikonskal. Dessutom är det inte alla telefoner i den här prisklassen som erbjuder möjligheten att ansluta till 5G.
Det kommer sannolikt att bero på dina egna personliga prioriteringar om den här telefonen är det bästa valet inom prisklassen: Behöver du definitivt en Full-HD-skärm och kan du ha det bättre med AMOLED? Då bör du ta en titt på Xiaomi eller Samsungs urval. Dessutom erbjuder vissa telefoner ännu mer exakta platstjänster och ett modernare fodral till ett liknande pris.
Bortsett från det kan Moto G34 5G knappast kritiseras: Dess körtider är bra, det tar inte för lång tid att ladda, kameran tar anständiga bilder och du behöver inte oroa dig för PWM-flimmer.
Motorola Moto G34 är en bra 5G-smartphone för lite pengar. Dess höga prestanda och goda anslutningsmöjligheter motverkas dock av en något lågupplöst skärm.
Det är inte det lättaste att hitta en 5G-smartphone för under 250 USD. Förra årets Xiaomi Redmi Note 12 5G kan till exempel vara ett alternativ, som du nu kan få för strax över 200 USD.
Pris och tillgänglighet
För närvarande är Motorola Moto G34 5G inte tillgänglig för köp i USA. Du kan se alla tillverkarens enheter som för närvarande är tillgängliga i dess Amazon-butik.
Motorola Moto G34
- 03/19/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
