Ny Huawei MateBook 14 recension: Ett försök till ett MacBook Air-alternativ
Visuellt har den nya Huawei MateBook 14 knappast förändrats jämfört med föregångaren. Tillverkaren fortsätter att använda en fantastisk skärm med pekskärm och 2K-upplösning i 3:2-format. I tillverkarens line-up är ultrabooken placerad mellan MateBook X Pro och MateBook D14. Det ordinarie priset på 1 100 euro (~1 199 USD) reduceras ofta med upp till 270 euro (~294 USD), vilket gör att modellen som visar ett riktigt högkvalitativt utförande redan finns tillgänglig för knappt 830 euro (~905 USD). Modellens etikett är något förvirrande. Eftersom den uppdaterade MateBook 14 redan introducerades på den kinesiska marknaden 2022 kallar Huawei den själv för "MateBook 14 2022" Men modellen blev endast tillgänglig på den europeiska marknaden under fjärde kvartalet 2023, så att den är känd som "MateBook 14 2023" här.
Jämfört med föregångaren som var tillgänglig i både en Intel- och en AMD-versionmåste du nöja dig med endast Intel-versionen i år. Det som används här är Intel Core i5-1240Poch vår testenhet levereras med 16 GB arbetsminne och en 512-GB SSD.
Eftersom ingenting har förändrats i designen och färgen är "Space Gray" igen, lämpar den sig för en jämförelse med Macbook Air M2. Dessutom inkluderar andra värdefulla jämförelser föregångsmodellen såväl som LG Gram 14Z90Q och Dell XPS 13 Plus 9320, som båda också använder i5-1240P-processorn. Som en konkurrent med en AMD-processor väljer vi Lenovo ThinkPad E14 G5, och för en jämförelse med nuvarande Intel-processorer använder vi Acer Swift Go 14 bärbar dator.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Höjd | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % v7 (old) | 01/2024 | Huawei MateBook 14 (2024) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | Alternative specs
USD 1,999.90
|
| 92.3 % v7 (old) | 07/2022 | Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | Alternative specs
USD 1,099.84
|
| 88.3 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 2240x1400 | from EUR 899 |
| 86.6 % v7 (old) | 10/2022 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 980 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | Alternative specs
USD 579.00
|
| 86.4 % v7 (old) | 04/2022 | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | from EUR 1100 |
| 86.1 % v7 (old) | 08/2022 | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
v (old) | 12/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Fodral: Space Gray och aluminium
Nästan ingenting har förändrats i fallet jämfört med föregående modell. I den nuvarande Huawei MateBook 14 fortsätter namnet att avslöja avsikten, och det enkla aluminiumfodralet påminner oss starkt om en MacBook Air M2. Höljet verkar mycket robust, och basen och displaylocket motstår försök att vrida. Den bärbara datorn kan inte öppnas med en enda hand, och gångjärnen vinglar mycket när du justerar lockets vinkel.
Även om den maximala öppningsvinkeln är 150 grader, hade en 180-graders vinkel som gör att skärmen kan ligga platt på ytan också varit mycket praktisk med pekskärmen. Som redan i föregångaren, trots aluminiumhöljet, har tangentbordsdäcket mer eftergift än förväntat, men vi ser egentligen inte något verkligt problem här.
Utrustning: Samma som föregångaren
Det finns inga förändringar i utrustningen jämfört med föregångaren. Du hittar ljudporten, en enda USB-C 3.2 Gen 1-port och HDMI 1.4b (4K @30Hz) på vänster sida. Det faktum att båda USB-A-portarna på höger sida erbjuder 3.2 Gen 1-standarden är också en fördel.
Eftersom den enda USB-C-porten också representerar det enda laddningsalternativet, kan den bara användas effektivt med en dongel. Även om det finns en Intel-processor inuti MateBook, stöder den tyvärr inte Thunderbolt.
För en mer detaljerad titt på Wi-Fi-chipet och webbkameran som är integrerad i tangentbordet, hänvisar vi dig till vår recension av föregångareneftersom ingenting har förändrats i detta avseende. Webbkameran fortsätter att erbjuda en 720P-upplösning, med en ofördelaktig betraktningsvinkel på grund av dess låga position i tangentbordet. Medan webbkamerakvaliteten är användbar, når den snabbt sina gränser i dåliga ljusförhållanden.
Underhåll
För att ta bort bottenplattan måste du först ta bort totalt 10 lika stora skruvar. Därefter räcker det med ett par sugkoppar för att lyfta upp plattan. Inuti kan M.2 SSD bytas ut, men du kan inte göra detsamma med Wi-Fi-modulen. De dubbla fläktarna kan enkelt tas bort och rengöras, och batteriet är också enkelt att byta ut.
Inmatningsenheter: En stor pekplatta och ett fast tangentbord
Även om vi inte kan se någon yttre förändring av tangentbordet på den nuvarande Huawei MateBook 14 jämfört med det på föregångarenär skrivupplevelsen bättre än med förra årets modell, åtminstone subjektivt. Tangenttryckningarna känns skarpa och i motsats till föregångaren känns tangentbordet inte svampigt. Även om tangentbordet på den direkta konkurrenten, MacBook Air M2är ännu bättre, kunde vi snabbt nå vår vanliga skrivhastighet under testet. Precis som hos föregångaren ger tangentbordet lite efter när man skriver, men det var inget som störde oss nämnvärt under testet.
En kritik som kvarstår är att funktionstangenter som "Home" och "End" skulle vara önskvärda. Men överlag känns tangentbordet exakt och bekvämt även för längre skrivuppgifter, vilket gör det också lämpligt för dem som skriver mycket. Fingeravtryckssensorn fortsätter att vara integrerad i strömknappen som lyckligtvis inte är en del av tangentbordet, vilket är brukligt med många andra modeller vid denna tidpunkt.
En ljusare display med sämre kontrastvärden
Förutom den nyare processorn är den ljusstarkare skärmen i vår Huawei MateBook 14 förmodligen den största förändringen jämfört med föregångaren. Även om det är samma panel enligt enhetsinformationen kunde vi mäta betydligt bättre värden, vilket får oss att anta att Huawei har följt upp med ytterligare kalibrering här.
Tillverkaren fortsätter att använda en 14-tums skärm i 3:2-format med en hög upplösning på 2 160 x 1 440 pixlar. Skärmramarna är attraktivt smala på alla fyra sidor, utan tillägg av ett hack som i MacBook Air M2.
I vissa avseenden är mätningarna av skärmen betydligt bättre än för föregångaren. Med 411 cd/m² är den genomsnittliga ljusstyrkan hela 44 cd/m² högre och ljusstyrkans fördelning är nästan 10 % bättre. Å andra sidan kunde det riktigt bra kontrastvärdet från föregångaren inte nås den här gången, och skärmen förblir inom de annonserade värdena på 1548:1. När det gäller färgrymdstäckningen ser vi inga märkbara förbättringar jämfört med föregångaren, men värdena för AdobeRGB, sRGB och DCI-P3 är istället 2% sämre.
Tillsammans med pekskärmsfunktionaliteten kompletterar en hög pixeldensitet på 185 pixlar per tum den övergripande bilden. Även om vår testenhet visar några små skärmblödningar och grumlingseffekter, är dessa inte särskilt märkbara i daglig drift.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 91 %
Mitt på batteriet: 418 cd/m²
Kontrast: 1548:1 (Svärta: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.04 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 0.85
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.1
66.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.121
| Huawei MateBook 14 (2024) BOE XS TV140WTM-NHH0, IPS, 2160x1440, 14" | Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.6" | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 BOE XS TV140WTM-NHH0, IPS, 2160x1440, 14" | LG Gram 14Z90Q LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14" | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Sharp SHP1548 LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 M140NWHE R1, IPS, 2240x1400, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 30% | 2% | 29% | 6% | 36% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 64.4 | 98.4 53% | 65.6 2% | 98.4 53% | 69 7% | 99.75 55% | 69.3 8% |
| sRGB Coverage | 95.3 | 99.9 5% | 97.4 2% | 99.9 5% | 99 4% | 99.99 5% | 97.6 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.4 | 87.6 32% | 67.5 2% | 85.9 29% | 71 7% | 98.56 48% | 70.4 6% |
| Response Times | -14% | -6% | -40% | -28% | 68% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 27.5 ? | 32.9 ? -20% | 34 ? -24% | 47.5 ? -73% | 45 ? -64% | 2.2 ? 92% | 36.3 ? -32% |
| Response Time Black / White * | 23 ? | 24.9 ? -8% | 20 ? 13% | 24.5 ? -7% | 21 ? 9% | 12.8 ? 44% | 19.5 ? 15% |
| PWM Frequency | 300 | ||||||
| Screen | 8% | 4% | -45% | -62% | -32% | -9% | |
| Brightness middle | 418 | 526 26% | 364 -13% | 341 -18% | 498 19% | 388 -7% | 362 -13% |
| Brightness | 411 | 486 18% | 367 -11% | 305 -26% | 460 12% | 391 -5% | 354 -14% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 82 -10% | 87 -4% | 85 -7% | 98 8% | 91 0% |
| Black Level * | 0.27 | 0.38 -41% | 0.145 46% | 0.26 4% | 0.53 -96% | 0.0411 85% | 0.18 33% |
| Contrast | 1548 | 1384 -11% | 2510 62% | 1312 -15% | 940 -39% | 9440 510% | 2011 30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.04 | 1.3 36% | 1.92 6% | 3.11 -52% | 3.65 -79% | 6.32 -210% | 2.6 -27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.93 | 2.7 8% | 3.7 -26% | 8.29 -183% | 7.11 -143% | 8.82 -201% | 3.7 -26% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.85 | 0.7 18% | 0.95 -12% | 0.83 2% | 2.16 -154% | 4.79 -464% | 1.1 -29% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2 20% | 2.61 -4% | 5.3 -112% | 4.25 -70% | 2.61 -4% | 3.3 -32% |
| Gamma | 2.121 104% | 2.25 98% | 2.38 92% | 2.037 108% | 2.45 90% | 1.772 124% | 2.28 96% |
| CCT | 7067 92% | 6858 95% | 7063 92% | 7571 86% | 6690 97% | 6202 105% | 6761 96% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | 8% /
9% | 0% /
2% | -19% /
-28% | -28% /
-42% | 24% /
-3% | -4% /
-6% |
* ... mindre är bättre
Med värden mellan 2 och 2,5 är de genomsnittliga DeltaE-värdena för gråskala, färger och mättnad redan bra före kalibreringen, även om de kan förbättras avsevärt med ytterligare en kalibrering. De genomsnittliga DeltaE-värdena för gråskala visar sig vara mycket bra 0,4 efter kalibreringen. Mätvärdena för mättnad kan förbättras till 0,95 och mätvärdena för mättnad till 0,85. Så en ytterligare kalibrering av skärmen är värt, även om värdena redan är över genomsnittet för en IPS-panel. Du kan ladda ner vår färgprofil för kalibrering i avsnittet om bildskärmsinformation.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 12.5 ms stiga |  |
| ↘ 10.5 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 48 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.7 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 27.5 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 13.5 ms stiga |  |
| ↘ 14 ms hösten | ||
| Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 34 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.5 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8488 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Med sin högre genomsnittliga ljusstyrka är den nuvarande Huawei MateBook 14 bättre lämpad för utomhusbruk än föregångaren. Men i direkt solljus når även den nuvarande modellen sina gränser. Ljusstyrkan är tillräcklig för enstaka arbeten i parken eller på tåget, men den reflekterande skärmen har naturligtvis vissa nackdelar jämfört med de matta versionerna på marknaden.
Prestanda: Intel Core i5-1240P visar sin bästa sida
Medan den föregångaren fortfarande erbjöds i totalt fyra processorversioner, anlände den nuvarande Huawei MateBook 14 i startblocken med endast en enda processorversion. De mycket goda resultaten i riktmärkena visar dock att detta inte behöver vara en nackdel.
I testet överträffas processorn bara av AMD Ryzen 7 7730U i Lenovo ThinkPad E14 G5 och den betydligt nyare Intel Core Ultra 7 155H i Acer Swift Go 14. I nästan alla syntetiska riktmärken kan MateBook 14 överträffa sin föregångare, MacBook MacBook Air M2, den Dell XPS 13 Plus 9320och LG Gram 14Z90Q med samma processor.
Vi märker inte heller av några större prestandaförluster efter längre körtider, även om processorn stabiliseras först efter 4 minuter i vår Cinebench-loop. Som redan i föregångaren är prestandaförlusten vid batteridrift endast marginell.
Testförhållanden
Med Huawei PC Manager-programvaran kan du växla mellan energilägena Performance och Balanced. I Performance-läget är fläktarna betydligt högre och TDP kan ökas något. Men en jämförelse visar att den genomsnittliga prestandan inte ökar drastiskt i det här läget. Så de som värdesätter en lägre fläktljudvolym kan också använda det balanserade läget utan några större bekymmer för prestandan.
| Prestanda | Balanserad | |
|---|---|---|
| CPU PL1 (HWInfo) | 45 Watt | 35 Watt |
| CPU PL2 (HWInfo) | 66 Watt | 65,63 Watt |
Processor
Medan den föregångare fortfarande använde den fyrkärniga Intel Core i7-1165G7 processor, erbjuder den nya Huawei MateBook en Core i5-1240P med 12 kärnor, vilket leder till betydligt bättre resultat i nästan alla riktmärken. Processorn startar vår Cinebench R15-loop på nästan 3,5 GHz, innan den snabbt sjunker till cirka 2,6 GHz. Efter två minuter fortsätter prestandan att sjunka till cirka 2,4 GHz, och efter cirka 4 minuter planar processorn ut på 2,2 GHz med några periodiska förändringar till värden mellan 3,2 och 3,4 GHz. Efter en toppförbrukning på mer än 60 watt i början av loopen, ligger den genomsnittliga förbrukningen under benchmark på nästan 32 watt. Med en maximal temperatur på 87 °C (189 °F) och en genomsnittlig temperatur på 72 °C (162 °F) ligger kärntemperaturen betydligt under den för föregångaren som nådde ett genomsnitt på 83 °C (181 °F).
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Genomsnitt av klass Office | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Apple MacBook Air M2 Entry -5! | |
| Genomsnitt Intel Core i5-1240P | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Genomsnitt av klass Office | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Genomsnitt Intel Core i5-1240P | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
Systemets prestanda
PCMark 10-resultaten är solida men visar också svagheterna i den 12: e Intel-chipgenerationen jämfört med AMD-chips. Jämförelsen med den nuvarande Intel Ultra 7 155H visar kapaciteten hos nyare processorer. Men jämfört med föregångaren blir resultatet 7% bättre. I Crossmark-testet visar den nuvarande Huawei MateBook 14 nästan lika bra som Acer Swift Go 14 och överträffar föregångaren med en prestandaskillnad på 14%.
Vårt subjektiva intryck av systemprestanda avslöjar inga problem, och även att öppna flera Windows är inget problem längre på grund av det högre antalet kärnor och ökad multithreading-prestanda. Systemet körs smidigt och vi märker inga problem under den dagliga driften.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Genomsnitt av klass Office (2463 - 7578, n=78, senaste 2 åren) | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Genomsnitt Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4881 - 5345, n=11) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
* ... mindre är bättre
| PCMark 10 Score | 5345 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Genomsnitt Intel Core i5-1240P (23312 - 70537, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Genomsnitt av klass Office (7158 - 108783, n=88, senaste 2 åren) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
* ... mindre är bättre
DPC-fördröjningar
Med den nuvarande Huawei MateBook 14 måste du acceptera några betydande kompromisser i DCP-latenserna.
Föregångaren kunde fortfarande uppnå ett mycket bra resultat här och var till och med lämplig för förlustfri ljud- och videobearbetning i realtid. Tyvärr är detta inte längre fallet för den nya modellen. Även om uppspelning av YouTube-videor i 4K-kvalitet fungerar utan problem, är enheten inte lämplig för ljud- och videobearbetning i realtid.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook 14 (2024) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
* ... mindre är bättre
Lagringslösning
Ingenting har förändrats i lagringslösningen, och Samsung PM991 PCIe-3.0 NVMe SSD i M.2-2280-format med 512 GB används också här. Därför är lagringsprestandan mycket lik jämfört med Huawei MateBook 2021. I alla scenarier förblir hastigheten under genomsnittet och kan vara betydligt bättre med tanke på de nuvarande mycket låga priserna för kraftfulla lagringslösningar.
Som i förra årets modell delar Huawei upp lagringen i C- och D-partitionerna, där C-partitionen erbjuder knappt 70 GB lagringsutrymme.
* ... mindre är bättre
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort: En nedgradering till Iris Xe G7 80EUs?
Nya Huawei MateBook 14 erbjuds inte i någon konfiguration med dedikerad grafik och använder endast den integrerade Intel Xe G7 (80EUs). Däremot har MateBook 14 2021 fortfarande den teoretiskt mer kraftfulla 96EUs-versionen. Även om den integrerade grafiken ser sämre ut på pappret än förra årets, är prestandan bättre eller bara marginellt sämre i de syntetiska riktmärkena. Medan den nuvarande MateBook 14 klarar 3DMark 11 endast 2% efter föregångaren, överträffar den nuvarande modellen sin föregångare i Cloud Gate, Fire Strike, och Time Spy benchmarks.
Denna trend syns också i de spel vi testade.
Med undantag för X-Plane 11.11 uppnår den nuvarande Huawei MateBook 14 högre bildfrekvenser än föregångaren i alla spel. I X-Plane uppnår båda modellerna samma resultat. Men det visar fortfarande att den integrerade Intel Iris-grafiken inte är riktigt lämpad för spel. Alternativen från AMD är betydligt kraftfullare, och den nya Intel Arc iGPU i Core Ultra 7 155H uppnår också betydligt högre värden.
Den högre prestandan jämfört med föregångaren kan möjligen spåras tillbaka till den mer effektiva och nyare processorn och det snabbare DDR4-3733 RAM-minnet. Föregångaren använde fortfarande DDR4-3200 RAM. Vad som är praktiskt är att grafikprestandan inte sjunker vid batteridrift.
| 3DMark 06 Standard Score | 26411 poäng | |
| 3DMark 11 Performance | 6443 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22166 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4345 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 1561 poäng | |
Hjälp | ||
The Witcher 3 FPS Chart
| låg | med. | hög | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 117.8 | 105.8 | 21.8 | 9.5 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 87.6 | 52.7 | 29.2 | 13.8 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 114.4 | 87.3 | 50.7 | 46.5 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 39 | 22 | 14 | 10 | 6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 49.9 | 34.8 | 31 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 52 | 27 | 25 | 23 | ||
| Strange Brigade (2018) | 74.4 | 32.2 | 25.9 | 20.6 |
Utsläpp och effekt: Bättre kylning med högljudda fläktar
Utsläpp av buller
Som den föregångarmodell tidigare är den nuvarande Huawei MateBook 14 helt tyst med enkla webb- och kontorsuppgifter.
Men så snart du går över till mer krävande uppgifter blir fläktarna märkbara. I Performance-läget och under hög belastning går fläktarna på högvarv och kan till och med bli irriterande. Som vår Cinebench-loop visar kyls processorn i den nuvarande modellen mycket bättre. Medan vi bara mätte 40 dB(A) under belastning med föregångaren, varvar den nuvarande modellen upp till nästan 48 dB(A), vilket blir betydligt högre.
Eftersom MateBook uppenbarligen vill konkurrera direkt med MacBook Airär detta värde inte riktigt bra, särskilt med tanke på att MacBook Air inte har någon fläkt och därmed förblir helt tyst.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 25.5 / 25.5 / 25.5 dB(A) |
| Hög belastning |
| 33.37 / 47.75 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (15 cm avstånd) omgivningsljud: 25.5 dB(A) | ||
| Huawei MateBook 14 (2024) Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | LG Gram 14Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 Vega 8, R7 7730U, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 1% | -4% | 0% | 5% | |
| av / miljö * | 25.5 | 25 2% | 25 2% | 26 -2% | 25 2% | 24.4 4% |
| Idle Minimum * | 25.5 | 25 2% | 26 -2% | 26.2 -3% | 25 2% | 24.4 4% |
| Idle Average * | 25.5 | 25 2% | 27 -6% | 26.2 -3% | 25 2% | 24.4 4% |
| Idle Maximum * | 25.5 | 25 2% | 28 -10% | 26.2 -3% | 26.2 -3% | 25.7 -1% |
| Load Average * | 33.37 | 35.4 -6% | 35 -5% | 38.4 -15% | 35.7 -7% | 31.8 5% |
| Load Maximum * | 47.75 | 40.2 16% | 36 25% | 47.1 1% | 45.5 5% | 41.2 14% |
| Witcher 3 ultra * | 36 | 36.7 |
* ... mindre är bättre
Temperaturer
Den bättre kylningen av processorn med de högre fläktarna påverkar naturligtvis också temperaturen i höljet.
Medeltemperaturen på ovansidan har minskat från 34 °C till 31,1 °C (93 till 88 °F) och från 34,2 °C till 28,6 °C (93,6 till 83,5 °F) på undersidan. Föregångarens hotspot på undersidan har också eliminerats, så att du kan köra MateBook i knät utan problem även under belastning.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 42.5 °C / 109 F, jämfört med genomsnittet av 34.3 °C / 94 F , allt från 21.2 till 62.5 °C för klassen Office.
(±) Botten värms upp till maximalt 40.5 °C / 105 F, jämfört med genomsnittet av 36.8 °C / 98 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 25.8 °C / 78 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan är kallare än hudtemperaturen med maximalt 26.2 °C / 79.2 F och är därför svala att ta på.
(±) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 27.6 °C / 81.7 F (+1.4 °C / 2.5 F).
| Huawei MateBook 14 (2024) Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Apple MacBook Air M2 Entry Apple M2, Apple M2 8-Core GPU | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram 14Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | -2% | -2% | -34% | -5% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 42.5 | 44.5 -5% | 40 6% | 43 -1% | 47.6 -12% | 36.5 14% | 42.6 -0% |
| Maximum Bottom * | 40.5 | 44.4 -10% | 47.1 -16% | 45 -11% | 57 -41% | 49.5 -22% | 55.3 -37% |
| Idle Upper Side * | 28.2 | 23.9 15% | 27.7 2% | 27 4% | 38.8 -38% | 25.5 10% | 25.8 9% |
| Idle Bottom * | 28.6 | 23.6 17% | 28.7 -0% | 28 2% | 41 -43% | 35 -22% | 27.4 4% |
* ... mindre är bättre
Högtalare
Huawei verkar ha gjort några ytterligare kalibreringar av högtalarna i den nuvarande MateBook 14.
Högtalarna kan spela nästan 11 dB(A) högre, och basen är också något kraftfullare. Å andra sidan är mellanregistret något för framhävt. Även om högtalarna är funktionella kan du inte förvänta dig några mirakel. Deras ljud är fortfarande för burkigt, och trots årets förbättringar kan du fortfarande inte tala om någon riktig bas här. Men högtalarna är helt tillräckliga för vardagsdrift. Men när det gäller den lägre basen och extrema höjder överträffas MateBook fortfarande av MacBook.
Huawei MateBook 14 (2024) ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (86.33 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 18% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.9% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.5% högre än median
(+) | mids är linjära (5.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.8% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (5.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (16.9% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 21% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 73% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 21%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 28% av alla testade enheter var bättre, 7% liknande, 65% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Apple MacBook Air M2 Entry ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (82.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 12.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1.1% från medianen
(+) | mids är linjära (3.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.4% från medianen
(+) | toppar är linjära (1.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (9.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 4% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 94% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 19%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 3% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 96% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Strömförbrukning
Strömförbrukningen för Huawei MateBook 14 har ökat minimalt i de flesta scenarier.
Medan föregångaren fortfarande visade en förbrukning på 0,4 watt i standby, förbrukar den nya modellen nu 0,85 watt. Även i viloläge är förbrukningen något högre, i genomsnitt 9,5 watt. Vid maximal belastning ökar förbrukningen från 66 watt till 67,5 watt. Den medföljande 65-wattsladdaren är oftast fortfarande tillräcklig, även om vissa korta förbrukningstoppar är något högre än 65 watt.
| Av/Standby | / 0.85 Watt |
| Låg belastning | 4.3 / 9.5 / 10.73 Watt |
| Hög belastning |
/ 67.5 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Batteritid
Batteritiden för MateBook 14 fortsätter att vara en liten besvikelse och visar sig till och med vara något sämre än för föregångaren, på grund av den ökade strömförbrukningen. I WLAN-testet varar 14-tums bärbar dator 9:09 timmar. Med en AMD-processor skulle mer ha varit möjligt här.
I vår jämförelse med de utvalda konkurrenterna, bara Dell XPS 13 Plus 9320 klarar sig sämre. Bortsett från det, med undantag för LG Gram 14windows-modellerna i vår jämförelse i liknande intervall. Men jämfört med MacBook Air M2som håller längre än 15 timmar, har MateBook en klar nackdel. MateBook har åtminstone ett snabbladdningsläge som kompenserar lite för batteribristerna.
| Huawei MateBook 14 (2024) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU, 52.6 Wh | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 55 Wh | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8, 57 Wh | Genomsnitt av klass Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 57% | 8% | 51% | -8% | -10% | 18% | |
| WiFi v1.3 | 549 | 910 66% | 562 2% | 712 30% | 480 -13% | 594 8% | 646 ? 18% |
| Load | 98 | 144 47% | 111 13% | 169 72% | 96 -2% | 71 -28% | 114.2 ? 17% |
| H.264 | 989 | 531 | 645 | 755 ? | |||
| Reader / Idle | 1736 | 1254 ? |
För
Emot
Dom: Inte en MacBook men inte heller till ett pris av en Apple enhet
Huawei MateBook 14 är en ultrabook med kompakt storlek som erbjuder en lagom stor skärm i det användarvänliga 3:2-formatet. Den reflekterande displayytan är en liten nackdel, även om den gör färgerna mer levande. Trots det högkvalitativa aluminiumhöljet är vikten något högre jämfört med andra 14-tums bärbara datorer. Pekplattan är mycket väl utformad och tangentbordet uppfyller sitt syfte på ett tillförlitligt sätt. Även om batteritiden kunde ha varit bättre, bör den fortfarande räcka för en hel arbetsdag, beroende på användningen. Med vardagliga uppgifter möjliggör Intel-chipet som används här en bekvämt smidig drift. Under föregående år kunde vi inte se någon fördel jämfört med AMD-versionen och kunde därför inte rekommendera Intel-versionen. Men den nya MateBook 14 är exklusivt tillgänglig i Intel-versionen, så vår gamla rekommendation är inte giltig längre. Subnotebook levererar solida resultat, även om den inte presterar i ögonhöjd med andra premiummodeller. Men med sitt betydligt lägre pris och möjligheten att regelbundet hitta modellen för knappt mer än 800 euro (~ $ 872), förväntas inte nödvändigtvis en högre prestanda längre.
Huawei MateBook 14 är en högkvalitativ och särskilt prisvärd ultrabook som erbjuder en solid prestanda och förtjänar en riktig pris-prestandarekommendation när den är tillgänglig för försäljning.
Som redan med föregångaren beror valet mellan MacBook Air och MateBook 14 starkt på om du måste använda någon programvara som är exklusivt tillgänglig på Windows. Om så inte är fallet är MacBook Air det bättre valet för de flesta, eftersom skärmen, batteriet, högtalarna och volymen helt enkelt är mycket bättre. Men MacBook Air M2 kostar också mycket mer. Ett bra alternativ kan också vara MacBook Air M1, så länge den fortfarande är tillgänglig.
Å andra sidan, de som föredrar en Windows-enhet och vill ha en riktigt bra pekskärm hittar bara få konkurrenter i denna prisklass som också erbjuder ett högkvalitativt aluminiumhölje och riktigt bra utförande. Medan Dell XPS 13 9320till exempel erbjuder ett liknande högkvalitativt fodral, kan det inte hålla jämna steg med MateBooks prestanda och kostar också betydligt mer. Den LG Gram 14Z90Q har en betydligt längre batteritid och lägre vikt men klarar sig inte lika bra som MateBook i benchmarks, och fodralet är också mycket mindre robust. Dessutom är den svår att hitta från onlineleverantörer. Den mest kraftfulla konkurrenten i samma prisklass är definitivt Lenovo ThinkPad E14 G5eftersom Ryzen-processorn ger bättre resultat på nästan alla områden. Medan dess displaylock också är tillverkat av aluminium, är hela basen tillverkad av plast. MateBook har ett fodral av betydligt högre kvalitet, vilket återigen visar hur svårt det är att hitta ett lika gediget helhetspaket i den här prisklassen.
Pris och tillgänglighet
Huawei MateBook 14 med Intel Core i5-1240P, 16 GB RAM och 512 GB SSD finns tillgänglig i den tyska Huawei-butiken för 829 euro (~904 USD) med en aktuell rabatt.
Tillverkaren erbjuder för närvarande inga ytterligare versioner, och den finns inte tillgänglig i USA.
Huawei MateBook 14 (2024)
- 01/16/2024 v7 (old)
Philip Macdonald
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Price comparison
