Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Chinese
Magyar
Oppo Reno12 Pro Smartphone Review: Lätt och smal är tillbaka
Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (översatt av DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Reno-serien är Oppos mellanklassutbud. Tillverkaren erbjuder inte bara en Reno12 utan fyra olika modeller. Förutom den vanliga Reno12 finns det två billigare Reno12 F-avläggare och toppmodellen Reno12 Pro. Och inte ens mellanklassen kan längre klara sig utan AI - Oppo kallar Reno12 Pro för en "AI Phone".
Reno12 Pro finns i två varianter med 256 GB eller 512 GB lagringsutrymme med 12 GB RAM i båda modellerna. Det finns också tre färger att välja mellan: Space Brown, Sunset Gold och Nebula Silver.
Vår testenhet är Nebula Silver-varianten. Den ändrar färg beroende på ljusets inverkan, men den ser mer lila ut än silver och har ett grönt skimmer.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.3 % | v8 | 09/2024 | Oppo Reno12 Pro Dimensity 7300, Mali-G615 MP2 | 184 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 82.1 % | v8 | 08/2024 | Xiaomi Poco F6 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 209 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 3200x1440 | |
| 80.5 % | v8 | 07/2024 | Honor 200 Pro SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 199 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2700x1224 | |
| 87.4 % | v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 75.4 % | v8 | 07/2024 | Motorola Edge 50 Fusion SD 7s Gen 2, Adreno 710 | 175 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" | 2400x1080 |
Obs: Vi har uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7 här tillgänglig här.
Fodral - Reno12 Pro är slimmad och stabil
Den 6,7 tum stora skärmen på Reno12 Pro är något rundad på alla sidor, men det är fortfarande inte en kantskärm. Detta gör dock smarttelefonen mycket bekväm att hålla och med 184 g är den också ganska lätt. Displayen skyddas av Corning Gorilla Glass Victus 2.
Ramen är tillverkad av en legering och har en blank yta, så den lockar magiskt fingeravtryck även om de knappt syns på den matta baksidan av granskningsenheten. Reno12 Pro har ett mycket bra utförande. Mellanrummen är jämna och knapparna sitter stadigt och har en bra tryckpunkt. Telefonen vrider sig knappt ens under tryck.
Kameraknoppen på baksidan sticker ut tydligt från enheten. Om smarttelefonen placeras på ett bord vickar den avsevärt när inmatningar görs. Reno12 Pro är skyddad mot inträngande damm och vatten i enlighet med IP65.
Funktioner: Reno12Pro med IR-blaster och minnesutvidgning
Oppo har använt UFS 3.1-minne för Reno12 Pro. SoC är en MediaTek Dimensity 7300 i kombination med en Mali-G615 MP2 grafikenhet. Oppo-smarttelefonen stöder Bluetooth 5.4, Wi-Fi 6 och NFC. Lagringsutrymmet kan utökas med ett microSD-kort som kan sättas in i en hybridplats. Antingen två SIM-kort eller ett SIM-kort och ett minneskort kan användas. En IR-bländare finns också ombord.
USB-C-porten motsvarar endast USB 2.0. I kombination med en Samsung 980 Pro-hårddisk uppmätte vi överföringshastigheter på 20,15 MB/s. Reno12 Pro är USB-OTG-kompatibel och har stöd för exFAT och NTFS.
microSD-kortläsare: Långsam överföring på Reno12 Pro
Minnet på Oppo Reno12 Pro kan utökas med hjälp av ett microSD-kort. Vi använde vårt AV PRO microSD 128 GB V60 referenskort i testet. Vi uppnådde en genomsnittlig överföringshastighet på 9,78 MB/s från tre mätningar.
Detta gör överföringen ganska långsam. A Samsung Galaxy A55 är mer än fem gånger så snabb i samma test.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Oppo Reno12 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Programvara: Oppo AI-funktioner förblir en gimmick
Oppo levererar Reno12 Pro med Android 14 och sitt eget ColorOS 14 UI. Vid testtillfället är säkerhetsuppdateringen från juli 2024 och därför ganska uppdaterad. En uppdatering på 1 GB med några ytterligare AI-funktioner släpptes under granskningsperioden.
Fabriksminneskapaciteten är cirka 29 GB. En hel del bloatware är installerat, inklusive spel, Amazon och WPS Office. Dessa program kan dock raderas utan problem. Tillverkaren avser att förse Reno12 Pro med OS-uppdateringar under tre år och säkerhetsuppdateringar under fyra år.
Oppo marknadsför Reno12 Pro som en AI-smartphone. AI-funktionerna används främst för bildbehandling. Smarttelefonen är utformad för att ställa in ansikten i scenen, undvika slutna ögon i bilder och erbjuda ett "magiskt radergummi" för distraherande element.
Andra funktioner inkluderar AI LinkBoost, som är utformad för att hjälpa till att upprätta snabba och stabila anslutningar till olika nätverk. Oppo erbjuder också funktioner för att sammanfatta text och talat språk. Ett Oppo-konto måste skapas för att kunna använda tjänsterna och röstfunktionerna är ännu inte tillgängliga på tyska.
Hållbarhet: Reno12 Pro i plastfri förpackning
Oppo har undvikit plast i förpackningen till Reno12 Pro. Endast smarttelefonen är insvept i en biologiskt nedbrytbar film, resten av förpackningen är gjord av kartong. Tillverkaren ger ingen information om återvunna material i smarttelefonen.
Oppo hävdar dock att Reno12 Pro är väl skyddad mot stötar och slag tack vare integrerade stötdämpare, även utan fodral.
Kommunikation och GNSS: Felaktig positionering på Reno12 Pro
Oppo marknadsför Reno12 Pro med Wi-Fi 6, men endast 2,4 och 5 GHz-band stöds. Överföringshastigheterna i kombination med vår referensrouter, Asus ROG Rapture GT-AXE11000, ligger på en bra nivå. Reno12 Pro är snabbare än de flesta av de jämförda enheterna. Det finns dock också några betydande droppar i testet.
Reno12 Pro är 5G-kompatibel och stöder 47 mobiltelefonband. Mottagning över hela världen borde därför inte vara något problem. Mottagningen var i allmänhet bra i testet. Smarttelefonen visar dock ibland en 5G-anslutning även om ingen datatrafik är möjlig.
| Networking | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Honor 200 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
Alla vanliga satellitsystem stöds av Reno12 Pro, inklusive SBAS, men endast som enbandssystem. Systemets noggrannhet lämnar en hel del övrigt att önska. På en gemensam cykeltur med en Garmin Venu 2 märks det att den rutt som registreras av smarttelefonen inte alltid är på vägar, vilket är särskilt märkbart i tätbebyggda områden.
I vardagen är dock navigering med till exempel Google Maps möjlig utan problem.
Telefonfunktioner och röstkvalitet: Inga avvikelser med Reno12 Pro
Oppo förlitar sig på Googles telefonapp. Programvaran är tydligt utformad, men erbjuder inga specialfunktioner. Den annonserade AI-undertryckningen av bakgrundsljud visas inte som ett alternativ i appen.
Telefonkvaliteten är bra. Röster från båda parter återges tydligt och utan störningar. Enheten är tillräckligt högljudd när du ringer samtal via högtalaren. Bakgrundsbruset borde dock filtreras bort bättre.
Kameror: Reno12 Pro med tre 50 MP-sensorer
Oppo har installerat tre 50 MP-sensorer i Reno12 Pro. Förutom huvudkameran erbjuder även porträtt-teleobjektivet och selfiekameran samma upplösning. Den ultrabreda kameran måste å andra sidan nöja sig med en 8 MP-sensor. Bilderna från huvudkameran är tilltalande, men tillverkaren överdriver när det gäller mättnad.
Smarttelefonens prestanda i svagt ljus är förvånansvärt bra. Även om det saknar lite skärpa är bilderna vackert atmosfäriska. Porträtten och selfies är också imponerande.
Bildkvaliteten på ultravidvinkelkameran kommer till korta i jämförelse. Den saknar skärpa och det finns synlig krökning i bildens kanter.
Reno12 Pro kommer också till korta när det gäller zoom, åtminstone när den går utöver porträttlinsens 2x-förstoring.
Videor är möjliga på fram- och baksidan i maximalt 4K och 30 fps. Om "Ultra bildstabilisering" är aktiverad ändras upplösningen automatiskt till 1080p och 60 FPS. Stabiliseringen av videorna är bra, liksom ljudkvaliteten.
Färgerna är dock tydligt övermättade och färgerna på ett objekt i videon fluktuerar enormt beroende på betraktningsvinkeln.
Några av AI-funktionerna är något dolda; justeringen av ansiktsbelysningen listas under filter. Det magiska suddgummit är inte heller övertygande i alla situationer.
Ibland syns retuscheringen tydligt, men i andra exempel fungerar programmet mycket bra. Människor i bakgrunden känns vanligtvis igen och tas bort på ett tillförlitligt sätt.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main CameraMain cameraUltra-wide5x ZoomLow Light
Tillbehör och garanti: Skyddsfilm medföljer Oppo
Omfattningen av leveransen med Reno12 Pro är liten. Förutom smarttelefonen innehåller lådan endast en USB-kabel (USB-A till USB-C), ett SIM-verktyg och en snabbstartsguide.
En skyddsfilm appliceras på displayen på fabriken. Detta passar bra, men luftbubblor dyker upp under testet och filmen skalar av.
Oppo erbjuder en 24-månaders garanti på smarttelefonen i Tyskland.
Inmatningsenheter och drift: Billig vibrationsmotor i Reno12 Pro
Oppo använder GBoard som tangentbord från fabrik. Inmatningar är vanligtvis möjliga utan fel och beröringar känns också igen på ett tillförlitligt sätt i kantområdena. Även med skyddsfilmen applicerad är skärmens glidegenskaper mycket bra, även om fingrarna glider ännu smidigare utan filmen.
Reno12 Pro kan låsas upp med hjälp av den optiska fingeravtryckssensorn i skärmen eller 2D-ansiktsigenkänning via kameran. Båda metoderna fungerade extremt tillförlitligt och snabbt i testet. Hastigheten för ansiktsigenkänning är särskilt snabb och låsskärmen kan hoppas över. Kameraupplåsning fungerar tillförlitligt även i mycket svagt ljus.
ERM-vibrationsmotorn förstör vad som annars är en ganska bra bild när det gäller ingångar. Den är högljudd och har svampig återkoppling. Detta matchar inte det annars mycket fina driftsintrycket av smarttelefonen.
Display: Reno12 Pro med 120 Hz icke-LTPO-panel
Reno12 Pro har en 6,7-tums AMOLED-skärm med FHD+-upplösning. Panelen stödjer en maximal uppdateringsfrekvens på 120 Hz. Det är dock inte en LTPO-skärm, utan uppdateringsfrekvenserna som stöds är 60 Hz, 90 Hz och 120 Hz. Programvaran justerar automatiskt uppdateringsfrekvensen ex works beroende på innehållet. Den maximala samplingsfrekvensen för pekskärmen är 240 Hz.
Oppo uppger en maximal ljusstyrka på 1 200 cd/m². Vi kunde uppnå detta i våra mätningar med sensorn för omgivande ljus påslagen. Utan sensorn uppnår enheten maximalt 587 nits. Med HDR-innehåll kan vi till och med mäta en maximal ljusstyrka på 1529 cd/m². Detta placerar Reno12 Pro i en bra position i jämförelse med sina kamrater.
Vi noterade dock också ett grundläggande flimmer med en frekvens på 60 Hz. Detta inträffar dock endast vid maximal manuell ljusstyrka på skärmen. Det finns ett PWM-dimningsläge med upp till 2160 Hz, som ökar med ökande ljusstyrka.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 92 %
Mitt på batteriet: 1192 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
| Oppo Reno12 Pro AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Xiaomi Poco F6 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Honor 200 Pro OLED, 2700x1224, 6.8" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Motorola Edge 50 Fusion P-OLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | 30% | 11% | 22% | |
| Brightness middle | 1192 | 1025 -14% | 1208 1% | 962 -19% | 1213 2% |
| Brightness | 1209 | 1021 -16% | 1194 -1% | 967 -20% | 1190 -2% |
| Brightness Distribution | 92 | 98 7% | 98 7% | 99 8% | 93 1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 1.2 33% | 0.9 50% | 1.6 11% | 1.36 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 3 25% | 1.4 65% | 2.6 35% | 2.3 42% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 2.4 17% | 1.3 55% | 1.5 48% | 1.1 62% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.21 100% | 2.29 96% | 2.13 103% | 2.254 98% |
| CCT | 6242 104% | 6656 98% | 6413 101% | 6382 102% | 6624 98% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 60 Hz Amplitude: 16.91 % |  | |
The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17271 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Mätserier med fast zoomnivå och olika inställningar för ljusstyrka (Amplitudkurvan vid lägsta ljusstyrka ser platt ut, men det beror på skalningen. Infoboxen visar den förstorade versionen av amplituden vid minsta ljusstyrka)
Panelens färgåtergivning är bra. Även om det finns avvikelser är de inte allvarliga. En titt på jämförelseenheterna visar att det finns utrymme för förbättringar i denna klass. Panelen på Honor 200 Pro är betydligt bättre inställd.
Färgavvikelserna märks dock inte i den dagliga användningen, och detta gäller även den inte helt homogena belysningen av panelen.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.04 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.5205 ms rise |  |
| ↘ 0.517 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.08 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.4835 ms rise |  |
| ↘ 0.5935 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.1 ms). | ||
Ljusstyrkan hos Reno12 Pro är tillräcklig för att innehållet ska kännas igen även i solljus. Även om prestandan inte är tillräcklig för att överglänsa alla reflektioner, kan smarttelefonen användas utan kompromisser.
Betraktningsvinkelstabiliteten hos Reno12 Pro är okej - det finns inga färgskiftningar även från spetsiga betraktningsvinklar. Delar av skärmen är dock mörkare och innehållet är därför svårare att känna igen.
Prestanda: Reno12 Pro omsprungen av konkurrenterna
I Reno12 Pro förlitar sig Oppo på en MediaTek Dimensity 7300 som SoC. I benchmarkmätningarna är smarttelefonen vanligtvis bara kvar med den röda lyktan i jämförelse. Den Honor 200 Pro med Snapdragon 8s Gen 3 och Poco F6 Pro med Snapdragon 8 Gen 2 är i en helt annan liga när det gäller prestanda.
Dimensity 7300 får bra resultat endast i Procyon AI Inference för Android och Geekbench ML. I minnesriktmärket ligger Reno12 Pro å andra sidan i mittfältet.
I vardaglig användning finns det dock inte mycket att kritisera om smarttelefonens prestanda. Appar startas snabbt, rullningen är smidig och användargränssnittet körs utan några märkbara stammar.
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Average of class Smartphone (246 - 1342, n=34, last 2 years) | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Honor 200 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Average of class Smartphone (123 - 1478, n=33, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Honor 200 Pro | |
| Average of class Smartphone (186 - 3410, n=29, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 7300 () | |
| Average of class Smartphone (1267 - 78964, n=145, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
Grafikprestandan i Reno12 Pro är ungefär densamma som CPU-prestandan. Prestandan för den inbyggda Mali-G615 MP2-Grafikenhet är bara tillräckligt bra för de nedre platserna i jämförelsen. Med den Motorola Edge 50 Fusion är Oppo-smarttelefonen i ett hals-och-halslopp.
Enheterna från Honor och Poco levererar betydligt högre grafikprestanda i våra benchmarkmätningar.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Honor 200 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Honor 200 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Honor 200 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Honor 200 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=158, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 7300 () | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 445, n=146, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| Average MediaTek Dimensity 7300 () | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average of class Smartphone (22 - 212, n=149, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| Average MediaTek Dimensity 7300 () | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Average of class Smartphone (38 - 304, n=87, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=199, last 2 years) | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| Average MediaTek Dimensity 7300 () | |
| Honor 200 Pro | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| Average MediaTek Dimensity 7300 () | |
| Average of class Smartphone (388 - 28190, n=157, last 2 years) | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
* ... smaller is better
| Oppo Reno12 Pro | Xiaomi Poco F6 Pro | Honor 200 Pro | Samsung Galaxy A55 5G | Motorola Edge 50 Fusion | Average 512 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 78% | 13% | -13% | -21% | 5% | 1% | |
| Sequential Read 256KB | 1777.39 | 3070.33 73% | 1992.32 12% | 1688.53 -5% | 967.8 -46% | 1873 ? 5% | 1729 ? -3% |
| Sequential Write 256KB | 1700.51 | 2987.47 76% | 1644.98 -3% | 831.44 -51% | 800.5 -53% | 1178 ? -31% | 1338 ? -21% |
| Random Read 4KB | 228.05 | 381.58 67% | 276.23 21% | 351.47 54% | 281.5 23% | 279 ? 22% | 266 ? 17% |
| Random Write 4KB | 265.4 | 520.87 96% | 321.09 21% | 132.11 -50% | 241.4 -9% | 330 ? 24% | 292 ? 10% |
Gaming performance
Utsläpp: Knappt någon strypning med Reno12 Pro
Temperatur: Reno12 Pro förblir sval vid daglig användning
Reno12 Pro förblir behagligt sval i vardagligt bruk. Den blir bara märkbart varm under belastning, t.ex. vid spel, men inte obehagligt varm. Värmen genereras huvudsakligen i området bredvid kamerahögen.
I våra mätningar med benchmarken Burnout nådde smarttelefonen maximalt 44,8 °C på ovansidan och 44,3 °C på undersidan. Throttling sker endast minimalt under tung belastning.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.3 °C / 112 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.5 °C / 82 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Reno12 Pro | |
Högtalare: Högt stereoljud på Reno12 Pro
Reno12 Pro har stereohögtalare. På ovansidan avges ljudet framåt via öronsnäckan och uppåt via öppningar i ramen. Endast vid maximal volym uppstår små vibrationer på baksidan.
Ljudet från Oppo-smarttelefonen är bra och ganska rikt för en smartphone. Om inte "ultravolymläget" används. Detta gör smarttelefonen ännu högre, men kvaliteten lider avsevärt och låga frekvenser går förlorade.
Reno12 Pro har inte någon analog jackanslutning. Den kan dock anslutas till Bluetooth-hörlurar utan problem tack vare Bluetooth 5.4.
Smarttelefonen stöder ljudkodekerna SBC, AAC, aptX Audio, aptX HD, aptX Adaptive Audio, aptX TWS+, LDAC och LHDC.
Oppo Reno12 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(+) | bass is linear (4.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A55 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Batteriets livslängd: Mycket snabb laddning men bara med Oppo-standard
Energiförbrukning: Reno12 Pro är ekonomisk
Reno12 Pro är sparsam när det gäller energiförbrukning. SoC:n kräver mycket lite energi, särskilt i viloläge.
Men även under belastning är MediaTek 7300 betydligt mer sparsam än de avancerade Snapdragons i Poco F6 Pro och Honor 200 Pro.
| Av/Standby |   0.01 / 0.18 Watt |
| Låg belastning |  0.69 / 1.42 / 1.47 Watt |
| Hög belastning |
3.05 / 8.25 Watt |
    
| |
| Oppo Reno12 Pro 5000 mAh | Xiaomi Poco F6 Pro 5000 mAh | Honor 200 Pro 5200 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Motorola Edge 50 Fusion 5000 mAh | Average MediaTek Dimensity 7300 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -45% | -82% | -29% | -29% | 0% | -32% | |
| Idle Minimum * | 0.69 | 0.79 -14% | 1.11 -61% | 0.85 -23% | 1 -45% | 0.69 ? -0% | 0.907 ? -31% |
| Idle Average * | 1.42 | 1.05 26% | 2.67 -88% | 1.51 -6% | 1.3 8% | 1.42 ? -0% | 1.444 ? -2% |
| Idle Maximum * | 1.47 | 1.13 23% | 2.75 -87% | 1.71 -16% | 1.9 -29% | 1.47 ? -0% | 1.607 ? -9% |
| Load Average * | 3.05 | 7.88 -158% | 8.13 -167% | 4.87 -60% | 5.1 -67% | 3.05 ? -0% | 6.25 ? -105% |
| Load Maximum * | 8.25 | 16.48 -100% | 8.64 -5% | 11.73 -42% | 9.4 -14% | 8.25 ? -0% | 9.24 ? -12% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Batteritid: Reno12 Pro i klassens genomsnitt
Oppo har installerat ett batteri på 5 000 mAh i Reno12 Pro. Det kan laddas med maximalt 80 W, men endast med Oppos egna Supervooc Flash Charge-laddare.
Vi hade inte detta tillgängligt under granskningen. Smarttelefonen drar maximalt 40 W på en Anker-laddare. Detta laddar den från 0 till 35% på 12 minuter. Efter 30 minuter är laddningen 71%. Reno12 Pro är fulladdad i testet efter 60 minuters laddning.
I vårt realistiska Wi-Fi-webbsurfningstest varade Reno12 Pro i mer än 16 timmar. Detta motsvarar klassens genomsnitt.
Utan intensiv användning håller smarttelefonen också i två dagar innan den behöver laddas igen. Trådlös laddning stöds inte.
| Battery Runtime - WiFi v1.3 | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
För
Emot
Bedömning: Oppo Reno12 Pro fokuserar på design istället för prestanda
Oppo är tillbaka i många europeiska länder och vill ta poäng i mellansegmentet med Reno12 Pro. Fokus ligger på design och AI-funktioner. I vardagligt bruk imponerar enheten med sin låga vikt, bra känsla i handen och oklanderliga utförande. Endast den svampiga och högljudda vibrationsmotorn försämrar bilden.
AI-funktionerna är mer av en gimmick i det här skedet. De är mest användbara för bildbehandling men är inte ett unikt försäljningsargument. Alla språkfunktioner är ännu inte tillgängliga på tyska. I vilket fall som helst krävs registrering med ett Oppo-konto och extra kostnader uppstår ibland, till exempel för AI Studio-appen.
Smarttelefonens prestanda är okej. Användargränssnittet går smidigt och även nuvarande spel som PUBG Mobile eller Genshin Impact kan spelas smidigt. Men en titt på tävlingen, till exempel Poco F6 Pro eller Honor 200 Provisar också att andra tillverkare erbjuder bättre prestanda i den här klassen.
Oppo Reno12 Pro har en tunn design och känns bra i handen. När det gäller prestanda erbjuder andra mer för pengarna.
Kameran i Reno12 Pro är imponerande. Bilderna har bra skärpa och ett högt dynamiskt omfång. Oppo överdriver det lite med mättnaden i videor. Ultravidvinkelkameran hamnar efter i jämförelse. Telezoom är inte heller en kärnkompetens hos Reno12 Pro. Porträttbilder och fotografering i svagt ljus fungerar dock bra med smarttelefonen.
Vårt intryck av AMOLED-skärmen är också positivt med sina tunna, symmetriska skärmkanter. Vi uppnådde den utlovade ljusstyrkan på 1.200 cd/m² i testet samt en uppdateringsfrekvens på 120 Hz. Endast det grundläggande flimret med en frekvens på 60 Hz stör det goda intrycket något, men displayen är överlag ganska lätt för ögonen tack vare PWM-dimning.
Reno12 Pro är mycket lämplig för mediekonsumtion med tanke på den goda ljudåtergivningen från stereohögtalarna.
Med Reno12 Pro levererar Oppo ett väl avrundat helhetspaket med bra funktioner, men den kan inte sätta höjdpunkter i någon kategori. Poco F6 Pro och Honor 200 Pro levererar bättre prestanda. Motorola Edge 50 Fusion är lika tunn och utgör också ett gångbart alternativ.
Pris och tillgänglighet
Rekommenderat pris för Reno12 Pro är 599 euro för versionen med basminne. Det är oklart hur mycket extra som debiteras för dubbelt minne i Tyskland.
Det finns inte heller något startdatum för den officiella försäljningen i Tyskland. Smarttelefonen finns ännu inte till försäljning hos större återförsäljare. Den finns dock redan till försäljning hos mindre återförsäljare och på marknadsplatser, med priser från cirka 430 € vid granskningstillfället.
Obs: Vi har uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7 här tillgänglig här.
Oppo Reno12 Pro
-
08/30/2024 v8
Benedikt Winkel
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
