Poco F5 smartphone recension - Den lätta Xiaomi-telefonen överträffar tävlingen med sin prestanda [Redmi Note 12 Turbo]
Pocos mellanklassmobil i F-serien sätter hastigheten i främsta rummet, vilket sägs uppnås med hjälp av en supersnabb SoC från Qualcomm. Poco F5 är en av de första smartphones som använder Snapdragon 7+ Gen 2, vilket innebär att Poco-telefonen lovar prestandanivåer som liknar en Snapdragon 8 Gen 1. Xiaomi-telefonen, som marknadsförs som Redmi Note 12 Turbo internationellt, erbjuder också snabb lagringsanslutning för en mellanklass-telefon med sin LPDDR5 och UFS 3.1. Du kan välja mellan två lagringsvarianter:
Poco F5 (8 GB RAM| 256 GB) | 460 USD (MRSP)
Poco F5 (12 GB RAM | 256 GB) | US $ 492,86 (MRSP).
Utöver detta har Poco-telefonen, som har en 6,67-tums 120 Hz-skärm, en 64-MP huvudkamera med en 1/2-tums sensor och OIS. Batteriet på 5.000 mAh ska också kunna laddas ganska snabbt med den egenutvecklade 67-wattsladdaren.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.8 % v7 (old) | 09/2023 | Xiaomi Poco F5 SD 7+ Gen 2, Adreno 725 | 181 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 09/2022 | Xiaomi Poco F4 SD 870, Adreno 650 | 195 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 83.9 % v7 (old) | 09/2023 | Realme 11 Pro Dimensity 7050, Mali-G68 MP4 | 191 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 82 % v7 (old) | 05/2023 | Honor Magic5 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 175 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 04/2023 | Xiaomi 13 Lite SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 171 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 |
Fodral - Den lätta Xiaomi-smarttelefonen
Poco F5 är ganska lätt och tunn med en tjocklek på 7,9 mm. Den låga vikten kommer till ett pris, eftersom telefonen bara har ett bakstycke i plast istället för ett i glas av högre kvalitet. Dessutom gör den superblanka ytan den till en riktig fingeravtrycksmagnet. Den matta ramen är också tillverkad av plast.
Bortsett från vårt svarta testexemplar finns Poco F5 också i vitt och blått. Den är nästan identisk med sin föregångare, med undantag för dess nu något förbättrade förhållande mellan skärm och yta på 88,9 procent, vilket beror på en smalare ram som omger AMOLED-panelen. I likhet med Poco F4, F5 har inte heller en officiell IP-certifiering. Poco F5:s SIM-kortplats har en gummitätning, vilket innebär att vi åtminstone kan anta att den är vattenresistent i viss utsträckning.
Poco F5 har en bra byggkvalitet - för det mesta är luckorna tättslutande och jämna. Corning Gorilla Glass 5 är installerat platt i höljet.
Anslutningsmöjligheter - Poco F5 med 3,5 mm jack
Poco F5 har Bluetooth 5.3, ett NFC-chip, Miracast och stöd för Dolby Vision. Det finns också en infraröd blaster på ovansidan av fodralet, vilket innebär att du dessutom kan använda din telefon som fjärrkontroll.
Den kinesiska tillverkarens mellanklassmobil erbjuder endast en långsam USB-anslutning (2.0-standard, 480 Mbit/s) som inte stöder trådbunden bildutgång. USB OTG, exFAT och NTFS stöds dock. Poco F5 har inte en riktig always-on-funktion för att ta emot aviseringar. Xiaomi tillåter endast att telefonen har en tillfälligt påslagen skärm (10 minuter) som låter dig trycka på skärmen för att visa meddelanden - men en permanent påslagen skärm tillåts inte av tillverkaren som ett resultat av den OLED-teknik som används.
Programvara - Xiaomi-telefonen med Android 13
Poco kombinerar operativsystemet Android med version 14 av det egna användargränssnittet MIUI for Poco. Vid testtillfället var Poco F5 baserad på Android 13 och den senaste säkerhetsuppdateringen var från augusti 2023. Tillverkaren har inte uppgett hur länge telefonen är inställd på att ta emot programuppdateringar - åtminstone är Poco F5 inte listad i Xiaomi Security Center. Vi skulle gissa på att Xiaomi-telefonen kommer att få Android uppgraderingar i två år och säkerhetsuppdateringar i tre år. Du bör inte förvänta dig mer än tre år för Poco F5, eftersomXiaomi 13 Litelevereras inte heller med långsiktiga uppdateringar.
När det gäller underhåll av programvara har Samsung visat att mer är möjligt inom mellanklassområdet. AGalaxy A54kommer att få fyra stora uppdateringar och fem års mjukvaruuppdateringar.
Kommunikation och GNSS - Poco-telefonen med 5G
En stor fördel med Xiaomis mellanklassmobil är att den har stöd för snabb WiFi 6E. Poco F5:s integrerade WLAN-modul kunde uppnå mycket snabba överföringshastigheter på nästan 1 700 MBit/s vid sändning, i kombination med vår referensrouter, Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Inom 5-GHz-frekvensen var dess sändningsprestanda lite mindre imponerande totalt sett, eftersom vi uppmätte en massiv minskning under vårt test. Jämfört medHonor Magic5 Litemed WiFi 5-stöd, klarade sig Poco F5 fortfarande ganska bra.
Vissa kompromisser måste tas med i beräkningen när det gäller att använda mobildata. Mellanklassmobilen kan ha tillgång till 5G, men dess installerade Snapdragon X62-modem täcker bara 13 4G-frekvenser - i jämförelse med sin systermodell,Xiaomi 13 Litestödjer 20 band. Detta innebär att det kan vara lite knepigare att använda Poco-telefonen på dina resor på grund av dess begränsade frekvensstöd.
| Networking | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Realme 11 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
För lokalisering använder Poco F5 det satellitbaserade tilläggssystemet SBAS och dess huvudsakliga satellitsystem: GPS (L1), Galileo (E1), GLONASS (L1) och Beidou (B1), men endast i single band. För att bedöma hur exakt mellanklassmobilen kan lokalisera användare spelade vi in en rutt parallellt med Garmin Venu 2 för jämförelse.
Poco F5: s platstjänster är inte på något sätt perfekta - vi mätte ganska anmärkningsvärda avvikelser längs vår inspelade rutt - men du kan definitivt fortfarande använda Xiaomi-telefonen för navigationsuppgifter. I slutet av vår tio kilometer långa rutt var det bara 10 meter mellan de båda enheternas registrerade rutter.
Telefonfunktioner och samtalskvalitet - Xiaomi-smarttelefonen med Dual-SIM
Poco F5 har plats för två Nano SIM-kort och båda kortplatserna stöder 5G, VoLTE och WLAN-samtal. Samtalskvaliteten är bra som helhet och röster överförs tydligt. Poco-telefonen karakteriserades också som tydlig av personen i andra änden av linjen under vårt test.
Kameror - Poco F5 med OIS
Poco F5:s frontkamera på 16 MP har verkligen inte fått någon uppgradering. Den här linsen är nominellt mindre ljuskänslig än telefonens föregångare föregångare, med f/2.24 och en mindre sensorstorlek (1/3,1") - videor kan spelas in i Full HD och som bäst med 30 bilder per sekund. Selfies tagna med Poco F5 ser bra ut i dagsljus tack vare balanserad exponering och bra skärpa. Porträttläget beräknar en bokeh med ren motivavgränsning.
Poco F5:s huvudkamera är baserad på en "gammal bekant", Omnivision OV64b, som redan användes i telefonens föregångare. Huvudkameran på 64 MP (f/1,79) använder 4 till 1 pixel binning för att skapa 16 MP-bilder och den erbjuder även optisk bildstabilisering.
Bilderna som tas med 64-MP-objektivet ser bra ut i bra ljusförhållanden tack vare bra skärpa - men vissa detaljer går förlorade som ett resultat av det låga dynamiska omfånget på grund av alltför mörka områden i bilderna. I svagt ljus visar Poco-telefonen också snabbt var dess gränser går. Med sin relativt lilla 1/2-tums bildsensor vars pixlar bara har en storlek på 0,70 µm är bilderna lite för mörka och konturerna i motiven ser väldigt suddiga ut. De som föredrar en mer naturlig färgåtergivning bör se till att AI-funktionen är avaktiverad.
Telefonens ultravidvinkellins, med ett relativt smalt 119-graders synfält, ger bra bildkvalitet - men den relativt lågupplösta 8-MP-linsen kommer verkligen inte att få dig att hoppa av glädje. Bilderna innehåller ofta fel, de skulle behöva ha bättre kontrastnivåer och mörkare områden tenderar att vara lite korniga. I sin tur är basskärpanivåerna i allmänhet anständiga. Eftersom Poco F5 bara har en makrokamera och inget teleobjektiv, skapas alla zoomade bilder helt digitalt och som ett resultat ser de inte de bästa ut.
När det gäller video visar mellanklassmobilen (även delvis tack vare OIS) bra stabilisering. Rörliga bilder kan spelas in i UHD-kvalitet och, vid behov, med 60 fps i 1080p.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Wide-angleWide-angleUltra-wide angleLow-lightZoom 5x
Under kontrollerade ljusförhållanden analyserade vi 64-MP-objektivets färgavbildning i kontrast till sanna referensfärger. Bortsett från den ljushet som är typisk för smartphones, visade Poco-telefonen (inklusive AI-funktioner) större avvikelser i ColorChecker-passet när det gällde gröna och blå toner.
Pur-testdiagrammet avbildades skarpt och visade bara viss oskärpa runt kanterna.
Omfattning av leverans och garanti - Poco-telefonen innehåller en strömförsörjning
I leveransen av Poco F5 ingår en modulär 67-watts strömförsörjning, en data-/laddningskabel, ett skyddsfodral, ett SIM-verktyg och en kort bruksanvisning med garantiinformation. Från fabrik har telefonen ett förinstallerat skärmskydd.
Xiaomi ger 12 månaders garanti på denna telefon.
Inmatningsenheter och drift - Xiaomi-smarttelefonen med FaceUnlock
Poco F5 har en aktiv fingeravtryckssensor som är placerad i strömknappen. Den låser upp mellanklassmobilen på ett tillförlitligt sätt och med mycket god precision. Det tar dock en kort sekund för telefonens skärm att lysa upp helt. Telefonen har också en relativt osäker 2D-ansiktsigenkänning baserad på en FaceUnlock-funktion som förlitar sig på den framåtvända kameran.
Med en uppdateringsfrekvens på 240 Hz reagerar den installerade AMOLED-punktpanelen känsligt på beröring och uppdateras upp till 240 gånger per sekund - till exempel när du spelar spel - vilket leder till en låg latensperiod efter inmatningar. Inmatningar implementeras exakt på den 6,67 tum stora displayen.
Display - Poco F5 med OLED
Enhetens 6,67-tums OLED-skärm, som har en upplösning på 2.400 x 1.080 pixlar, har en maximal uppdateringsfrekvens på 120 Hz. Uppdateringsfrekvensen är inte adaptiv, men systemet kan anpassa den dynamiskt till 60 eller 120 Hz om användaren begär det. HDR-standarderna HLG, HDR10 samt HDR10+ och Dolby Vision stöds alla. Den luminans som vi uppmätt ligger nära tillverkarens specifikation på 1 000 nits, vilket innebär att HDR-innehåll visas till sin bästa fördel på Poco F5:s skärm.
Skärmens maximala ljusstyrka när den avbildar en ren vit yta kan nå 1 078 cd/m². När vi lade till några mörkare områden på skärmen under APL18-testet förblev ljusstyrkenivåerna förvånansvärt lika (1 016 cd/m²). Som jämförelse kan nämnas enSamsung Galaxy A54 5Guppnådde en maximal ljusstyrka på 1 390 cd/m² under APL18-testet.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 93 %
Mitt på batteriet: 1034 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Xiaomi Poco F5 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Poco F4 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Realme 11 Pro AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Honor Magic5 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi 13 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -16% | -7% | -1% | 9% | 11% | |
| Brightness middle | 1034 | 917 -11% | 772 -25% | 940 -9% | 846 -18% | 905 -12% |
| Brightness | 1033 | 923 -11% | 764 -26% | 935 -9% | 853 -17% | 904 -12% |
| Brightness Distribution | 93 | 96 3% | 97 4% | 99 6% | 88 -5% | 99 6% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 2 -5% | 1.72 9% | 2.4 -26% | 1.3 32% | 1 47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.7 | 5.2 -41% | 3.83 -4% | 3.2 14% | 2.7 27% | 3 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 3.5 -30% | 2.7 -0% | 2.2 19% | 1.7 37% | 2.2 19% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.252 98% | 2.05 107% | 2.19 100% | 2.23 99% |
| CCT | 6917 94% | 6447 101% | 6621 98% | 6422 101% | 6570 99% | 6382 102% |
* ... smaller is better
Som på alla OLED-skärmar flimrar skärmen på Poco F5 också över hela ljusstyrkespektrumet. Under våra mätningar noterade vi en konstant frekvens på 120 Hz. Det som först låter lågt kan fortfarande klassificeras som lätt för ögonen på grund av den platta amplitudkurvan.
Tillverkaren själv hävdar att telefonen klarar mycket hög PWM-dimning (1 920 Hz), vilket skulle vara mycket bekvämare, särskilt för mer känsliga användare. Vi kan inte slutgiltigt klargöra om orsaken till denna skillnad beror på vår mätutrustning eller om denna automatiska dimning helt enkelt inte var aktiv vid testtillfället.
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 120 Hz |  | |
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Mätserier med fast zoomnivå och olika ljusstyrkeinställningar
Den kinesiska tillverkarens mellanklasstelefon har totalt tre färgprofiler och utökade inställningar som låter dig välja färgrymd, färgtemperatur samt ställa in individuella parametrar inklusive färgmättnad.
Vi analyserade AMOLED-panelens färgkalibrering med hjälp av analysprogramvaran Calman och en fotospektrometer. Med hjälp av profilen vivid kontrolleras P3-färgrymden, som är större jämfört med sRGB, och täcks nästan helt. Vi noterade endast små färgavvikelser i våra mätningar och de uppmätta Delta E-värdena visar också på låga gråskaleavvikelser.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.25 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.612 ms rise |  |
| ↘ 0.6405 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.78 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.8715 ms rise |  |
| ↘ 0.913 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Poco F5 har utmärkta läsbarhetsegenskaper utomhus - även direkt solljus är inget problem för AMOLED-skärmen. Endast vissa reflektioner på skärmen kan bli lite irriterande. Sensorn för omgivande ljus reagerar snabbt på nya ljussituationer.
Skärmens betraktningsvinkelstabilitet är mycket bra. Även i flacka vinklar blir skärmens ljusstyrka aldrig lägre och dess färgåtergivning blir bara en aning svalare.
Prestanda - Poco F5 med en Qualcomm SoC
Qualcomm utlovar massiva prestandaökningar i Poco F5 med sinSnapdragon 7+ Gen 2 jämfört med telefonens föregångare. 4-nm chipsetet kombinerar en Cortex X2 prestandakärna (2,91 GHz) med tre Cortex A710 kärnor (2,49 GHz) och fyra sparsamma Cortex A510 effektivitetskärnor (1,8 GHz).
I vårt CPU-riktmärkespaket gjorde Poco F5 betydligt bättre änXiaomi 13 Litesom förlitar sig påSnapdragon 7 Gen 1. Snapdragon 7+ Gen 2 presterade särskilt starkt i Geekbenchs multi-score. Detta innebär att Poco F5: s resultat är i nivå medQualcomm Snapdragon 8+ Gen 1inomIngenting Telefon 2. Under AI- och systembenchmarks fanns det inga massiva skillnader mellan Poco-telefonen och dess mellanklasskonkurrenter.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Realme 11 Pro | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=143, last 2 years) | |
| Realme 11 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
Under de grafiska testerna har de installerade Snapdragon SoCAdreno 725tvungen att visa sitt värde. I GFXBench-testet (såväl som i 3DMark-mätningarna) presterade Poco F5 50 procent bättre änPoco F4ibland, som harAdreno 650speciellt i GFXBench-testet var prestandavinsten för enAdreno 730 jämfört med Adreno 725 var ganska låg.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
När det gäller webbläsarhastighet visade Xiaomi-telefonen inte heller några svagheter. Webbplatser laddades snabbt och du kunde bläddra igenom dem smidigt. Det dominerade inte lika mycket inom riktmärkena, men även här lyckades Poco F5 komma ut på toppen.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Xiaomi Poco F4 (Chrome 103) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Xiaomi Poco F4 (chrome 103) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Honor Magic5 Lite 5G (Chrome 112) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco F4 (chrome 103) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
* ... smaller is better
När det gäller lagringshastighet erbjuder Poco F5:s UFS-lagring bra prestanda. Speciellt när man skriver och läser små datablock var poängen i AndroBench-testet imponerande och dubbelt så höga jämfört med Poco F4.
| Xiaomi Poco F5 | Xiaomi Poco F4 | Realme 11 Pro | Samsung Galaxy A54 5G | Honor Magic5 Lite 5G | Xiaomi 13 Lite | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -49% | -31% | -69% | -69% | -41% | -25% | -19% | |
| Sequential Read 256KB | 1798.37 | 1371.56 -24% | 1818 1% | 528.32 -71% | 486.17 -73% | 1001.82 -44% | 1742 ? -3% | 1887 ? 5% |
| Sequential Write 256KB | 1736.41 | 701.06 -60% | 1233.6 -29% | 335.39 -81% | 420.44 -76% | 871.96 -50% | 1160 ? -33% | 1471 ? -15% |
| Random Read 4KB | 389.37 | 183.61 -53% | 233.6 -40% | 236.23 -39% | 171.13 -56% | 277.33 -29% | 286 ? -27% | 278 ? -29% |
| Random Write 4KB | 498.93 | 200.41 -60% | 226.6 -55% | 70.52 -86% | 149.12 -70% | 301.41 -40% | 319 ? -36% | 311 ? -38% |
Spel - Xiaomi-smarttelefonen klarar inte 100 fps
Efter våra GPU-benchmarks har den installeradeAdreno 725(tillsammans med dess 8 GB RAM) visa om du kan spela några krävande spel på Poco F5 och om den är lämplig för HFR-spel. Vi använde appen från GameBenchför att mäta bildfrekvensen under våra mätningar.
När vi körde PUBG Mobile med höga detaljinställningar (UHD) noterade vi en konsekvent bildfrekvens på 40 fps. Om vi reducerar till HD klarar Qualcomms grafikenhet till och med 60 bilder per sekund. Även om vi bytte till 90 fps-inställningen med låga grafiska detaljer ökade inte bildfrekvensen alls. Lite mindre krävande spel, som Armajet, utnyttjar inte heller OLED-panelens fulla 120 Hz. Efter en kort stund sjunker bildfrekvensen till betydligt under 60 fps.
Vi tog en titt på det grafiskt krävande fantasy-action-rollspelet Genshin Impact som det tredje och sista spelet i detta test. Vid höga detaljinställningar uppmätte vi 30 fps - med reducerad grafik lyckades Poco F5 till och med 60 fps.
Utsläpp - Poco F5 laddas ganska snabbt
Temperatur
I viloläge var Poco F5:s yttemperaturer obetydliga - men under permanent belastning uppmätte vi toppar på nästan 46 °C. Detta berodde dock också på det mycket krävande Burnout-riktmärket. AGalaxy A54kan till exempel ha varit lite svalare under testet, men en annan app (Stability Test) fick den att svettas lite mer. En exakt jämförelse av Poco F5:s värden med äldre tester är därför inte möjlig.
I 3DMarks Wild Life Stress-test kontrollerade vi om värmen inuti telefonen kan avledas tillräckligt bra och om höljet kyls tillräckligt. Med en maximal strypning på 15 procent presterade Xiaomi-telefonen relativt konsekvent trots en liten minskning av prestanda.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.9 °C / 115 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
Högtalare
Poco F5 förlitar sig på ett dubbelt högtalarsystem som ger ett tillräckligt högt ljud förutom stereokänslan - vi uppmätte en maximal volym på 91 dB. Mellanregistertelefonen kan dock inte ge verkligt djup med närvarande basar, men diskanterna återges linjärt. Våra mätningar visade också en solid, stigande frekvensrespons för mellanregistret.
Om du vill använda en trådbunden ljudutgång kan du använda 3,5-millimeterskontakten för detta. Brusnivåerna ligger inom ett bra intervall med ett SNR-värde på cirka 80 dBFS. Modern Bluetooth 5.3 är tillgänglig trådlöst. Poco-telefonen använder ett brett utbud av stödda codecs (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC och LHDC V5).
Xiaomi Poco F5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 70% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Honor Magic5 Lite 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.1% lower than median
(+) | bass is linear (6.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 60% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Batteritid - Xiaomi-telefonen med ett bättre batteri
Strömförbrukning
Även om Poco F5 är lättare än sin föregångare föregångareär batterikapaciteten nu 500 mAh större. Telefonens 5 000 mAh-batteri, som kan laddas med maximalt 67 watt via en kabel, tar cirka 48 minuter att fulladda från noll. Tack och lov ingår en tillräckligt snabb laddare i enhetens leveransomfattning. Trådlös laddning och omvänd trådlös laddning stöds inte.
Poco F5 har en mycket låg strömförbrukning i viloläge på cirka 1 watt. DenSnapdragon 7+ Gen 2använder ganska mycket mer ström under belastning, men trots det måste du ta hänsyn till Burnout-riktmärket när du jämför den med konkurrenterna. EnHTC U23 PromedSnapdragon 7 Gen 1använde också toppar på 11 watt i vår nya mätuppsättning, men ändå verkar Poco F5 lida av en ganska hög förbrukning under belastning.
| Av/Standby |   0.04 / 0.15 Watt |
| Låg belastning |  0.89 / 1.05 / 1.08 Watt |
| Hög belastning |
10.86 / 13.49 Watt |
    
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco F5 5000 mAh | Xiaomi Poco F4 4500 mAh | Realme 11 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 10% | 2% | 7% | 0% | -4% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 0.8 10% | 0.9 -1% | 0.75 16% | 0.74 17% | 0.89 ? -0% | 0.88 ? 1% |
| Idle Average * | 1.05 | 1.29 -23% | 1.3 -24% | 1.51 -44% | 1.56 -49% | 1.05 ? -0% | 1.444 ? -38% |
| Idle Maximum * | 1.08 | 1.38 -28% | 1.7 -57% | 1.62 -50% | 1.59 -47% | 1.08 ? -0% | 1.6 ? -48% |
| Load Average * | 10.86 | 3.78 65% | 3.5 68% | 4.91 55% | 3.33 69% | 10.9 ? -0% | 6.57 ? 40% |
| Load Maximum * | 13.49 | 6.71 50% | 5 63% | 8.93 34% | 7.59 44% | 13.5 ? -0% | 9.91 ? 27% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Körtider
I våra verkliga batteritester, som utförs med en justerad ljusstyrka på 150 cd/m² och därför är mycket väl jämförbara, levererade Poco F5 starka körtider vid en fast 120 Hz uppdateringsfrekvens.
Mellanklassmobilen klarade cirka 17 timmar i WLAN-testet, och till och med två timmar mer var möjligt under oändlig videouppspelning med WLAN-modulen inaktiverad. Jämfört med sin föregångareresulterar detta i en rejäl ökning av drifttiden med 25 procent.
| Xiaomi Poco F5 5000 mAh | Xiaomi Poco F4 4500 mAh | Realme 11 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Honor Magic5 Lite 5G 5100 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -20% | 22% | 27% | -20% | 13% | |
| Reader / Idle | 1324 | 1342 1% | 2594 96% | 2591 96% | 2240 69% | |
| H.264 | 1123 | 929 -17% | 1226 9% | 1508 34% | 1185 6% | |
| WiFi v1.3 | 1014 | 665 -34% | 799 -21% | 941 -7% | 816 -20% | 822 -19% |
| Load | 343 | 246 -28% | 355 3% | 284 -17% | 321 -6% |
För
Emot
Bedömning av Xiaomi Poco F5
Poco F5 är ett mycket intressant val när det gäller telefoner under 500 USD. Tack vare sinSnapdragon 7+ Gen 2erbjuder telefonen betydligt bättre prestanda jämfört med liknande prissatta mellanklassmobiler, som t.ex.Samsung Galaxy A54 5GellerHonor Magic5 Lite.
Förutom sin kraftfulla Qualcomm SoC imponerar Xiaomi-telefonen också med sitt stora utbud av funktioner (WiFi 6E, 3,5 mm-uttag, fettladdning, ...), ljus 120-Hz AMOLED-panel med hög färgrymdstäckning samt långa drifttider. Dessutom finns det knappast någon annan telefon i den här prisklassen som erbjuder ett så omfattande utbud som Poco F5. När det gäller kamerapaketet levererar Poco F5 bra prestanda i dagsljus - men inte mycket mer än så. Huvudkameran kan ha tillgång till OIS, men fotografering är inte på något sätt en av Xiaomi-telefonens styrkor.
Xiaomi Poco F5 kombinerar bra prestanda och stark hårdvara i ett slimmat, lättviktigt fodral.
Telefonens osäkra uppdateringsleverans grumlar något ett annars bra totalpaket. Här är Samsungs A-serie mycket mer framtidssäker, eftersom den har en femårig uppdateringsgaranti. Det kan också vara värt att ta en titt på Google Pixel 7a som också har IP67-certifiering, trådlös laddning och en bättre kamera för cirka 450 USD.
Pris och tillgänglighet
Vid tidpunkten för testningen kan Poco F5 hittas från US $ 391.50 på Amazon.
Xiaomi Poco F5
- 09/18/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
