Recension av Acer Swift X 14 laptop med RTX 3050: Underutmanad i5-1240P
Acer Swift X 14 (2022) erbjuder en GeForce RTX 3050i ett lätt hölje på 1,4 kg, kombinerat med en 16:10-skärm i 2,2K-upplösning, Intel Alder Lake P-processorer (Core i5-1240P som i vår testenhet eller alternativtCore i7-1260P), en mycket snabb PCIe 4.0 SSD (512 GB) och 16 GB lödda DDR5-4800 RAM-minne.
Den robusta subnotebooken med multimediaambitioner innehåller också ytterligare uppdateringar, som HDMI 2.1, en webbkamera med 1 080p, ett förbättrat ljudsystem och ett förbättrat tangentbord. På det hela taget kombinerar Acer kontor, multimedia och Full-HD-spel i en kompakt 14-tums bärbar dator.
Även om det också finns en modell med en kraftfullare RTX 3050 Tifinns tillgänglig, erbjuder konkurrenterna högre effektgränser för GPU och CPU, som Dells Inspiron 14 Plusmed enCore i7-12700Hoch RTX 3050 (50 W) eller Asus Vivobook Pro 14med liknande hårdvara och OLED-skärm, men Honor MagicBook 14medGeForce RTX 2050bör inte heller underskattas.
Ytterligare recensioner om Acer:
- Acer Swift X 16(i7-1260P, Arc A370M)
- Acer Swift X SFX16-52G(i5-1240P, Arc A370M)
- Acer Nitro 5(i7-12700H, RTX 3060)
- Acer TravelMate P6(i7-1185G7, Iris Xe Graphics G7 96EUs)
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85.9 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
87.4 % v7 (old) | 09/2022 | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
87.2 % v7 (old) | 09/2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
86.3 % v7 (old) | 07/2022 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
86.2 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Swift X SFX16-52G-52VE i5-1240P, A370M | 1.8 kg | 21.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
85.6 % v7 (old) | 03/2022 | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.4 kg | 18.89 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Hölje: Swift X i robust metall
Fallet är i stort sett detsamma, så du kan hitta detaljerna i vår granskning av föregångaren. I år motstår dock locket försök att vrida sig och kan inte längre öppnas med en hand. Dimensionerna har ändrats något med den inbyggda 16:10-skärmen, och tangentbordet är nu svart istället för vitt.
Formfaktorn motsvarar en 13-tums bärbar dator. Det är den mest kompakta och med 1,4 kg också den lättaste enheten i vårt jämförelsefält, med alla konkurrenter som också erbjuder en dedikerad grafikenhet.
Utrustning: HDMI 2.1 och Thunderbolt i Acer Swift X 14
Acer Swift X har fått en andra TB4-anslutning, men båda portarna är placerade på vänster sida. USB-A finns på båda sidor. HDMI har uppdaterats till version 2.1 (4K, 120 Hz). Vi kommer att kontrollera detta så snart vår HDMI 2.1-kabel anländer.
Kommunikation
Networking | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
iperf3 transmit AX12 | |
iperf3 receive AX12 | |
Webbkamera
Underhåll
Garanti
Acer erbjuder den vanliga tvååriga garantin i Tyskland för sin Swift-serie.
Inmatningsenheter: Solidt tangentbord för flitiga maskinskrivare och återvunnen pekplatta
Tangentbord
Det upplysta tangentbordet med ett steg har förbättrats jämfört med det i förra årets Swift X 14. Tryckpunkten är väl accentuerad och tangentmotståndet tydligt märkbart, så att snabbskrivande lyckas utan problem, trots den korta tangentsträckan. Förutom att man har tagit bort de separata bild upp- och ned-tangenterna förblir layouten densamma. Tangentbordet har ingen eftergivenhet när man skriver.
Pekplatta
Pekplattan är ny och tillverkad av återvunnen plast som kallas "OceanGlass" Även om det är samma pekplatta som i den större Swift X 16är responsbeteendet betydligt bättre och mer exakt. Drag-&-drop, pinch-to-zoom och scrollning genomförs utan problem. Även om ytan erbjuder ett visst motstånd mot de glidande fingrarna är pekplattan inte dålig.
Skärm: 2.2K 16:10-panel med 100 % sRGB i Acers Laptop
När det gäller skärmen erbjuder Acer Swift X 14 några välkomna förbättringar. Inte bara bytet till 16:10-formatet utan även den högre upplösningen på 2 240 x 1 400 pixlar leder till en högre njutning när du läser innehållet på den matta IPS-displayen. Den goda ljusstyrkan på 330 nits är på samma nivå som hos konkurrenterna i vårt jämförelsefält. 400 nits hade dock fortfarande varit önskvärt för bekväm läsning av skärmen under en ljus himmel utomhus.
Överlag ligger panelens värden förvånansvärt nära dem för Dell Inspiron 14 Plus. Med 1 621:1 är kontrasten riklig, och tillsammans med det låga svartvärdet på 0,21 nits kan du njuta av en mättad svart. Det vita värdet är ett optimalt 6 573 K.
3:2-displayen på Honor MagicBook 14visar också liknande värden, även om den använder PWM för ljusstyrning. Detta är inte fallet i vår testenhet. Asus Vivobook Pro 14har den överlägset bästa panelen i vår jämförelse och erbjuder en 3K OLED-skärm med 90 Hz uppdateringsfrekvens, men som också använder PWM
Vi märker en kraftig bakgrundsbelysningsblödning i vår panel, som till och med syns tydligt vid vanlig användning. Ett alternativ för en OLED-panel, högre uppdateringsfrekvens eller högre upplösning är inte tillgängligt.
|
Distribution av ljusstyrkan: 81 %
Mitt på batteriet: 344 cd/m²
Kontrast: 1638:1 (Svärta: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 2.39 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.99
ΔE Greyscale 4.31 | 0.5-98 Ø5.2
72.59% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.04% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
Acer Swift X SFX14-51G-5876 NV140DRM-N62, IPS-LED, 2240x1400, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | Honor MagicBook 14 2022 HD140ZB-01A, IPS, 2160x1440, 14" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T SAMSUNG: SDC4171, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AUO B140HAN06, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift X SFX16-52G-52VE AU Optronics AUOBD9E, , 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -2% | -3% | 25% | 1% | 5% | |
Display P3 Coverage | 70.21 | 68.8 -2% | 67.9 -3% | 99.41 42% | 72 3% | 75.75 8% |
sRGB Coverage | 99.04 | 99.3 0% | 98.5 -1% | 99.94 1% | 99 0% | 100 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 72.59 | 69.5 -4% | 68.7 -5% | 94.79 31% | 73 1% | 76.51 5% |
Response Times | 19% | 7% | 91% | -18% | 27% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 32.8 ? 22% | 37.2 ? 11% | 3 ? 93% | 49 ? -17% | 37 ? 12% |
Response Time Black / White * | 27 ? | 22.8 ? 16% | 26.3 ? 3% | 3 ? 89% | 32 ? -19% | 16 ? 41% |
PWM Frequency | 28400 ? | 360 | ||||
Screen | -1% | 0% | 39% | -60% | 11% | |
Brightness middle | 344 | 331.1 -4% | 330 -4% | 384 12% | 395 15% | 411 19% |
Brightness | 330 | 326 -1% | 320 -3% | 385 17% | 391 18% | 364 10% |
Brightness Distribution | 81 | 85 5% | 90 11% | 98 21% | 89 10% | 81 0% |
Black Level * | 0.21 | 0.29 -38% | 0.21 -0% | 0.07 67% | 0.18 14% | 0.295 -40% |
Contrast | 1638 | 1142 -30% | 1571 -4% | 5486 235% | 2194 34% | 1393 -15% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.39 | 2.23 7% | 1.8 25% | 1.75 27% | 9.73 -307% | 1.73 28% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.24 | 5.44 -4% | 4.7 10% | 3.41 35% | 16.33 -212% | 2.7 48% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.99 | 0.63 36% | 1.6 -62% | 2.32 -134% | 1.41 -42% | 1.18 -19% |
Greyscale dE 2000 * | 4.31 | 3.6 16% | 3 30% | 1.06 75% | 7.5 -74% | 1.26 71% |
Gamma | 2.46 89% | 2.21 100% | 2.18 101% | 2.39 92% | 1.5 147% | 2.35 94% |
CCT | 6573 99% | 6022 108% | 6697 97% | 6440 101% | 6678 97% | 6616 98% |
Total Average (Program / Settings) | 5% /
1% | 1% /
1% | 52% /
44% | -26% /
-41% | 14% /
12% |
* ... smaller is better
SRGB-färgrymden täcks till 99 %, vilket inte bara gynnar bildkvaliteten utan också möjliggör mer ambitiös bildbehandling. AdobeRGB-färgrymden, som är viktig för färgprecisa grafiska bilder, täcks bara till 72,6 %.
Färgavvikelserna är minimala med ett genomsnittligt DeltaE-värde strax under <2,4 och kan förbättras ytterligare till strax under <1 med vår kalibrering. Detta gäller även gråskalan, som fortfarande uppvisar vissa avvikelser med ett DeltaE-värde på 4,3 i leveransstadiet. Den svaga cyanfärgen kan också justeras med kalibreringen. Du kan ladda ner vår kostnadsfria färgprofil från länken i rutan bredvid diagrammet för ljusfördelning.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
27 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15 ms rise | |
↘ 12 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 64 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
42 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 20 ms rise | |
↘ 22 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 64 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Tack vare den matta ytan i kombination med en ljusstyrka på 330 nits kan skärmen lätt läsas utomhus, åtminstone i skuggan eller i indirekt ljus. I direkt solljus är ljusstyrkan för låg.
Prestanda: RTX 3050 långsammare än Intel Xe-grafik i batteridrift
Acer Swift X 14 är utformad för en blandning av kontorsarbete och enstaka Full-HD-spel och/eller grafikarbete, vilket ska möjliggöras av den medföljande GeForce RTX 3050från Nvidia. De 16 GB DDR5-4800 RAM-minne som är inlösta i alla modeller stöder också den semiprofessionella användningen.
Utöver denCore i5-1240Pfinns det även modeller med IntelsCore i7-1260Psom innehåller en 1 TB PCIe 4.0 SSD, i stället för 512 GB-versionen i vår testenhet. AMD-versioner finns inte längre tillgängliga.
Testförhållanden
Med hjälp av Acers app Quick Access kan du välja mellan tre strömlägen. Vid nätdrift har dessa ingen effekt på processorns och grafikens prestanda. Processorn ökas till 50 watt i cirka 15 sekunder, innan den konstant körs på 25 watt. Det som förändras är fläktbeteendet, vilket vi diskuterar mer i detalj i avsnittet Utsläpp nedan.
Det tysta läget har endast effekt på prestandan vid kombinerad CPU+GPU-belastning och i kombination med Windows strömprofil Bästa prestanda. Men det påverkar bara GPU-prestanda, som då börjar fluktuera (runt 25 watt i genomsnitt). Vid batteridrift fördelas prestandan mellan de två komponenterna oberoende av det valda läget: 9 watt (CPU) + 11 watt (dGPU).
Det mest intressanta fallet är kombinationen av prestandaläget med Windows profil Bästa energibesparing. Den dynamiska förstärkningen avGeForce RTX 3050aktiveras då (35 watt + 5 watt) och grafikprestandan ökar med 5 till 10 %, beroende på programmet.
Vi körde dock våra GPU-tester liksom alla andra prestandatester i med Windows-profilen Bästa prestanda i kombination med Performance Mode i Acers Quick Access-app. WLAN- och videobatteritiderna fastställdes däremot i motsvarande balanserade lägen.
Processor
Vår testenhet av Acer Swift X 14 drivs av en Core i5-1240Pfrån Intel. Dess fyra prestandakärnor har en maximal klockfrekvens på 4,4 GHz. Här når de 3,2 GHz för att sedan plana ut till 2,1 GHz efter cirka 15 sekunder, så att CPU:ns klockfrekvens åtminstone håller sig över grundklockfrekvensen på 1,7 GHz. Efter flera minuter ligger temperaturen på 65 °C.
Eftersom kylsystemet kan kyla 64 watt konstant - i scenarier med kombinerad CPU/GPU-belastning - är effektgränsen på 25 watt (PL1) en liten besvikelse.
I den störreSwift X 16går samma processor cirka 15-25 procent snabbare med en PL1 på 35 watt. Föregångarmodellen med en Ryzen 5 5500Uhexa-core-processor ligger på samma nivå i flerkärniga uppgifter. På den tiden hade du också ett alternativ för en Ryzen 7 5800Uocta-core-processor, som vanligtvis går snabbare än en Alder Lake med samma TDP.
Asus Vivobook Pro 14med enRyzen 5 5600Höverträffas knappt. Beroende på användningsområde kan HonorMagicBook 14och Dells Inspiron 14 Plusett avstånd på cirka 40-60 % till vår testenhet, vilket beror på deras snabbare Alder Lake H-processorer.
Vi mätte prestandan och höjde effektgränsen till 45 watt med verktyget "Throttlestop", medan temperaturerna steg till maximalt 87 °C (188,6 °F). Med detta är prestandatillväxten i flerkärniga applikationer upp till 33 %. Vi rekommenderar dock inte att man kör CPU:n utanför de gränser som anges av tillverkaren. Vi vill bara visa vilken typ av potential som slösas bort här.
Åtminstone minskar inte prestandan i batteridrift, inte ens i det tysta läget.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Subnotebook | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Average AMD Ryzen 7 5800U | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 -1! |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=64, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Average AMD Ryzen 7 5800U (7872 - 10624, n=5) | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=64, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Average AMD Ryzen 7 5800U (1415 - 1430, n=5) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=60, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Average AMD Ryzen 7 5800U (2995 - 3691, n=5) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Subnotebook (128 - 790, n=60, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Average AMD Ryzen 7 5800U (551 - 560, n=5) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=66, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Average AMD Ryzen 7 5800U (1390 - 1925, n=5) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=61, last 2 years) | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Average AMD Ryzen 7 5800U (227 - 229, n=4) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=64, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 7 5800U (319 - 391, n=4) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=57, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Average AMD Ryzen 7 5800U (39618 - 45985, n=4) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=59, last 2 years) | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Average AMD Ryzen 7 5800U (5285 - 5405, n=4) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=59, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Average AMD Ryzen 7 5800U (6093 - 7026, n=4) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=59, last 2 years) | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Average AMD Ryzen 7 5800U (1411 - 1450, n=4) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Average AMD Ryzen 7 5800U (9.68 - 11, n=4) | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Average AMD Ryzen 7 5800U (50.9 - 60.2, n=4) | |
Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=58, last 2 years) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Honor MagicBook 14 2022 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Average AMD Ryzen 7 5800U (0.54 - 0.546, n=4) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, last 2 years) | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 |
* ... smaller is better
AMD levererar betydligt mer prestanda per watt
När du tittar på mätningarna nedan kan du se vilka fördelar en AMD-version skulle ha inneburit även för årets Swift X 14. ARyzen 7 5800Usom också användes i föregångaren körs cirka 70 procent effektivare.
Särskilt med den låga gränsen för processorprestanda på endast 25 watt skulle en AMD-processor ha haft betydande fördelar här i Swift X 14 (2022) när det gäller prestanda och effektivitet.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average of class Subnotebook | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Average Intel Core i5-1240P |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=59, last 2 years) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average Intel Core i5-1240P (2405 - 9694, n=16) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=59, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Average Intel Core i5-1240P (7407 - 49934, n=16) | |
Honor MagicBook 14 2022 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=59, last 2 years) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Average Intel Core i5-1240P (415 - 2462, n=16) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=59, last 2 years) | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Average Intel Core i5-1240P (29405 - 76736, n=16) | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=59, last 2 years) | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Average Intel Core i5-1240P (2135 - 6540, n=16) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=59, last 2 years) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average Intel Core i5-1240P (5113 - 23992, n=16) |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=59, last 2 years) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Average Intel Core i5-1240P (8849 - 90370, n=16) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Average Intel Core i5-1240P (101.6 - 812, n=16) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=59, last 2 years) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average Intel Core i5-1240P (1154 - 5258, n=16) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Average of class Subnotebook (6569 - 54881, n=59, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average Intel Core i5-1240P (11873 - 43661, n=16) | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T |
Systemets prestanda
Systemets prestanda är lika bra som de större Swift X 16 med samma CPU och SSD. I vårt jämförelsefält är det bara systemen med Alder Lake H-processorn som presterar bättre.
Särskilt vid webbsurfning ser vi en betydande förbättring jämfört med förra årets modell. Ingen testenhet i vårt jämförelsefält kan dock komma ens i närheten av en MacBook Air med en M2 eller M1 SoC.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Youtube: 2160p60 CPU Load
Sunspider: 1.0 Total Score
Mozilla Kraken 1.1: Total
Speedometer 2.0: Result
Jetstream 2: Total Score
Octane V2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
PCMark 10 / Score | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=51, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Average Intel Core i5-1240P (4881 - 5898, n=14) | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
PCMark 10 / Essentials | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=51, last 2 years) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Average Intel Core i5-1240P (8890 - 10652, n=14) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
PCMark 10 / Productivity | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=51, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Average Intel Core i5-1240P (6118 - 8510, n=14) | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=51, last 2 years) | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Average Intel Core i5-1240P (5169 - 7583, n=14) | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
CrossMark / Overall | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=57, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Average Intel Core i5-1240P (1392 - 1553, n=9) | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
CrossMark / Productivity | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=57, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1240P (1344 - 1524, n=9) | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
CrossMark / Creativity | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=57, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Average Intel Core i5-1240P (1426 - 1647, n=9) | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
CrossMark / Responsiveness | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average Intel Core i5-1240P (1253 - 1545, n=9) | |
Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=57, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
Youtube / 2160p60 CPU Load | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 (10, 7) | |
Average of class Subnotebook (1 - 55, n=50, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 (43) | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE (42, 1) | |
Average Intel Core i5-1240P (4 - 15, n=13) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (22) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 (47) | |
Honor MagicBook 14 2022 (44, 25) |
Sunspider / 1.0 Total Score | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Average Intel Core i5-1240P (105.6 - 106.4, n=2) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Average Intel Core i5-1240P (575 - 1422, n=15) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=66, last 2 years) | |
Apple MacBook Air M2 Entry |
Speedometer 2.0 / Result | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Average of class Subnotebook (110 - 674, n=28, last 2 years) | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average Intel Core i5-1240P (238 - 266, n=4) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Jetstream 2 / Total Score | |
Average of class Subnotebook (117 - 478, n=37, last 2 years) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average Intel Core i5-1240P (203 - 418, n=6) | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Octane V2 / Total Score | |
Average of class Subnotebook (35801 - 106359, n=32, last 2 years) | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Average Intel Core i5-1240P (70915 - 80743, n=7) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Average of class Subnotebook (156 - 448, n=58, last 2 years) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Average Intel Core i5-1240P (119.2 - 268, n=14) | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average of class Subnotebook (132 - 325, n=57, last 2 years) | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Average Intel Core i5-1240P (217 - 231, n=8) | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE |
* ... smaller is better
PCMark 10 Score | 5863 poäng | |
Hjälp |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=59, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average Intel Core i5-1240P (23312 - 70537, n=16) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
AIDA64 / Memory Read | |
Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=59, last 2 years) | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Average Intel Core i5-1240P (18989 - 70553, n=16) | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T |
AIDA64 / Memory Write | |
Average of class Subnotebook (16513 - 117898, n=59, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Average Intel Core i5-1240P (23454 - 62496, n=16) | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T |
AIDA64 / Memory Latency | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Average Intel Core i5-1240P (85.1 - 188.3, n=11) | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Average of class Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, last 2 years) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T |
* ... smaller is better
DPC-latenstider
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
* ... smaller is better
Lagringslösning
SSD-jämförelserna visar tydligt att Micron 3400 som används här är en PCIe 4.0 SSD. På motsvarande sätt överträffas den i vårt jämförelsefält endast av den särskilt snabba Samsung PM9A1 från Honor MagicBook 14.
En positiv punkt: Till skillnad från Acer Swift X 16som använder samma SSD, är den i Swift X 14 endast något begränsad (12-13 %) som mest. Detta kan bero på att man använder ett heatpipe här.
Acer Swift X SFX14-51G-5876 Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Honor MagicBook 14 2022 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Inspiron 14 Plus 7420 SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Acer Swift X SFX16-52G-52VE Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 33% | -32% | -72% | -17% | -44% | |
Seq Read | 4704.18 | 5233 11% | 2892.47 -39% | 2525.69 -46% | 3200 -32% | 2091 -56% |
Seq Write | 3592.34 | 3857 7% | 1670.44 -53% | 1118.9 -69% | 3430 -5% | 1856 -48% |
4K Read | 61.99 | 85.14 37% | 60.79 -2% | 56.06 -10% | 63.1 2% | 27.51 -56% |
4K Write | 185.87 | 216.33 16% | 182.28 -2% | 135.06 -27% | 141.6 -24% | 116.3 -37% |
4K-64 Read | 1365.43 | 2468.58 81% | 854.69 -37% | 413.48 -70% | 1354 -1% | 812 -41% |
4K-64 Write | 2366.95 | 3003.26 27% | 1772.46 -25% | 1237.33 -48% | 1802 -24% | 1415 -40% |
Access Time Read * | 0.041 | 0.023 44% | 0.042 -2% | 0.137 -234% | 0.064 -56% | |
Access Time Write * | 0.025 | 0.02 20% | 0.087 -248% | 0.056 -124% | 0.026 -4% | 0.033 -32% |
Score Read | 1898 | 3077 62% | 1205 -37% | 722 -62% | 1737 -8% | 1048 -45% |
Score Write | 2912 | 3605 24% | 2122 -27% | 1484 -49% | 2287 -21% | 1717 -41% |
Score Total | 5734 | 8195 43% | 3898 -32% | 2525 -56% | 4936 -14% | 3292 -43% |
Copy ISO MB/s | 1718.9 | 2093.45 22% | 1890.47 10% | |||
Copy Program MB/s | 309.48 | 447.36 45% | 378.45 22% | |||
Copy Game MB/s | 954.72 | 1195.09 25% | 1125.37 18% | |||
DiskSpd | 57% | -27% | -42% | 16% | -31% | |
seq q8 t1 read | 6487 | 5264 -19% | 3552 -45% | 2617 -60% | 6439 -1% | 2466 -62% |
seq q8 t1 write | 3952 | 4928 25% | 2450 -38% | 1688 -57% | 3911 -1% | 1987 -50% |
seq read | 2093 | 3503 67% | 2293 10% | 2047 -2% | 2619 25% | 1777 -15% |
seq write | 3933 | 3965 1% | 2045 -48% | 1675 -57% | 3900 -1% | 1711 -56% |
4k q32 t16 read | 1108 | 3424 209% | 663 -40% | 477 -57% | 1522 37% | 1416 28% |
4k q32 t16 write | 2494 | 3540 42% | 435 -83% | 506 -80% | 2390 -4% | 1453 -42% |
4k q1 t1 read | 65.8 | 90.7 38% | 63 -4% | 57.8 -12% | 65.3 -1% | 27.8 -58% |
4k q1 t1 write | 121.2 | 233 92% | 157.9 30% | 113.1 -7% | 208 72% | 133 10% |
Total Average (Program / Settings) | 45% /
42% | -30% /
-31% | -57% /
-59% | -1% /
-3% | -38% /
-38% |
* ... smaller is better
* ... smaller is better
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
I vår testenhet är den dedikerade grafikenheten från Nvidia en GeForce RTX 3050, men alternativt finns även Ti versionen av samma grafikkort. Den lämpar sig för Full-HD-spel och för enkelt 3D- eller videoarbete.
Eftersom Acer har bestämt sig för den lägsta TGP på 35 watt, kan Dell Inspiron 14 Plusmed samma grafikkort men TGP på 50 watt överträffar Acer Swift X 14 med 18 % i 3D Mark-benchmarks. Asus Vivobook Pro 14får också driva sin RTX 3050 med upp till 50 watt. Om du väljer RTX 3050 Tivid köpet bör Swift X kunna komma ikapp konkurrenterna, eftersom Schenkers nyaVision 14leder vår prestandabedömning med denna GPU vid samma TGP på 35 watt.
Åtminstone är den större Swift X 16med Intel Arc A370Moch föregångaren med GTX 1650kan överträffas med 30 %. Men alternativt fanns den senare också tillgänglig med ett RTX 3050.
Vid batteridrift rekommenderar vi att man avaktiverar Nvidias GPU för spel av andra grafikkrävande uppgifter. Detta eftersom Intels integrerade Iris Xe7-grafikenhet Iris Xe7 i det fallet körs ungefär 3x så snabbt, eftersom RTX 3050 förses med endast 5 watt effekt.
dGPU / iGPU: | GeForce RTX 3050 | GeForce RTX 3050 @batteri | Iris Xe7 Graphics @batteri |
---|---|---|---|
Time Spy Poäng: | 4 097 | 523 (-87%) | 1 429 (+173%) |
3DMark 11 Performance | 14005 poäng | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 32049 poäng | |
3DMark Fire Strike Score | 9032 poäng | |
3DMark Time Spy Score | 4097 poäng | |
Hjälp |
* ... smaller is better
Spelprestanda
När du spelar fortsätter trenden med syntetiska benchmarks: På grund av den låga TGP på 35 watt kan GeForce RTX 3050från Nvidia som används här hamnar knappt bakom den GeForce RTX 2050 i Honor MagicBook 14. Den största fördelen är till Intel Arc A370M iSwift X 16 (+57%). Konkurrenterna med samma GPU, men i 50-wattsversionen, och även RTX 3050 Ti i Schenker Vision 14uppnår i genomsnitt 20 % fler bilder per sekund.
Full-HD-spel med höga detaljer är också ofta smidigt möjligt i nyare spel.
God of War | |
1920x1080 High Preset | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
1920x1080 Ultra Preset | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average of class Subnotebook (7.81 - 53, n=56, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX |
GRID Legends - 1920x1080 Ultra Preset | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Average of class Subnotebook (last 2 years) |
The Witcher 3 FPS Chart
låg | med. | hög | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 163.6 | 156.4 | 103.5 | 51.5 |
The Witcher 3 (2015) | 191.6 | 100.5 | 57.7 | 39.2 |
Dota 2 Reborn (2015) | 125.2 | 115.7 | 111 | 106.4 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 99.1 | 51.2 | 36.6 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 92.1 | 81.2 | 65.8 | |
Far Cry 5 (2018) | 75 | 66 | 61 | 57 |
Strange Brigade (2018) | 222 | 93.5 | 75 | 65.1 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 105 | 62 | 50 | 42 |
God of War (2022) | 50.6 | 41.3 | 32.7 | 22.6 |
GRID Legends (2022) | 116.6 | 93.4 | 77.6 | 55.7 |
Utsläpp: Swift X 14:s fläkt är alltid aktiv, trots tyst läge
Bullerutsläpp
Oavsett vilket strömläge du väljer kommer du alltid att höra ett konstant fläktljud. Inte ens i tyst läge är det verkligen tyst, inte ens vid tomgångsdrift. Men åtminstone kommer ljudet då nästan att smälta in i de omgivande ljuden.
Så snart du öppnar en webbplats blir fläkten redan högre. Detta håller sig dock fortfarande inom acceptabla gränser i Silent Mode, och det finns varken några irriterande högfrekventa eller elektroniska ljud i vår testenhet.
Även om nästan 50 dB(A) uppnås i stresstestet, på grund av den låga frekvensen av fläktljudet, kände vi inte att detta var särskilt irriterande. Fläkten förblir också betydligt tystare i Silent Mode här, utan att det innebär någon prestandaförlust.
Ljudnivå
Låg belastning |
| 26.6 / 26.6 / 27.5 dB(A) |
Hög belastning |
| 49.7 / 49.7 dB(A) |
| ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 25 dB(A) |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Honor MagicBook 14 2022 GeForce RTX 2050 Mobile, i5-12500H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Acer Swift X SFX16-52G-52VE A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 9% | 8% | -5% | 9% | 4% | |
off / environment * | 25 | 24.3 3% | 23.2 7% | 25.4 -2% | 25 -0% | 26 -4% |
Idle Minimum * | 26.6 | 24.3 9% | 23.2 13% | 25.4 5% | 25 6% | 26 2% |
Idle Average * | 26.6 | 24.3 9% | 23.2 13% | 25.4 5% | 25 6% | 27 -2% |
Idle Maximum * | 27.5 | 24.3 12% | 23.2 16% | 30.9 -12% | 26.4 4% | 27.4 -0% |
Load Average * | 49.7 | 39.8 20% | 47.5 4% | 56 -13% | 36.5 27% | 42.2 15% |
Load Maximum * | 49.7 | 50.6 -2% | 51.7 -4% | 56 -13% | 43 13% | 44.3 11% |
Witcher 3 ultra * | 45.4 | 51.7 |
* ... smaller is better
Temperaturer
Temperaturutvecklingen är överlag okej. Endast under det artificiellt framställda stresstestet mäter vi några hotspots vid upp till 51 °C (124 °F). I verkliga tillämpningar håller sig temperaturerna inom det acceptabla intervallet. Å andra sidan är föregångaren med en AMD-processorförblir svalare, och Dell Inspiron 14 Plusär den svalaste i vårt jämförelsefält.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.8 °C / 122 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.3 °C / 87 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36 °C / 96.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-7.7 °C / -13.9 F).
Acer Swift X SFX14-51G-5876 Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Honor MagicBook 14 2022 Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Acer Swift X SFX16-52G-52VE Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 15% | 23% | 4% | 6% | 21% | |
Maximum Upper Side * | 49.8 | 44.6 10% | 40 20% | 42.3 15% | 52 -4% | 42.1 15% |
Maximum Bottom * | 51 | 51.6 -1% | 36.4 29% | 49.6 3% | 50.4 1% | 45.3 11% |
Idle Upper Side * | 39.6 | 26.1 34% | 27 32% | 34.2 14% | 30 24% | 25.5 36% |
Idle Bottom * | 32.7 | 26.8 18% | 29.2 11% | 37.9 -16% | 32.4 1% | 25.3 23% |
* ... smaller is better
Stresstest
Stresstestet visar återigen att gränsen på 25 watt för processorn valdes mycket konservativt, eftersom vi inte uppmäter några höga temperaturer (76 °C, 169 °F), inte ens under kombinerad belastning med Prime95+FurMark. Under denna tid lyckas processorn fortfarande behålla den grundläggande klockfrekvensen på 1,7 GHz.
I det timslånga stresstestet med The Witcher 3 når dGPU:n fortfarande en klockfrekvens på 1 280 MHz, vilket är cirka 20 % högre än den maximala boostningen av en RTX 3050med en TGP på 35 watt. I FurMark-stresstestet har den fortfarande en boost som ligger cirka 10 % under den maximala.
CPU-klocka (GHz) | GPU-klocka (MHz) | Genomsnittlig CPU-temperatur (°C) | Genomsnittlig GPU-temperatur (°C) | |
System Idle | 0.02 | 200 | 28 | - |
Prime95 Stress | 1,85 | 200 | 69 | - |
FurMark Stress | 0,14 | 930 | 60 | 66 |
Witcher 3 Stress | 0,8 | 1,170 | 79 | 75 |
Prime95+FurMark Stress | 1,7 | 810 | 76 | 73 |
Högtalare
De två 2-watt-högtalarna, som är riktade nedåt, har förbättrats. Även om de fortfarande inte levererar någon bas, blir de åtminstone ganska höga med 86 dB(A) och kan fylla ett större rum. Mellan- och högljudda toner återges också på ett linjärt och balanserat sätt.
För att njuta av musik eller filmer bör du dock använda externa ljudenheter, som kan anslutas via ljudporten eller Bluetooth utan problem.
Acer Swift X SFX14-51G-5876 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Inspiron 14 Plus 7420 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.4% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 88% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energihantering: Mer batteritid än AMD-modellen
Effektförbrukning
Under tomgångsdrift samt med enkla program som Office och webbsurfning överensstämmer strömförbrukningen hos Acer Swift X 14 mer eller mindre med klassens genomsnitt. Dell Inspiron 14 Plusförbrukar betydligt mer ström, medan föregångaren till Swift X med en AMD-processorär märkbart effektivare.
Under belastning förbrukade systemet högst 96 watt, men detta var antingen fallet under det orealistiska stresstestet eller bara under några sekunder när man spelade. Därefter planar förbrukningen oftast ut på cirka 70 watt, så den medföljande 100-watts laddaren är tillräcklig.
Av/Standby | 0.5 / 0.6 Watt |
Låg belastning | 7.3 / 8.3 / 13.1 Watt |
Hög belastning |
70 / 95 Watt |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS-LED, 2240x1400, 14" | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2160x1440, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2240x1400, 14" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX16-52G-52VE i5-1240P, A370M, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, , 2560x1600, 16" | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 14" | Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -3% | -33% | 1% | 6% | 25% | -19% | 28% | |
Idle Minimum * | 7.3 | 4.5 38% | 6.3 14% | 6.6 10% | 5.7 22% | 3.4 53% | 7.17 ? 2% | 4.44 ? 39% |
Idle Average * | 8.3 | 10.1 -22% | 10.3 -24% | 9.6 -16% | 8 4% | 6 28% | 10.4 ? -25% | 7.55 ? 9% |
Idle Maximum * | 13.1 | 10.5 20% | 20 -53% | 7.3 44% | 10.4 21% | 9.2 30% | 14.8 ? -13% | 9.45 ? 28% |
Load Average * | 70 | 83.2 -19% | 106.2 -52% | 73 -4% | 74 -6% | 57 19% | 89.7 ? -28% | 45.8 ? 35% |
Witcher 3 ultra * | 70.2 | 85 -21% | 96.1 -37% | 74.4 -6% | 65 7% | 57.3 18% | ||
Load Maximum * | 95 | 107.1 -13% | 136.5 -44% | 119 -25% | 108.5 -14% | 93.6 1% | 124.8 ? -31% | 68.4 ? 28% |
* ... smaller is better
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Batteritid
När du surfar på webben i balanserat läge med ljusstyrkan justerad till 150 nits räcker Acer Swift X 14 (2022) i ytterligare 40 minuter jämfört med föregångaren med AMD-processor. Detta är inte långt ifrån drygt 11 timmar
Konkurrenterna i vårt jämförelsefält håller ungefär lika länge, med undantag för Dell Inspiron 14 Plus, som slutar att köra 3,5 timmar tidigare.
Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 58.7 Wh | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile, 75 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Acer Swift X SFX16-52G-52VE i5-1240P, A370M, 56 Wh | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, 58.7 Wh | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 3% | -35% | 9% | -22% | 5% | 23% | |
H.264 | 739 | 755 2% | 586 -21% | 911 ? 23% | |||
WiFi v1.3 | 643 | 665 3% | 432 -33% | 569 -12% | 583 -9% | 605 -6% | 726 ? 13% |
Load | 86 | 90 5% | 54 -37% | 112 30% | 54 -37% | 100 16% | 115.4 ? 34% |
Witcher 3 ultra | 74 |
För
Emot
Omdöme: Acer Swift X 14 har inte några verkliga fördelar jämfört med konkurrenterna
Teoretiskt sett kanRTX 3050kan göra Acer Swift X 14 till en kraftfull bärbar dator för spel i Full HD för resan. Men i praktiken kraschar grafikprestandan tyvärr helt och hållet, bort från uttaget. Vi gissar dock att en framtida BIOS-uppdatering kan råda bot på detta. Bortsett från detta ligger den lätta och kompakta bärbara 14-tumsdatorn långt före Intel Arc A370M i sitt stora, 16-tums syskon, den Swift X 16.
Föregångaren fanns redan tillgänglig med en grafikprocessor upp till en RTX 3050 Tioch en AMD Ryzen 7 5800U, som erbjuder högre prestanda vid samma TDP än en Intel Alder Lake-processor.
Dessutom är fläkten nästan alltid igång, även om det tysta läget erbjuder viss hjälp här utan att drabbas av någon prestandaförlust. Detta är svårt att förstå, även med tanke på den låga CPU-effektgränsen på 25 watt, när konkurrerande enheter som Dell Inspiron 14 Plusoch Honor MagicBook 14förser sin CPU med 40 watt konstant, samtidigt som de är ännu svalare och tystare. Å andra sidan väger de 200 till 300 gram (~7 - 10,6 oz) mer. Med en AMD-version hade många av dessa problem förmodligen kunnat undvikas.
Samtidigt leder Acers prestandaläge oväntat nog inte till någon prestandaförbättring, och inte ens Windows eget "Bästa prestanda" förändrar något.
Den som kan leva utan en 16:10-skärm och Thunderbolt borde istället välja den tystare föregångaren, även om årets modell också kom med några mindre förbättringar av tangentbordet, webbkameran, högtalarna och anslutningsutrustningen.
För dem för vilka det räcker med en Vega iGPU kan Acer Swift 3 AMD (2021), som delar samma konstruktion, kan redan hittas från 600 euro (~598 dollar).
Eller så kan du göra ett val bland konkurrenterna: Den bästa skärmen (3K OLED + 90 Hz, men reflekterande) hittar du i Asus Vivobook Pro 14, som också imponerar i övrigt. Dell Inspiron 14 Plus erbjuder den snabbaste CPU/GPU-kombinationen i en 14-tums bärbar multimediebärbar dator i mellanklassen, men du får leva med en sämre batteritid på ~7 istället för 11 timmar i Swift X 14. Och slutligen finnsAsus Zephyrus G14 Ryzen 9 GeForce RTX 2060 Max-Q Laptop Review: Kicking Core i9 to the Curb Honor 's MagicBook 14 med en 3:2-skärm och RTX 2050, som inte uppvisar några större brister och finns till ett liknande pris på 1 300 euro (~1295 dollar).
För samma pris är Asus Zephyrus G14 med en 120 Hz WQHD-skärm (16:9), Ryzen 9 5900HS, RTX 3050 med en TGP på 60 watt och utökningsbart RAM också intressant, även om den är tjockare och tyngre.
Pris och tillgänglighet
Vid tidpunkten för detta test finns Acer Swift X SFX14-51G (i7-1260P, 512 GB/16 GB, RTX 3050) på Acers webbutik för 1200 kr men är för närvarande slut i lager. Amazon erbjuder samma modell för 1230 dollar.
Acer Swift X SFX14-51G-5876
- 11/02/2022 v7 (old)
Marvin Gollor