Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Chinese
MagyarRecension av Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition - 4K-prestanda och effektivitetsmästare som förtjänar ett pris på under 10 000 kronor
Nvidias lansering av GeForce RTX 4080 började på ett något kontroversiellt sätt, eftersom företaget ursprungligen hade meddelat två RTX 4080 GPU:er - RTX 4080 12 GB och RTX 4080 16 GB - tillsammans med RTX 4090.
Även om Nvidia rättfärdigade förekomsten av ett RTX 4080 12 GB, var pressen och allmänheten inte alltför positiva till att märka ett kort som förmodligen är av RTX 4070-klass som ett "4080". Nvidia började så småningom "lanserade" RTX 4080 12 GB, och här står vi med 16 GB-varianten som flaggskepp för Ada-generationens mainstream gaming GPU.
I Ampere använde Nvidia samma GA102 GPU med varierande CUDA-kärnkonfigurationer i alla RTX 3090 och RTX 3080 sortimentet, inklusive Ti versionerna. Med RTX 4080 återanvänder Nvidia inte bara en nedskuren AD102-die, utan har faktiskt skapat AD103-dien de novo.
AD103-dien är helt annorlunda än AD102, och detta kan ses i die-shotet samt i designen och layouten av PCB:n och konfigurationen av minnesmodulerna.
RTX 4080 har redan ett pris på över 1 000 US-dollar, vilket får en att undra varför Nvidia inte helt enkelt använde en nedbantad AD102 med några fler CUDA-kärnor. En trolig förklaring är att Nvidia inte hade planer på att tillverka så många AD102-die från början, med tanke på att kort av Titan-klass fortfarande är en nischmarknad
AD102 i RTX 4090 har redan 11 % brist på SM-antal jämfört med en full AD102 GPU. Så det är förmodligen vettigare att bara låta tillverka en ny die i stora volymer som är riktad till spelpubliken, i stället för att bara ta bort flaggskeppschipen.
I den här recensionen sätter vi Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition på prov och ser om den prestandauppgång som erbjuds verkligen motiverar priset på 1 200 dollar.
Jämförelse av RTX 4080 med andra Nvidia GPU:er
| Specifikation | RTX 4080 FE | RTX 4090 FE | RTX 3090 Ti FE | RTX 3090 FE | RTX 3080 Ti FE | RTX 3080 FE | RTX 3070 FE | Titan RTX | Titan X Pascal |
| Chip | AD103 | AD102 | GA102 | GA102 | GA102 | GA102 | GA104 | TU102 | GP102 |
| FinFET-process | Custom 4N | Custom 4N | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 12 nm | 16 nm |
| CUDA-kärnor | 9 728 | 16 384 | 10 752 | 10 496 | 10 240 | 8 704 | 5 888 | 4 608 | 3 584 |
| Texturenheter | 304 | 512 | 336 | 328 | 320 | 272 | 184 | 288 | 224 |
| Tensor Cores | 304 4th Gen. | 512 4th Gen. | 336 3rd Gen. | 328 3rd Gen. | 320 3rd Gen. | 272 3rd Gen. | 184 3rd Gen. | 576 2nd Gen. | - |
| RT Cores | 76 3rd Gen. | 128 3rd Gen. | 84 2nd Gen. | 82 2nd Gen. | 80 2nd Gen. | 68 2nd Gen. | 46 2nd Gen. | 72 | - |
| GPU Base Clock | 2 205 MHz | 2 235 MHz | 1 560 MHz | 1 395 MHz | 1 365 MHz | 1 440 MHz | 1 500 MHz | 1 350 MHz | 1 417 MHz |
| GPU Boost Clock | 2 505 MHz | 2 520 MHz | 1 860 MHz | 1 695 MHz | 1 665 MHz | 1 710 MHz | 1 750 MHz | 1 770 MHz | 1 531 MHz |
| Minnesbuss | 256-bitars | 384-bitars | 384-bitars | 384-bitars | 384-bitars | 320-bitars | 256-bitars | 384-bitars | 384-bitars 384-bitars |
| Minnesbandbredd | 716,8 GB/s | 1 008 GB/s | 1 008 GB/s | 936 GB/s | 912 GB/s | 760 GB/s | 448 GB/s | 672 GB/s | 480,4 GB/s |
| Videominne | 16 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 10 GB GDDR6X | 8 GB GDDR6 | 24 GB GDDR6 | 12 GB GDDR5X |
| Strömförbrukning | 320 W | 450 W | 450 W | 350 W | 350 W | 320 W | 220 W | 280 W | 250 W |
En närmare titt på Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition
Vid en första anblick verkar RTX 4080 ha sparat på det mesta jämfört med RTX 4080 RTX 3080 Tispecifikationer. Ada mainstream gaming-flaggskeppet GPU har lägre antal CUDA-, Tensor- och RT-kärnor samt en minskad minnesbuss och bandbredd. Vad Nvidia tydligen skär ner på antalet kärnor kompenseras i andra aspekter av arkitekturen.
AD103 i RTX 4080 har 45,9 miljarder transistorer i en relativt mindre 379 mm2 stor döyta jämfört med 28,3 miljarder i RTX 3080 Ti:s 628 mm2 stora GA102-die. De fjärde generationens sensorkärnor kan nu producera 780 TFLOPs med sparsamhet, jämfört med de 273 TFLOPs med sparsamhet i RTX 3080 Ti. RT TFLOPs har också ökat till 113 i RTX 4080 jämfört med 66,6 i RTX 3080 Ti.
Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition är i stort sett identisk med RTX 4090 Founders Edition när det gäller mått och byggkvalitet. Därför hänvisar vi dig till vår recension RTX 4090 FE för mer information om design och anslutningsmöjligheter.
RTX 4080 FE har en boostklocka på 2 505 MHz och har en TGP på 320 W. Till skillnad från RTX 4090 FE är överklockningspotentialen begränsad på det här kortet, med endast cirka 10 % extra effektmålsutrymme för en maximal TGP på 355 W.
Testbänken: RTX 4080 FE kopplas ihop med Intel Raptor Lake-flaggskeppet
Testsystemet är identiskt med det vi använde för vår recension av RTX 4090 FE. Det innehåller följande komponenter:
- Cooler MasterFrame 700 testbänk
- Intel Core i9-13900K
- Moderkort Gigabyte Z790 Aorus Master
- Gigabyte Aorus Gen 4 2 TB NVMe SSD för benchmarks och spel
- 2x 16 GB Kingston Fury Renegade DDR5-6400 RAM-minne i DDR5-6000-hastigheter med timings 32-38-38-38-80 vid 1,35 V
- Gigabyte M28U 4K 144 Hz-skärm
- Cooler Master MasterLiquid ML360L V2 ARGB AIO-kylare
- Cooler Master MVE Gold 1250 V2 helt modulärt nätaggregat
En ny installation av Windows 11 22H2 med de senaste patcherna användes tillsammans med Game Ready-drivrutinen version 526.72.
Vi vill tacka Cooler Master för testbänken, AIO och nätaggregatet, Gigabyte för Core i9-13900K, Z790-moderkortet, M28U-skärmen och NVMe-SSD:n samt Kingston för minnet. På grund av vissa orsaker var vi tvungna att byta till ett nytt DDR5-6400 minneskit. Vi använde en DDR5-6000 XMP-profil för att matcha vårt tidigare RTX 4090 FE-testsystem så mycket som möjligt.
Syntetiska riktmärken: Betydande fördelar jämfört med RTX 3090 Ti och RX 6950 XT
RTX 4080 erbjuder en ganska betydande 23 % kumulativ prestandaökning jämfört med RTX 3090 Ti i syntetiska benchmarks, samtidigt som den visar upp en liknande uppvisning mot RTX 3090 Ti.RX 6950 XT. Detta delta ökar till 58 % jämfört med RTX 3080 genomsnittet. 3DMark Fire Strike Graphics är det enda testet där vi ser att RX 6950 XT har en liten fördel gentemot RTX 4080.
I Unigine benchmarks leder Nvidias grafikkretsar överlägset hela tiden. RTX 4080 FE kan överträffa AMD Radeon RX 6800 XT med mer än 60 % i de flesta Unigine-tester
När man jämför med RX 6900 XTvisar RTX 4080 en mycket imponerande ökning på 76 % i Heaven 4.0 OpenGL och mer än 50 % i Unigine Superposition.
| Performance Rating - Percent | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Average of class Desktop | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
| Average NVIDIA Titan RTX | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| Average of class Desktop (3347 - 104464, n=22, last 2 years) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (59799 - 62189, n=4) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (55144 - 66934, n=17) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (47287 - 57662, n=4) | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA Titan RTX (43461 - 51863, n=31) | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (206 - 240, n=4) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (184.2 - 247, n=11) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| Average of class Desktop (10 - 292, n=10, last 2 years) | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (176.2 - 181.8, n=2) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (135 - 191.4, n=12) | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (195.1 - 210, n=4) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (158.8 - 226, n=10) | |
| Average of class Desktop (9.5 - 309, n=10, last 2 years) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (163.8 - 172, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA Titan RTX (139.2 - 181.2, n=12) | |
| 3DMark 11 Performance | 60209 poäng | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 296469 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 86459 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 44563 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 31266 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 26494 poäng | |
Hjälp | ||
Räkna riktmärken: Betydande förbättringar jämfört med Ampere och RDNA 2
RTX 4080 har 40 % färre CUDA-kärnor jämfört med RTX 4090, men prestandaförlusten ligger i de flesta fall kring 20 %. I V-Ray 5 CUDA- och RTX-testerna ligger RTX 4080 27 % respektive 29 % efter RTX 4090. Trots detta ser vi fortfarande mer än 40 % fördelar jämfört med RTX 3090 Ti, vilket är imponerande.
Vi ser 70 % försprång jämfört med RTX 3080 Ti i V-Ray 4.1 GPU- och LuxMark Room GPU-testerna. AMD-kort dominerar dock som vanligt i LuxMark Sala.
Vi märker att Blender 3.3 CUDA-poängen ligger långt ifrån målet, i likhet med vad vi tidigare observerat med RTX 4090, vilket inte är logiskt. Detta kan vara ett problem med drivrutinsoptimering, så vi har bett Nvidia om ett förtydligande och kommer att hålla er informerade när vi hör av oss.
* ... smaller is better
Professionella tillämpningar: För ett kort med inriktning på spel: Bra för ett kort med inriktning på spel
RTX 4080 riktar sig till spelare - det finns inget alternativ för att aktivera ECC-minne - men prestandan i proffsappar är inte helt urusel. Den AD102-baserade RTX 4090 leder med 17 % i SPECviewperf 12 och 13 och med 27 % i SPECviewperf 2020 v1, vilket är i förväntad nivå med tanke på AD103 GPU:ns arkitektoniska begränsningar
Föga förvånande är RTX A6000 ett enormt försprång på 148 % tack vare drivrutinsoptimeringar. Även de bärbara versionerna av Quadro RTX 5000 och RTX A5000 uppvisar betydande vinster i SPECviewperf-testerna överlag
För dem som inte tittar på ett kort i Titan-klassen som RTX 4090 är RTX 4080 fortfarande lämpligt för arbetsflöden som 3Ds Max.
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 4090 i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti R7 5800X3D | AMD Radeon RX 6950 XT R9 5900X | AMD Radeon RX 6900 XT R9 5950X | AMD Radeon RX 6800 XT R9 5950X | NVIDIA GeForce RTX 3090 i9-13900K | 4x NVIDIA RTX A6000 TR Pro 3975WX | NVIDIA RTX A6000 TR Pro 3975WX | Average NVIDIA GeForce RTX 3090 | Average NVIDIA GeForce RTX 3080 | Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | Average NVIDIA Titan RTX | Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU | Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) | Average of class Desktop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 17% | -36% | -9% | -5% | -17% | -26% | 133% | 148% | -31% | -51% | -26% | 96% | 48% | 45% | -19% | |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 127 | 119 -6% | 85.7 -33% | 157 24% | 167 31% | 150 18% | 106 -17% | 208 64% | 225 77% | 96.7 ? -24% | 68.6 ? -46% | 103.7 ? -18% | 164.8 ? 30% | 168.2 ? 32% | 156.7 ? 23% | 102.2 ? -20% |
| 1900x1060 Siemens NX (snx-02) | 23.4 | 28.8 23% | 15.6 -33% | 49.4 111% | 47.7 104% | 45.07 93% | 17.1 -27% | 333 1323% | 351 1400% | 16.1 ? -31% | 13.1 ? -44% | 16.7 ? -29% | 264 ? 1028% | 167.3 ? 615% | 184 ? 686% | 25.4 ? 9% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 304 | 410 35% | 265 -13% | 308 1% | 241 -21% | 223 -27% | 263 -13% | 237 -22% | 255 -16% | 257 ? -15% | 190 ? -37% | 256 ? -16% | 193.8 ? -36% | 110.3 ? -64% | 104.3 ? -66% | 243 ? -20% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 227 | 288 27% | 87.1 -62% | 58.3 -74% | 88.4 -61% | 77.3 -66% | 90 -60% | 156 -31% | 159 -30% | 93 ? -59% | 43.9 ? -81% | 124.8 ? -45% | 94.6 ? -58% | 69.8 ? -69% | 109.3 ? -52% | 143.4 ? -37% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 310 | 324 5% | 197 -36% | 90.7 -71% | 151 -51% | 118 -62% | 306 -1% | 147 -53% | 144 -54% | 268 ? -14% | 165.3 ? -47% | 294 ? -5% | 184 ? -41% | 113.8 ? -63% | 121.4 ? -61% | 212 ? -32% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 57.5 | 82.6 44% | 27.6 -52% | 23 -60% | 30.8 -46% | 28.39 -51% | 26 -55% | 39.3 -32% | 39.8 -31% | 25.2 ? -56% | 17.4 ? -70% | 26.7 ? -54% | 28.7 ? -50% | 16.9 ? -71% | 26 ? -55% | 54.7 ? -5% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 118 | 122 3% | 76.4 -35% | 115 -3% | 127 8% | 119 1% | 101 -14% | 127 8% | 136 15% | 89.9 ? -24% | 69.9 ? -41% | 96.3 ? -18% | 153.8 ? 30% | 151.3 ? 28% | 144.4 ? 22% | 112 ? -5% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 229 | 274 20% | 150 -34% | 199 -13% | 292 28% | 238 4% | 177 -23% | 208 -9% | 229 0% | 161.4 ? -30% | 121.1 ? -47% | 172 ? -25% | 239 ? 4% | 177.3 ? -23% | 159 ? -31% | 160.5 ? -30% |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 477 | 473 -1% | 371 -22% | 484 1% | 318 -33% | 167 -65% | 369 -23% | 245 -49% | 336 -30% | 364 ? -24% | 276 ? -42% | 373 ? -22% | 284 ? -40% | 193.9 ? -59% | 310 ? -35% | |
| SPECviewperf 13 | 17% | -30% | 5% | -2% | -10% | -26% | 139% | 153% | -31% | -44% | -27% | 89% | 30% | 29% | -20% | |
| Solidworks (sw-04) | 183 | 190 4% | 118 -36% | 210 15% | 214 17% | 193 5% | 154 -16% | 191 4% | 192 5% | 136.3 ? -26% | 94.5 ? -48% | 150.7 ? -18% | 169.6 ? -7% | 151.3 ? -17% | 144.1 ? -21% | 138.7 ? -24% |
| Siemens NX (snx-03) | 42.1 | 51.4 22% | 28 -33% | 89.7 113% | 85.8 104% | 81.4 93% | 30.7 -27% | 604 1335% | 638 1415% | 28.1 ? -33% | 23.7 ? -44% | 30.1 ? -29% | 477 ? 1033% | 298 ? 608% | 307 ? 629% | 46.1 ? 10% |
| Showcase (showcase-02) | 305 | 412 35% | 265 -13% | 312 2% | 241 -21% | 232 -24% | 262 -14% | 239 -22% | 255 -16% | 246 ? -19% | 204 ? -33% | 257 ? -16% | 192.8 ? -37% | 117.9 ? -61% | 104.7 ? -66% | 243 ? -20% |
| Medical (medical-02) | 148 | 182 23% | 113 -24% | 157 6% | 148 0% | 130 -12% | 107 -28% | 180 22% | 184 24% | 100.6 ? -32% | 95.4 ? -36% | 106.3 ? -28% | 90.1 ? -39% | 114.3 ? -23% | 116.1 ? -22% | 147 ? -1% |
| Maya (maya-05) | 726 | 838 15% | 493 -32% | 372 -49% | 395 -46% | 348 -52% | 580 -20% | 405 -44% | 415 -43% | 522 ? -28% | 400 ? -45% | 574 ? -21% | 425 ? -41% | 235 ? -68% | 235 ? -68% | 486 ? -33% |
| Energy (energy-02) | 91.7 | 119 30% | 48.4 -47% | 60.3 -34% | 60.6 -34% | 58.4 -36% | 45.1 -51% | 128 40% | 132 44% | 42.8 ? -53% | 37 ? -60% | 41.4 ? -55% | 52.7 ? -43% | 63.8 ? -30% | 51.7 ? -44% | 56.9 ? -38% |
| Creo (creo-02) | 544 | 580 7% | 353 -35% | 323 -41% | 292 -46% | 276 -49% | 397 -27% | 292 -46% | 366 -33% | 366 ? -33% | 288 ? -47% | 398 ? -27% | 344 ? -37% | 233 ? -57% | 231 ? -58% | 499 ? -8% |
| Catia (catia-05) | 333 | 406 22% | 230 -31% | 450 35% | 468 41% | 412 24% | 252 -24% | 359 8% | 371 11% | 232 ? -30% | 190.2 ? -43% | 251 ? -25% | 374 ? 12% | 262 ? -21% | 239 ? -28% | 235 ? -29% |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 478 | 474 -1% | 373 -22% | 483 1% | 317 -34% | 284 -41% | 369 -23% | 247 -48% | 338 -29% | 348 ? -27% | 266 ? -44% | 372 ? -22% | 283 ? -41% | 196 ? -59% | 187.5 ? -61% | 310 ? -35% |
| SPECviewperf 2020 | 27% | -24% | 2% | -11% | -7% | -2% | 102% | 163% | -17% | -31% | -13% | 110% | 23% | 8% | ||
| 3840x2160 Solidworks (solidworks-05) | 226 | 305 35% | 197 -13% | 125 -45% | 112 -50% | 108 -52% | 192 -15% | 141 -38% | 169 -25% | 178 ? -21% | 158 ? -30% | 184 ? -19% | 171.2 ? -24% | 82.6 ? -63% | 323 ? 43% | |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 34.1 | 44 29% | 23.7 -30% | 88.6 160% | 85 149% | 81.7 140% | 25.6 -25% | 367 976% | 481 1311% | 23.7 ? -30% | 19.8 ? -42% | 25.2 ? -26% | 372 ? 991% | 152.3 ? 347% | 33.8 ? -1% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 28.3 | 39.3 39% | 22.2 -22% | 34.4 22% | 30.4 7% | 27.84 -2% | 20.3 -28% | 32.1 13% | 37.9 34% | 19.8 ? -30% | 18.5 ? -35% | 21.8 ? -23% | 18.6 ? -34% | 22.8 ? -19% | 22.1 ? -22% | |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 426 | 508 19% | 353 -17% | 296 -31% | 266 -38% | 224 -47% | 356 -16% | 262 -38% | 329 -23% | 339 ? -20% | 293 ? -31% | 356 ? -16% | 278 ? -35% | 127.7 ? -70% | 447 ? 5% | |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 45.6 | 65.3 43% | 31.6 -31% | 47.6 4% | 32.6 -29% | 60.8 33% | 101 121% | 46.1 1% | 63 38% | 63.1 ? 38% | 51.7 ? 13% | 64.3 ? 41% | 50.1 ? 10% | 87.1 ? 91% | 88.5 ? 94% | |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 136 | 142 4% | 84.5 -38% | 73.1 -46% | 65.4 -52% | 65 -52% | 118 -13% | 75.6 -44% | 111 -18% | 107.1 ? -21% | 77.6 ? -43% | 113 ? -17% | 127.5 ? -6% | 93.3 ? -31% | 91 ? -33% | |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 76.5 | 95.6 25% | 58.6 -23% | 53 -31% | 44.6 -42% | 42.4 -45% | 60.4 -21% | 67.5 -12% | 82.4 8% | 56.8 ? -26% | 50 ? -35% | 59.6 ? -22% | 83.8 ? 10% | 58.4 ? -24% | 56.7 ? -26% | |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 172 | 213 24% | 145 -16% | 144 -16% | 121 -30% | 114 -34% | 143 -17% | 95.7 -44% | 137 -20% | 134.3 ? -22% | 100 ? -42% | 139.3 ? -19% | 119.4 ? -31% | 83.9 ? -51% | 183 ? 6% | |
| Total Average (Program / Settings) | 20% /
20% | -30% /
-30% | -1% /
-1% | -6% /
-6% | -11% /
-12% | -18% /
-18% | 125% /
125% | 155% /
154% | -26% /
-27% | -42% /
-42% | -22% /
-22% | 98% /
98% | 34% /
33% | 37% /
37% | -10% /
-11% |
Benchmarks för spel: Native 4K Ultra 100 fps i de flesta titlar
Spelprestanda är det som räknas mest med vanliga kort som RTX 4080 och lägre. Sammantaget ser vi att RTX 4080 FE har cirka 14 % brist på spelförmåga jämfört med RTX 4090 FE
Å andra sidan ser RTX 4080 FE 20 %, 37 %, 41 % och 57 % vinster jämfört med RTX 3090 Ti, RX 6950 XT, RTX 3080 Ti average och RX 6900 XT i de testade titlarna.
Spel i 4K Ultra i moderna titlar är en barnlek med det här kortet, utan något behov av uppskalning. En stor majoritet av titlarna är spelbara med 100+ fps vid 4K Ultra, med de mer krävande titlarna som kräver en liten justering om det behövs.
Ett annat sätt att uppnå ännu högre fps vid 4K Ultra-inställningar är att använda sig av Nvidia DLSS eller motsvarande, inklusive den tjusiga nya DLSS 3 frame generation-tekniken i spel som stöds.
Fördelarna med att uppgradera till ett RTX 4080 syns bäst vid 4K. Korten i RTX 40-serien verkar ha en förkärlek för att lätt bli flaskhalsade, även med de senaste flaggskeppens spelprocessorer från AMD och Intel. Därför är det här kortet förmodligen overkill om du främst spelar i FHD- eller QHD-upplösningar.
| Performance Rating - Percent | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| Average of class Desktop | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA Titan RTX | |
| The Witcher 3 | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Average of class Desktop (116.9 - 282, n=17, last 2 years) | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (149 - 156.8, n=4) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (128 - 160.2, n=13) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (114 - 115, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA Titan RTX (94 - 107.1, n=28) | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| Average of class Desktop (7.8 - 314, n=20, last 2 years) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (110% PT) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (100% PT) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (160 - 192.6, n=17) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (174 - 184.6, n=4) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (145 - 152, n=2) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (124 - 150, n=28) | |
Prestanda för strålspårning
Som vi nämnde i vår recension av RTX 4090 FE introducerar Nvidia nya ray tracing-pipelines med Ada-arkitekturen. Dessa fördelar är dock inte alltid uppenbara. Trots att RTX 4080 har nästan 41 % färre RT-kärnor jämfört med sin större kusin ser vi att den ursprungliga ray tracing-prestandan vid 1080p inte påverkas nämnvärt i titlar som Metro Exodus (non-Enhanced Edition), Watch Dogs: Legion , och Far Cry 6.
Deltaet med RTX 4090 FE börjar dock öka med spel som Control (-12 %), Ghostwire: Tokyo (-14 %), Dying Light 2 (-24 %) och Cyberpunk 2077 1.5 4K (-28 %).
Med detta sagt ser vi fortfarande anmärkningsvärda vinster på upp till 49 % jämfört med RTX 3080 Ti och upp till 38 % jämfört med RTX 3090 Ti
Ytterligare vinster kan ses med DLSS 3 och när utvecklarna lägger till stöd för Ada's Shader Execution Reordering (SER) schemaläggning för effektiv bearbetning av sekundära strålar i scenen.
| Metro Exodus - 1920x1080 Ultra Quality DXR AF:16x | |
| Average of class Desktop (107.1 - 186.2, n=16, last 2 years) | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (110 - 121.2, n=4) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (68.6 - 122.2, n=12) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (91.5 - 102, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| Average NVIDIA Titan RTX (69 - 95.5, n=23) | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Control - 1920x1080 High Quality Preset & High Ray Tracing Preset (DX12) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average of class Desktop (101.8 - 134.7, n=7, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (111 - 120.6, n=3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (91.4 - 122.6, n=5) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (98.1 - 103, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| Average NVIDIA Titan RTX (63 - 120, n=3) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing (DX12) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| Average of class Desktop (75.3 - 99.9, n=6, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (75.7 - 110, n=3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (70.9 - 71.3, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED) | |
| Average NVIDIA Titan RTX () | |
| Far Cry 6 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR AA:T | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Average of class Desktop (117 - 146, n=10, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (112 - 128.6, n=2) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (76 - 138.2, n=8) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (97 - 109.3, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 () | |
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 3840x2160 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 (1.6) | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE (1.6) | |
| Average of class Desktop (15.3 - 43.8, n=11, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (1.52) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (19.8 - 22.1, n=6) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
| Average NVIDIA Titan RTX () | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 () | |
| 1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 (1.6) | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE (1.6) | |
| Average of class Desktop (60 - 130.1, n=11, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (1.52) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (61.3 - 70.4, n=6) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 () | |
| Average NVIDIA Titan RTX () | |
| Ghostwire Tokyo - 1920x1080 Highest Settings + Maximum Ray Tracing | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| Average of class Desktop (112.2 - 176.9, n=7, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (106 - 122, n=4) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 () | |
| Average NVIDIA Titan RTX (74.5 - 79, n=2) | |
| låg | med. | hög | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.9 | 187.8 | 187.5 | 172.4 | 167.9 | 186.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 790 | 694 | 545 | 254 | 204 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 296.1 | 259.8 | 251 | 238.3 | 232.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 236 | 234 | 224 | 198.4 | 115.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 251 | 221 | 166.3 | 140.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 259 | 237 | 232 | 219 | 217 | 140 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 332 | 319 | 314 | 303 | 248 | 134 |
| Metro Exodus (2019) | 277 | 245 | 208 | 180 | 155.1 | 105.7 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 634 | 422 | 321 | 235 | 152 | 74.3 |
| Control (2019) | 237 | 237 | 233 | 164.2 | 82.6 | |
| Borderlands 3 (2019) | 256 | 227 | 211 | 199.4 | 170.5 | 95.7 |
| Doom Eternal (2020) | 874 | 751 | 633 | 575 | 485 | 245 |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 309 | 273 | 260 | 214 | 115.6 | |
| Watch Dogs Legion (2020) | 187 | 191.3 | 173.4 | 163.5 | 142.4 | 86.8 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 310 | 262 | 217 | 189 | 153 | 100 |
| F1 2021 (2021) | 702 | 650 | 563 | 281 | 242 | 143.5 |
| Far Cry 6 (2021) | 238 | 224 | 203 | 181 | 177 | 109 |
| Call of Duty Vanguard (2021) | 178.6 | 264 | 276 | 251 | 190.7 | 118.9 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 324 | 255 | 240 | 175 | 161 | 122 |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 542 | 464 | 403 | 393 | 246 | 148 |
| Dying Light 2 (2022) | 307 | 255 | 215 | 153.5 | 77.5 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 246 | 248 | 218 | 197.4 | 130.4 | 63.5 |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 347 | 332 | 335 | 335 | 274 | 123.7 |
| F1 22 (2022) | 427 | 431 | 370 | 172.9 | 114.4 | 58.9 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 291 | 271 | 219 | 217 | 160 | 100 |
Utsläpp: Utmärkta termiska och bulleregenskaper
RTX 4080 FE har samma kylarkonstruktion som vi tidigare sett med RTX 4090 FE, vilket ger en mycket bättre termisk effekt och kraftigt reducerade ljudnivåer. Överklockningspotentialen med det här kortet är dock betydligt lägre än dess kusin i Titan-klassen.
Du kan öka effektgränsen med maximalt 10 %, vilket gör att kortet kan köras med en TGP på 355 W. Vidare kunde vi klara +200 MHz på kärnklockan och +1 750 MHz på minnet innan kortet började artefaktera i Heaven 4.0. Dessa inställningar verkade också stabila i FurMarks 1080p-test. Varje högre värde skulle omedelbart krascha drivrutinen.
Stresstester
FurMark stress vid 1280x720 med 100 % effektmål (PT) och med AA avstängd visar väl bibehållna klockor på 2 503 MHz i genomsnitt vid 320 W TGP. Om man ökar PT till 110 % kan RTX 4080 öka till maximalt 2 910 MHz vid 354 W TGP, vilket resulterar i en maximal hotspot-temperatur på 83,6 °C.
Under The Witcher 3 stress vid 1080p Ultra finner vi att klockorna ökar upp till maximalt 2 790 MHz i standardinställningen. Att öka PT till 110 % hjälper RTX 4080 att äntligen passera 3 GHz-gränsen med en maximal boost på 3 015 MHz
Till skillnad från vad vi hade sett under FurMark-stressen kan RTX 4080 nå 3 GHz-gränsen vid en lägre TGP på 291 W med en maximal hotspot-temperatur på 77,5 °C trots ett ökat effektmål. Detta beror på att Ada är mycket mer strömeffektivt än Ampere och kan erbjuda ökade boosts vid samma effektgränser.
När man kör Witcher 3 i 4K Ultra med standardinställningarna visar RTX 4080 FE att den når en maximal klockfrekvens på 2 805 MHz, med andra mätvärden som liknar dem vi såg under testets 1080p Ultra-körning.
Witcher 3 FPS-tabell
RTX 4080 FE:s utmärkta kylningssystem bidrar till en väl bibehållen prestanda för det mesta. Vi märkte dock en liten nedgång på 3 % i bildfrekvensen vid 1080p Ultra, men kortet lyckades återfå sin mojo tillbaka på kort tid. Däremot visade 4K Ultra stress mycket konsekventa ramar med praktiskt taget inga dippar eller plötsliga toppar.
Yttemperaturer
Genom att sätta 4090 FE:s kylblock på RTX 4080 - som körs med en betydligt lägre TGP - får man en utmärkt värmeavledning och svala driftstemperaturer
Vi registrerade yttemperaturer på upp till 46,3 °C på kortets framsida, och den högsta temperaturen berörde bara 52,2 °C i toppen under stresstestning i en omgivningstemperatur på cirka 23 °C
Området nära strömkontakten var något varmare vid 47,3 °C, men det fanns inga farhågor om att värmen skulle skada kontakten eller adaptern på något sätt.
Bullernivåer
RTX 4080 FE stänger av fläktarna helt och hållet vid tomgångskörning eller lätt belastning, t.ex. vid 4K-avkodning. Ljudnivåerna från fläktarna mättes på ett fast avstånd på 20 cm från testbänken med alla fläktar i höljet avstängda utom Cooler Master AIO-pumpen. Vi uppmätte 20,65 dB(A) och 22,10 db(A) som omgivande respektive bullernivå
Med standardvärdet 100 % PT är ljudtrycksnivån (SPL) under FurMark-stressen en rimlig 40,20 db(A) med fläktarna som snurrar med en genomsnittlig hastighet på cirka 1 497 varv per minut eller 46 %. De genomsnittliga fläkthastigheterna ökar till 48 % eller 1 502 varv per minut vid överklockning, vilket ger en något högre SPL på 42 db(A).
När Witcher 3 körs i 1080p Ultra vid 100 % PT ligger den genomsnittliga fläkthastigheten runt 40 % eller 1 307 varv per minut. Detta resulterar i ett mycket tolerabelt fläktljud på 38,56 db(A) SPL. Vid 110 % PT märker vi att de genomsnittliga fläkthastigheterna ökar till 44 % eller 1 409 varv per minut, vilket motsvarar ett något högre SPL på 39,56 db(A).
RTX 4080 FE drar alltså stor nytta av att utnyttja RTX 4090:s kylförmåga, vilket resulterar i uthärdliga ljudnivåer även vid överklockning
Strömförbrukning: Den mest energieffektiva Ada hittills
RTX 4080 FE framstår som en mycket sparsam strömförbrukare i förhållande till den prestanda som erbjuds. Jämfört med RTX 4090 FE:s 100-procentiga effektmål förbrukar RTX 4080 FE 16 % mindre ström i The Witcher 3 vid 1080p Ultra med standard effektgränser
Det AD103-baserade kortet är också 29 % och 25 % mer sparsamt jämfört med Radeon RX 6950 XT respektive RTX 3090 Ti.
I FurMark 1.19 framstår RTX 4080 FE också som förlåtande på din energiräkning, med 23 % och 28 % lägre strömbehov än RTX 4090 FE respektive RTX 3090 Ti.
Power Consumption: External Monitor
* ... smaller is better
För
Emot
Bedömning: lockande prestandaförbättringar som sviktar på grund av dålig prissättning
Hittills har vi sett hur mäktig Nvidias Ada-arkitektur är i form av GeForce RTX 4090 med utrymme för en framtida Ti-uppgradering. Nu är det RTX 4080 Founders Edition:s tur att visa upp Ada för den större spelpubliken. Nvidia valde att satsa på ett nytt AD103-silikon istället för att skära ner på AD102. Detta positionerar potentiellt företaget bättre för att ta sig an AMD:s kommande RDNA 3-baserade Navi 31-kort.
Nvidia lanserar RTX 4080 som en generationsuppgradering jämfört med GeForce RTX 3080 Ti till samma pris på 1 199,99 US-dollar (MSRP). RTX 4080 verkar vid en första anblick ha lägre specifikationer än RTX 3080 Ti. Men förbättrade tillverkningsprocesser, högre transistorantal, snabbare klockslag och en nyare generation Tensor- och RT-kärnor talar alla till den nya GPU:ns fördel. Detta, tillsammans med Nvidias nya raster- och RT-processing-pipelines, verkar ge Nvidias senaste GPU för mainstreamspel en skjuts i ryggen när det gäller prestanda.
Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition är en verklig generationsuppgradering jämfört med Ampere, med betydande prestandaförbättringar, utmärkt termisk effekt och låg strömförbrukning. Den nuvarande prissättningen på 1 200 US-dollar avskräcker dock från massanvändning."
RTX 4080 FE visar upp en bra uppvisning i syntetiska, beräkningsmässiga och spelmässiga benchmarks, även om du måste se till att systemet inte är flaskhalsat på något sätt för att få ut maximalt av det här kortet. Även om Nvidia lanserar detta som en RTX 3080 Ti-successor finns det tillräckligt med prestanda för att lämna både RTX 3080 Ti och RTX 3080 Ti i sticket RTX 3090 Ti och AMD Radeon RX 6950 XT långt bakom sig.
Kortet använder också samma kylsystem som RTX 4090 FE. Detta resulterar i utmärkta termiska och bulleregenskaper som AiB-kort kanske inte alltid kan matcha. RTX 4080:s 12VHPWR-kontakt har också i stort sett varit händelselös.
Allt är dock inte bra med RTX 4080 FE. Den största avskräckningen från att helhjärtat rekommendera det här kortet är det nuvarande prisbasbeloppet på 1 200 US-dollar. Det här är ett kort som helst borde ha lanserats för mindre än 1 000 dollar. Kanske skulle en matchning med RTX 3080 12 GB:s prislista på 799 USD, eller till och med 899 USD, ha gjort det till ett ärevördigt kraftpaket med ett bra pris-prestandaförhållande.
AMD Radeon RX 7900 XTX kommer att bli tillgänglig för 899 US-dollar i de kommande veckorna, och Team Red anser att rTX 4080 som Navi 31:s främsta konkurrens. AMD-lägret erbjuder också extra finesser som högre VRAM-kapacitet, snabbare minnesbuss och till och med DisplayPort 2.1-portar.
Med kryptogruvdriftsgaloppen som ännu inte är känd för att påverka prissättningen av den här GPU-generationen befinner sig spelare som vill uppgradera sig i en knipa. Å ena sidan är det inte särskilt ekonomiskt meningsfullt att spendera 1 200 US-dollar på RTX 4080 FE eller till och med mer för partnerkort, medan RTX 4090 antingen är slutsålt eller säljs till överdrivna priser. Dessutom är det inte svårt att gissa att Nvidia så småningom kommer att erbjuda ett RTX 4080 Ti längre fram.
Följaktligen verkar återförsäljarna nu ha en överskott av RTX 4080-lager, medan RTX 4090 är svårt att få tag på. Nvidia kan förväntas sänka priserna beroende på hur konkurrenterna presterar, så det hjälper att se vad AMD-lägret har att erbjuda också.
RTX 4080 presterar underbart bra, utan tvekan, men vi rekommenderar att du väntar lite innan du spenderar dina surt förvärvade pengar på det här kortet
Pris och tillgänglighet
Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition är tillgänglig för 1 199,99 USD hos återförsäljare som Best Buy, men lagren verkar vara slutsålda i skrivande stund. Partnerkort säljs för närvarande till priser som ligger nära det högsta försäljningspriset för RTX 4090 Founders Edition.
I Indien säljs RTX 4080 Founders Edition för ₹1 16 000 SEK. RP Tech är den enda distributören av RTX 4080 Founders Edition i Indien och har kortet listat för ₹1 19 000. Som väntat är korten slut i lager och kräver att potentiella köpare ansluter sig till en väntelista.
Price comparison
