Notebookcheck Logo

Recension av realme GT Neo 3T smartphone: Färgglad telefon med ljus AMOLED

Kamehameha.

Realme GT Neo 3T drar till sig uppmärksamhet med sina starka färger och en specialutgåva av "Dragon Ball Z"-fodral. Är allt detta bara hype, eller bevisar mellanklass-smarttelefonen också sitt värde i vår recension?
realme GT Neo 3T

Realme GT Neo 3T är den något billigare varianten av realme GT Neo 3T.GT Neo 3 som vi recenserade för en kort tid sedan. Den är också mer vågad när det gäller färgalternativ: Potentiella köpare kan välja mellan en iögonfallande gul eller "Dragon Ball Z"-utgåvan i blått och orange som vi har som vårt granskningsexemplar

Med ett pris på mellan 430 och 470 dollar (beroende på konfiguration) hamnar telefonen i mellanklassen och möter starka konkurrenter som t.ex.OnePlus Nord 2T eller Samsung Galaxy A53. Ta reda på om Realmes färgglada smartphone bevisar sitt värde i följande recension.

Realme GT Neo 3T (GT Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Grafikkort
Qualcomm Adreno 650
Minne
8 GB 
Skärm
6.62 tum 20:9, 2400 x 1080 pixlar 398 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, 360Hz sampling rate, glansig: ja, HDR, 120 Hz
Hårddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 235 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: audio via USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 8.65 x 162.9 x 75.8
Batteri
5000 mAh Litiumpolymer, 80W UltraDart Charge
Charging
fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 12
Camera
Primary Camera: 64 MPix f/​1.79, phase comparison-AF, dual LED-flash, Videos @2160p/​60fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.25, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Secondary Camera: 16 MPix f/​2.45, Videos @1080p/​30fps
Övrigt
Högtalare: stereo speakers (hybrid), charger, screen protector, USB-C cable, SIM card, bumper, 24 Månader Garanti, SAR: 0.730W/​kg (head), 0.990W/​kg (body) , fanless
Vikt
194.5 g
Pris
470 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
85.7 %
v7 (old)
07/2022
Realme GT Neo 3T
SD 870, Adreno 650
194.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.62"2400x1080
86.3 %
v7 (old)
06/2022
Realme GT Neo 3
Dimensity 8100, Mali-G610 MP6
188 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
83.4 %
v7 (old)
06/2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
86.4 %
v7 (old)
12/2021
Xiaomi 11 Lite 5G NE
SD 778G 5G, Adreno 642L
158 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
85.4 %
v7 (old)
06/2022
OnePlus Nord 2T
Dimensity 1300, Mali-G77 MP9
190 g256 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080
85.3 %
v7 (old)
02/2022
Motorola Moto G200 5G
SD 888+ 5G, Adreno 660
202 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2460x1080

Hölje: Ett djärvt urval av färger finns tillgängliga

Som tidigare nämnts blir det inte tråkigt när det gäller färgval: Vårt prov är "Dragon Ball Z"-utgåvan, som endast skiljer sig från standardversionen av GT Neo 3T i visuella detaljer: En orange baksida med en logotyp och blå sidor ger smarttelefonen ett unikt utseende. Telefonen har också en speciell design för användargränssnittet i anime-stil och en speciell laddningsanimation.

Den normala realme GT Neo 3T sticker ut redan när det gäller färgval: Den gula varianten med fluorescerande partiklar har en design med racingflagga på baksidan. Den vita varianten använder också tävlingsflaggdesignen. Endast den svarta varianten är mer reserverad med en enhetlig matt design på baksidan.

GT Neo 3T skiljer sig endast minimalt från GT Neo 3T GT Neo 3 när det gäller dimensioner, men är betydligt tyngre. Smartphonen kan vridas minimalt och knarrar tyst under vridning, men överlag är fodralets stabilitet bra

IP-certifiering saknas, så du kan inte vara säker på om telefonen kommer att överleva ett fall i vatten.

Färgvarianter: Drifting White
Färgvarianter: Drifting White
Dash Yellow
Dash Yellow
Skugga Svart
Skugga Svart
realme GT Neo 3T
realme GT Neo 3T
realme GT Neo 3T
realme GT Neo 3T
realme GT Neo 3T
realme GT Neo 3T

Storleksjämförelse

168.1 mm 75.5 mm 8.9 mm 202 g162.9 mm 75.8 mm 8.65 mm 194.5 g163.3 mm 75.6 mm 8.2 mm 188 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g160.53 mm 75.73 mm 6.81 mm 158 g159.1 mm 73.2 mm 8.2 mm 190 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Utrustning: 3 versioner av realme GT Neo 3T

Totalt erbjuder realme sin smartphone i tre prisklasser:

  • realme GT Neo 3T 8 GB RAM / 128 GB lagring: 430 USD (beräknat)
  • realme GT Neo 3T 8 GB RAM / 256 GB lagringsutrymme: 470 USD (beräknat)
  • realme GT Neo 3T Dragon Ball Z Edition 8 GB RAM / 256 GB lagring: 500 USD (beräknat)

Det finns ingen microSD-läsare för minnesexpansion, men dual-SIM är möjligt. NFC finns också ombord, så inget står i vägen för att använda smarttelefonen som ett mobilt betalningsmedel. Bluetooth 5.2 är en ganska uppdaterad version av det trådlösa gränssnittet för ljud- och dataöverföring

Botten: högtalare, USB-C-port, mikrofon, SIM-kortplats
Botten: högtalare, USB-C-port, mikrofon, SIM-kortplats
Överst: mikrofon
Överst: mikrofon
Höger: standby-knapp
Höger: standby-knapp
Till vänster: volymvredesknappen
Till vänster: volymvredesknappen

Programvara: Standardtid för uppdatering

Realme UI 3 bygger på Android 12. Tillverkaren lovar 2 Android -uppdateringar och 3 år av säkerhetsuppdateringar, men andra tillverkare som Samsung går nu betydligt längre än så. Vid granskningstillfället var den senaste säkerhetsuppdateringen från maj 2022 och därmed redan några månader gammal. Köparna kan därför inte förvänta sig månatliga patchar.

Realme UI är snabbt och enkelt att använda för Android -kännare, även om vissa detaljer är utformade lite annorlunda än på stock Android. Tillverkaren använder dock generellt sett Googles program för de flesta appar, så justeringen bör inte vara problematisk.

Programvara för realme GT Neo 3T
Programvara för realme GT Neo 3T
Programvara för realme GT Neo 3T
Programvara för realme GT Neo 3T
Programvara för realme GT Neo 3T
Programvara för realme GT Neo 3T

Kommunikation och GNSS: Bra WLAN-hastighet

Den verkliga världen GT Neo 3T stöder många 4G-frekvenser, så du kan använda den för mobilt internet i många länder runt om i världen. 5G är också med på tåget med ett ganska brett frekvensspektrum. Under testningen kontrollerade vi slumpmässigt smarttelefonens mottagningskvalitet och vi var mycket nöjda: inte ens flaggskeppstelefoner presterar bättre i många situationer, och mottagningen är oftast bra, även inomhus.

WiFi 6 är tillgänglig som den snabbaste WLAN-standarden. Realme-telefonen möjliggör därmed snabb dataöverföring, vilket bekräftades under testning med vår referensrouter Asus ROG AXE11000: Smartphonen slår alla jämförelseenheter i sändningsriktningen. I mottagningsriktningen placerar den sig dock i mitten när det gäller hastighet.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
803 (630min - 853max) MBit/s +14%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=185, last 2 years)
713 MBit/s +1%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
707 (654min - 807max) MBit/s
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
451 (397min - 461max) MBit/s -36%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s -51%
iperf3 transmit AXE11000
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
899 (804min - 933max) MBit/s
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
884 (867min - 902max) MBit/s -2%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
860 (787min - 887max) MBit/s -4%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=187, last 2 years)
730 MBit/s -19%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s -70%
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (759min - 906max) MBit/s
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
845 (779min - 895max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (809min - 863max) MBit/s
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
766 (339min - 805max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Realme GT Neo 3T; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø707 (654-807)
Realme GT Neo 3T; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø899 (804-933)
GPS-test utomhus
GPS-test utomhus
Tillgängliga satellitnätverk
Tillgängliga satellitnätverk

Efter en kort fördröjning lokaliseras realme-telefonen utomhus med en noggrannhet på upp till 3 meter. Många satellitnätverk används för att bestämma smarttelefonens position, inklusive GPS, Galileo, Glonass eller Beidou, men inte SBAS-stödsystemet, vilket ökar noggrannheten.

I vårt praktiska test, en cykeltur som vi också tog med oss smartklockan Garmin Venu 2 för att jämföra, visar sig Realme GT Neo 3T vara en bra navigationsenhet. Ibland var lokaliseringen något utanför rutten och placerade oss på förgårdar eller fick det att se ut som om vi cyklade genom hus. Garmin Venu 2 är lite mer exakt här, särskilt på de smala gatorna i gamla stan. Men de som inte behöver absolut precision kommer att finna lokaliseringsmöjligheterna i realme-smartphonen tillräckliga nog för navigationsuppgifter.

Spårning av realme GT Neo 3T - översikt
Spårning av realme GT Neo 3T - översikt
Spårning av realme GT Neo 3T - slinga
Spårning av realme GT Neo 3T - slinga
Spårning av realme GT Neo 3T - bro
Spårning av realme GT Neo 3T - bro
Spårning av Garmin Venu 2 - översikt
Spårning av Garmin Venu 2 - översikt
Spårning av Garmin Venu 2 - loop
Spårning av Garmin Venu 2 - loop
Spårning av Garmin Venu 2 - bro
Spårning av Garmin Venu 2 - bro

Telefoni och röstkvalitet: Tydlig kommunikation

realme använder Googles telefonapp som standard, vilket är bekant från andra Android -telefoner och borde göra det lättare att byta smartphone.

Kommunikationen med motparten via hörluren fungerar tydligt och smidigt. Samtalsdeltagare kan också förstå varandra mycket tydligt via högtalaren och den handsfree-mikrofonen, utom när vi talar för tyst, vilket då orsakar problem för mikrofonen i realme GT Neo 3T.

Kameror: Hybridzoom saknas

Foto med den främre kameran
Foto med den främre kameran

Kamerasystemet består av 3 kameror, inklusive en vidvinkelkamera och ett makroobjektiv. Det är alltså ganska likt kamerauppsättningen i den realme GT Neo 3den enda skillnaden är sensorn för huvudkameran: medan GT Neo 3 använder Sony IMX766, använder den billigare modellen OV64B från OmniVision.

Detta gör att du kan ta hyfsade bilder, men GT Neo 3T använder mycket starka färger som ibland ser väldigt ljusa ut. Dessutom överstrålar de vita blommorna på fuchsian i den första bilden, vilket gör att vissa detaljer går förlorade.

Fler detaljer kan också ses i fotot av omgivningarna med de avancerade kamerorna, och himlen ser också mycket mindre grynig ut här än i bilderna från Realme-telefonen. Vi gillar ganska bra skärpan i svagt ljus, men de mörka områdena ljusas inte upp lika bra här.

Vidvinkelkameran tar hyfsade ögonblicksbilder. Det finns dock mycket bättre bilder från andra smartphones, till exempel Honor Magic4 Pro, som ger mycket skarpare detaljer på taket på den stora byggnaden på motsatta sidan av floden än kameran i realme-telefonen, som bara producerar pixelmos.

Precis som med GT Neo 3störs vi också av det faktum att en hybridzoom mellan ultravidvinkel- och huvudkameran inte är möjlig, utan endast en direkt växling. Andra kamerasystem erbjuder mer flexibilitet här.

Videor kan spelas in i 4K med högst 60 fps med huvudkameran. Autofokus och justering av ljusstyrka fungerade ganska bra i våra tester. Inspelningar är också möjliga med vidvinkelkameran, men du måste bestämma dig för ett objektiv i förväg, eftersom detta inte kan ändras under inspelningen

Frontkameran har en upplösning på 16 megapixel. Selfies är lyckade i goda ljusförhållanden och kan också förstoras något utan att förlora för mycket detaljer.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera: flowerMain camera: surroundingsMain camera: low lightWide angle camera
orginal image
click to load images

Huvudkameran gör ett bra jobb i fotolabbet. Lätt oskärpa i texter syns bara vid närmare granskning. Bilderna blir ganska brusiga vid 1 lux belysning. Vi gillar verkligen färgåtergivningen under perfekta ljusförhållanden, men den är lite för ljus

ColorChecker
17.3 ∆E
10 ∆E
14.3 ∆E
17.6 ∆E
12.8 ∆E
8.8 ∆E
9.9 ∆E
12.7 ∆E
10.3 ∆E
8.5 ∆E
8.9 ∆E
8.8 ∆E
9.8 ∆E
12.4 ∆E
11.9 ∆E
5.1 ∆E
11 ∆E
14.1 ∆E
6.5 ∆E
6.3 ∆E
9.9 ∆E
11.7 ∆E
10.6 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker Realme GT Neo 3T: 10.5 ∆E min: 3.14 - max: 17.62 ∆E
ColorChecker
23.3 ∆E
34 ∆E
30.9 ∆E
27.9 ∆E
34.5 ∆E
43.4 ∆E
30.6 ∆E
23.8 ∆E
24.8 ∆E
23.9 ∆E
41.6 ∆E
43.4 ∆E
20.7 ∆E
30.4 ∆E
20.1 ∆E
36.2 ∆E
28.6 ∆E
31.9 ∆E
30.5 ∆E
33.3 ∆E
36 ∆E
30.6 ∆E
22.8 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Realme GT Neo 3T: 29.85 ∆E min: 13.38 - max: 43.44 ∆E

Tillbehör och garanti: 80-watt nätaggregat ingår

Det är inte längre standard för alla tillverkare att laddningsanordningen ingår vid köpet. GT Neo 3T innehåller däremot en snabbladdare och allt annat du behöver, inklusive ett skyddsfodral i silikon. Vi hade dock önskat lite mer kreativitet i "Dragon Ball Z"-utgåvan: Skyddsfodralet är en enkel antracitfärg. Men SIM-verktyget har en lämplig design

Garantin är 24 månader vid köp i EU. Detta kan skilja sig åt i andra länder och regioner.

Inmatningsenheter och drift: Fingeravtryckssensor placerad djupt

Det är ett nöje att använda 120 Hz pekskärmen. realme anger en samplingsfrekvens på 1 000 Hz, vilket innebär att pekskärmen skannas 1 000 gånger per sekund för beröringar. Skärmen kan anpassa sin bildfrekvens till respektive innehåll i 4 steg, vilket fungerade tillförlitligt och utan märkbara ryck i våra tester.

Under skärmen finns fingeravtryckssensorn, som även kan mäta hjärtfrekvensen (som en trevlig gimmick). Men den här funktionen används främst för att låsa upp smarttelefonen eller enskilda appar, vilket den gör med god precision efter att fingret registrerats och med en knappt märkbar fördröjning. Sensorn är dock placerad lite för lågt för vår smak.

Ansiktsigenkänning kan också användas för den biometriska säkerhetskontrollen. Detta är dock en mjukvarulösning som fungerar tillförlitligt, men som inte är lika säker som hårdvarubaserad 3D-igenkänning av ansiktet.

Tangentbord i liggande läge
Tangentbord i liggande läge
Tangentbord i stående läge
Tangentbord i stående läge

Visa: OLED-skärm med valfri DC-dimning

Subpixelgitter
Subpixelgitter
0 % ljusstyrka med DC-dimning
0 % ljusstyrka med DC-dimning

Liksom sitt dyrare syskon har realme GT Neo 3T en ljusstark AMOLED-skärm med utökad Full HD-upplösning. De flesta andra telefoner i den här prisklassen erbjuder också en sådan skärm, men denXiaomi 11 Lite 5G NE erbjuder ännu mer ljusstyrka med en helt exponerad ljusstyrkesensor.

Vi uppnådde en ljusstyrka på upp till 1010 cd/m² i APL-18-läge, så smarttelefonen är lämplig för att spela HDR-innehåll, vilket tillverkaren uppger.

Eftersom OLED-skärmen kan stänga av enskilda pixlar helt och hållet är en fullständig svart färg teoretiskt sett möjlig och därmed ett oändligt kontrastförhållande

745
cd/m²
766
cd/m²
759
cd/m²
757
cd/m²
754
cd/m²
764
cd/m²
755
cd/m²
757
cd/m²
765
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 2
Max: 766 cd/m² (Nits) Medel: 758 cd/m² Minimum: 1.87 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 97 %
Mitt på batteriet: 754 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.57 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.165
Realme GT Neo 3T
AMOLED, 2400x1080, 6.6"
Realme GT Neo 3
AMOLED, 2412x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.5"
Xiaomi 11 Lite 5G NE
AMOLED, 2400x1080, 6.6"
OnePlus Nord 2T
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Motorola Moto G200 5G
IPS LCD, 2460x1080, 6.8"
Screen
9%
-6%
24%
-50%
-58%
Brightness middle
754
759
1%
718
-5%
797
6%
561
-26%
512
-32%
Brightness
758
758
0%
730
-4%
800
6%
573
-24%
488
-36%
Brightness Distribution
97
97
0%
92
-5%
97
0%
96
-1%
87
-10%
Black Level *
0.36
Colorchecker dE 2000 *
1.57
1.3
17%
1.62
-3%
0.9
43%
2.67
-70%
3.42
-118%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.51
2.73
22%
4.21
-20%
2
43%
6.15
-75%
5.9
-68%
Greyscale dE 2000 *
2
1.7
15%
2
-0%
1.1
45%
4.1
-105%
3.7
-85%
Gamma
2.165 102%
2.232 99%
2.156 102%
2.26 97%
2.245 98%
7154 0%
CCT
6506 100%
6616 98%
6545 99%
6397 102%
7104 91%
1.944 334362%
Contrast
1422

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 471.8 Hz

The display backlight flickers at 471.8 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 471.8 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

0 % ljusstyrka
0 % ljusstyrka
25 % ljusstyrka
25 % ljusstyrka
50 % ljusstyrka
50 % ljusstyrka
50 % ljusstyrka med DC-dimning
50 % ljusstyrka med DC-dimning
75 % ljusstyrka
75 % ljusstyrka
100 % ljusstyrka
100 % ljusstyrka

Messreihe med fasta zoomförhållanden och olika helhetsinställningar

I våra mätningar med CalMAN-programvaran och spektrofotometern visade sig telefonen vara mycket färgprecis, så du kan också utvärdera färgerna på skärmen med lämpliga inställningar. Svarstiderna är mycket korta och därmed optimala för krävande användare.

Vi noterade det vanliga PWM-flimmerandet i OLED-skärmar vid låga ljusstyrkor, vilket kan dämpas med ett DC-dimningsläge, men detta är dolt i utvecklarinställningarna. Vid 50 % ljusstyrka och högre är det knappt några skillnader mellan de två lägena.

CalMAN gråskala - färgprofil "naturlig"
CalMAN gråskala - färgprofil "naturlig"
CalMAN färgprecision - färgprofil "naturlig"
CalMAN färgprecision - färgprofil "naturlig"
CalMAN-färgrymd: sRGB
CalMAN-färgrymd: sRGB
CalMAN-färgrymden: DCI P3
CalMAN-färgrymden: DCI P3
CCalMAN-färgrymden: AdobeRGB
CCalMAN-färgrymden: AdobeRGB
CalMAN-mättnad
CalMAN-mättnad

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.6 ms rise
↘ 0.5 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.6 ms rise
↘ 0.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Smartphonen kan användas utomhus under ljusa dagar utan problem, men en skuggig plats är att föredra på grund av starka reflektioner på skärmen.

Visningsvinklarna är oklanderliga tack vare OLED-panelen, även när man tittar på skärmen från en mycket platt betraktningsvinkel.

Användning utomhus
Användning utomhus
Vyvlar
Vyvlar

Prestanda: Mycket kraft för mellanklassen

Qualcomm Snapdragon 870är en högkvalitativ SoC som erbjuder något mindre prestanda än MediaTek Dimensity 8100 som realme installerade i GT Neo 3. Ändå bör skillnaderna sällan vara märkbara i praktiken, särskilt när man använder mindre krävande program.

Överlag är det smidigt och problemfritt att navigera genom menyer och appar på realme GT Neo 3T. Smartphonen når bara sina gränser i mycket prestandakrävande appar. Jämfört med andra telefoner i den här prisklassen erbjuder GT Neo 3T mer kraft. Endast Motorola Moto G200 visar sig återigen vara ett kraftpaket som är svårt att slå.

Geekbench 5.5
Single-Core
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1076 Points +7%
Realme GT Neo 3T
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1006 Points
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=172, last 2 years)
995 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (943 - 1046, n=16)
989 Points -2%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
971 Points -3%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
787 Points -22%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points -26%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
415 Points -59%
Multi-Core
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
4012 Points +47%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=172, last 2 years)
3312 Points +22%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3286 Points +21%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (2725 - 4455, n=16)
3245 Points +19%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2962 Points +9%
Realme GT Neo 3T
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
2725 Points
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
2700 Points -1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points -31%
Antutu v9 - Total Score
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
819433 Points +17%
Average of class Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, last 2 years)
798401 Points +14%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
794271 Points +13%
Realme GT Neo 3T
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
701949 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (581322 - 716502, n=13)
682849 Points -3%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
600384 Points -14%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
509185 Points -27%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points -42%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
18567 Points +41%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
14650 Points +12%
Realme GT Neo 3T
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
13127 Points
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, last 2 years)
12972 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (9827 - 16054, n=15)
12937 Points -1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points -13%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
10755 Points -18%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
10678 Points -19%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (187 - 1517, n=158, last 2 years)
885 Points +11%
Realme GT Neo 3T
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
798 Points
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
789 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (719 - 844, n=8)
762 Points -5%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
678 Points -15%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points -27%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, last 2 years)
6326 Points +16%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
6015 Points +10%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5289 - 6369, n=13)
5926 Points +9%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points +5%
Realme GT Neo 3T
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5448 Points
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
4856 Points -11%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4809 Points -12%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points -33%
System
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
11696 Points +37%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
10455 Points +22%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, last 2 years)
10181 Points +19%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
9996 Points +17%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (8463 - 10489, n=13)
9469 Points +11%
Realme GT Neo 3T
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8563 Points
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
8546 Points 0%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points -16%
Memory
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5689 - 8167, n=13)
7166 Points +26%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=152, last 2 years)
6785 Points +19%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
6356 Points +12%
Realme GT Neo 3T
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5689 Points
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5648 Points -1%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4957 Points -13%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
4699 Points -17%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points -32%
Graphics
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, last 2 years)
17165 Points +35%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
13865 Points +9%
Realme GT Neo 3T
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
12670 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (10386 - 12801, n=13)
12016 Points -5%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
10106 Points -20%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
8672 Points -32%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6729 Points -47%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points -59%
Web
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
1742 Points +22%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1665 Points +17%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=152, last 2 years)
1566 Points +10%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
1534 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1315 - 1791, n=13)
1517 Points +6%
Realme GT Neo 3T
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1427 Points
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
1365 Points -4%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points -15%
AImark - Score v2.x
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
286905 Points +144%
Realme GT Neo 3T
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
117724 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (111838 - 123847, n=9)
117183 Points 0%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
58244 Points -51%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
6893 Points -94%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points -96%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
Points -100%

Qualcomm Adreno 650 ger mycket bra resultat för klassen och placerar smarttelefonen i en respektabel position i benchmarks

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1453 Points +19%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
1295 Points +6%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
1222 Points
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
1152 Points -6%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
688 Points -44%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points -49%
Wild Life Extreme
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1564 Points +27%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
1481 Points +20%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
1324 Points +7%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
1236 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
695 Points -44%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points -49%
Wild Life Unlimited Score
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5711 Points +35%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
4548 Points +8%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
4230 Points
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
3406 Points -19%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2500 Points -41%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points -46%
Wild Life Score
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5765 Points +35%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
4623 Points +8%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
4273 Points
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
3336 Points -22%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2505 Points -41%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points -46%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +102%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
89 fps +48%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps +35%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
1920x1080 T-Rex Offscreen
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
274 fps +18%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
233 fps
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
200 fps -14%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
161 fps -31%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
133 fps -43%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps -61%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +35%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps +15%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -5%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps -7%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps +19%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
142 fps
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
129 fps -9%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -35%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps -44%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps -57%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -10%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -10%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
51 fps -15%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps -42%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +10%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps -20%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -37%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
57 fps -42%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps -62%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +4%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps -20%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -31%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -43%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps -61%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps 0%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps -15%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -29%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps -44%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -61%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +24%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -3%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -9%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -41%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps -56%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -14%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -36%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
12 fps -45%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps -55%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.7 fps -56%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +11%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -11%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -21%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps -38%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps +15%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -7%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -35%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -35%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps -57%

Internetsurfandet är också smidigt. Webbplatser visas snabbt och bilder dyker upp efter korta laddningstider, även när du scrollar

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years)
120.4 Points +16%
Realme GT Neo 3T (Chrome 103)
103.827 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12)
87.7 Points -16%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
86.2 Points -17%
Realme GT Neo 3 (Chrome 103)
80.505 Points -22%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
75.9 Points -27%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
66.955 Points -36%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points -39%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years)
136.5 runs/min +77%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
79.8 runs/min +4%
Realme GT Neo 3T (Chome 103)
77.04 runs/min
Realme GT Neo 3 (Chome 103)
72.4 runs/min -6%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12)
67.2 runs/min -13%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
61.5 runs/min -20%
OnePlus Nord 2T (Chome 102)
59.7 runs/min -23%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min -33%
WebXPRT 3 - Overall
Realme GT Neo 3T (Chrome 103)
150 Points
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
148.7 Points -1%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
147 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13)
127.5 Points -15%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
113 Points -25%
Realme GT Neo 3 (Chrome 103)
101 Points -33%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points -54%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
65 Points -57%
Octane V2 - Total Score
Realme GT Neo 3T (Chrome 103)
37977 Points
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years)
37161 Points -2%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
33879 Points -11%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13)
33246 Points -12%
Realme GT Neo 3 (Chrome 103)
33238 Points -12%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
31915 Points -16%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
28695 Points -24%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points -36%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * -77%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years)
1568 ms * -45%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
1406.4 ms * -30%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13)
1401 ms * -29%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
1358 ms * -25%
Realme GT Neo 3 (Chrome 103)
1326.2 ms * -22%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
1323 ms * -22%
Realme GT Neo 3T (Chrome 103)
1084.9 ms *

* ... smaller is better

UFS 3.1-lagret garanterar också snabba laddningstider. Den fungerar inte lika snabbt vid skrivning som i realme GT Neo 3 eller i OnePlus Nord 2T, men det är ändå mycket gynnsamt för systemets hastighet.

Realme GT Neo 3TRealme GT Neo 3Samsung Galaxy A53Xiaomi 11 Lite 5G NEOnePlus Nord 2TMotorola Moto G200 5GAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
33%
-37%
-29%
16%
-5%
19%
28%
Sequential Read 256KB
1619.7
1779
10%
510.1
-69%
944
-42%
1891.3
17%
1898
17%
Sequential Write 256KB
754.5
1421
88%
486.7
-35%
679
-10%
1300.6
72%
712
-6%
Random Read 4KB
283.8
331
17%
229.9
-19%
208.7
-26%
235.8
-17%
155.9
-45%
Random Write 4KB
286
330
15%
210.8
-26%
178.8
-37%
262.2
-8%
322.5
13%

Spel: 60 fps är oftast möjligt

När det gäller spel kan du hoppas på 60 fps i de allra flesta spel. Även höga inställningar i PUBG Mobile är inget undantag. Bildfrekvensen mättes med GameBench verktyg.

Fler bildfrekvenser är dock sällan möjliga. Det finns visserligen spel som stöder 90 eller 120 Hz, men de måste uttryckligen stödjas av smartphonetillverkaren för att det ska vara möjligt att få högre bildfrekvenser. GT-läget, som ska öka prestandan ännu mer och som finns tillgängligt i tillverkarens spelöverlagring, hjälper inte heller.

Styrning via den precisa pekskärmen och positionssensorn fungerar utan problem.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
051015202530354045505560Tooltip
Realme GT Neo 3T; Armajet; 1.61.6: Ø59.4 (53-61)
Realme GT Neo 3T; PUBG Mobile; Smooth; 2.0.0: Ø59.5 (56-61)
Realme GT Neo 3T; PUBG Mobile; HD; 2.0.0: Ø59.6 (55-61)

Utsläpp: Hi-Res Audio certifiering för ljudsystemet

Temperatur

Realme GT Neo 3T kan ibland bli märkbart varm. Upp till 44,5 °C är möjligt på smarttelefonens framsida, särskilt när det krävs mycket prestanda under längre tid. Detta kan vara problematiskt i varma omgivningstemperaturer.

Trots detta verkar detta inte ha någon effekt på prestandan: 3DMark Stress Test visar konsekvent prestanda, även under 20 körningar av Wild Life Extreme.

Hög belastning
 44.5 °C40.6 °C37.6 °C 
 44.2 °C42.3 °C37.6 °C 
 42.1 °C40.3 °C39.6 °C 
Max: 44.5 °C
Medel: 41 °C
38.7 °C43.1 °C43.2 °C
38.6 °C42.4 °C42.1 °C
38.6 °C42.2 °C43.8 °C
Max: 43.8 °C
Medel: 41.4 °C
Strömförsörjning (max.)  39.9 °C | Rumstemperatur 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41 °C / 106 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.9 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (13.7min) % 0%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.4 (25.4min) %
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 (14.8min) % 0%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
90.1 (19.7min) % -9%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
80.4 (27.4min) % -19%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.1 (16.4min) % -41%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 (4.14min) % 0%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.4 (7.35min) %
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 (3.75min) % -2%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
93.5 (8.28min) % -6%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 (7.1min) % -21%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
65.9 (5.25min) % -34%
051015202530Tooltip
Realme GT Neo 3T Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.35 (7.35-7.39)
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø8.63 (8.28-8.85)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø4.15 (4.14-4.17)
OnePlus Nord 2T Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.7 (5.25-7.97)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.57 (7.1-8.98)
Realme GT Neo 3T Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.4 (25.4-25.5)
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø31.6 (29.7-33)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø14.9 (14.8-15)
OnePlus Nord 2T Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.1 (16.4-27.7)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.8 (27.4-34.2)

Högtalare

Realme GT Neo 3T använder hörluren som en andra högtalare och försöker på så sätt möjliggöra stereoeffekter. Detta fungerar till viss del, men hybriden är betydligt tystare än huvudhögtalaren, så den kan inte helt ersätta en fullfjädrad andra högtalare.

Ljudet är bra, det dundrar inte vid höga volymer och gör att du kan njuta av enstaka poplåtar. Även klassisk musik låter ganska hyggligt. Men filmljudet saknar bas, så externa högtalare eller hörlurar är bättre här. Dessa kan anslutas via Bluetooth eller USB-C.

Alla aktuella aptX-codecs är tillgängliga för trådlös kommunikation, liksom LHDC och LDAC. Telefonen är certifierad för Hi-Res Audio och stöder även ett 3D-ljudformat tack vare Dolby Atmos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.7372535.736.33127.329.54033.3325037.434.16325.222.28018.216.510020.517.612513.524.216017.336.320013.544.425013.551.931513.154.340012.956.650013.362.263015.46480014.163.6100012.969.712509.672.3160010.672.9200010.369.825001164.7315012.666.9400015.263.4500016.865.9630016.466.2800016.563.51000016.663.61250015.957.61600016.646.8SPL26.380N0.744.7median 13.5median 63.5Delta2.48.235.742.539.24130.933.133.739.93740.930.23421.423.819.922.114.628.712.539.29.9459.348.38.254.88.556.99.360.99.861.314.56811.473.710.371.69.368.39.270.410.668.511.766.211.464.512.165.912.670.612.87113.572.91464.714.453.323.881.20.549.8median 11.4median 64.72.210.2hearing rangehide median Pink NoiseRealme GT Neo 3TMotorola Moto G200 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Realme GT Neo 3T audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 58% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Motorola Moto G200 5G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteritid: Bra uthållighet och snabb laddning

Effektförbrukning

Strömförbrukningen ligger på den vanliga nivån och ökar endast i det absoluta maximala effektområdet.

Det tar cirka 40 minuter att ladda batteriet fullt ut med den medföljande 80-watts nätadaptern. Om du har ont om tid ger 10 minuters laddning dig tillräckligt med ström för några timmars användning, vilket passar bra ihop med telefonens racingdesign

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Låg belastningdarkmidlight 0.9 / 1.2 / 1.8 Watt
Hög belastning midlight 4.8 / 10.1 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Realme GT Neo 3T
5000 mAh
Realme GT Neo 3
5000 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi 11 Lite 5G NE
4250 mAh
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-4%
2%
0%
10%
9%
-37%
-9%
Idle Minimum *
0.9
1.1
-22%
0.9
-0%
0.78
13%
0.9
-0%
0.6
33%
1.23 ?(0.7 - 3, n=13)
-37%
Idle Average *
1.2
1.5
-25%
1.3
-8%
1.97
-64%
1.3
-8%
0.9
25%
2.17 ?(0.9 - 4.91, n=13)
-81%
Idle Maximum *
1.8
2.1
-17%
1.6
11%
1.99
-11%
1.7
6%
1.5
17%
2.49 ?(1.2 - 5.07, n=13)
-38%
Load Average *
4.8
3.8
21%
5.7
-19%
3.23
33%
4
17%
7
-46%
6.39 ?(3.78 - 11.8, n=13)
-33%
Load Maximum *
10.1
7.8
23%
7.3
28%
7.08
30%
6.8
33%
8.4
17%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Realme GT Neo 3T: Ø6.23 (1.463-11)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Realme GT Neo 3T; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.16 (8.63-9.73)
Realme GT Neo 3T; Idle 150cd/m2: Ø1.397 (1.241-1.841)

Batteritid

Tack vare ett batteri på 5 000 mAh klarade realme en drifttid på cirka 16 timmar i vårt WLAN-test. Detta är mycket bra för klassen, och smarttelefonen får också bra resultat i alla andra batteritester.

De som letar efter en smartphone med uthållighet som håller i upp till två dagar på en enda laddning vid normal användning bör överväga realme GT Neo 3T.

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
39tim 46min
WiFi Websurfing
16tim 03min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18tim 53min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
4tim 28min
Realme GT Neo 3T
5000 mAh
Realme GT Neo 3
5000 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi 11 Lite 5G NE
4250 mAh
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Battery Runtime
5%
-3%
-16%
-4%
6%
Reader / Idle
2386
2432
2%
2431
2%
1648
-31%
1936
-19%
2695
13%
H.264
1133
1206
6%
1146
1%
1215
7%
1158
2%
1501
32%
WiFi v1.3
963
989
3%
886
-8%
705
-27%
949
-1%
905
-6%
Load
268
295
10%
246
-8%
233
-13%
279
4%
229
-15%

För

+ djärv design för färgstarka sinnen
+ bra batteritider
+ aMOLED-skärm i äkta färg
+ DC-dimning
+ bra prestanda utan strypning
+ snabb uppladdning
+ mobilt internet tillgängligt i många länder

Emot

- fallet knarrar under tryck
- ingen IP-certifiering
- jämförelsevis kort uppdateringstid
- ingen hybridzoom för kameran

Domslut: Ett bra mellanklassmodeller med medelmåttiga kameror

I recension: realme GT Neo 3T. Enheten för recensionen tillhandahölls av realme Tyskland.
I recension: realme GT Neo 3T. Enheten för recensionen tillhandahölls av realme Tyskland.

Realme GT Neo 3T har vissa skillnader jämfört med sin större syster, realme GT Neo 3T realme GT Neo 3. Först och främst den något äldre och långsammare SoC:n, som fortfarande erbjuder en hel del prestanda. Kamerasystemen är också väldigt lika när det gäller bildkvalitet trots en annan huvudsensor, så det finns knappast något riktigt argument till förmån för den dyrare modellen.

Visst, höljet kommer bara i plast i stället för glaschassiet i den GT Neo 3, och den supersnabba 150-wattsladdningen finns inte heller i GT Neo 3T, men batteriet laddas mycket snabbt, även med 80 watt.

För en besparing på minst 130 US-dollar är GT Neo 3T ett hyggligt alternativ, särskilt eftersom den ger andra enheter i sin prisklass en chansning. Med snabbt WLAN, spel med 60 Hz, bra prestanda utan strypning, bra klingande hybridstereohögtalare och ett DC-dimningsläge (om än något dolt) för OLED-skärmen erbjuder realme GT Neo 3T ett bra helhetspaket. Vi stötte dock på några nackdelar under granskningsprocessen: Hybridzoom mellan vidvinkel- och huvudkameran saknas, IP-certifiering saknas och uppdateringstiden är relativt kort. De knarrande ljud som avges vid vridning minskar något vårt kvalitetsintryck av fodralet.

Realme GT Neo 3T är djärvt utformad och har allt som en smartphone i mellanklassen behöver. Det finns dock bättre modeller när det gäller kamerabildens kvalitet.

Massor av andra alternativ finns i den här prisklassen: De som vill ansluta sin smartphone till datorn för att underlätta arbetsflödet bör ta en titt på Motorola Moto G200. Google Pixel 6, vars pris har sjunkit avsevärt på sistone, erbjuder en mycket bättre kamera.

Pris och tillgänglighet

På samma sätt som för realme GT Neo 3verkar tillgängligheten av GT Neo 3T runt om i världen vara sporadisk. Läsare rekommenderas därför att regelbundet kontrollera via Google eller Amazon för tillgänglighet.

Amazon UK erbjuder smarttelefonen för 369,00 pund (prisuppgifter från och med 11.07.2022

)

Realme GT Neo 3T - 08/30/2022 v7 (old)
Florian Schmitt

Design
81%
Tangentbord
65 / 75 → 87%
Mus
93%
Anslutningar
50 / 70 → 72%
Vikt
89%
Batteri
91%
Skärm
92%
Spelprestanda
59 / 64 → 92%
Programprestanda
83 / 86 → 97%
Temperatur
87%
Ljudnivå
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Camera
67%
Medel
79%
86%
Smartphone - Vägt medel

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension av realme GT Neo 3T smartphone: Färgglad telefon med ljus AMOLED
Florian Schmitt, 2022-07-12 (Update: 2024-08-15)