Teclast P26T recension - Åsikterna går isär om budgetplattan

Name: Teclast P26T
Brand: Teclast

Prisvärd eller redan för billig?

En surfplatta för 100 euro (~108 USD), kan det fungera? Med många prisvärda konkurrenter kan vi definitivt ge ett positivt svar på den här frågan. Men med Teclast P26T får kombinationen av flera nackdelar oss att tvivla på att 10,1-tums surfplattan är en bra affär, trots sitt överkomliga pris. Vårt test visar för vem ett köp fortfarande kan vara värt.

Manuel Masiero, 👁 Florian Schmitt (översatt av DeepL / Ninh Duy), Publicerad 02/02/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Tablet Touchscreen

Med P26T erbjuder den kinesiska tillverkaren Teclast en mycket prisvärd Android surfplatta. Officiellt kostar 10,1-tums surfplattan 100 US-dollar och finns tillgänglig (i Tyskland) på Amazon, till exempel, där du ofta kan få den till försäljning till ännu mindre än 100 euro.

I budgetplattor är vissa begränsningar av prestanda, batteritid och display ofta givna. Men vid första anblicken erbjuder Teclast P26T ganska solid utrustning med Android 13, den Allwinner A523 octa-core SoC, 4 GB RAM, 128 GB lagring, en IPS-panel och ett 6000-mAh-batteri. Vårt test visar den faktiska kapaciteten hos Teclast P26T och för vem det kan vara en lämplig surfplatta.

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Teclast P26T

Processor

Allwinner A523 8 x 0.5 - 2 GHz, Cortex-A55

Grafikkort

ARM Mali-G57 MP1

Minne

4 GB

Skärm

10.10 tum 16:10, 1280 x 800 pixlar 149 PPI, 10 point multitouch, IPS, glansig: ja, 60 Hz

Hårddisk

128 GB eMMC Flash, 128 GB

, 109 GB ledigt

Anslutningar

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: 3.5mm headphone jack, Kortläsare: microSD up to 1 TB, Sensorer: accelerometer, hall, DRM Widevine L1, Camera2 API Limited, Wi-Fi Direct

Nätverk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 10.2 x 245.8 x 153.4

Batteri

6000 mAh Litiumjon

Operativsystem

Android 13

Kamera

Primär kamera: 5 MPix LED Flash
Sekundär kamera: 2 MPix

Övrigt

Högtalare: stereo, Tangentbord: virtual, 10W charger (5V/2A), USB cable, protective case, quick start guide, warranty card, 12 Månader Garanti, fläktlös

Vikt

511 g, Strömförsörjning: 42 g

Pris

100 Kr

Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

se alla specifikationer

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Gradering	Datum	Modell	Vikt	Höjd	Storlek	Upplösning
75.2 % v7 ^(old)	02/2024	Teclast P26T A523, Mali-G57 MP1	511 g	10.2 mm	10.10"	1280x800
80.4 % v7 ^(old)	01/2024	Blackview Tab 80 T7200 (T606), Mali-G57 MP1	484 g	7.5 mm	10.10"	1280x800
80 % v7 ^(old)	03/2023	Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2	460 g	8.5 mm	10.10"	1920x1200
79.4 % v7 ^(old)	01/2024	Teclast M50 HD T7200 (T606), Mali-G57 MP1	435 g	8 mm	10.10"	1920x1200
81.2 % v7 ^(old)	05/2023	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 T618, Mali-G52 MP2	477 g	7 mm	10.40"	2000x1200
83.5 % v7 ^(old)	01/2024	Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610	481 g	7.36 mm	11.00"	1920x1200

Fodral - Blå plast med vågmönster

Med sina 511 gram (~18 oz) väger Teclast P26T något mer än liknande prisvärda jämförelseenheter som t.ex Lenovo Tab M10 Gen 3. Displayramarna är inte särskilt små, 1,4 cm (~0,55 in) på kortsidan och 0,8 cm (~0,31 in) på långsidan, men de hjälper till att undvika oavsiktliga inmatningar på pekskärmen. Teclast har valt en ovanlig position för selfie-kameran, som är placerad till vänster om skärmen under toppen.

Ett ljusblått bakstycke är den designegenskap hos Teclast P26T som sticker ut mest. Den matta baksidan är strukturerad med ett vågigt mönster som reflekterar ljuset på olika sätt beroende på betraktningsvinkeln och ser ganska attraktivt ut. Den vågiga strukturen kan kännas tydligt och ger också ett säkrare grepp. Teclast erbjuder inga andra färgversioner.

P26T har ingen IP-certifiering, så det finns inget särskilt skydd mot damm eller vatten. Surfplattan svarar på försök att vridas med några tysta knarrande ljud. IPS-panelen svarar inte heller bra på lite starkare tryck, vilket ger vissa bildartefakter. Men på det hela taget ger P26T ett ganska stabilt intryck och erbjuder ett bra utförande.

Storleksjämförelse

Xiaomi Redmi Pad SE Teclast P26T Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Blackview Tab 80 Lenovo Tab M10 Gen 3 Teclast M50 HD DIN A5 ❌

Utrustning - Mycket förvaringsutrymme i Teclast P26T

Med 4 GB RAM och 128 GB lagringsutrymme erbjuder Teclast P26T ganska solid lagringsutrustning med tanke på dess pris. Tillverkaren nämner till och med upp till 8 GB RAM, även om de bara nås genom att byta till en fil i flashlagringen som körs betydligt långsammare än RAM-minnet.

I praktiken är funktionen "Expandable RAM" knappast relevant och bör endast användas om det fortfarande finns tillräckligt med lagringsutrymme tillgängligt. I en nyligen konfigurerad P26T är detta 109 GB. Om du stänger av RAM-expansionen, som är aktiverad som standard, läggs ytterligare 4 GB till.

USB-C-porten på Teclast-surfplattan körs med USB-2.0-hastighet och stöder USB-OTG, så att du till exempel kan ansluta externa lagringsmedier. Du kan också utöka lagringsutrymmet med hjälp av microSD-kortplatsen, som är placerad på vänster sida av fodralet och accepterar kort upp till 1 TB. En dedikerad 3,5 mm ljudport är också tillgänglig för ljudutgång. P26T har inte stöd för NFC.

Ovansida: 3,5 mm ljudport, volymvippa, strömknapp, mikrofon

microSD-kortläsare

Med vårt Angelbird AV Pro V60 microSD-referenskort uppnår kortläsaren bara en ganska låg överföringshastighet på 25,3 MB/s, men det är inte ovanligt för den här prisklassen.

MicroSD-kortläsaren kör ännu långsammare under sekventiella läsningar och skrivningar. Med maximalt 56,6 respektive 37,1 MB/s är den inte bara långt ifrån kapaciteten hos Angelbird AV Pro V60, utan den överträffas också av kortläsarna hos flera jämförelseenheter som t.ex

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022till exempel.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	35.2 MB/s +39%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	28.92 MB/s +14%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	26.6 MB/s +5%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	25.3 MB/s
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	21.3 MB/s -16%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	20.9 MB/s -17%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø28.8 (20.9-37.1)

Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.2 (18.7-44.8)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34 (17.4-45.3)

Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.1 (30.7-46.7)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.5 (12.9-44.1)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)

Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø49.1 (29.5-56.4)

Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø77 (38.6-86.6)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.3 (43.6-81.3)

Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.2 (41.4-81.8)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.6 (44.2-82)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Programvara - Pure Android 13 och DRM Widevine L1

Budgetplattan från Teclast innehåller Android 13 och levereras utan några extra reklamappar från tredjepartsleverantörer, vilket gör att du kan använda lagringsutrymmet effektivt. Tillverkaren gjorde inte heller några ändringar i användargränssnittet Android, så köpare behöver inte vänja sig vid ett nytt UI. Dessutom stöds DRM Widevine L1 för HD-streaming.

Vid tidpunkten för detta test i slutet av januari fick Teclast P26T en systemuppdatering till version V1.07.20240102, vilket förde dess Android säkerhetsuppdateringar till nivån 5 november 2023. Så de är fortfarande inte särskilt aktuella, trots att de har fått den senaste programuppdateringen. Teclast anger inte hur länge surfplattan kommer att få säkerhetsuppdateringar, vilka uppdateringsintervallen är eller om surfplattan kommer att få några OS-uppdateringar. Teclast svarade inte heller när vi bad om ytterligare information.

Kommunikation och GNSS - Lamt Wi-Fi 5 med anslutningsproblem

Teclast P26T kommunicerar trådlöst med Bluetooth 5.2 och Wi-Fi 5. Vid anslutning till vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 når surfplattan endast en maximal överföringshastighet på 184 Mb/s. Överföringshastigheterna varierar också avsevärt, och mottagningen stannar till och med helt ibland.

Vi stötte också på upprepade anslutningsproblem med GT-AXE11000 som var tydligt märkbara i vardagsdrift. Samma sak hände med andra routrar i vårt test. Till exempel kände P26T inte igen 5-GHz-nätverket i vår Fritzbox 7490-router och kunde bara skapa en anslutning till den efter att vi valt 2,4-GHz-bandet. Å andra sidan, efter en omstart kände surfplattan igen routerns 5-GHz-band igen utan problem.

Eftersom Teclast P26T inte innehåller en GPS-modul är den inte lämplig för navigationsuppgifter.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Lenovo Tab M10 Gen 3	319 (310^min - 325^max) MBit/s +354%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	317 (251^min - 326^max) MBit/s +351%
Xiaomi Redmi Pad SE	307 (284^min - 322^max) MBit/s +337%
Teclast M50 HD	305 (259^min - 319^max) MBit/s +334%
Teclast P26T	70.3 (2^min - 157^max) MBit/s
Blackview Tab 80	44.1 (27^min - 57^max) MBit/s -37%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Pad SE	369 (179^min - 379^max) MBit/s +198%
Teclast M50 HD	358 (336^min - 370^max) MBit/s +189%
Lenovo Tab M10 Gen 3	351 (333^min - 366^max) MBit/s +183%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	218 (172^min - 258^max) MBit/s +76%
Teclast P26T	124 (99^min - 184^max) MBit/s
Blackview Tab 80	47.8 (32^min - 60^max) MBit/s -61%

Teclast P26T Allwinner A523, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø72.7 (2-157)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø317 (251-326)

Teclast P26T Allwinner A523, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø124.1 (99-184)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø218 (172-258)

Kameror - 5-MP huvudkamera med suddiga bilder

För det mesta kan du inte förvänta dig mycket av en kameramodul på en prisvärd surfplatta. Detta är också fallet med Teclast P26T. Dess selfie-kamera har en 2-MP-upplösning, och dess bilder är inte särskilt skarpa eller ljusa även under goda ljusförhållanden.

Även om selfie-kamerans bildkvalitet oftast är tillräcklig för videochattar, måste du också vara villig att acceptera vissa kompromisser. För att använda selfie-kameran bör du hålla P26T i porträttläge. Eftersom kameran är placerad till vänster om displayen kan du bara se dig själv i liggande orientering, om du håller surfplattan framför dig förskjuten mot höger sida. Detta kan bli ganska obekvämt, särskilt vid längre videochattar.

Huvudkameran har en upplösning på 5 MP och en LED-blixt. Den andra linsen som är placerad nedanför ser exakt likadan ut men används endast som en djupsensor. Den har en upplösning på 0,3 MP och samlar in ytterligare information för oskärpeeffekter.

Oskärpa är också det ord som beskriver bildkvaliteten, eftersom huvudkameran märkbart saknar viss skärpa. Bilderna ser överlag bleka ut och innehåller ofta färgkanter eller fläckiga områden. Färgåtergivningen, å andra sidan, verkar naturlig. 5-MP-kameran ger upp helt i svaga ljusförhållanden och producerar bara mörka och suddiga bilder.

Huvudkameran kan spela in videor i en maximal upplösning på 1080p med 30 bilder per sekund. Men de bleka och suddiga bilderna gör inspelningarna knappast användbara.

Bildjämförelse

Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.

Tageslicht-Aufnahme 1 Tageslicht-Aufnahme 2 Lowlight-Aufnahme

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder

klicka för att ladda bilder

Vi tar en ny detaljerad titt på huvudkameran under kontrollerade ljusförhållanden. Men resultaten visar inte på några förbättringar. Även med optimal belysning är inspelningarna suddiga, och med endast 1 lux kvarvarande ljus syns ingenting längre i testdiagrammet.

ColorChecker Teclast P26T: 9.86 ∆E min: 3.47 - max: 16.63 ∆E

Tillbehör och garanti - Folioskydd ingår

Förpackningen till Teclast P26T innehåller en 10-Watt laddare (5V/2A), en USB-kabel, ett folioskal och några kortfattade instruktioner. Ett SIM-verktyg ingår inte, men du behöver inte ett eftersom microSD-kortplatsen inte har något lock och är direkt åtkomlig.

Teclast erbjuder 12 månaders garanti på P26T.

Inmatningsenheter och drift - 2D ansiktsigenkänning kräver mycket ljus

Teclast P26T:s 16:10 pekskärm hanterar inmatningar relativt snabbt. Men du kommer snabbt att märka under dess drift att Allwinner A523 inte är en prestandamästare. Även om den har tillgång till 4 GB RAM-minne i surfplattan, uppstår det upprepade små fördröjningar och väntetider i den dagliga driften. Ibland måste man också klicka på vissa objekt en andra gång för att få ett svar. Rullningsgester och andra animationer ser hackiga ut med 60 Hz uppdateringsfrekvens.

För att låsa upp surfplattan kan du förutom mönster, PIN-kod eller lösenord även använda 2D-ansiktsigenkänning med hjälp av selfiekameran. Det fungerar dock bara snabbt och tillförlitligt om det finns tillräckligt med omgivande ljus. I vårt test kände kameran inte igen oss ens i lite mörkare rum, till exempel när persiennerna var nere.

▶ load Youtube video

Display - Mörk IPS-panel med en färgton

IPS-panelen på Teclast P26T har en upplösning på 1280x800 pixlar, vilket är ganska lågt för budgetsegmentet. Detta resulterar i en pixeldensitet på endast 140 PPI för 16:10-skärmen, vilket gör skärmen inte särskilt skarp. Skärmen stöder inte HDR.

När det gäller de återstående skärmparametrarna placerar Teclast-surfplattan också längst ner när den jämförs med nuvarande enheter i samma prisklass. Med en vit bakgrund når IPS-panelens maximala ljusstyrka upp till 262 cd/m², medan med en jämn fördelning av ljusa och mörka bildområden (APL18-mätning) är den maximala 258 cd/m². Vissa konkurrenter som Blackview Tab 80 når betydligt högre värden här.

Det magra kontrastförhållandet på 620:1 gör att bildinnehållet inte verkar särskilt levande. Dessutom har färgerna tydligt en blå nyans, vilket ytterligare ökar det blodlösa bildintrycket. Å andra sidan används inte pulsbreddsmodulering (PWM), inte ens i mycket låga ljusstyrkeinställningar, vilket gör P26T mycket lämplig även för användare som är mycket känsliga för PWM.


262 cd/m²	242 cd/m²	211 cd/m²
245 cd/m²	248 cd/m²	219 cd/m²
241 cd/m²	239 cd/m²	219 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

testat med X-Rite i1Pro 2

Max: 262 cd/m² (Nits) Medel: 236.2 cd/m² Minimum: 27.7 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 81 %
Mitt på batteriet: 248 cd/m²
Kontrast: 620:1 (Svärta: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 8.62 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 10.1 | 0.5-98 Ø5.2
83.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.438

	Teclast P26T IPS, 1280x800, 10.1"	Blackview Tab 80 LCD, 1280x800, 10.1"	Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1"	Teclast M50 HD IPS, 1920x1200, 10.1"	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 IPS, 2000x1200, 10.4"	Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Screen		48%	36%	13%	20%	74%
Brightness middle	248	425 71%	343 38%	246 -1%	322 30%	473 91%
Brightness	236	423 79%	332 41%	227 -4%	303 28%	449 90%
Brightness Distribution	81	83 2%	94 16%	88 9%	89 10%	85 5%
Black Level *	0.4	0.4 -0%	0.31 22%	0.33 17%	0.45 -13%	0.28 30%
Contrast	620	1063 71%	1106 78%	745 20%	716 15%	1689 172%
Colorchecker dE 2000 *	8.62	5.11 41%	5.9 32%	6.28 27%	7.02 19%	3 65%
Colorchecker dE 2000 max. *	17.81	9.8 45%	11.2 37%	14.1 21%	10.38 42%	6 66%
Greyscale dE 2000 *	10.1	2.8 72%	7.9 22%	8.8 13%	7.1 30%	2.7 73%
Gamma	2.438 ^90%	2.183 ^101%	2.184 ^101%	2.277 ^97%	2.179 ^101%	2.27 ^97%
CCT	10183 ^64%	7136 ^91%	9198 ^71%	8024 ^81%	8730 ^74%	6589 ^99%

* ... mindre är bättre

Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)

ℹ

För att dämpa skärmen kommer vissa bärbara datorer helt enkelt att slå på och av bakgrundsbelysningen i snabb följd - en metod som kallas Pulse Width Modulation (PWM) . Denna cykelfrekvens bör helst vara oupptäckbar för det mänskliga ögat. Om frekvensen är för låg kan användare med känsliga ögon uppleva spänningar eller huvudvärk eller till och med märka flimmer helt och hållet.

Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte

Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz.

Våra tester med Calman-analysprogramvaran och spektralfotometern visar att IPS-panelen återger färger mycket förvrängda, särskilt överdrivet med blå och gröna färgtoner. Dessutom är färgrymdstäckningen överlag mycket låg.

Visa svarstider

ℹ

Displayens svarstid visar hur snabbt skärmen kan växla från en färg till en annan. Långsamma svarstider kan leda till efterbilder och kan göra att rörliga föremål ser suddiga ut (spökbilder). Spelare av snabba 3D-titlar bör ägna särskild uppmärksamhet åt snabba svarstider.

↔ Svarstid svart till vitt
25.7 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 12.6 ms stiga
25.7 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 13.1 ms hösten
Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 59 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms).
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått
60.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↗ 33.7 ms stiga
60.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat	↘ 26.5 ms hösten
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 96 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms).

Med den låga ljusstyrkan på sin IPS-panel är Teclast P26T knappast lämplig för utomhusbruk. Även under en mulen januarihimmel är det svårt att se innehållet på displayen. Detta innebär att det skulle vara ännu svårare att läsa skärminnehållet på sommaren, även i skuggan. Displayens betraktningsvinklar är stabila.

Prestanda - Allwinner SoC med få prestandareserver

Den Allwinner A523 processorn håller saker igång i Teclast P26T. Instegsmodellens octa-core SoC använder två quad-core-kluster som vardera består av 4 Cortex-A55-kärnor. Det snabbare quad-clustret körs med en klockhastighet på upp till 1,8 GHz och det andra med upp till 1,4 GHz. Allwinner A523 ackompanjeras av ARM Mali-G57 MC1 som grafikenhet.

Vad som kan ses i vardaglig drift bekräftas också av riktmärkena: Allwinner A523 är inte särskilt kraftfull. Octa-core SoC gör P26T till en surfplatta med en hastighet som är under genomsnittet även om man tittar på budgetkriterier. Men om belastningen du lägger på 10,1-tums surfplattan inte är för hög med mycket krävande appar, kommer allt att köras med en tillfredsställande hastighet för det mesta.

Geekbench 5.5
Single-Core
Genomsnitt av klass Tablet (103 - 1887, n=72, senaste 2 åren)	694 Points +316%
Xiaomi Redmi Pad SE	384 Points +130%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	373 Points +123%
Lenovo Tab M10 Gen 3	346 Points +107%
Blackview Tab 80	309 Points +85%
Teclast M50 HD	305 Points +83%
Genomsnitt Allwinner A523 (167 - 171, n=2)	169 Points +1%
Teclast P26T	167 Points
Multi-Core
Genomsnitt av klass Tablet (303 - 8624, n=72, senaste 2 åren)	2456 Points +216%
Xiaomi Redmi Pad SE	1684 Points +116%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	1345 Points +73%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1267 Points +63%
Blackview Tab 80	1245 Points +60%
Teclast M50 HD	1191 Points +53%
Genomsnitt Allwinner A523 (778 - 815, n=2)	797 Points +2%
Teclast P26T	778 Points

Geekbench 6.3
Single-Core
Genomsnitt av klass Tablet (185 - 3715, n=73, senaste 2 åren)	1083 Points +377%
Xiaomi Redmi Pad SE	413 Points +82%
Blackview Tab 80	377 Points +66%
Teclast M50 HD	372 Points +64%
Genomsnitt Allwinner A523 (227 - 231, n=2)	229 Points +1%
Teclast P26T	227 Points
Multi-Core
Genomsnitt av klass Tablet (493 - 14690, n=73, senaste 2 åren)	3454 Points +304%
Xiaomi Redmi Pad SE	1439 Points +69%
Teclast M50 HD	1392 Points +63%
Blackview Tab 80	1298 Points +52%
Teclast P26T	854 Points
Genomsnitt Allwinner A523 (852 - 854, n=2)	853 Points 0%

Antutu v9 - Total Score
Genomsnitt av klass Tablet (92766 - 1286774, n=45, senaste 2 åren)	486447 Points +284%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	213115 Points +68%
Teclast M50 HD	202973 Points +60%
Xiaomi Redmi Pad SE	201810 Points +59%
Lenovo Tab M10 Gen 3	199786 Points +58%
Genomsnitt Allwinner A523 (126757 - 136065, n=2)	131411 Points +4%
Teclast P26T	126757 Points

PCMark for Android - Work 3.0
Genomsnitt av klass Tablet (3195 - 20841, n=73, senaste 2 åren)	9937 Points +90%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	7404 Points +42%
Teclast M50 HD	7259 Points +39%
Blackview Tab 80	7178 Points +37%
Xiaomi Redmi Pad SE	7068 Points +35%
Genomsnitt Allwinner A523 (5224 - 5749, n=2)	5487 Points +5%
Teclast P26T	5224 Points

BaseMark OS II
Overall
Genomsnitt av klass Tablet (195 - 11721, n=59, senaste 2 åren)	4210 Points +206%
Xiaomi Redmi Pad SE	2551 Points +85%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	2550 Points +85%
Lenovo Tab M10 Gen 3	2283 Points +66%
Teclast M50 HD	1923 Points +40%
Blackview Tab 80	1887 Points +37%
Teclast P26T	1378 Points
Genomsnitt Allwinner A523 ()	1378 Points 0%
System
Genomsnitt av klass Tablet (904 - 16435, n=59, senaste 2 åren)	7217 Points +173%
Xiaomi Redmi Pad SE	5580 Points +111%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	5507 Points +108%
Lenovo Tab M10 Gen 3	4777 Points +81%
Teclast M50 HD	4335 Points +64%
Blackview Tab 80	4335 Points +64%
Teclast P26T	2642 Points
Genomsnitt Allwinner A523 ()	2642 Points 0%
Memory
Genomsnitt av klass Tablet (401 - 10977, n=59, senaste 2 åren)	4832 Points +252%
Lenovo Tab M10 Gen 3	3412 Points +149%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	3178 Points +131%
Xiaomi Redmi Pad SE	3120 Points +127%
Teclast M50 HD	2805 Points +104%
Blackview Tab 80	2675 Points +95%
Teclast P26T	1373 Points
Genomsnitt Allwinner A523 ()	1373 Points 0%
Graphics
Genomsnitt av klass Tablet (418 - 57192, n=59, senaste 2 åren)	9139 Points +655%
Xiaomi Redmi Pad SE	2179 Points +80%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	2124 Points +76%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1497 Points +24%
Teclast P26T	1210 Points
Genomsnitt Allwinner A523 ()	1210 Points 0%
Blackview Tab 80	1076 Points -11%
Teclast M50 HD	1011 Points -16%
Web
Genomsnitt av klass Tablet (10 - 2051, n=59, senaste 2 åren)	1287 Points +57%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	1138 Points +38%
Xiaomi Redmi Pad SE	1116 Points +36%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1114 Points +36%
Teclast M50 HD	1112 Points +35%
Blackview Tab 80	1034 Points +26%
Teclast P26T	822 Points
Genomsnitt Allwinner A523 ()	822 Points 0%

AImark - Score v3.x
Genomsnitt av klass Tablet (84 - 156427, n=51, senaste 2 åren)	7104 Points +5048%
Xiaomi Redmi Pad SE	348 Points +152%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	304 Points +120%
Lenovo Tab M10 Gen 3	302 Points +119%
Teclast M50 HD	279 Points +102%
Blackview Tab 80	256 Points +86%
Genomsnitt Allwinner A523 (138 - 162, n=2)	150 Points +9%
Teclast P26T	138 Points

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Genomsnitt av klass Tablet (1662 - 74821, n=57, senaste 2 åren)	11284 Points +309%
Xiaomi Redmi Pad SE	4150 Points +51%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	4094 Points +48%
Genomsnitt Allwinner A523 (2757 - 2824, n=2)	2791 Points +1%
Teclast P26T	2757 Points
Teclast M50 HD	2690 Points -2%
Blackview Tab 80	2678 Points -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1662 Points -40%

Legend

Teclast P26T Allwinner A523, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash

Blackview Tab 80 Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash

Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Teclast M50 HD Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Genomsnitt Allwinner A523

Genomsnitt av klass Tablet

ARM Mali-G57 ARM Mali-G57 MC1 hjälper Teclast P26T att stå upp bättre mot konkurrenterna än i de syntetiska riktmärkena. Som T-Rex-riktmärket från GFXBench visar, är värden runt 30 bilder per sekund ganska realistiska när du spelar. Det som främst gynnar surfplattan här är dess låga skärmupplösning på 1280x800 pixlar, vilket innebär att den måste beräkna betydligt färre pixlar än många av sina konkurrenter.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	185 Points +36%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	136 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	132 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	121 Points -11%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	104 Points -24%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	100 Points -26%

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	189 Points +35%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	140 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	135 Points -4%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	123 Points -12%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	101 Points -28%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	90 Points -36%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	722 Points +44%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	574 Points +15%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	522 Points +4%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	500 Points
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	424 Points -15%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	421 Points -16%

3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	721 Points +42%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	589 Points +16%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	524 Points +3%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	508 Points
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	432 Points -15%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	425 Points -16%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1527 Points +48%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1429 Points +39%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1146 Points +11%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	1029 Points
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	989 Points -4%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	978 Points -5%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1332 Points +41%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1309 Points +39%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	979 Points +4%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	942 Points
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	829 Points -12%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	822 Points -13%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	3124 Points +106%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2848 Points +88%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	2650 Points +75%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	2593 Points +71%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	2105 Points +39%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	1517 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	38 fps +27%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	37 fps +23%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	34 fps +13%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	31 fps +3%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	30 fps
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	22 fps -27%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	41 fps +95%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	41 fps +95%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	32 fps +52%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	22 fps +5%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	21 fps 0%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	21 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	27 fps +29%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	24 fps +14%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	21 fps 0%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	21 fps
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	19 fps -10%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	14 fps -33%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	26 fps +73%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	22 fps +47%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	20 fps +33%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	15 fps
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	14 fps -7%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	14 fps -7%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	19 fps 0%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	19 fps
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	14 fps -26%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	14 fps -26%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	11 fps -42%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	8.7 fps -54%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps +50%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	15 fps +50%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	12 fps +20%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	10 fps
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	8.7 fps -13%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	8.7 fps -13%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	11 fps 0%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	11 fps
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	8.8 fps -20%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	7.5 fps -32%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.4 fps -42%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	5.2 fps -53%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.7 fps +64%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	8.1 fps +37%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.6 fps +12%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	5.9 fps
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	5.7 fps -3%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	5.4 fps -8%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	7.9 fps
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	7 fps -11%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	5.9 fps -25%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	5.3 fps -33%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	4.5 fps -43%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	3.4 fps -57%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	3.7 fps +54%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps +38%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2.7 fps +13%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	2.4 fps
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	2.1 fps -12%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	2 fps -17%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	13 fps
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	11 fps -15%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.4 fps -28%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9 fps -31%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.4 fps -43%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	5.4 fps -58%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	10 fps +59%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9.8 fps +56%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.8 fps +24%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	6.3 fps
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	5.5 fps -13%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	5.3 fps -16%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1.6 fps +60%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps +40%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1.2 fps +20%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	1 fps
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	0.85 fps -15%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	0.8 fps -20%

Webbsurfning fungerar vanligtvis snabbt och smidigt med P26T. Webbläsartesterna återspeglar dock inte detta, eftersom P26T alltid hamnar sist här.

Jetstream 2 - Total Score
Genomsnitt av klass Tablet (19.9 - 334, n=69, senaste 2 åren)	112.8 Points +405%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	52.9 Points +137%
Teclast M50 HD (Chrome 120)	50.247 Points +125%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	49.8 Points +123%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)	47.753 Points +114%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	46.85 Points +110%
Genomsnitt Allwinner A523 (22.3 - 26.9, n=2)	24.6 Points +10%
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60)	22.32 Points

WebXPRT 4 - Overall
Genomsnitt av klass Tablet (21 - 315, n=68, senaste 2 åren)	108.6 Points +318%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	58 Points +123%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	57 Points +119%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	53 Points +104%
Teclast M50 HD (Chrome 120)	52 Points +100%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)	51 Points +96%
Genomsnitt Allwinner A523 (26 - 30, n=2)	28 Points +8%
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60)	26 Points

WebXPRT 3 - Overall
Genomsnitt av klass Tablet (36 - 435, n=42, senaste 2 åren)	162.3 Points +296%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	93 Points +127%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	93 Points +127%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)	78 Points +90%
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60)	41 Points
Genomsnitt Allwinner A523 ()	41 Points 0%

Speedometer 2.0 - Result
Genomsnitt av klass Tablet (2.59 - 572, n=61, senaste 2 åren)	126.7 runs/min +542%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	53.5 runs/min +171%
Teclast M50 HD (Chrome 120)	39.3 runs/min +99%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chome 112)	38.16 runs/min +93%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)	36.9 runs/min +87%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111)	34.43 runs/min +74%
Genomsnitt Allwinner A523 (19.8 - 21.8, n=2)	20.8 runs/min +5%
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60)	19.75 runs/min

Octane V2 - Total Score
Genomsnitt av klass Tablet (763 - 105178, n=88, senaste 2 åren)	29245 Points +395%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)	14279 Points +142%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	12681 Points +115%
Teclast M50 HD (Chrome 120)	12397 Points +110%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	11952 Points +102%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)	11786 Points +99%
Genomsnitt Allwinner A523 (5911 - 6314, n=2)	6113 Points +3%
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60)	5911 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Genomsnitt Allwinner A523 (8641 - 8772, n=2)	8707 ms * -1%
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60)	8641.2 ms *
Genomsnitt av klass Tablet (319 - 34733, n=75, senaste 2 åren)	3701 ms * +57%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)	3176.1 ms * +63%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	3075.1 ms * +64%
Teclast M50 HD (Chrome 120)	3053.2 ms * +65%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	2895.3 ms * +66%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	2650.1 ms * +69%

* ... mindre är bättre

EMMC-flashlagringen i Teclast P26T påträffas ofta i denna prisklass. Den är inte särskilt snabb och tillåter inte korta laddningstider eller hög datagenomströmning.

	Teclast P26T	Blackview Tab 80	Lenovo Tab M10 Gen 3	Teclast M50 HD	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	Xiaomi Redmi Pad SE	Genomsnitt 128 GB eMMC Flash	Genomsnitt av klass Tablet
AndroBench 3-5		148%	177%	122%	94%	328%	117%	614%
Sequential Read 256KB	237.62	266.71 12%	277.2 17%	266.2 12%	249 5%	297.47 25%	283 ?(106.7 - 511, n=81) 19%	1034 ?(126.9 - 3912, n=75, senaste 2 åren) 335%
Sequential Write 256KB	137.55	235.98 72%	210.4 53%	192.3 40%	83 -40%	228.97 66%	194.7 ?(72.3 - 314, n=81) 42%	687 ?(78.2 - 3154, n=75, senaste 2 åren) 399%
Random Read 4KB	63.08	65.11 3%	105.1 67%	70.4 12%	67.3 7%	102.41 62%	82.4 ?(8.63 - 247, n=81) 31%	189.5 ?(18.4 - 451, n=75, senaste 2 åren) 200%
Random Write 4KB	11.69	70.74 505%	78.5 572%	61 422%	58.8 403%	146.92 1157%	55.6 ?(3.84 - 159.9, n=81) 376%	189.7 ?(8.23 - 555, n=75, senaste 2 åren) 1523%

Games - PUBG Mobile närmar sig 30-FPS-strecket

När du spelar gör Teclast P26T inte ett dåligt intryck, särskilt eftersom kontrollen via pekskärmen fungerar bra. Men bara grafiskt enkla spel som Subway Surfers visas riktigt smidigt. Den korta nedgången som du kan se i dess FPS-diagram nedan kommer från att öppna menyn och kan därför ignoreras.

I mer krävande spel som Asphalt 9 (i hög grafikkvalitet) eller PUBG Mobile(HD/Hög inställning) kommer P26T nära gränsen på 30 bilder per sekund. Men det finns också upprepade betydande minskningar av bildfrekvensen med båda spelen. Våra intryck av Asphalt 9 och PUBG Mobile varierar mellan "stuttering" och "acceptabelt" överlag.

Vi fastställer spelets bildfrekvens med vårt testverktyg Gamebench testverktyg.

Teclast P26T; Asphalt 9: Legends; 4.4.0k: Ø25.8 (11-37)

Teclast P26T; PUBG Mobile; 3.0.0: Ø28.4 (17-31)

Teclast P26T; Subway Surfers; 3.23.1: Ø60.9 (29-62)

Emissioner - Ett platt stereoljud från Teclast P26T

Temperaturer

Teclast P26T blir knappast varm under drift. På ytan mäter vi ett toppvärde på 47,8 °C (118 °F) i området för kamerorna. Men detta värde uppnås först efter att surfplattan har belastats hårt i en timme med Burnout-riktmärket. Vid normal användning förblir yttemperaturerna betydligt lägre än så.

Tabletten kan effektivt ta bort värmen från Allwinner A523vilket stresstesterna Wild Life i 3DMark visar. Även efter den 20:e körningen av de två testscenarierna förblir bildfrekvenserna praktiskt taget lika höga som i början av mätningen.

Hög belastning

Låg belastning


43.5 °C	28.5 °C	28.2 °C
46.2 °C	29.5 °C	28.6 °C
37.2 °C	29.8 °C	27.4 °C

Max: 46.2 °C
Medel: 33.2 °C


28 °C	30.6 °C	43.3 °C
28 °C	30.6 °C	47.8 °C
27.8 °C	29.4 °C	36 °C

Max: 47.8 °C
Medel: 33.5 °C

Strömförsörjning (max.) 43.1 °C | Rumstemperatur 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 33.2 °C / 92 F, jämfört med genomsnittet av 30 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Tablet.
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 46.2 °C / 115 F, jämfört med genomsnittet av 33.7 °C / 93 F , allt från 20.7 till 53.2 °C för klassen Tablet.
(-) Botten värms upp till maximalt 47.8 °C / 118 F, jämfört med genomsnittet av 33.2 °C / 92 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 25.6 °C / 78 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Wild Life Stress Test

Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.04 (3.03-3.05)

Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.52-2.56)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.14 (3.13-3.16)

Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.55)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.35 (4.34-4.36)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)

Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.825 (0.817-0.835)

Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.619 (0.55-0.676)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.799 (0.789-0.809)

Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.633 (0.547-0.721)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.117 (1.11-1.127)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	98.5 (1.11^min - 1.127^max) % +1%
Teclast P26T	97.8 (0.817^min - 0.835^max) %
Lenovo Tab M10 Gen 3	97.5 (0.789^min - 0.809^max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	97.3 (0.72^min - 0.741^max) % -1%
Blackview Tab 80	81.3 (0.55^min - 0.676^max) % -17%
Teclast M50 HD	75.9 (0.547^min - 0.721^max) % -22%
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.6 (3.49^min - 3.5^max) % 0%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	99.4 (4.34^min - 4.36^max) % 0%
Lenovo Tab M10 Gen 3	99.3 (3.13^min - 3.16^max) % 0%
Teclast M50 HD	99.3 (2.53^min - 2.55^max) % 0%
Teclast P26T	99.3 (3.03^min - 3.05^max) %
Blackview Tab 80	98.2 (2.52^min - 2.56^max) % -1%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.9 (3.52^min - 3.53^max) %

Legend

Teclast P26T Allwinner A523, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash

Blackview Tab 80 Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash

Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Teclast M50 HD Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Högtalare

De två högtalarna på P26T är båda placerade på höger kortsida, så du får bara en stereoeffekt om du håller surfplattan i stående orientering. Sammantaget är ljudmixen med sin obefintliga bas inte särskilt balanserad, vilket gör att all musik låter platt. Röster, å andra sidan, låter mycket tydliga.

Du kan ansluta externa ljudenheter via 3,5-mm ljudporten eller Bluetooth 5.2. P26T har stöd för Bluetooth-ljudkodekarna AAC, aptX, aptX HD, LDAC och SBC.

Frekvensdiagram (kryssrutor kan markeras och avmarkeras för att jämföra enheter)

Teclast P26T ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (82.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 20.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (11.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 8.5% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 7.7% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (9.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (26.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 81% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 16% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 22%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 79% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 17% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 ljudanalys

(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 21.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 4.7% från medianen
(+) | mids är linjära (5.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.6% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (10.3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (19% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 46% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 48% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 22%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 41% av alla testade enheter var bättre, 8% liknande, 51% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%

Energihantering - Mycket kort batteritid och lång laddningstid

Strömförbrukning

Teclast surfplatta har ett 6000-mAh batteri som kan laddas med den medföljande 10-Watt laddaren. I vårt test tar det 4:12 timmar att ladda upp surfplattan helt.

Strömförbrukningen för P26T är obetydlig med 1,3 watt i viloläge och 4,6 watt vid belastning. Men jämförelseenheter som t.ex Blackview Tab 80 och Teclast M50 HD körs fortfarande mer effektivt.

Strömförbrukning

Av/Standby	0.1 / 0.2 Watt
Låg belastning	1 / 1.3 / 1.7 Watt
Hög belastning	4.6 / 8.7 Watt


Förklaring: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Teclast P26T 6000 mAh	Blackview Tab 80 7680 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh	Teclast M50 HD 6000 mAh	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Power Consumption		26%	-53%	10%	-14%	-98%
Idle Minimum *	1	0.8 20%	1.9 -90%	1.2 -20%	1.4 -40%	0.63 37%
Idle Average *	1.3	1 23%	2.1 -62%	1.3 -0%	1.6 -23%	4.25 -227%
Idle Maximum *	1.7	1.5 12%	2.5 -47%	1.5 12%	2 -18%	4.34 -155%
Load Average *	4.6	3.2 30%	7.6 -65%	3.6 22%	4.2 9%	10.24 -123%
Load Maximum *	8.7	4.9 44%	9 -3%	5.5 37%	8.7 -0%	10.47 -20%

* ... mindre är bättre

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Teclast P26T Allwinner A523: Ø5.83 (4.15-8.74)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618: Ø6.22 (3.31-8.74)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Teclast P26T Allwinner A523; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.79 (4.15-6.74)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.58 (5.39-6.32)

Teclast P26T Allwinner A523; Idle 150cd/m2: Ø1.165 (1.073-1.509)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618; Idle 150cd/m2: Ø1.735 (1.657-2.28)

Batteritid

Batteritiden representerar en av de största svagheterna hos Teclast P26T. Under simulerad webbsurfning med en justerad ljusstyrka på 150 cd / m², vilket motsvarar 55% -markeringen i skärminställningarna, varar surfplattan mindre än 7 timmar. Vid uppspelning av video i en konstant slinga räcker den ungefär en timme längre. Under belastning är batteriet urladdat efter mindre än 3 timmar.

Med detta kommer Teclast P26T inte ens nära sina konkurrenter. Även de två "svagaste" jämförelseenheterna håller mycket längre. Trots att det har ett mindre batteri, är Lenovo Tab M10 Gen 3 mer än dubbelt så länge under webbsurfning, och Teclast M50 HD når bra 7 timmar när du spelar upp videor. Teclast P26T förblir också världar bortsett från Xiaomi Redmi Pad SE, som varar betydligt längre än 16 timmar under både webbsurfing och uppspelning av videor.

Batteritid

Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)		12tim 26min
WiFi Websurfing		6tim 40min
Big Buck Bunny H.264 1080p		7tim 43min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)		2tim 59min

	Teclast P26T 6000 mAh	Blackview Tab 80 7680 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh	Teclast M50 HD 6000 mAh	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Batteridrifttid		168%	103%	79%	137%	192%
Reader / Idle	746	2591 247%	1952 162%	1774 138%	2869 285%	4236 468%
H.264	463	871 88%	1002 116%	785 70%	942 103%	997 115%
WiFi v1.3	400	1012 153%	861 115%	667 67%	874 119%	1017 154%
Load	179	508 184%	213 19%	249 39%	250 40%	231 29%

För

+ relativt stor mängd lagringsutrymme

+ microSD-kortplats

+ DRM Widevine L1

+ ingen PWM

+ ren Android 13

+ Folio-omslag ingår

Emot

- långsamt och instabilt WLAN

- kort garantiperiod, oklar uppdateringsperiod

- dåliga kameror

- lågupplöst skärm med färgton

- låg ljusstyrka på skärmen

- knappt några prestandareserver

- medelmåttiga högtalare

- mycket kort batteritid

- långsam laddning

Bedömning av Teclast P26T

Teclast P26T är en solid instegssurfplatta vars yttre inte avslöjar dess pris på 100 euro (~108 USD). Plasthöljet är välarbetat och ger ett bra grepp med den vågiga strukturen på baksidan. Den blå färgen på fodralet ser elegant ut. Med sina 511 gram (~18 oz) väger surfplattan något mer än många av sina konkurrenter, men den känns ändå inte för tung när man håller den i handen under längre tidsperioder.

Du måste dock också acceptera ett antal kompromisser i utbyte mot det låga inköpspriset. Som förväntat är IPS-skärmen inte den ljusstarkaste och förvandlar P26T främst till en surfplatta för inomhusbruk. Det är inte heller förvånande att kamerorna inte är riktigt bra och att SoC knappast ger några prestandareserver. Men vad som kanske spelar mer roll är det faktum att Teclast inte specificerar något om uppdateringspolicyn för sin surfplatta.

Teclast P26T är en mycket prisvärd instegssurfplatta med Android 13 som uppnår sitt budgetpris genom många kompromisser.

De två största nackdelarna med P26T är dess instabila och lama Wi-Fi 5 som gav oss upprepade anslutningsproblem under testet och den mycket korta batteritiden. WLAN-problemet kan dock eventuellt åtgärdas med några framtida uppdateringar.

Alternativ till Teclast P26T är Blackview Tab 80 och Lenovo Tab M10 Gen 3till exempel. Båda är lika överkomliga men får poäng med ett snabbare och mer stabilt WLAN och också en betydligt bättre batteritid. Dessutom är IPS-panelen på Blackview ganska ljus och Lenovo Tab erbjuder ett metallhölje. Både Lenovo Tab M10 Gen 3 och Blackview Tab 80 har stöd för LTE.

Pris och tillgänglighet

Tillverkaren listar Teclast P26T för $ 99, med hänvisning till Amazon och AliExpress. Men både Amazon i USA och Storbritannien visar det som för närvarande inte tillgängligt.

Teclast P26T - 01/29/2024 v7 ^(old)
Manuel Masiero

Design

77 / 98 → 79%

Tangentbord

71 / 80 → 89%

Mus

88%

Anslutningar

32 / 70 → 46%

Vikt

83 / 40-88 → 89%

Batteri

73%

Skärm

71%

Spelprestanda

11 / 78 → 14%

Programprestanda

45 / 92 → 49%

Temperatur

89%

Ljudnivå

100%

Audio

68 / 91 → 75%

Kamera

45 / 85 → 53%

Medel

66%

75%

Tablet - Vägt medel

Genomskinlighet

Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet köptes fritt av författaren på hans/hennes egen bekostnad. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.

Price comparison

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 536 articles published on Notebookcheck since 2018

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 481606 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Teclast P26T recension - Åsikterna går isär om budgetplattan

Manuel Masiero, 2024-02- 2 (Update: 2024-08-15)