Teclast P30T recension - En mycket prisvärd surfplatta med bra specifikationer men svag prestanda
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
75.9 % v7 (old) | 02/2024 | Teclast P30T A523, Mali-G57 MP1 | 444 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 | |
75.2 % v7 (old) | 02/2024 | Teclast P26T A523, Mali-G57 MP1 | 511 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 | |
81.2 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 477 g | 32 GB eMMC Flash | 10.40" | 2000x1200 | |
80 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 g | 64 GB eMMC Flash | 10.10" | 1920x1200 |
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Hölje och specifikationer - Lätt metallchassi
Vi tog nyligen en titt på Teclast P26Ten surfplatta som syftade till att locka konsumenter med ett plastchassi och ett mycket lågt pris. Teclast P30T som presenteras i denna recension är något dyrare. Den levereras redan med Android 14 och ett metallchassi, men använder samma SoC som P26T.
Chassit är ganska robust, men du bör förmodligen inte trycka för hårt på det. Sömmarna mellan materialen är rena och snygga. Och Teclast P30T är en riktigt lätt 10,1-tums surfplatta som väger 444 g (ca 1 lb). Displayramen är bred, vilket gör att surfplattans design känns något föråldrad. Å andra sidan gör ramen att du enkelt kan hålla i surfplattan och inte behöver oroa dig för oavsiktliga inmatningar på pekskärmen. Den enda tillgängliga färgen är Space Grey.
Teclast hävdar att enheterna har upp till 10 GB RAM-minne, men låt dig inte vilseledas av denna information. P30T har bara 4 GB fysiskt minne till sitt förfogande, men låter dig istället skapa en fil på upp till 6 GB i det interna lagringsutrymmet för användning som virtuellt RAM-minne. Detta är mycket långsammare än det dedikerade minnet och bör därför endast betraktas som en provisorisk lösning. Med tanke på surfplattans relativt låga prestanda skulle det förmodligen inte heller ge någon större nytta ändå.
Enheten har 128 GB lagringsutrymme - en ganska bra mängd för priset. Du kan också utöka den totala lagringskapaciteten med hjälp av microSD-kortläsaren, som faktiskt också är relativt snabb. Tyvärr kan vi inte visa dig några relevanta resultat eftersom CPDT Benchmark vägrade att arbeta på surfplattan.
Det finns ett 3,5 mm ljuduttag i det övre vänstra hörnet av surfplattan.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Genomsnitt av klass Tablet (7.61 - 101.6, n=60, senaste 2 åren) | |
Teclast P30T (Angelbird V60) | |
Teclast P26T (Angelbird V60) | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Angelbird V60) | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Angelbird V60) |
Anslutningsmöjligheter, programvara och drift - Android 14 på Teclast-surfplattan
Du kan bara använda Wi-Fi för att komma åt Internet eftersom surfplattan inte har någon mobilanslutning. Tillverkaren hävdar att produkten har Wi-Fi 6, något som SoC också rapporterade till vår hårdvaruanalysapp. Detta återspeglas dock inte i resultaten av våra tester som utförts med vår referensrouter (Asus ROG Rapture AXE11000). Teclast P30T når dataöverföringshastigheter på cirka 280 till 370 Mbit/s, vilket motsvarar exakt vad vi vanligtvis ser på surfplattor med Wi-Fi 5.
Företaget säger att P30T stöder den allra senaste Bluetooth 5.4. Men vi är tveksamma till detta och tror att det är mer troligt att enheten faktiskt använder Bluetooth 5.2 istället.
Surfplattan kan inte identifiera sin plats med hjälp av ett satellitnätverk, men kan approximera den med hjälp av Google Location Services, som använder en databas med Wi-Fi-nätverk för att uppnå detta.
Programvaran är baserad på Android 14. Tack och lov har Teclast också beslutat att leverera ett lager Android -system och inte förladda några tredjepartsappar. En annan bra sak är att surfplattan har stöd för Widevine L1, vilket innebär att du kan titta på innehåll från stora streamingtjänster i HD. Företaget har inte gett något uppdateringslöfte. Användare kan bara hoppas på att få säkerhets- och programvarupatchar. I skrivande stund var den senaste säkerhetsuppdateringen daterad november 2023 och därmed redan något äldre.
Pekskärmen har en maximal samplingsfrekvens på 120 Hz. Den är pålitlig att använda, men det finns definitivt surfplattor som är mer lyhörda för inmatningar. Det finns ingen fingeravtrycksläsare ombord. För biometrisk autentisering kan du bara använda 2D-ansiktsigenkänning via den främre kameran. Detta fungerar korrekt och pålitligt i bra ljusförhållanden, även om systemet redan börjar kämpa när det finns lite skugga.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast P30T | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Teclast P26T | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Teclast P30T | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Teclast P26T |
Kameror - Mer för användning i trängda lägen
Teclast har monterat två kameror på baksidan, men bara en av dem används faktiskt för att ta bilder. Den andra kameran hjälper bara till att ge extra data för bakgrundsoskärpa när du fotograferar i porträttläge.
Huvudkameran har en upplösning på bara fem megapixlar och ger ganska lågupplösta bilder med få detaljer. I bra ljusförhållanden blir bilderna användbara som ögonblicksbilder, så länge det inte är för stor skillnad i ljusstyrka. I annat fall kommer ljusa områden att vara överexponerade, medan mörka områden kommer att ha lite detaljer.
På samma sätt är kameran mer lämpad för användning i trängda lägen när det är mycket lite ljus och mycket kontrast. Den fångade knappt några ytterligare detaljer utanför den direkta ljuscirkeln i vår testbild med svagt ljus. I vårt fotolabb med stark studiobelysning fick bilderna ett kornigt utseende med fina detaljer som knappt går att urskilja. Bilderna har också en synlig röd nyans. Kameran slutade återge något bildinnehåll vid bara 1 lux.
Med en ynka upplösning på två megapixlar ger den främre kameran också selfies av ganska dålig kvalitet - och det bara i bra belysning.
Bildjämförelse
Välj en scen och navigera inom den första bilden. Ett klick ändrar positionen på pekskärmar. Ett klick på den inzoomade bilden öppnar originalet i ett nytt fönster. Den första bilden visar det skalade fotografiet av testanordningen.
Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low-lightDisplay - Låg upplösning, men ordentligt ljusstark
Skärmen har en upplösning på 1 280 x 800. Som ett resultat av den relativt stora 10,1-tumsstorleken kan du se uppenbara skillnader i bildkvalitet mellan denna panel och skärmar med högre upplösning: bilder ser mindre skarpa ut och diagonala kanter ser synligt ojämna ut vid närmare granskning.
Skärmen ser också lite tråkig ut och erbjuder därmed inte bra kontrast redan vid första anblicken. Detta är något som vi har bekräftat i våra tester med en spektrofotometer och programvaran CalMAN. Resultaten visar att grå nyanser har en märkbar grön nyans och att intensiva färgnyanser ser för urtvättade ut.
Med detta sagt har skärmen åtminstone en anständig ljusstyrka för en surfplatta i den här prisklassen: vi uppmätte en genomsnittlig toppljusstyrka på 310 cd/m². Detta är ungefär i nivå med andra enheter och mycket bättre än på Teclast P26T. Trots detta är skärmen förmodligen fortfarande för mörk för att användas utomhus på en ljus dag.
Vi upptäckte ingen PWM vid lägsta ljusstyrka.
|
Distribution av ljusstyrkan: 83 %
Mitt på batteriet: 21 cd/m²
Kontrast: 795:1 (Svärta: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 6.02 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
79.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.134
Teclast P30T IPS, 1280x800, 10.1" | Teclast P26T IPS, 1280x800, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 IPS, 2000x1200, 10.4" | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1" | |
---|---|---|---|---|
Response Times | -18% | -23% | 17% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.5 ? | 60.2 ? -49% | 53.1 ? -31% | 42 ? -4% |
Response Time Black / White * | 29.5 ? | 25.7 ? 13% | 33.6 ? -14% | 18.4 ? 38% |
PWM Frequency | ||||
Screen | -24% | -2% | 12% | |
Brightness middle | 318 | 248 -22% | 322 1% | 343 8% |
Brightness | 310 | 236 -24% | 303 -2% | 332 7% |
Brightness Distribution | 83 | 81 -2% | 89 7% | 94 13% |
Black Level * | 0.4 | 0.4 -0% | 0.45 -13% | 0.31 22% |
Contrast | 795 | 620 -22% | 716 -10% | 1106 39% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.02 | 8.62 -43% | 7.02 -17% | 5.9 2% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 15.51 | 17.81 -15% | 10.38 33% | 11.2 28% |
Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 10.1 -63% | 7.1 -15% | 7.9 -27% |
Gamma | 2.134 103% | 2.438 90% | 2.179 101% | 2.184 101% |
CCT | 7517 86% | 10183 64% | 8730 74% | 9198 71% |
Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -21% /
-23% | -13% /
-6% | 15% /
13% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
↔ Svarstid svart till vitt | ||
---|---|---|
29.5 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 13.1 ms stiga | |
↘ 16.4 ms hösten | ||
Skärmen visar relativt långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kan vara för långsam för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 77 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
40.5 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 23.6 ms stiga | |
↘ 16.9 ms hösten | ||
Skärmen visar långsamma svarsfrekvenser i våra tester och kommer att vara otillfredsställande för spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 61 % av alla enheter är bättre. Detta innebär att den uppmätta svarstiden är sämre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). |
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte | |||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. |
Prestanda, utsläpp och batteritid - SoC:n som flaskhals
När det gäller prestanda bör du inte förvänta dig för mycket av denna budgetplatta. Den använder samma Allwinner A523 SoC som finns i Teclast P26T. Detta chip måste klara sig med åtta Cortex-A55-kärnor, som vanligtvis används i den energieffektiva delen av en processor. Dessutom är SoC tillverkad med den daterade 22 nm-processen, vilket innebär att den har låg energieffektivitet.
Det är därför inte ovanligt att man upplever tillfälliga pauser, även när man bara utför vardagliga uppgifter eller använder menyerna. Dessutom är enhetens benchmarkresultat markant sämre än de från liknande prissatta surfplattor från andra företag. Grafikprestandan är också mycket dålig. Lagringskomponenterna (med den redan långsamma eMMC-flashen) hålls uppenbarligen tillbaka ännu mer av SoC:ns minneskontroller. Följaktligen får användarna ett ganska långsamt system med långa laddningstider.
Med tanke på SoC:ns låga prestanda kommer det som en överraskning att chassitemperaturen nådde så högt som 40,5°C (104,9°F) under våra tester. Även om detta inte är en kritisk nivå, kan du fortfarande känna det. Åtminstone kan SoC bibehålla sin prestanda under långvarig belastning: 3DMark-stresstesterna avslöjade endast mindre prestandaförluster efter 20 körningar av riktmärket.
Surfplattan är utrustad med två högtalare, vilket innebär att den kan erbjuda en lätt stereoeffekt. De kan bli ganska högljudda, men låter väldigt gällt - bra för röster och sång, men dåligt för ljudets fyllighet på grund av brist på bas. Därför är ljudsystemet mer avsett för att låta dig lyssna snabbt på musikspår. För att njuta av musiken fullt ut bör du ansluta högtalare eller ett par hörlurar till enheten via Bluetooth eller 3,5 mm ljuduttaget. En mängd olika codecs finns tillgängliga för trådlöst ljud, inklusive standardcodecs som SBC och AAC samt högupplösta alternativ som LDAC och Opus med öppen källkod.
Batteriet har en bra storlek på 6 000 mAh. Men SoC:n orsakar problem med batteritiden på grund av sin föråldrade tillverkningsprocess: vi lyckades bara få 7 timmar och 33 minuter drifttid från surfplattan i vårt Wi-Fi-test. Detta är nästan bara hälften så länge som vad Lenovo Tab M10 Gen 3 eller Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 är kapabel till.
De som huvudsakligen använder P30T hemma kommer förmodligen att ha ett eluttag runt sig hela tiden, men surfplattan behöver laddas oftare än andra enheter. Dessutom tar det väldigt lång tid att ladda upp batteriet: du bör avsätta mer än fyra timmar för en full laddning.
PCMark for Android - Work 3.0 | |
Genomsnitt av klass Tablet (3195 - 20841, n=73, senaste 2 åren) | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Teclast P30T | |
Genomsnitt Allwinner A523 (5224 - 5749, n=2) | |
Teclast P26T |
Teclast P30T | Teclast P26T | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Genomsnitt 128 GB eMMC Flash | Genomsnitt av klass Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -9% | 66% | 138% | 90% | 523% | |
Sequential Read 256KB | 230.3 | 237.62 3% | 249 8% | 277.2 20% | 284 ? 23% | 1034 ? 349% |
Sequential Write 256KB | 144.9 | 137.55 -5% | 83 -43% | 210.4 45% | 194.9 ? 35% | 687 ? 374% |
Random Read 4KB | 72.6 | 63.08 -13% | 67.3 -7% | 105.1 45% | 82.6 ? 14% | 189.5 ? 161% |
Random Write 4KB | 14.5 | 11.69 -19% | 58.8 306% | 78.5 441% | 56.1 ? 287% | 189.7 ? 1208% |
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 40.5 °C / 105 F, jämfört med genomsnittet av 33.7 °C / 93 F , allt från 20.7 till 53.2 °C för klassen Tablet.
(+) Botten värms upp till maximalt 37 °C / 99 F, jämfört med genomsnittet av 33.2 °C / 92 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 22.1 °C / 72 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
Högtalare
Teclast P30T ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (77 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 21.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.9% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 7.8% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.3% från medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (8.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (23.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 67% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 28% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 22%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 66% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 28% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Lenovo Tab M10 Gen 3 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 24.1% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (10.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.2% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (7.2% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.2% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7.4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (23.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 67% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 5% liknande, 28% sämre
» Den bästa hade ett delta på 7%, genomsnittet var 22%, sämst var 129%
Jämfört med alla testade enheter
» 66% av alla testade enheter var bättre, 6% liknande, 28% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Batteriets livslängd
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Genomsnitt av klass Tablet (319 - 1764, n=79, senaste 2 åren) | |
Teclast P30T | |
Teclast P26T |
För
Emot
Omdöme - Billigt, men inte alltid en fröjd att använda
Teclast P30T är en nybörjarplatta som du ibland kan få för mindre än 100 euro (108 USD). För pengarna får man ett lätt metallchassi, en ganska ljusstark skärm utan PWM och Android 14 med Widevine-certifiering.
Men den låga skärmupplösningen, den svaga CPU-, GPU- och minnesprestandan och osäkerheten kring programuppdateringar gjorde att vi inte riktigt kunde njuta av denna budgetplatta.
Kamerorna är mer av en nödlösning och är knappt användbara i många situationer om du vill ta hyfsade bilder. Den vagt specificerade RAM-storleken och den kanske korrekta informationen om den stödda Wi-Fi- och Bluetooth-versionen inspirerar inte heller till förtroende. SoC är inte särskilt energieffektivt och kan bara få kort drifttid ur det enorma batteriet.
Det är synd eftersom Teclast, med sina marginellt dyrare enheter i M- och T-serien, har bevisat att det är möjligt att erbjuda bra specifikationer för lite pengar. Teclast P30T lyckas också sticka ut i detta avseende genom att erbjuda hög lagringskapacitet och en microSD-kortplats.
Teclast P30T har sina problem, men det kan fortfarande vara en övertygande produkt med en budgetprislapp om du tänker använda surfplattan mest hemma och vill ha mycket lagringsutrymme.
Den här Lenovo Tab M10 Gen 3 har också ett metallchassi, men du måste betala en liten premie för det. Ett annat exempel på en billig surfplatta är Blackview Tab 80, som till och med har LTE-kapacitet.
Pris och tillgänglighet
Besök Teclast P30T:s produktsida på https://en.teclast.com/products/p30t-tablet för mer information om tillgänglighet och priser. Du kan också hitta surfplattan för så lite som 80 USD hos återförsäljare som Walmart.
Teclast P30T
- 02/13/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.