Teclast P30T recension - En mycket prisvärd surfplatta med bra specifikationer men svag prestanda
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
75.9 % v7 (old) | 02/2024 | Teclast P30T A523, Mali-G57 MP1 | 444 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 | |
75.2 % v7 (old) | 02/2024 | Teclast P26T A523, Mali-G57 MP1 | 511 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 | |
81.2 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 477 g | 32 GB eMMC Flash | 10.40" | 2000x1200 | |
80 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 g | 64 GB eMMC Flash | 10.10" | 1920x1200 |
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Hölje och specifikationer - Lätt metallchassi
Vi tog nyligen en titt på Teclast P26Ten surfplatta som syftade till att locka konsumenter med ett plastchassi och ett mycket lågt pris. Teclast P30T som presenteras i denna recension är något dyrare. Den levereras redan med Android 14 och ett metallchassi, men använder samma SoC som P26T.
Chassit är ganska robust, men du bör förmodligen inte trycka för hårt på det. Sömmarna mellan materialen är rena och snygga. Och Teclast P30T är en riktigt lätt 10,1-tums surfplatta som väger 444 g (ca 1 lb). Displayramen är bred, vilket gör att surfplattans design känns något föråldrad. Å andra sidan gör ramen att du enkelt kan hålla i surfplattan och inte behöver oroa dig för oavsiktliga inmatningar på pekskärmen. Den enda tillgängliga färgen är Space Grey.
Teclast hävdar att enheterna har upp till 10 GB RAM-minne, men låt dig inte vilseledas av denna information. P30T har bara 4 GB fysiskt minne till sitt förfogande, men låter dig istället skapa en fil på upp till 6 GB i det interna lagringsutrymmet för användning som virtuellt RAM-minne. Detta är mycket långsammare än det dedikerade minnet och bör därför endast betraktas som en provisorisk lösning. Med tanke på surfplattans relativt låga prestanda skulle det förmodligen inte heller ge någon större nytta ändå.
Enheten har 128 GB lagringsutrymme - en ganska bra mängd för priset. Du kan också utöka den totala lagringskapaciteten med hjälp av microSD-kortläsaren, som faktiskt också är relativt snabb. Tyvärr kan vi inte visa dig några relevanta resultat eftersom CPDT Benchmark vägrade att arbeta på surfplattan.
Det finns ett 3,5 mm ljuduttag i det övre vänstra hörnet av surfplattan.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Average of class Tablet (7.61 - 101.6, n=59, last 2 years) | |
Teclast P30T (Angelbird V60) | |
Teclast P26T (Angelbird V60) | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Angelbird V60) | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Angelbird V60) |
Anslutningsmöjligheter, programvara och drift - Android 14 på Teclast-surfplattan
Du kan bara använda Wi-Fi för att komma åt Internet eftersom surfplattan inte har någon mobilanslutning. Tillverkaren hävdar att produkten har Wi-Fi 6, något som SoC också rapporterade till vår hårdvaruanalysapp. Detta återspeglas dock inte i resultaten av våra tester som utförts med vår referensrouter (Asus ROG Rapture AXE11000). Teclast P30T når dataöverföringshastigheter på cirka 280 till 370 Mbit/s, vilket motsvarar exakt vad vi vanligtvis ser på surfplattor med Wi-Fi 5.
Företaget säger att P30T stöder den allra senaste Bluetooth 5.4. Men vi är tveksamma till detta och tror att det är mer troligt att enheten faktiskt använder Bluetooth 5.2 istället.
Surfplattan kan inte identifiera sin plats med hjälp av ett satellitnätverk, men kan approximera den med hjälp av Google Location Services, som använder en databas med Wi-Fi-nätverk för att uppnå detta.
Programvaran är baserad på Android 14. Tack och lov har Teclast också beslutat att leverera ett lager Android -system och inte förladda några tredjepartsappar. En annan bra sak är att surfplattan har stöd för Widevine L1, vilket innebär att du kan titta på innehåll från stora streamingtjänster i HD. Företaget har inte gett något uppdateringslöfte. Användare kan bara hoppas på att få säkerhets- och programvarupatchar. I skrivande stund var den senaste säkerhetsuppdateringen daterad november 2023 och därmed redan något äldre.
Pekskärmen har en maximal samplingsfrekvens på 120 Hz. Den är pålitlig att använda, men det finns definitivt surfplattor som är mer lyhörda för inmatningar. Det finns ingen fingeravtrycksläsare ombord. För biometrisk autentisering kan du bara använda 2D-ansiktsigenkänning via den främre kameran. Detta fungerar korrekt och pålitligt i bra ljusförhållanden, även om systemet redan börjar kämpa när det finns lite skugga.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast P30T | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Teclast P26T | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Teclast P30T | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Teclast P26T |
Kameror - Mer för användning i trängda lägen
Teclast har monterat två kameror på baksidan, men bara en av dem används faktiskt för att ta bilder. Den andra kameran hjälper bara till att ge extra data för bakgrundsoskärpa när du fotograferar i porträttläge.
Huvudkameran har en upplösning på bara fem megapixlar och ger ganska lågupplösta bilder med få detaljer. I bra ljusförhållanden blir bilderna användbara som ögonblicksbilder, så länge det inte är för stor skillnad i ljusstyrka. I annat fall kommer ljusa områden att vara överexponerade, medan mörka områden kommer att ha lite detaljer.
På samma sätt är kameran mer lämpad för användning i trängda lägen när det är mycket lite ljus och mycket kontrast. Den fångade knappt några ytterligare detaljer utanför den direkta ljuscirkeln i vår testbild med svagt ljus. I vårt fotolabb med stark studiobelysning fick bilderna ett kornigt utseende med fina detaljer som knappt går att urskilja. Bilderna har också en synlig röd nyans. Kameran slutade återge något bildinnehåll vid bara 1 lux.
Med en ynka upplösning på två megapixlar ger den främre kameran också selfies av ganska dålig kvalitet - och det bara i bra belysning.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low-lightDisplay - Låg upplösning, men ordentligt ljusstark
Skärmen har en upplösning på 1 280 x 800. Som ett resultat av den relativt stora 10,1-tumsstorleken kan du se uppenbara skillnader i bildkvalitet mellan denna panel och skärmar med högre upplösning: bilder ser mindre skarpa ut och diagonala kanter ser synligt ojämna ut vid närmare granskning.
Skärmen ser också lite tråkig ut och erbjuder därmed inte bra kontrast redan vid första anblicken. Detta är något som vi har bekräftat i våra tester med en spektrofotometer och programvaran CalMAN. Resultaten visar att grå nyanser har en märkbar grön nyans och att intensiva färgnyanser ser för urtvättade ut.
Med detta sagt har skärmen åtminstone en anständig ljusstyrka för en surfplatta i den här prisklassen: vi uppmätte en genomsnittlig toppljusstyrka på 310 cd/m². Detta är ungefär i nivå med andra enheter och mycket bättre än på Teclast P26T. Trots detta är skärmen förmodligen fortfarande för mörk för att användas utomhus på en ljus dag.
Vi upptäckte ingen PWM vid lägsta ljusstyrka.
|
Distribution av ljusstyrkan: 83 %
Mitt på batteriet: 21 cd/m²
Kontrast: 795:1 (Svärta: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 6.02 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
79.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.134
Teclast P30T IPS, 1280x800, 10.1" | Teclast P26T IPS, 1280x800, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 IPS, 2000x1200, 10.4" | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1" | |
---|---|---|---|---|
Response Times | -18% | -23% | 17% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.5 ? | 60.2 ? -49% | 53.1 ? -31% | 42 ? -4% |
Response Time Black / White * | 29.5 ? | 25.7 ? 13% | 33.6 ? -14% | 18.4 ? 38% |
PWM Frequency | ||||
Screen | -24% | -2% | 12% | |
Brightness middle | 318 | 248 -22% | 322 1% | 343 8% |
Brightness | 310 | 236 -24% | 303 -2% | 332 7% |
Brightness Distribution | 83 | 81 -2% | 89 7% | 94 13% |
Black Level * | 0.4 | 0.4 -0% | 0.45 -13% | 0.31 22% |
Contrast | 795 | 620 -22% | 716 -10% | 1106 39% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.02 | 8.62 -43% | 7.02 -17% | 5.9 2% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 15.51 | 17.81 -15% | 10.38 33% | 11.2 28% |
Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 10.1 -63% | 7.1 -15% | 7.9 -27% |
Gamma | 2.134 103% | 2.438 90% | 2.179 101% | 2.184 101% |
CCT | 7517 86% | 10183 64% | 8730 74% | 9198 71% |
Total Average (Program / Settings) | -21% /
-23% | -13% /
-6% | 15% /
13% |
* ... smaller is better
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
29.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.1 ms rise | |
↘ 16.4 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 77 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
40.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 23.6 ms rise | |
↘ 16.9 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 61 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Prestanda, utsläpp och batteritid - SoC:n som flaskhals
När det gäller prestanda bör du inte förvänta dig för mycket av denna budgetplatta. Den använder samma Allwinner A523 SoC som finns i Teclast P26T. Detta chip måste klara sig med åtta Cortex-A55-kärnor, som vanligtvis används i den energieffektiva delen av en processor. Dessutom är SoC tillverkad med den daterade 22 nm-processen, vilket innebär att den har låg energieffektivitet.
Det är därför inte ovanligt att man upplever tillfälliga pauser, även när man bara utför vardagliga uppgifter eller använder menyerna. Dessutom är enhetens benchmarkresultat markant sämre än de från liknande prissatta surfplattor från andra företag. Grafikprestandan är också mycket dålig. Lagringskomponenterna (med den redan långsamma eMMC-flashen) hålls uppenbarligen tillbaka ännu mer av SoC:ns minneskontroller. Följaktligen får användarna ett ganska långsamt system med långa laddningstider.
Med tanke på SoC:ns låga prestanda kommer det som en överraskning att chassitemperaturen nådde så högt som 40,5°C (104,9°F) under våra tester. Även om detta inte är en kritisk nivå, kan du fortfarande känna det. Åtminstone kan SoC bibehålla sin prestanda under långvarig belastning: 3DMark-stresstesterna avslöjade endast mindre prestandaförluster efter 20 körningar av riktmärket.
Surfplattan är utrustad med två högtalare, vilket innebär att den kan erbjuda en lätt stereoeffekt. De kan bli ganska högljudda, men låter väldigt gällt - bra för röster och sång, men dåligt för ljudets fyllighet på grund av brist på bas. Därför är ljudsystemet mer avsett för att låta dig lyssna snabbt på musikspår. För att njuta av musiken fullt ut bör du ansluta högtalare eller ett par hörlurar till enheten via Bluetooth eller 3,5 mm ljuduttaget. En mängd olika codecs finns tillgängliga för trådlöst ljud, inklusive standardcodecs som SBC och AAC samt högupplösta alternativ som LDAC och Opus med öppen källkod.
Batteriet har en bra storlek på 6 000 mAh. Men SoC:n orsakar problem med batteritiden på grund av sin föråldrade tillverkningsprocess: vi lyckades bara få 7 timmar och 33 minuter drifttid från surfplattan i vårt Wi-Fi-test. Detta är nästan bara hälften så länge som vad Lenovo Tab M10 Gen 3 eller Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 är kapabel till.
De som huvudsakligen använder P30T hemma kommer förmodligen att ha ett eluttag runt sig hela tiden, men surfplattan behöver laddas oftare än andra enheter. Dessutom tar det väldigt lång tid att ladda upp batteriet: du bör avsätta mer än fyra timmar för en full laddning.
PCMark for Android - Work 3.0 | |
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Teclast P30T | |
Average Allwinner A523 (5224 - 5749, n=2) | |
Teclast P26T |
Octane V2 - Total Score | |
Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast P30T | |
Average Allwinner A523 (5911 - 6314, n=2) | |
Teclast P26T |
Teclast P30T | Teclast P26T | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -9% | 66% | 138% | 88% | 525% | |
Sequential Read 256KB | 230.3 | 237.62 3% | 249 8% | 277.2 20% | 284 ? 23% | 1045 ? 354% |
Sequential Write 256KB | 144.9 | 137.55 -5% | 83 -43% | 210.4 45% | 194.6 ? 34% | 686 ? 373% |
Random Read 4KB | 72.6 | 63.08 -13% | 67.3 -7% | 105.1 45% | 82.7 ? 14% | 189.4 ? 161% |
Random Write 4KB | 14.5 | 11.69 -19% | 58.8 306% | 78.5 441% | 55.4 ? 282% | 189.9 ? 1210% |
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37 °C / 99 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.1 °C / 72 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Högtalare
Teclast P30T audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 28% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Tab M10 Gen 3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 28% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Batteriets livslängd
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Average of class Tablet (319 - 1764, n=79, last 2 years) | |
Teclast P30T | |
Teclast P26T |
För
Emot
Omdöme - Billigt, men inte alltid en fröjd att använda
Teclast P30T är en nybörjarplatta som du ibland kan få för mindre än 100 euro (108 USD). För pengarna får man ett lätt metallchassi, en ganska ljusstark skärm utan PWM och Android 14 med Widevine-certifiering.
Men den låga skärmupplösningen, den svaga CPU-, GPU- och minnesprestandan och osäkerheten kring programuppdateringar gjorde att vi inte riktigt kunde njuta av denna budgetplatta.
Kamerorna är mer av en nödlösning och är knappt användbara i många situationer om du vill ta hyfsade bilder. Den vagt specificerade RAM-storleken och den kanske korrekta informationen om den stödda Wi-Fi- och Bluetooth-versionen inspirerar inte heller till förtroende. SoC är inte särskilt energieffektivt och kan bara få kort drifttid ur det enorma batteriet.
Det är synd eftersom Teclast, med sina marginellt dyrare enheter i M- och T-serien, har bevisat att det är möjligt att erbjuda bra specifikationer för lite pengar. Teclast P30T lyckas också sticka ut i detta avseende genom att erbjuda hög lagringskapacitet och en microSD-kortplats.
Teclast P30T har sina problem, men det kan fortfarande vara en övertygande produkt med en budgetprislapp om du tänker använda surfplattan mest hemma och vill ha mycket lagringsutrymme.
Den här Lenovo Tab M10 Gen 3 har också ett metallchassi, men du måste betala en liten premie för det. Ett annat exempel på en billig surfplatta är Blackview Tab 80, som till och med har LTE-kapacitet.
Pris och tillgänglighet
Besök Teclast P30T:s produktsida på https://en.teclast.com/products/p30t-tablet för mer information om tillgänglighet och priser. Du kan också hitta surfplattan för så lite som 80 USD hos återförsäljare som Walmart.
Teclast P30T
- 02/13/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.