Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro recension - Förbättrade körtider och bättre prestanda

Den lilla MacBook Pro 14 kan naturligtvis också fås med den fullständiga versionen av M3 Pro (6 prestandakärnor istället för 5, 18 GPU-kärnor istället för 14) och vi har redan haft möjlighet att testa detta chip inuti den större MacBook Pro 16. Eftersom vår testenhets hölje, anslutningar och inmatningsenheter inte skiljer sig från dem på MBP 14 med M3 Max, har vi främst fokuserat på den bärbara datorns prestanda, utsläpp och körtider i den här recensionen. För mer information om dessa ämnen kan du läsa vår detaljerade recension av MBP 14 M3 Max:

• Apple MacBook Pro 14 M3 Max

MacBook Pro 14 med M3 Pro har samma anslutningar och kylenhet som konfigurationen med M3 Max som vi redan har testat grundligt. Detta innebär att den har två fläktar och tre USB-C 4.0-portar inklusive Thunderbolt 4, medan den nya basmodellen av MacBook Pro 14 med M3 SoC endast har en fläkt och två USB-C 4.0-portar som är begränsade till Thunderbolt 3.

Höljet kan fås i antingen silver eller den nya Space Black - även om den senare är mer en mycket mörk grå och fortfarande kontrasterar ganska mycket med det svarta tangentbordet. Ytan är inte riktigt en lika dålig fingeravtrycksmagnet som den nuvarande MacBook Air M2 i den mörkblå "Midnight"-färgen, men du kommer ändå att behöva torka av den regelbundet. MBP 14 med M3 Pro kan driva två externa skärmar samtidigt, vilket är en fördel jämfört med basmodellen med den vanliga M3 SoC.

Jämfört med Intel och AMD måste du välja chips från 45-wattsområdet för att uppnå bättre flerkärnig prestanda. Den Core i7-13700H i Schenker Vision 14 med en jämförelsevis låg förbrukning på 45/40 watt är fortfarande långsammare. AMD:s Ryzen 7 7840S i Lenovo Yoga Slim 7 14 (52/42 watt) är snabbare, men U- och P-modellerna från AMD och Intel förlorade.

Under single-core-testerna blev situationen ännu tydligare, eftersom Apple triumferade med sina nya P-kärnor (+20 % jämfört med M2-generationen) och lämnade sina AMD- och Intel-konkurrenter i dammet. Här kommer du för närvarande att behöva Core-i9-processorer med extrema single-core turboklockfrekvenser för att uppnå ännu bättre single-core prestanda.

Som vanligt förblir dess CPU-prestanda helt konstant när du inte är ansluten till elnätet. Vi körde vår vanliga Cinebench R15 multiloop men du måste komma ihåg att dess prestanda är lite reducerad på grund av att den är emulerad. Ändå noterade vi en liten fördel jämfört med den gamla M2 Pro - loopen visade oss mycket tydligt att dess CPU-prestanda förblir stabil under permanent belastning. Ytterligare CPU-riktmärken kan hittas här.

Den mindre M3 Pro SoC levereras också med ett svagare grafikkort installerat - istället för 18 GPU-kärnor är denna variant begränsad till 14 GPU-kärnor. Vi kan inte läsa dess klockfrekvens, men vi kan anta en ökning jämfört med den gamla M2 Pro, eftersom dess prestanda var bättre än 16-kärnig GPU i den gamla M2 Pro i de flesta av testerna. Som vi redan fastställt när vi tittade på dess flerkärniga CPU-prestanda, kom den nya M3 Pro GPU återigen ganska precis mitt emellan de två versionerna av M2 Pro under 3DMark WildLife Extreme Unlimited. Det enda undantaget visade sig vara under GFX Bench-testerna, där båda GPU: erna gjorde praktiskt taget samma sak. Jämfört med MBP 14 med den normala M3är dock fördelen avsevärd och beroende på benchmark noterade vi en förbättring på 40-50 %. Precis som för processorn ligger GPU:ns maximala förbrukning på cirka 24 watt, vilket är mindre än för M2 Pro (~26-27 watt).

Jämfört med iGPU:erna från AMD och Intel var den nya M3 Pro GPU:n helt klart bäst och under WildLife-testet kom GPU:n mellan GeForce RTX 3050 Ti i Schenker Vision 14 och RTX 4050 Laptop i Lenovo Yoga Pro 9 14.

Som vanligt för Apple förblir prestandan helt stabil när du förlitar dig på batteriet och även under kontinuerlig belastning noterade vi ingen prestandaförlust. Ytterligare GPU-benchmarks hittar du här.

I våra andra recensioner nämnde vi redan att det finns några olika sätt du kan spela spel på MacBook. Bortsett från emulerade spel eller ytterligare programvara som CrossOver, kan du lyckas köra ganska mycket idag (till exempel GTA V eller The Witcher 3). Hårdvaran kan dock inte alltid utnyttja sin fulla potential och det saknas naturligtvis några optimeringar.

Som förväntat körs inbyggda spel bäst - nuförtiden inkluderar detta många AAA-spel som Baldur's Gate 3 eller No Man's Sky. De körs mycket bra på MacBook Pro och vanligtvis kan du till och med använda de högsta inställningarna. Jämfört med Windows-enheter är dess spelprestanda tyvärr redan långt under en GeForce RTX 4050 bärbar dator och den äldre GeForce RTX 3050 Ti. Om du är ute efter att spela några spel på MacBook då och då, kommer du att klara dig bra med det något begränsade urvalet och du kommer definitivt inte att bli besviken. Ändå måste du bara vara medveten om det faktum att detta inte är en bärbar dator för spel.