Apple MacBook Pro 16 2024 recension - Enorm batteritid och bättre prestanda än M4 Pro

Modellen 2024 av Apple MacBook Pro 16 är återigen en imponerande bärbar multimediadator. Dess större 16-tums chassi kan bättre dra nytta av den nya M4 Pro SoC jämfört med den mindre MacBook Pro 14 och samtidigt förblir dess utsläpp lägre. Apple har kunnat höja sin CPU- och GPU-prestanda avsevärt och särskilt inom single-core-området är Apple's M4-generation för närvarande utan konkurrens.

Även om inget har förändrats när det gäller själva chassit, har en hel rad förbättringar införts överlag. Bland annat har mini-LED-panelen fått förbättrad SDR-ljusstyrka tillsammans med en ny nanotexturbeläggning - dvs. ett matt skärmalternativ. Detta innebär att du kan använda MacBook i superljusa miljöer utan att några irriterande reflexer kommer i vägen. USB-C-portarna har nu stöd för Thunderbolt 5 och den nya 12 MP-kameran ger en bättre bild under videosamtal och avancerade funktioner som skrivbordsvy. Du måste dock klara dig utan Wi-Fi 7. Som alltid är batteritiden fantastisk och lämnar den direkta Windows-konkurrensen i dammet.

Till nackdelarna hör bristen på underhållsalternativ och de enorma tilläggsavgifterna för mer RAM/SSD-lagring. Jämfört med bärbara Windows-datorer är spelutbudet fortfarande begränsat, även om M4 Pro:s spelprestanda generellt sett är mycket bra och alla inbyggda macOS-titlar körs smidigt.

Du kan konfigurera den nya MacBook Pro 16 med M4 Pro direkt på Apple 's webbplats. Konfigurationen med M4 Pro, 48 GB RAM och en 512-GB SSD kan köpas från Amazon, där den för närvarande kostar 2 664 $.

Apple har presenterat sin nya MacBook Pro 16 och basvarianten är redan utrustad med den fullständiga konfigurationen av M4 Pro SoC. I kombination med 24 GB RAM och en 512 GB SSD kostar den nya MBP 16 2 499 USD. Vår testkonfiguration levereras med den nya valfria matta nanotexturpanelen ($ 150 tillägg) samt 48 GB RAM och en 2-TB SSD. På grund av Apple:s enorma tillägg för RAM/SSD stiger priset till 3 649 USD.

Jämfört med sin föregångare är den nya MacBook Pro exakt likadan. Den har inga kvalitetsproblem och är en fantastisk bärbar dator när det gäller stabilitet och konstruktion. Men bortsett från att man kan rengöra fläktarna ger det återigen inga underhållsalternativ. Den svarta färgvarianten är återigen något mer känslig för att samla fingeravtryck än silvermodellen.

Alla tre USB-C-portar har nu stöd för Thunderbolt 5 och webbkameran använder nu en 12-MP-sensor. Kvaliteten under videosamtal är bra och webbkameran stöder nu en skrivbordsvy - men foton som tas med webbkameran har fortfarande en låg upplösning (foton 1 440 x 900, videor max. 1080p) och FaceID stöds inte. WLAN-modulen stöder Wi-Fi 6E samt Bluetooth 5.3, men inte Wi-Fi 7. Vi noterade inga problem med överföringshastigheten. Den installerade SD-kortläsaren är snabb, men insatta kort sticker ut ur fodralet med 1,6 cm.

Dess inmatningsenheter är desamma som på den gamla modellen. Tangentbordet är i allmänhet bekvämt att skriva på, men det skulle kunna dra nytta av en högre tangentrörelse. Den haptiska styrplattan fungerar som alltid bra.

Apple macBook Pro 16 är utrustad med den fullständiga konfigurationen av M4 Pro (14 CPU-kärnor, 20 GPU-kärnor) som standard, samt med 24/48 GB RAM. Du kan välja mellan de två M4 Max SoC:erna med 36, 64 eller 128 GB RAM.

MBP 16 erbjuder tre energiprofiler: Låg laddning, Automatisk och Hög prestanda. Den senare ger bara en liten fördel i det kombinerade CPU/GPU-användandet, men fläktarna är också betydligt mer högljudda (42,3 vs. 55,6 dB(A)). Vi utförde våra benchmarks och mätningar i automatiskt läge.

Vi tog redan en detaljerad titt på den nya M4 Pro SoC i vår analysartikel. I sin fulla konfiguration har den 10 prestanda- och 4 effektivitetskärnor. På samma sätt som i den mindre MacBook Pro kan M4 Pro förbruka upp till 46 watt, medan den större MBP 16 kan hålla detta värde konstant under kontinuerlig belastning. Dess benchmarkresultat var imponerande och i flerkärnstesterna presterade den lite bättre än i den mindre MBP 14. Dessutom var resultaten till och med lite bättre än för den gamla M3 Max, och multimediakonkurrensen från AMD/Intel kunde inte heller hänga med. Även om de respektive HX-chipen från AMD eller Intel erbjuder ännu mer flerkärnig prestanda, installeras de vanligtvis bara i bärbara speldatorer och kräver också betydligt mer ström. AMD:s Ryzen 9 7945HX är snabbare vid 55 watt och bör erbjuda jämförbar prestanda vid 45 watt, men drivs inte vid dessa effektgränser i någon bärbar dator. Den nuvarande Ryzen AI 9 HX 370 i ProArt P16 (80 watt) är å andra sidan långsammare.

Däremot möter M4-generationens single-core-prestanda ingen som helst konkurrens och det finns för närvarande inga snabbare konkurrerande produkter på marknaden (på långa vägar). I batteriläge förblir dess prestanda helt stabil.

Den nya M4 Pro GPU:n har 20 kärnor och kan förbruka maximalt 32 watt - men den kan hålla detta värde stabilt. Apple har kunnat öka sin prestanda med över 30% jämfört med den snabba M3 Pro GPU:n. Men till skillnad från processorn håller M4 Pro:s GPU ett respektabelt avstånd från den gamla M3 Max GPU. I riktmärkena kunde M4 Pro GPU till och med överträffa GeForce RTX 4070 Laptop i Dell XPS 16 (60-watts TGP) ibland, men den låg efter ProArt P16:s 4070 Laptop (105-watts TGP). Dess största fördel (särskilt vid videoredigering eller kodning) är dess enhetliga minne. AMD:s Strix Halo GPU kommer dock sannolikt att bli en stark konkurrent i framtiden.

När det gäller spel är det å andra sidan ombytta roller, där de dedikerade GeForce GPU:erna visar en fördel - även med inbyggda macOS-spel som Baldur's Gate 3. M4 Pro GPU:n presterade dock fortfarande bra och kunde till exempel enkelt visa 1080p med maximala detaljer. Alla andra spel vi testade emulerades på MacBook Pro, vilket naturligtvis kostar en del prestanda. Trots det förblev prestandan helt stabil och till och med Cyberpunk 2077 gick smidigt. Vi kan inte vänta med att se hur den inbyggda versionen av Cyberpunk kommer att prestera nästa år. Vi har ännu inte kunnat testa GTA V på de nya MacBooks, eftersom den nya anti-fuskprogramvaran BattleEye orsakar oss en del problem.

Den större MacBook Pro 16 med M4 Pro är i allmänhet tystare än den mindre MacBook Pro 14, eftersom dess fläktar arbetar med lägre hastighet. Under vårt test var MBP 16 i allmänhet tyst under mycket lång tid och den första fläkthastigheten på ~1 400 rpm som vi uppmätte var praktiskt taget ohörbar med ~25 dB(A). Vid spelande nådde den maximalt 33,9 dB(A) (~2 700 rpm) och maximalt 42,3 dB(A) (~3 600 rpm) under stresstestet. I High Performance-läget blev det betydligt högre och nådde 55,6 dB(A) vid ~5 560 rpm; i Low Charge-läget var MacBook extremt tyst hela tiden (25,3 dB(A) vid ~1 400 rpm). Det kom inga andra elektroniska ljud från vår testenhet.

Förutom det låga fläktljudet är även yttemperaturerna lägre på den större MBP 16. Dess metallhölje förblir superkylt under mindre krävande uppgifter och även under stresstestet uppmätte vi bara maximalt 43 °C på vissa ställen.

I stresstestet med kombinerad CPU/GPU-belastning presterade M4 Pro i den stora MBP 16 återigen bättre än i den mindre 14-tumsmodellen. M4 Pro SoC förbrukade maximalt 74 watt och stabiliserades sedan på cirka 60 watt. Högprestandaläget gav en fördel i det här fallet, eftersom SoC-förbrukningen sedan stannade på cirka 66 watt under kontinuerlig belastning.

MacBook Pro 16:s ljudsystem är återigen utmärkt och är ett av de bästa på marknaden - men konkurrenterna behöver inte gömma sig i det här avseendet och levererar ibland liknande resultat.