Notebookcheck Logo
Teaser

Geekom AX8 Pro AI NUC PC recension: AMD Ryzen 9 8945HS med 32 GB DDR5 RAM och 2 TB SSD i ett 0,47 liters chassi

Ny färg och ny SoC!

Geekom tog tillfället i akt med den nyligen uppgraderade NUC-designen och levererar nu även AMD SoC:er i kompakta höljen. Tillverkaren är inte rädd för att installera AMD Ryzen 9 8945HS. Vi tog en närmare titt på Geekom AX8 Pro och klassificerade dess prestanda baserat på många mätningar och riktmärken i denna recension.
Sebastian Bade, 👁 Sebastian Bade (översatt av DeepL / Ninh Duy) Publicerad 🇺🇸 🇩🇪 ...
Mini PC Desktop AMD Ryzen (Zen) Radeon

Visuellt är Geekom AX8 Pro verkligen ett blickfång. Geekom drar nytta av sin egen portfölj och installerar en AMD Ryzen 9 8945HS. AMD SoC bör ge en betydande ökning av prestanda när det gäller 3D-prestanda, eftersom Geekom ännu inte har använt Meteor Lake-processorer. I toppkonfigurationen är 32 GB DDR5 RAM och en 2 TB SSD installerad. Vi har redan sett flera gånger tidigare att Geekom inte nödvändigtvis marknadsför billiga enheter. Detta är också fallet med Geekom AX8 Pro, som kostar 999 euro i den bästa konfigurationen. Detta är redan ett erbjudande, eftersom tillverkarens RRP är 1 099 euro - ett stolt pris som Geekom tar ut för den här enheten. Till 879 euro, Geekom AX8 Pro med AMD Ryzen 7 8845HS32 GB RAM och 1 TB SSD är något billigare, men fortfarande inget fynd.

Geekom själv är förmodligen dess största konkurrent, eftersom det ofta finns attraktiva erbjudanden bland lite äldre enheter som tekniskt sett är i nivå med Geekom AX8 Pro. Geekom AX8 Pro måste också bevisa sig mot enheter från andra tillverkare i den här recensionen.

Geekom AX8 Pro
Processor
AMD Ryzen 9 8945HS 8 x 4 - 5.2 GHz, 60 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Hawk Point-HS (Zen 4)
Grafikkort
AMD Radeon 780M, Adrenalin 14.6.1
Minne
32 GB 
, DDR5-5600 MT/s
Moderkort
AMD Promontory/Bixby FCH
Hårddisk
Acer N7000 2 TB, 2048 GB 
, 1760 GB ledigt
Ljudkort
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anslutningar
1 USB 2.0, 4 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 2 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensingtonlås, 1 Dockningsstation, Ljudanslutningar: 3.5mm Klinke
Nätverk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 37 x 117 x 112
Operativsystem
Microsoft Windows 11 Pro
Övrigt
120-Watt-Power-Adapter (19V; 6.32A), 36 Månader Garanti
Vikt
548 g, Strömförsörjning: 258 g
Pris
999 EUR
Obs: Tillverkaren kan använda komponenter från olika leverantörer inklusive bildskärmspaneler, enheter eller minnesstickor med liknande specifikationer.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Gradering
Version
Datum
Modell
Vikt
Höjd
Pris
78.4 %v8
08/2024
Geekom AX8 Pro
R9 8945HS, Radeon 780M
548 g37 mm
80.8 %v8
06/2024
Aoostar GEM12
R7 8845HS, Radeon 780M
653 g60 mm
78 %v8
07/2024
Geekom AE7
R9 7940HS, Radeon 780M
578 g49.2 mm
72.4 %v8
08/2024
Geekom XT13 Pro
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
555 g37 mm
87.5 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
Minisforum AtomMan X7 Ti
Ultra 9 185H, Arc 8-Core
863 g48.6 mm
83.4 %
v7 (old)
v7 (old)
04/2024
Acemagic F2A
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
768 g57 mm

Obs: Vi har uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7 som finns här.

Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro med strömförsörjningsenhet (19 V; 6,32 A)
Strömförsörjningsenhet (19 V; 6,32 A)
Geekom AX8 Pro - DDR5-RAM
Geekom AX8 Pro med öppen undersida

Hölje - Robust chassi med toppbehandling i ny färg

Basen för Geekom AX8 Pro är identisk med den för Geekom XT13 Pro som i sin tur delar hölje med Geekom XT12 Pro. Som AMD-motsvarighet får Geekom AX8 Pro chansen att bevisa sin prestanda med samma kompakta bas. Enheterna skiljer sig bara visuellt, eftersom höljet på Geekom AX8 Pro är målat blått. De silverfärgade och vita komponenterna i de egna motsvarigheterna är som vanligt av utmärkt kvalitet och passar perfekt ihop. Det finns dock skillnader i färg på grund av de olika materialen. Höljet är huvudsakligen tillverkat av metall, även om locket och undersidan är tillverkade av plast. Med en vikt på endast 548 gram är vår testenhet lätt, och Geekom är också mycket platsbesparande när det gäller dess fotavtryck (11,7 x 11,2 centimeter). Geekom AX8 Pro kan fästas direkt på en bildskärm med hjälp av det medföljande VESA-fästet.

Storleksjämförelse

146 mm 146 mm 57 mm 768 g145 mm 145 mm 48.6 mm 863 g130 mm 130 mm 60 mm 653 g117 mm 112 mm 49.2 mm 578 g117 mm 112 mm 37 mm 548 g117 mm 112 mm 37 mm 555 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Utrustning

När det gäller externa gränssnitt kan Geekom AX8 Pro inte riktigt konkurrera med sin Intel-motsvarighet aka Geekom XT13 Pro. Vid första anblicken finns det knappast några skillnader, men vid närmare granskning blir det uppenbart att Geekom AX8 Pro endast har ett USB4-gränssnitt. Detta är inte så illa, eftersom expansionsalternativen fortfarande finns där. Thunderbolt-funktionaliteten är också utelämnad. Intel-modellerna (t.ex. Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit), som en gång lanserades som NUC-serien och nu marknadsförs av Asus, erbjuder dock Thunderbolt-stöd. Gränssnittslayouten är identisk, och Geekom AX8 Pro får också poäng när det gäller siffror trots sin kompakta design.

Anslutningsmöjligheterna hos Geekom AX8 Pro (Källa: Geekom)
Anslutningsmöjligheterna hos Geekom AX8 Pro (Källa: Geekom)

Kommunikation

Geekom AX8 Pro får en välbekant trådlös modul som vi redan har hittat i andra Geekom mini-datorer. MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 WLAN-modulen kan även hantera det nyare frekvensområdet 6 GHz om routern erbjuder detta alternativ. Enligt våra testresultat är detta också att rekommendera, eftersom överföringshastigheterna är märkbart bättre än med en anslutning i frekvensområdet 5 GHz. Vi använde Asus ROG Rapture GT-AXE11000-routern för testet. Alternativt finns också ett RJ45-uttag med 2,5 Gbit/s tillgängligt för användaren.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Acemagic F2A
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1770 (1584min - 1790max) MBit/s +7%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1761 (1734min - 1774max) MBit/s +6%
Geekom XT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1716 (1560min - 1782max) MBit/s +4%
Geekom AX8 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1657 (1619min - 1670max) MBit/s
Geekom AE7
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1528 (1495min - 1552max) MBit/s -8%
Genomsnitt MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (684 - 1771, n=44)
1449 MBit/s -13%
Genomsnitt av klass Mini PC
  (684 - 1806, n=54, senaste 2 åren)
1423 MBit/s -14%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Geekom AX8 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1800 (1737min - 1904max) MBit/s
Geekom AE7
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1699 (1590min - 1792max) MBit/s -6%
Acemagic F2A
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1615 (767min - 1670max) MBit/s -10%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1562 (1198min - 1713max) MBit/s -13%
Geekom XT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1440 (1352min - 1553max) MBit/s -20%
Genomsnitt MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (394 - 1890, n=43)
1402 MBit/s -22%
Genomsnitt av klass Mini PC
  (394 - 1800, n=54, senaste 2 åren)
1368 MBit/s -24%
iperf3 receive AXE11000
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1599 (802min - 1683max) MBit/s +63%
Genomsnitt MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (707 - 1775, n=61)
1385 MBit/s +41%
Geekom AX8 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
979 (962min - 989max) MBit/s
Geekom XT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
969 (946min - 981max) MBit/s -1%
Genomsnitt av klass Mini PC
  (267 - 1796, n=106, senaste 2 åren)
952 MBit/s -3%
Acemagic F2A
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
838 (728min - 926max) MBit/s -14%
Aoostar GEM12
Intel Wi-Fi 6 AX200
740 (676min - 758max) MBit/s -24%
Geekom AE7
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
707 (631min - 811max) MBit/s -28%
iperf3 transmit AXE11000
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1566 (904min - 1695max) MBit/s +62%
Genomsnitt MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (358 - 1785, n=61)
1275 MBit/s +32%
Geekom AX8 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
966 (921min - 1008max) MBit/s
Genomsnitt av klass Mini PC
  (251 - 1776, n=106, senaste 2 åren)
886 MBit/s -8%
Geekom XT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
806 (765min - 844max) MBit/s -17%
Aoostar GEM12
Intel Wi-Fi 6 AX200
736 (369min - 756max) MBit/s -24%
Acemagic F2A
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
709 (369min - 977max) MBit/s -27%
Geekom AE7
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
573 (145min - 972max) MBit/s -41%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1800 (1737-1904)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1562 (1198-1713)
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1656 (1619-1670)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1760 (1734-1774)
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø978 (962-989)
Aoostar GEM12 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø739 (676-758)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1572 (802-1683)
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø966 (921-1008)
Aoostar GEM12 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø724 (369-756)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1566 (904-1695)

Tillbehör

Geekom AX8 Pro levereras med ett 120-watts nätaggregat och ett VESA-fäste inklusive monteringsmaterial. Tillverkaren inkluderar inte några andra tillbehör som tangentbord eller mus.

Omfattning av leveransen av Geekom AX8 Pro
Omfattning av leveransen av Geekom AX8 Pro

Underhåll

Geekom AX8 Pro kan öppnas från undersidan utan några större hinder: Endast fyra små skruvar behöver lossas. Bottenplattan fungerar också som ett passivt kylelement för SSD-enheten. RAM-minnet och masslagringsenheten kan bytas ut vid behov. Geekom AX8 Pro erbjuder dock inte längre några uppgraderingsalternativ. Om du vill rengöra CPU-fläkten måste du ta bort kortet och kylenheten. Med lite fingerfärdighet är detta dock inte ett problem.

Geekom AX8 Pro öppen
borttaget kretskort på Geekom AX8 Pro
Kretskort utan fläkt
Kretskort utan fläkt
Kylaggregat på Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro demonterad

Hållbarhet

Geekom AX8 Pro är en mycket kompakt mini-dator. Ändå packar tillverkaren enheten med hanterbara tillbehör i en jämförelsevis stor låda. Måtten är mycket lika förpackningen till Geekom XT13 Pro. Geekom XT12 Pro levererades å andra sidan i en mycket mindre förpackning. Det tillvägagångssätt som Geekom har använt med vår testmodell är inte i linje med förnuftig hållbarhet när det gäller det utrymme som krävs för frakt. Själva enheten är till övervägande del tillverkad av metall och plast. Vi vet dock inte om tillverkaren använder speciellt återvunna material för sin produktion. Geekom får beröm för den 36 månader långa garantiperioden.

Prestanda - Massor av kraft tack vare AMD Ryzen 9 8945HS

AMD Ryzen 9 AMD Ryzen 9 8945HS är en avancerad processor och erbjuder mer än tillräckligt med kraft för de flesta applikationer. Om du bara har rudimentära kontorsuppgifter att slutföra kan du också välja en mindre kraftfull enhet. Alternativt kan Geekom AX8 Pro också utrustas med den något svagare AMD Ryzen 7 8845HS är också tillgänglig. Båda SoC: erna är inbyggda 8-kärnor och erbjuder 16 logiska beräkningsenheter. När det gäller RAM-minne är 32 GB DDR5 RAM alltid ett bra val, även om minst 1 TB är installerat för masslagring.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO

Testförhållanden

Vi använder energiprofilen "Balanced" för alla prestandatester med Geekom AX8 Pro. Det fanns bara avvikelser från detta i mätningarna av strömförbrukning och buller enligt våra Testkriterier. I enlighet med tillverkarens specifikationer låter Geekom SoC:n arbeta med lägsta möjliga strömförbrukning. I siffror betyder detta en effektgräns på 45 watt under kontinuerlig belastning, även om upp till 60 watt tillåts under korta perioder. BIOS i sig är mycket enkelt och tillåter praktiskt taget inga ändringar. Det går inte att ändra effektgränserna för SoC och tilldelningen av RAM-minne för iGPU. Endast fläktförinställningarna kan ändras. Prestanda-läget är aktiverat här som standard.

BIOS för Geekom AX8 Pro
BIOS för Geekom AX8 Pro
BIOS för Geekom AX8 Pro

Processor

AMD Ryzen 9 8945HS (Källa: Geekom)
AMD Ryzen 9 8945HS (Källa: Geekom)

Geekom AX8 Pro är utrustad med en AMD Ryzen 9 8945HS, som också finns i Geekom A8. I en direkt duell måste AX8 Pro dock erkänna sig besegrad av A8. Men med en prestandaskillnad på endast två procentenheter i prestandavärderingen kan vi konstatera att båda enheterna erbjuder nästan identisk prestanda. I de enskilda testerna kan Geekom AX8 Pro inte alltid segra mot sina konkurrenter. I synnerhet de Meteor Lake-drivna enheterna (Minisforum AtomMan X7 Ti och Acemagic F2A) kan tydligt skilja sig från varandra i flerkärnstesterna på grund av det högre antalet fysiska kärnor. När det gäller prestanda med en enda kärna är dock AMD Ryzen 9 8945HS i nivå med en Intel Core Ultra 9 185H

För ytterligare jämförelser och benchmarks, vänligen se vår CPU-jämförelsetabell.

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
Cinebench R23
Cinebench R23
Cinebench 2024
Cinebench 2024
Performance Rating - Percent
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
57.6 pt
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS
57 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
56.6 pt
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945HS
56.5 pt
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
56.4 pt
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
55.2 pt
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H
52.9 pt

* ... mindre är bättre

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7594
Cinebench R10 Shading 64Bit
21619 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
84253 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
14451 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
17692
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
46572
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
2.96 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
25.8 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
3.28 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
29.14 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
284 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2521 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
212.18 fps
Cinebench R20 CPU (Single Core)
703 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6153 Points
Cinebench R23 Multi Core
15516 Points
Cinebench R23 Single Core
1808 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
107 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
852 Points
Hjälp
Performance Rating
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
97.2 pt
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945HS, Radeon 780M
93.1 pt
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
90.8 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
81.2 pt
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
77.2 pt
Genomsnitt av klass Mini PC
 
61 pt
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
57.1 pt

Cinebench R15 Multi loop

Cinebench R15 uthållighetsloop är ett extremt scenario och stressar processorn med återkommande uthållighetstester för att avgöra hur väl kylsystemet fungerar. Geekom själv specificerar en TDP på 45 watt. Detta kan bara uppnås i början och sjunker från den andra körningen och framåt. Den kontinuerliga belastningen minskar prestandan hos AMD Ryzen 9 8945HS reduceras ytterligare. Jämfört med konkurrenterna är slutresultatet mycket nyktert.

CPU-mätvärden under Cinebench R15-loopen
CPU-mätvärden under Cinebench R15-loopen
01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945HS, AMD Ryzen 9 8945HS: Ø2223 (2100.4-2438.43)
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2530 (2503.13-2552.81)
Geekom AE7 AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2563 (2486.79-2630.54)
Geekom XT13 Pro Intel Core i9-13900H, Intel Core i9-13900H: Ø1851 (1675.95-2471.58)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Intel Core Ultra 9 185H: Ø2784 (2721.64-2831.86)
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Intel Core Ultra 7 155H: Ø2759 (2690.7-2800.92)

Systemets prestanda

Systemprestanda för Geekom AX8 Pro är utmärkt och är något bättre än för jämförelseenheterna. Ingen enhet gör dock ett betydande misstag. Till och med Geekom XT13 Pro som kommer längst bak i jämförelsen, levererade också tillräcklig prestanda vid daglig användning i vårt test.

PCMark 10 / Score
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945HS
AMD Radeon 780M, Acer N7000 2 TB
7553 Points
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS
AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
7520 Points 0%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
7510 Points -1%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS
AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
7431 Points -2%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
7120 Points -6%
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000 2 TB
6102 Points -19%
CrossMark / Overall
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS
AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1939 Points +4%
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945HS
AMD Radeon 780M, Acer N7000 2 TB
1865 Points
Geekom XT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000 2 TB
1837 Points -2%
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS
AMD Radeon 780M, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
1813 Points -3%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
1802 Points -3%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1675 Points -10%
AIDA64 / Memory Copy
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core,
71990 MB/s +4%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945HS, Radeon 780M,
68924 MB/s
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M,
68449 MB/s -1%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M,
67777 MB/s -2%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core,
62397 MB/s -9%
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs,
46670 MB/s -32%

* ... mindre är bättre

UL Procyon for Windows
Overall Score Integer NPU
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
499 Points
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
368 Points
Overall Score Integer GPU
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
684 Points +850%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
526 Points +631%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
79 Points +10%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945HS, Radeon 780M
72 Points

DPC-latenstider

Geekom AX8 Pro är inte övertygande när det gäller latens. Vi dokumenterar lika höga värden för Geekom XT13 Pro. Även att helt enkelt surfa på Internet resulterar i höga DPC-värden. Uppspelningen av 4K-testvideon och det korta stresstestet har inget negativt inflytande på DPC-värdena. Användningen av iGPU är märkbart hög med över 60 procent under videouppspelning. IGPU:n i Geekom A7 utnyttjades endast till 30 procent i samma test. Ett liknande resultat som Geekom AX8 Pro levererades redan av Geekom A8som vi också testade i konfigurationen med AMD Ryzen 9 8945HS.

Maximal fördröjning när flera webbläsarflikar öppnas
Maximal fördröjning när flera webbläsarflikar öppnas
Maximal latenstid vid uppspelning av 4K-videomaterial
Maximal latenstid vid uppspelning av 4K-videomaterial
Maximal fördröjning efter tio sekunder med Prime95
Maximal fördröjning efter tio sekunder med Prime95
Förare rangordnade efter längsta genomförandetid
Förare rangordnade efter längsta genomförandetid
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
2724 μs * -47%
Geekom AE7
Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
2198.8 μs * -18%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
2069.2 μs * -11%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945HS, Acer N7000 2 TB
1856 μs *
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000 2 TB
1671.7 μs * +10%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1001.9 μs * +46%

* ... mindre är bättre

Masslagring

Acer N7000 SSD (2 TB)
Acer N7000 SSD (2 TB)

Geekom AX8 Pro får en SSD med 2 TB lagringsutrymme i toppkonfigurationen. Mer exakt har Geekom installerat en Acer N7000 här. Fysiskt sett är masslagringen optimalt ansluten, vilket resulterar i höga överföringshastigheter i testet. Ändå kan SSD-enheten i Geekom AX8 Pro inte leverera den prestanda som vi uppnådde med Geekom XT13 Pro. Det finns ingen märkbar skillnad i prestanda under normal användning. Stresstestet visar utmärkt prestanda. Med ett litet undantag dokumenterade vi en stabil läsprestanda. Den passiva kylenheten är tillräcklig för att avleda värmen tillräckligt snabbt. Endast en masslagringsenhet kan installeras i Geekom AX8 Pro. Detta skiljer vårt testexemplar från den Intel-baserade Geekom XT13 Pro, som kan utrustas med totalt två masslagringsenheter.

För ytterligare jämförelser och benchmarks, vänligen ta en titt på vår Jämförelsetabell.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
Acer N7000 2 TB
Sequential Read: 4151 MB/s
Sequential Write: 3824 MB/s
512K Read: 2501 MB/s
512K Write: 2696 MB/s
4K Read: 55.96 MB/s
4K Write: 144 MB/s
4K QD32 Read: 594.8 MB/s
4K QD32 Write: 627 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
87.6 pt
Geekom XT13 Pro
Acer N7000 2 TB
81.1 pt
Geekom AX8 Pro
Acer N7000 2 TB
63.6 pt
Geekom AE7
Wodposit NVMe SSD 1024 GB
60.6 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
57.2 pt
Genomsnitt av klass Mini PC
 
47.2 pt
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
45 pt

* ... mindre är bättre

Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035571010651420177521302485284031953550390542604615497053255680603563906745Tooltip
Geekom AX8 Pro Acer N7000 2 TB; diskspd 2.0.17 f: Ø6996 (5972.7-7027.76)
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8; diskspd 2.0.17 f: Ø5121 (4152.57-5218.34)
Geekom AE7 Wodposit NVMe SSD 1024 GB; diskspd 2.0.17 f: Ø4932 (4634.29-4944.25)
Geekom XT13 Pro Acer N7000 2 TB; diskspd 2.0.17 f: Ø5637 (4899.21-6932.56)
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø4683 (3872.18-4767.25)
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø1320 (771.89-3141.95)

Grafikkort

AMD Ryzen 9 AMD Ryzen 9 8945HS erbjuder AMD Radeon 780M - en mycket kraftfull iGPU, som redan användes i Ryzen 7000 SoC. Prestandan har dock inte förändrats väsentligt. Snarare beror det på vilken effektgräns tillverkaren ger SoC och hur kraftfull den inbyggda kylenheten är. Även om Geekom AX8 Pro inte nödvändigtvis erbjuder en mycket kraftfull kylenhet, är resultaten när det gäller 3D-prestanda jämförelsevis bra. Vårt testprov kan ofta överträffa Aoostar GEM12 som har en betydligt mer kraftfull kylenhet. Vi ser dock också att en nyare SoC inte garanterar bättre prestanda, eftersom Geekom AE7 ibland kan leverera bättre resultat. I prestandajämförelsen ser vi också bland annat att AMD med Radeon 780M överträffar Intel Arc 8 med Radeon 780M.

Ytterligare jämförelser och riktmärken finns i vår GPU-jämförelsetabell.

3DMark Performance Rating - Percent
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
97.6 pt
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945HS
93.8 pt
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
93.6 pt
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
92.9 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
91.4 pt
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
58.5 pt
Performance Rating - Percent
Geekom AE7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
91.4 pt
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
87.4 pt
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945HS
86.4 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
82.1 pt
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
80.4 pt
Geekom XT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
56 pt
Geekom AX8 Pro, AMD Radeon 780M
R9 8945HS
Aoostar GEM12, AMD Radeon 780M
R7 8845HS
Geekom AE7, AMD Radeon 780M
R9 7940HS
Geekom XT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
i9-13900H
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Arc 8-Core iGPU
Ultra 9 185H
Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU
Ultra 7 155H
Genomsnitt av klass Mini PC
 
SPECviewperf 2020
2%
-4%
-66%
-53%
-56%
-14%
3840x2160 Medical (medical-03)
12.8
11.2
-12%
12.7
-1%
3.63
-72%
4.23
-67%
5.05
-61%
3840x2160 Energy (energy-03)
13.3
19.9
50%
14.4
8%
3.15
-76%
6.03
-55%
4.61
-65%
3840x2160 Creo (creo-03)
35.3
33.4
-5%
30.2
-14%
16
-55%
18.5
-48%
17.9
-49%
3840x2160 CATIA (catia-06)
25.1
23.2
-8%
23.7
-6%
7.9
-69%
11.1
-56%
10
-60%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
21.1
20.4
-3%
20.7
-2%
10.3
-51%
14.9
-29%
12.9
-39%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)
65.7
64.1
-2%
61.3
-7%
6.13
-91%
6.24
-91%
5.7
-91%
3840x2160 Maya (maya-06)
49.6
47.7
-4%
47.4
-4%
26.8
-46%
37.7
-24%
35.4
-29%
3DMark 05 Standard
62727 poäng
3DMark 06 Standard Score
43083 poäng
3DMark Vantage P Result
39171 poäng
3DMark 11 Performance
13206 poäng
3DMark Ice Storm Standard Score
168337 poäng
3DMark Cloud Gate Standard Score
36962 poäng
3DMark Fire Strike Score
7504 poäng
3DMark Fire Strike Extreme Score
4037 poäng
3DMark Time Spy Score
3206 poäng
3DMark Steel Nomad Score
510 poäng
3DMark Steel Nomad Light Score
2756 poäng
Hjälp

Prestanda för spel

Den goda prestandan hos AMD Radeon 780M som vi dokumenterade i de syntetiska riktmärkena, är också tydlig i speltesterna. Det bör dock fortfarande noteras att detta är en iGPU och inte kan hålla jämna steg med enheter med dedikerade grafikadaptrar. I en direkt jämförelse med sina konkurrenter bekräftar Geekom AX8 Pro i stort sett prestandan hos AMD Radeon 780M. Vi har en liten prestandanackdel i nyare spel, vilket beror på den låga strömförbrukningen hos SoC.

För en detaljerad översikt över iGPU:ns prestanda jämfört med andra grafikkort, se vår GPU-spellista.

GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945HS, Acer N7000 2 TB
169.4 (3.69min, 125P1) fps
Geekom AE7
Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
168 (6.33min, 125P1) fps -1%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
165.1 (4.83min, 125P1) fps -3%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
163.6 (4.63min, 111.1P1) fps -3%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
161 (4.76min, 100P1) fps -5%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000 2 TB
123.5 (30.5min, 66.7P1) fps -27%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945HS, Acer N7000 2 TB
65.9 (2.44min, 41.7P1) fps
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
65.3 (4.57min, 45.5P1) fps -1%
Geekom AE7
Radeon 780M, R9 7940HS, Wodposit NVMe SSD 1024 GB
65.1 (2.93min, 29.4P1) fps -1%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
41.2 (3.12min, 30.3P1) fps -37%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
31.3 (2.94min, 22.7P1) fps -53%
Geekom XT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000 2 TB
22.1 (7.08min, 16.4P1) fps -66%

FPS chart

05101520Tooltip
Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M: Ø19.2 (17.9-20.3)
lågmed.högultra
GTA V (2015) 169.4 158.3 65.9 27.7
Dota 2 Reborn (2015) 157.5 116.1 88 81.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 77.9 38.8 28.5
X-Plane 11.11 (2018) 64.2 46.8 40.1
Baldur's Gate 3 (2023) 38.5 29.9 24.5 24.4
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 41.3 31.8 25.8 21.7
F1 24 (2024) 83.4 70.9 51.3

Geekom AX8 Pro prestandakontroll med en Nvidia GeForce RTX 3060 Ti

Som redan nämnts med anslutningarna har Geekom AX8 Pro en USB4-port, vilket gör det möjligt att använda externa grafikkort. Vi har genomfört några tester i kombination med Razer Core X och ett Nvidia GeForce RTX 3060 Ti gjort. Testerna avslöjar en betydande ökning av prestanda jämfört med AMD Radeon 780M. Geekom AX8 Pro levererar nästan identisk prestanda med jämförelseenheterna i de syntetiska testerna. I speltesterna har de AMD-drivna enheterna några tydliga fördelar.

I den här kombinationen kan minidatorn hantera många spel som tidigare bara var spelbara med betydande begränsningar. Ibland levererar kombinationen också tillräckligt med prestanda för att njuta av spel i 1.440p utan att behöva offra detaljer.

Performance Rating - Percent
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
99.5 pt
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
99 pt
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
97.9 pt
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
96.1 pt
Performance Rating - Percent
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 7940HS
99 pt
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
AMD Ryzen 9 8945HS
98.9 pt
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core i9-13900H
93.7 pt
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE)
Intel Core Ultra 5 125H
87.8 pt
Geekom AX8 Pro, AMD Radeon 780M
R9 8945HS
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE),
R9 8945HS
Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE),
R9 7940HS
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE),
Ultra 5 125H
Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE),
i9-13900H
Genomsnitt av klass Mini PC
 
SPECviewperf 2020
82%
83%
-9%
80%
-14%
3840x2160 Medical (medical-03)
12.8
13
2%
13
2%
10.9
-15%
10.8
-16%
3840x2160 Energy (energy-03)
13.3
21
58%
20.9
57%
17.8
34%
21
58%
3840x2160 Creo (creo-03)
35.3
77.2
119%
76.8
118%
26.6
-25%
76.4
116%
3840x2160 CATIA (catia-06)
25.1
39.2
56%
39.2
56%
23.6
-6%
40.1
60%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
21.1
46.1
118%
46.5
120%
28.7
36%
47.3
124%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)
65.7
16.7
-75%
16.6
-75%
11.4
-83%
16.5
-75%
3840x2160 Maya (maya-06)
49.6
198
299%
199
301%
47.5
-4%
196
295%
lågmed.högultraQHD4K
Dota 2 Reborn (2015) 179 161.1 158.7 142.1 111.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 212 144.4 99.2 78 48.4
X-Plane 11.11 (2018) 138.2 122.2 92.4 80
Baldur's Gate 3 (2023) 110.9 89.4 78.7 78.2 60.5 37
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 95.4 81.5 71.7 64.3 44.7 22.3
F1 24 (2024) 86.5 82.3 68.7 47.5 37 15

Utsläpp

Bullerutsläpp

På grund av sin kompakta design är Geekom AX8 Pro utrustad med en liten kylenhet. Vid tomgångskörning arbetar den tyst, vilket är utmärkt. Detta ändras dock snabbt under belastning, och vid 50 dB(A) uppmätte vi en ljudtrycksnivå som inte kan ignoreras. Det högfrekventa fläktljudet bidrar till att volymen subjektivt uppfattas som ännu högre. Prestandaprofilen för fläkthastigheten är aktiverad som standard i BIOS. Alternativt finns det två andra alternativ att välja mellan. Vi genomförde också ett stresstest med den tysta fläktprofilen och kunde bara mäta en liten förbättring. Med 48 dB(A) är enheten fortfarande betydligt mer högljudd än några av sina konkurrenter. Designen, i kombination med den kraftfulla hårdvaran, är ett stort hinder när det gäller driftsljud.

Ljudnivå

Låg belastning
24.9 / 24.9 / 24.9 dB(A)
Hög belastning
50.1 / 50.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
tyst
40 dB(A)
hörbar
50 dB(A)
högt ljud
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R (15 cm avstånd)   omgivningsljud: 24.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.836.137.633.735.435.82535.135.536.835.333.735.13136.535.234.435.234.336.54025.62828.527.426.625.65028.530.52932.527.728.56331.330.331.126.127.731.38025.12518.116.720.525.110022.122.82118.622.522.112526.127.516.314.116.826.116026.626.711.79.615.326.620028.529.212.59.912.728.525029.130.210.78.710.929.131527.928.5109.39.327.940029.529.79.58.99.329.550030.6318.68.88.730.663033.233.18.89.18.933.28003636.39.39.39.336100041.141109.99.841.1125039.139.310.510.410.939.1160037.737.511.210.91137.7200040.640.611.711.811.740.6250041.14112.612.712.441.1315037.637.313.513.413.237.6400040.540.113.713.813.840.5500036.736.314.314.21436.7630037.437.514.814.914.937.4800032.432.515.115.114.932.41000025.626.815.415.414.925.61250021.823.8151516.221.81600017.219.814.314.414.317.2SPL50.250.124.924.924.950.2N6.96.90.60.60.66.9median 32.4median 32.5median 12.5median 11.8median 12.7median 32.4Delta5.75.32.32.72.25.7hearing rangehide median Fan NoiseGeekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
R9 8945HS, Radeon 780M
Aoostar GEM12
R7 8845HS, Radeon 780M
Geekom AE7
R9 7940HS, Radeon 780M
Geekom XT13 Pro
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
Minisforum AtomMan X7 Ti
Ultra 9 185H, Arc 8-Core
Acemagic F2A
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
Noise
7%
-1%
-2%
-3%
-0%
av / miljö *
24.9
24.3
2%
24.4
2%
25
-0%
24.1
3%
24.9
-0%
Idle Minimum *
24.9
27.5
-10%
24.9
-0%
27.6
-11%
29.8
-20%
25.4
-2%
Idle Average *
24.9
27.6
-11%
25
-0%
27.8
-12%
29.9
-20%
25.7
-3%
Idle Maximum *
24.9
27.6
-11%
25
-0%
27.9
-12%
30
-20%
25.7
-3%
Load Average *
50.1
36
28%
52
-4%
42.2
16%
37.3
26%
47.8
5%
Cyberpunk 2077 ultra *
50
35.4
29%
52
-4%
46.6
7%
Load Maximum *
50.2
38.2
24%
51.4
-2%
49.5
1%
43.5
13%
49
2%
Witcher 3 ultra *
35.4
40.2
45.23

* ... mindre är bättre

Temperatur

Vi kunde inte dokumentera några kritiska yttemperaturer vid tomgångskörning eller under belastning. Frisk luft sugs in på sidorna och pressas sedan ut ur höljet på baksidan. Temperaturerna på baksidan är följaktligen något högre. Med AMD Ryzen 9 8945HS nådde vi strax under 93 °C i stresstestet, vilket ännu inte är någon anledning till oro. Enligt AMD är SoC specificerad med en maximal driftstemperatur på upp till 100 °C. Det maximala värdet som uppnåddes i vårt test nås bara under en kort tid, eftersom SoC tillåts maximalt 60 watt. I Prime95-stresstestet stabiliseras den genomsnittliga CPU-temperaturen vid 87 °C, även om en permanent strömförbrukning på 45 watt uppnås.

Stresstest Prime95, solo
Stresstest Prime95, solo
FurMark stresstest, solo
FurMark stresstest, solo
Prime95 och FurMark stresstest
Prime95 och FurMark stresstest
Geekom AX8 Pro stresstest (ovansida)
Geekom AX8 Pro stresstest (ovansida)
Geekom AX8 Pro stresstest (undersida)
Geekom AX8 Pro stresstest (undersida)
Geekom AX8 Pro stresstest (baksida)
Geekom AX8 Pro stresstest (baksida)
Strömförsörjningsenhet under stresstest
Strömförsörjningsenhet under stresstest
Hög belastning
 35.2 °C39.7 °C40.8 °C 
 36.2 °C36.6 °C30.2 °C 
 30.4 °C33.1 °C29.2 °C 
Max: 40.8 °C
Medel: 34.6 °C
36.8 °C34.9 °C36 °C
31.6 °C32.7 °C30.3 °C
32.8 °C31.8 °C30.1 °C
Max: 36.8 °C
Medel: 33 °C
Strömförsörjning (max.)  42 °C | Rumstemperatur 21.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated)
(±) Medeltemperaturen för ovansidan under maximal belastning är 34.6 °C / 94 F, jämfört med genomsnittet av 32.3 °C / ###class_avg_f# ## F för enheterna i klassen Mini PC.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 40.8 °C / 105 F, jämfört med genomsnittet av 35.8 °C / 96 F , allt från 21.6 till 69.5 °C för klassen Mini PC.
(+) Botten värms upp till maximalt 36.8 °C / 98 F, jämfört med genomsnittet av 36.1 °C / 97 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 30.5 °C / 87 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 32.3 °C / ### class_avg_f### F.

Strömförbrukning

Geekom AX8 Pro överraskar med goda resultat när det gäller energiförbrukning. Vårt testexemplar är dock inte en av de mest ekonomiska enheterna. Geekom AX8 Pro kräver mer energi än sina konkurrenter, särskilt när den är i viloläge. Den genomsnittliga energiförbrukningen under belastning ligger på 76,4 watt, vilket är ungefär detsamma jämfört med enheter som också är utrustade med AMD SoC. Maximalt 99,1 watt krävs från 120-watts strömförsörjningsenheten.

Geekom AX8 Pro med strömförsörjningsenhet (19 V; 6,32 A)
Geekom AX8 Pro med strömförsörjningsenhet (19 V; 6,32 A)
Strömförsörjningsenhet (19 V; 6,32 A)
Strömförsörjningsenhet (19 V; 6,32 A)
Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.7 / 1.1 Watt
Låg belastningdarkmidlight 14 / 15.9 / 19.5 Watt
Hög belastning midlight 76.4 / 99.1 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Geekom AX8 Pro
R9 8945HS, Radeon 780M
Aoostar GEM12
R7 8845HS, Radeon 780M
Geekom AE7
R9 7940HS, Radeon 780M
Geekom XT13 Pro
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
Minisforum AtomMan X7 Ti
Ultra 9 185H, Arc 8-Core
Acemagic F2A
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
Genomsnitt AMD Radeon 780M
 
Genomsnitt av klass Mini PC
 
Power Consumption
11%
26%
34%
24%
23%
40%
21%
Idle Minimum *
14
8.2
41%
4.5
68%
6.3
55%
8.2
41%
9.1
35%
6.04 ?(2.7 - 14, n=59)
57%
Idle Average *
15.9
10
37%
4.7
70%
7.1
55%
12.1
24%
10.3
35%
Idle Maximum *
19.5
14.6
25%
8.1
58%
9
54%
14
28%
14.4
26%
10.5 ?(5.2 - 27, n=59)
46%
Load Average *
76.4
73.9
3%
81.8
-7%
49.8
35%
53.1
30%
54.9
28%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
54.3
79.9
-47%
71.2
-31%
54
1%
Load Maximum *
99.1
95.3
4%
100.3
-1%
94.5
5%
100.4
-1%
110.4
-11%

* ... mindre är bättre

Efficiency

Performance Rating - Percent
Geekom AE7
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M
97.5 pt
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945HS, Radeon 780M
95.7 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
87.9 pt
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
79.9 pt
Geekom XT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
74.1 pt

Power consumption with the external monitor

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø15.9 (14.3-19.4)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø10 (9.28-14.3)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø12.2 (10.9-14.1)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø79.6 (76-85.2)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø43.8 (42.6-45.7)
Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø89.4 (87.8-94.6)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø84.4 (83.6-85.1)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø91.8 (87.6-95.4)
Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø54.3 (43.7-67.1)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø79.9 (75.5-83.5)
Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø76.5 (55.7-96.2)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø73.9 (55.4-87)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø53.1 (49.6-57.6)

Power consumption with the external monitor

0102030405060708090100Tooltip
Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø75.9 (72.6-96)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø83.6 (80.7-95.3)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø98.1 (94.2-100.4)
Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø70.3 (63.2-83)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø82.1 (74.2-89.2)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø88 (87.7-88.3)
Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø31 (25.6-51.4)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø34 (31.1-57.1)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø33.3 (28.9-63)
Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø70.9 (66.8-89.8)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø75.3 (72.3-87.5)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø87.7 (87.3-88.3)
Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø85.7 (73.1-99.9)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø83.1 (79.2-88.5)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø50.3 (47.7-65.3)

För

+ robust och kompakt hölje
+ modern design och högkvalitativa metallytor
+ perfekt utförande
+ AMD Ryzen 9 8945HS (8 kärnor, 16 trådar)
+ användbar iGPU-prestanda
+ USB4
+ lätt att öppna
+ snabb 2 TB SSD med stabil prestanda
+ 36 månaders garanti

Emot

- begränsade BIOS-alternativ
- endast en SSD kan installeras
- tydligt hörbar under belastning
- kylaggregatet når snabbt sin gräns
- högt inköpspris

Omdöme - Snygg mini-pc med bra prestanda

Geekom AX8 Pro i recension - tillhandahållen av Geekom
Geekom AX8 Pro i recension - tillhandahållen av Geekom

Geekom AX8 Pro är baserad på en NUC-plattform och är utrustad med AMD Ryzen 9 8945HSsom erbjuder mycket prestanda. Den kompakta designen förhindrar dock bättre prestandautveckling med en lägre ljudnivå. Utformningen av Geekom AX8 Pro är inte fundamentalt ny, eftersom andra enheter på samma basis också har visat liknande svagheter när det gäller utsläpp. När det gäller färg sticker Geekom AX8 Pro tydligt ut från identiska enheter med Intel-processorer. Men om du gillar det blå färgkonceptet är en fråga om åsikt. För att få in en frisk fläkt i tillverkarens portfölj bör Geekom överväga om de vill fortsätta med designen. En kompakt minidator med gott om kraft är verkligen en bra strategi. Det dagliga bakgrundsljudet på skrivbordet är dock allt annat än trevligt. Konkurrenterna visar att det går att göra saker annorlunda om man inte nödvändigtvis fokuserar på den kompakta designen.

Geekom AX8 Pro är en snygg minidator med fantastiska prestanda. För att hålla jämna steg med konkurrenterna behöver den lite mer än bara ett nytt lager färg.

Allt som allt är Geekom AX8 Pro en bra minidator som erbjuder för mycket prestanda för enkla kontorsanvändare. Den något svagare modellen baserad på AMD Ryzen 7 8845HS kan vara ett bra alternativ, som också är lite lättare för plånboken. Geekom gör några kompromisser när det gäller externa anslutningar. Geekom AX8 Pro erbjuder dock alla viktiga anslutningar. Till och med ett USB4-gränssnitt är installerat. Geekom AX8 Pro är dock långt ifrån perfekt anslutningsmöjligheter. Många mini-datorer är redan utrustade med två USB4-portar och en OCuLink-anslutning. Thunderbolt-stöd är inte heller tillgängligt. Om du är beroende av detta bör du ta en närmare titt på de nuvarande Asus NUC 14 Pro-enheterna.

Dessa är verkligen alla kritikpunkter på hög nivå. Men i förhållande till det aktuella inköpspriset på 999 euro (RRP: 1 099 euro) är kritikpunkterna motiverade. Den som lägger så mycket pengar på en minidator kommer knappast att vilja kompromissa. Dessutom är konkurrenterna ofta billigare. Först och främst Minisforum AtomMan X7 Ti bör nämnas.

Obs: Vi har nyligen uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7. Ytterligare information hittar du här.

Pris och tillgänglighet

I skrivande stund kan användare beställa Geekom AX8 Pro på Geekom's officiella webbutik. Alternativt listar Amazon också mini-datorn med priser från $750.

Geekom AX8 Pro - 08/16/2024 v8
Sebastian Bade

Design
88 / 98 → 89%
Anslutningar
64 / 81 → 79%
Vikt
82%
Spelprestanda
51 / 80 → 64%
Programprestanda
84 / 92 → 91%
Workstation
55%
AI Performance
89%
Temperatur
91%
Ljudnivå
79%
Medel
55%
78%
Mini PC - Vägt medel
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
25%
Power Use
70.4%
Repairability
12.5%
Software Updates
39%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 28.7%

Genomskinlighet

Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Geekom AX8 Pro AI NUC PC recension: AMD Ryzen 9 8945HS med 32 GB DDR5 RAM och 2 TB SSD i ett 0,47 liters chassi
Sebastian Bade, 2024-08-21 (Update: 2024-08-21)