Gigabyte G5 KF5 2024 recension av bärbar dator: RTX 4060-spel till ett förmånligt pris - är affären värt det?
Mega fynd?
Intel Core i7-13620H, en RTX 4060, plus 16 GB RAM och en 1 TB SSD - allt för 899 euro. Du kan inte få en RTX 4060-spelare mycket billigare för tillfället. Vi kollar om den senaste G5 är värd pengarna och en kandidat för vår lista över de mest prisvärda bärbara speldatorerna.Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (översatt av DeepL / Ninh Duy) Publicerad 🇺🇸 🇩🇪 ...
Utlåtande - Kylsystemet som det problematiska området
En RTX 4060 bärbar dator för bara 899 euro har sin lockelse, och du kan acceptera en 720p webbkamera, bristen på en Thunderbolt-port och kanske till och med det något högre ljudet. G5 gör också vissa saker förvånansvärt bra: den subtila designen är tilltalande, tangentbordet är mer än solitt, den ganska genomsnittliga skärmen lyser med hög färgprecision och CPU-prestandan är något över genomsnittet.
Det som däremot inte är bra är kylsystemet: om processorn ständigt når 100 °C under spelandet är det inte nödvändigtvis bra för hårdvarans hållbarhet. Inte undra på att den bärbara datorn också är ganska högljudd. Detta kan vara ett fel på vår testmodell, men föregångaren var också tvungen att kämpa med temperaturproblem. Vi förstår inte varför Gigabyte inte fixade den här svaga punkten mellan de två bärbara generationerna. Om tillverkaren upptäcker ett fel i vår modell kommer vi att uppdatera testet.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Vissa SKU:er av Gigabyte G5 KF5 2024 finns tillgängliga från olika onlinebutiker, inklusive Amazon.
Price comparison
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Bild | Modell / recensioner | Geizhals | Vikt | Höjd | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.3%  | Gigabyte G5 KF5 2024 Intel Core i7-13620H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Minne, 1024 GB SSD | 2 kg | 22.7 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
2. 79%  | Lenovo LOQ 15IRX9 Intel Core i5-13450HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Minne, 1024 GB SSD | 2.4 kg | 23.9 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
3. 80.3%  | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Minne, 1024 GB SSD | 2.1 kg | 22.4 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
4. 82.3%  | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | 2.5 kg | 26.55 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
5. 83.4%  | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Minne, 1024 GB SSD | Listenpreis 1300 USD Geizhals Suche | 2.2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Innehållsförteckning
- Utlåtande - Kylsystemet som det problematiska området
- Specifikationer - Core i7-13620H och RTX 4060 för under 900 euro
- Hölje och funktioner: Plasthölje i Iron Gray
- Inmatningsenheter - G5 med bra inmatningsenheter
- Skärm - Gigabyte med skarp FHD-skärm
- Prestanda - CPU i topp, GPU i botten
- Utsläpp & energi - Överbelastat kylsystem
- Notebookcheck övergripande betyg
G5-serien markerar Gigabytes prisvärda inträde på marknaden för bärbara speldatorer. Jämfört med föregångaren med Intel Gen12 Alder Lake får 2024-modellen en uppdatering till Intel Gen13 Raptor Lake, nämligen Core i7-13620H och RTX 4060 förblir naturligtvis, liksom 16 GB RAM, medan SSD-kapaciteten har fördubblats till 1 TB. Med bara 899 euro är den ännu billigare än sin föregångare, vilket gör den till ett av de lägsta priserna någonsin i detta prestandasegment. Vi testar om den nuvarande G5 KF5 är intressant för dem som vill spara pengar eller om den skär för många hörn.
Förutom sin föregångare jämför vi också systemet med andra bärbara speldatorer för budgetbruk, t.ex LOQ 15, och Asus TUF Gaming A15 (2024) men också med de dyrare enheterna på grund av brist på alternativ Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 och Dell Inspiron 16 Plus 7640.
Specifikationer - Core i7-13620H och RTX 4060 för under 900 euro
Hölje och funktioner: Plasthölje i Iron Gray
Externt har praktiskt taget ingenting förändrats från sin föregångare, eftersom den också kopierade sin plast Clevo-design ("Iron Gray") från Gigabyte G5 KE (vid den tiden fortfarande med RTX 3060). Intressant nog har det tidigare Thunderbolt 4-stödet för den vänstra USB-C-porten tagits bort. Besparingar gjordes också på webbkameran, som bara har en upplösning på 720p och är ganska suddig; den har också höga färgavvikelser.
För underhåll måste 13 Phillips-skruvar tas bort, varav två är täckta med ett tätningsdekaler, vilket kan ogiltigförklara garantin om det inte görs på rätt sätt. Inuti har du tillgång till de två M.2 SSD-kortplatserna, den löstagbara WiFi-modulen, batteriet, två RAM-kortplatser och kylsystemet.
Basen spricker och knastrar något när man försöker vrida den. Locket gungar bara lite när det justeras och öppnas till maximalt 140 grader.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (19 - 202, n=88, senaste 2 åren) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (25.8 - 269, n=88, senaste 2 åren) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 (Angelbird AV Pro V60) | |
Hållbarhet
Även om Gigabyte skickar G5 i en kartong, är den bärbara speldatorn och nätaggregatet fortfarande inslagna i plastpåsar inuti och skyddade från stötar av Styrodur-material. Återvunnet material används uppenbarligen inte, och tillverkaren ger ingen information om CO2-utsläppen under produktionen av G5.
Inmatningsenheter - G5 med bra inmatningsenheter
Layouten och märkningen skiljer sig något från G5 KE, men följer den direkta föregångaren G5 KF med sin större enter-tangent och tunnare, tydligare märkning. Layouten är tydlig och bokstäverna är lätta att läsa även utan bakgrundsbelysning. Tangentbordsbelysningen med en zon kan konfigureras i olika färger och ljusstyrkan kan justeras i fyra nivåer. Tryckpunkten är behaglig med en medelstor slaglängd och återkopplingen är bra. Det går snabbt att skriva och ljudnivån är måttlig.
Pekplattan mäter ca. 12 x 7,2 cm och erbjuder hyfsade glidegenskaper, som bara försvagas något vid mycket långsamma rörelser. Klickljuden från de integrerade musknapparna är måttliga.
Skärm - Gigabyte med skarp FHD-skärm
Gigabyte har bytt ut skärmen i G5. De senaste G5-modellerna använde en Chi-Mei-panel, men vårt testexemplar har nu en matt Full HD IPS-skärm från Sharp med en maximal uppdateringsfrekvens på 144 Hz.
I genomsnitt lyser skärmen med drygt 300 nits, vilket är i det lägre intervallet idag. Belysningens enhetlighet är bra 87 procent.
Svartnivån och kontrasten är genomsnittliga. Panelen växlar inte pixlar överdrivet snabbt, men den är inte heller särskilt långsam. Blödning i bakgrundsbelysningen är inget problem, inte heller PWM.
Subjektivt sammanfattat har vi en anständig skärm för det totala priset, som verkligen inte är en av de bästa i sin klass, men gör sitt jobb på ett tillförlitligt sätt. För högre upplösningar, ljusare färger och kontraster samt andra paneltekniker (OLED, MiniLEDs) måste du gräva djupare i fickorna.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 87 %
Mitt på batteriet: 342 cd/m²
Kontrast: 1179:1 (Svärta: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.46 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 0.82
ΔE Greyscale 3.03 | 0.5-98 Ø5.2
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51
| Gigabyte G5 KF5 2024 Sharp SHP153F (LQ156M1JW30), IPS, 1920x1080, 15.6", 360 Hz | Gigabyte G5 KF Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo LOQ 15IRX9 BOE NJ NE156FHM-NX9, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AU Optronics B156HAN15.H, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 BOE NE160QDM-NZB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Dell Inspiron 16 Plus 7640 AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -35% | 5% | 3% | 25% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 67.9 | 43.2 -36% | 73.7 9% | 70.5 4% | 99.22 46% | 76 12% |
| sRGB Coverage | 98.9 | 64.3 -35% | 99.1 0% | 98.5 0% | 99.93 1% | 99.8 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.8 | 44.7 -35% | 72.6 6% | 72.7 6% | 87.81 28% | 76.7 11% |
| Response Times | -58% | -191% | -152% | 29% | -99% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13 ? | 25.1 ? -93% | 42.2 ? -225% | 31.7 ? -144% | 4.8 ? 63% | 25.6 ? -97% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 10.8 ? -23% | 22.6 ? -157% | 22.9 ? -160% | 9.2 ? -5% | 17.6 ? -100% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -134% | -3% | -13% | -4% | 8% | |
| Brightness middle | 342 | 297 -13% | 306 -11% | 315 -8% | 518 51% | 314.7 -8% |
| Brightness | 308 | 275 -11% | 287 -7% | 303 -2% | 491 59% | 291 -6% |
| Brightness Distribution | 87 | 85 -2% | 88 1% | 90 3% | 90 3% | 89 2% |
| Black Level * | 0.29 | 0.34 -17% | 0.21 28% | 0.25 14% | 0.36 -24% | 0.28 3% |
| Contrast | 1179 | 874 -26% | 1457 24% | 1260 7% | 1439 22% | 1124 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.46 | 6.23 -153% | 2.25 9% | 2.26 8% | 4.32 -76% | 1.62 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.12 | 20.93 -408% | 4.84 -17% | 7.37 -79% | 6.37 -55% | 2.94 29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.82 | 4.74 -478% | 1.45 -77% | 1.03 -26% | 0.75 9% | 1.08 -32% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.03 | 5.92 -95% | 2.4 21% | 4 -32% | 3.66 -21% | 1.3 57% |
| Gamma | 2.51 88% | 2.49 88% | 2.259 97% | 2.116 104% | 2.19 100% | 2.26 97% |
| CCT | 7056 92% | 6279 104% | 6790 96% | 7570 86% | 6841 95% | 6385 102% |
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -76% /
-102% | -63% /
-28% | -54% /
-29% | 17% /
7% | -28% /
-7% |
* ... mindre är bättre
Med den panel som används är det verkligen inte förvånande att av de vanliga färgrymderna är det bara sRGB som är nästan helt täckt.
Skärmens färger och gråskala är bra från fabrik, men DeltaE-värdena kan minskas betydligt med hjälp av vår manuella kalibrering via Xrite-kolorimetern och Calman-programvaran så att avvikelserna i gråskalan sjunker från 3,03 till bara 0,71 och från 2,46 till bara 0,82 i ColorChecker. Panelen är därför ganska färgkorrekt och är till och med lämplig för lätta foto- och videoredigeringsuppgifter, så länge sRGB-färgrymden är tillräcklig.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 4.6 ms stiga |  |
| ↘ 4.2 ms hösten | ||
| Skärmen visar snabba svarsfrekvenser i våra tester och bör passa för spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 21 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 13 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 6.6 ms stiga |  |
| ↘ 6.4 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 23 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Utomhus är 300 nits inte idealiskt, men användbart. Solljus bör undvikas till varje pris.
Prestanda - CPU i topp, GPU i botten
Vår G5 KF5 är utrustad med en Intel Core i7-13620H och en RTX 4060 plus 16 GB DDR5 RAM och en 1 TB SSD. G5 finns också som MF5-modell, i vilket fall en svagare RTX 4050 installeras, vilket verkar vara den enda skillnaden. Med denna hårdvarukombination är G5 positionerad som en budgetspelare och kan också hantera vissa lätta skapande uppgifter.
Testförhållanden
Gigabyte Control Center är förinstallerat på G5. Programvaran är inte särskilt omfattande (ingen MUX-omkopplare) och vi har sällan sett ett så pixligt, oattraktivt kontrollcenter. Åtminstone hittar vi fyra prestandaprofiler (tyst, strömsparande, underhållning, prestanda) utöver tangentbordsinställningarna. Vi valde prestandaläget för våra benchmarks och använde energisparläget för batteritesterna. Eftersom det inte alls är klart hur dessa lägen interagerar med eller påverkar Windows strömlägen, ställer vi också in Windows på prestandaläge (eller energisparläge för batteritesterna).
Processor
Intel Core Intel Core i7-13620H är en high-end CPU för bärbara datorer med 6 P- och 4 E-kärnor, totalt 16 trådar och en klockfrekvens på 1,8 (basklocka E-kärnor) till 4,9 GHz (single-core turbo P-kärna). En Intel Xe-grafikenhet med endast 64 av de 96 EUs är integrerad.
I vårt uthållighetstest Cinebench R15 är det bara en liten poängnedgång under de första fyra körningarna, varefter prestandan förblir konstant. Sammantaget presterar processorn i G5 något bättre än den genomsnittliga bärbara datorn med samma CPU från vår databas och slår till och med Core i5-13450HX i LOQ 15. Jämfört med föregångaren har processorns prestanda ökat med 21 procent.
I batteriläge sjunker prestandan i Cinebench R15 med cirka 35 procent.
| Cinebench R15/Mode | Prestanda | Underhållning | Tyst | Energisparande | Batteri |
|---|---|---|---|---|---|
| Poäng | 2.396 | 2.296 | 840 | 768 | 1.555 |
| TDP | först 93, sjunker till 65 W över tid | först 85, senare kort 65, sedan 45 W | först 28, senare 20, sedan 15 W | 15 W | 36 W |
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (5668 - 36249, n=187, senaste 2 åren) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H (10819 - 15496, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1136 - 2235, n=185, senaste 2 åren) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H (1805 - 1871, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (2179 - 13832, n=185, senaste 2 åren) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H (4214 - 5905, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (439 - 856, n=185, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H (693 - 719, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (905 - 5663, n=192, senaste 2 åren) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H (1681 - 2492, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt av klass Gaming (191.9 - 318, n=189, senaste 2 åren) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H (258 - 269, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H (215 - 289, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt av klass Gaming (87 - 555, n=180, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (23795 - 140932, n=184, senaste 2 åren) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H (45983 - 62324, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt av klass Gaming (4199 - 7581, n=184, senaste 2 åren) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H (5742 - 6326, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (5340 - 19665, n=113, senaste 2 åren) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H (9131 - 13077, n=4) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1490 - 3129, n=113, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H (2544 - 2605, n=4) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (4557 - 23194, n=185, senaste 2 åren) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H (8357 - 12223, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt av klass Gaming (986 - 2210, n=185, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H (1793 - 1865, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (6.72 - 38.9, n=184, senaste 2 åren) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H (12.9 - 17.7, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H (41.5 - 56.8, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt av klass Gaming (19 - 96.6, n=181, senaste 2 åren) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H (0.4438 - 0.4509, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (0.3609 - 0.759, n=185, senaste 2 åren) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt av klass Gaming | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (4986 - 60169, n=181, senaste 2 åren) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H (10779 - 13601, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (25360 - 252486, n=181, senaste 2 åren) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H (54287 - 67187, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1339 - 10389, n=181, senaste 2 åren) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H (2357 - 2773, n=5) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt av klass Gaming (50699 - 200651, n=181, senaste 2 åren) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H (66885 - 78867, n=5) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (4800 - 32988, n=181, senaste 2 åren) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H (6737 - 8421, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (12321 - 134044, n=181, senaste 2 åren) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H (27242 - 32787, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (19065 - 328679, n=181, senaste 2 åren) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H (52697 - 85895, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (373 - 2409, n=181, senaste 2 åren) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H (697 - 835, n=5) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (2540 - 31796, n=181, senaste 2 åren) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H (6077 - 7364, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (10805 - 60161, n=182, senaste 2 åren) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H (22766 - 34544, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
Systemets prestanda
G5:s resultat i PCMark 10 är inte anmärkningsvärda och det ligger i mitten av fältet. I CrossMark presterar vår Gigabyte ganska mycket på den förväntade nivån. Vi märkte sällan några problem i Windows-läge, bara när du bläddrar igenom webbläsaren kan det finnas några hicka.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt av klass Gaming (5776 - 9852, n=163, senaste 2 åren) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (6678 - 7256, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt av klass Gaming (9057 - 12600, n=162, senaste 2 åren) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9909 - 10809, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt av klass Gaming (6662 - 14612, n=162, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8642 - 9781, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (6807 - 18475, n=162, senaste 2 åren) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9437 - 10204, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1857 - 1986, n=3) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1247 - 2344, n=143, senaste 2 åren) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1765 - 1908, n=3) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1299 - 2204, n=143, senaste 2 åren) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1275 - 2660, n=143, senaste 2 åren) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2013 - 2067, n=3) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1734 - 1989, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1030 - 2330, n=143, senaste 2 åren) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (292 - 319, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt av klass Gaming (215 - 480, n=160, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Genomsnitt av klass Gaming (176.4 - 328, n=149, senaste 2 åren) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (508 - 516, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Genomsnitt av klass Gaming (421 - 674, n=175, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... mindre är bättre
| PCMark 10 Score | 7256 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (21842 - 94222, n=181, senaste 2 åren) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H (38066 - 53927, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (23681 - 99713, n=181, senaste 2 åren) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H (40342 - 61853, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (22986 - 108954, n=181, senaste 2 åren) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H (38595 - 54111, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Genomsnitt Intel Core i7-13620H (75.9 - 108.2, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (59.5 - 259, n=181, senaste 2 åren) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... mindre är bättre
DPC-latenstider
Även när du flyttar muspekaren efter att ha startat LatencyMon upptäcks högre latenser, som ökar med varje ny åtgärd (öppna webbläsaren, öppna flera flikar, spela upp video). Vår YouTube-video har också två tappade bildrutor. Överlag är latensvärdena helt klart för höga, även i jämförelse. Den extremt höga iGPU-belastningen på 89% vid uppspelning av YouTube-videon är också märkbar.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
* ... mindre är bättre
Masslagring
Tillverkaren använder en NVMe SSD med 1 TB minne från sitt eget Gigabyte-varumärke i vårt testprov. Den erbjuder sekventiella överföringshastigheter på 4 000 till 5 000 MB/s. Det betyder att den vanligtvis är till och med något snabbare än konkurrenterna som listas här.
Den kan dock inte upprätthålla denna prestanda på grund av den termiska strypningen i vårt uthållighetstest efter det 16: e DiskSpd-passet. Efter det fluktuerar prestandan kraftigt och sjunker drastiskt om och om igen.
* ... mindre är bättre
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafik
Den nya RTX 4060 tillåts en maximal TGP på 75 W i G5, vilket är ett ganska genomsnittligt värde. Det är förmodligen också därför som G5 gör besvikelser i de syntetiska 3D-riktmärkena. Det är bara i Cloud Gate -testet, som inte längre stöds, som den uppnår ett oväntat bra värde. Dess övriga resultat är mer en återspegling av föregångaren och är cirka 6 procent sämre än den genomsnittliga bärbara datorn med RTX 4060 från vår databas. Med undantag för Dell Inspiron 16 Plus 7640 är alla konkurrenter snabbare, särskilt Legion 5 Pro, åtminstone om du utesluter Cloud Gate -testet.
Bilden är liknande i spel: G5 presterar fortfarande bra i CPU-tunga titlar men kan inte riktigt hålla jämna steg med konkurrenterna i GPU-intensiva spel. Dessutom, till skillnad från de flesta andra bärbara datorer, visar vårt Cyberpunk 2077 uthållighetstest en kontinuerlig minskning av bildfrekvensen över tid. Detta instabila beteende indikerar ett överbelastat kylsystem, och SSD-strypningen är också en indikation på detta, mer om detta nedan. Trots den jämförelsevis svaga prestandan kan du spela nästan alla spel i Full HD med medelhög till maximal detaljrikedom med RTX 4060 i G5.
I batteriläge går hela 73 procent av 3D-prestandan förlorad i ytterligare en Fire Strike -körning.
| 3DMark 11 Performance | 29001 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 58918 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20767 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 9497 poäng | |
Hjälp | ||
* ... mindre är bättre
| Performance Rating - Percent | |
| Genomsnitt av klass Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 -1! | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 -1! | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Genomsnitt av klass Gaming (34.5 - 208, n=47, senaste 2 åren) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (12.1 - 167.7, n=168, senaste 2 åren) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Genomsnitt av klass Gaming (19.2 - 201, n=180, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (38.9 - 421, n=176, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (65.1 - 220, n=185, senaste 2 åren) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.4 | 181.2 | 170.6 | 102.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 188.7 | 172.3 | 164.9 | 154.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 187.2 | 129.6 | 93.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 159.3 | 131.1 | 102 | |
| Strange Brigade (2018) | 441 | 253 | 192.3 | 170.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 125 | 98 | 86 | 84 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 114 | 91 | 77.2 | 68.2 |
Utsläpp & energi - Överbelastat kylsystem
Bullerutsläpp
I prestandaläget är fläktarna ofta på och ljudet ligger runt 27,87 dB. I vårt 3dMark06-test förblir fläktarna på denna nivå under lång tid, men ökar sedan till maximal hastighet på 54,82 dB strax före slutet, vilket vi också uppmätte på Cyberpoint 2077 eller i vårt stresstest. Föregångaren var också så här hög, den direkta konkurrensen förblir något tystare, Legion Pro 5 når åtminstone liknande ljudnivåer, men presterar också bättre än vår G5.
Dessutom är ett högt klickljud under tunga 3D-belastningar oroande i vår testmodell. Det verkar som om något inuti periodiskt (ca. 2 - 3 Hz) stöter mot höljet, vilket inte gör ett gott intryck. Om vi lyfter den bärbara datorn och ändrar dess position i handen förändras ljudet och kan också försvinna helt. Om vi lägger ner den igen är ljudet vanligtvis där igen. För underhållsdelen öppnade vi endast höljet efter dessa upptäckter, men kunde inte upptäcka några lösa delar.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 23 / 23 / 27.87 dB(A) |
| Hög belastning |
| 54.82 / 54.82 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 23 dB(A) | ||
| Gigabyte G5 KF5 2024 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Gigabyte AG450E1024-SI | Gigabyte G5 KF NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-12500H, SSSTC CA6-8D512 | Lenovo LOQ 15IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13450HX, Micron 2400 MTFDKCD1T0QFM | Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell Inspiron 16 Plus 7640 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | -9% | 1% | 5% | 9% | |
| av / miljö * | 23 | 23 -0% | 25 -9% | 25 -9% | 23 -0% | 23.8 -3% |
| Idle Minimum * | 23 | 23 -0% | 26 -13% | 25 -9% | 23 -0% | 24.2 -5% |
| Idle Average * | 23 | 23 -0% | 34 -48% | 27 -17% | 23 -0% | 24.2 -5% |
| Idle Maximum * | 27.87 | 28 -0% | 36 -29% | 33 -18% | 25 10% | 24.2 13% |
| Load Average * | 54.82 | 29.94 45% | 48 12% | 40 27% | 45.18 18% | 28.9 47% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.82 | 48 12% | 45 18% | 52.69 4% | ||
| Load Maximum * | 54.82 | 55.5 -1% | 50 9% | 46 16% | 53.13 3% | 51 7% |
| Witcher 3 ultra * | 55.05 | 51 |
* ... mindre är bättre
Temperatur
Trots de ganska högljudda fläktarna under stress är yttemperaturerna inte alls låga. Vi uppmätte en hot spot på upp till 67 °C på undersidan, centralt mot skärmen. Detta är lite för mycket för vår smak. Tyvärr har Gigabyte misslyckats med att optimera den lika heta föregångaren här.
GPU-temperaturen stiger till 88 °C i både stress- och speltesterna. CPU-temperaturen är ännu värre: Medan den redan ligger mellan 76 - 82 °C i stresstestet, stiger den kontinuerligt till upp till 100 °C i spel och sjunker inte längre. Detta är allt annat än idealiskt för hårdvarans hållbarhet! Samtidigt förklarar det den kontinuerliga minskningen av fps i Cyberpunk 2077 som visas ovan.
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 50 °C / 122 F, jämfört med genomsnittet av 40.5 °C / 105 F , allt från 21.2 till 68.8 °C för klassen Gaming.
(-) Botten värms upp till maximalt 66 °C / 151 F, jämfört med genomsnittet av 43.2 °C / 110 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 27.9 °C / 82 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Handledsstöden och pekplattan når maximal hudtemperatur (33 °C / 91.4 F) och är därför inte varma.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
| Gigabyte G5 KF5 2024 Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Gigabyte G5 KF Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15IRX9 Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 5% | 8% | -1% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 54 -8% | 47 6% | 53 -6% | 50 -0% | 43.4 13% |
| Maximum Bottom * | 66 | 61 8% | 58 12% | 46 30% | 57 14% | 41.6 37% |
| Idle Upper Side * | 32 | 34 -6% | 32 -0% | 32 -0% | 36 -13% | 32.8 -3% |
| Idle Bottom * | 37 | 36 3% | 36 3% | 34 8% | 39 -5% | 32.4 12% |
* ... mindre är bättre
Högtalare
De två stereohögtalarna är placerade på sidorna mot fronten och strålar nedåt. De är inte särskilt högljudda och saknar mycket bas, även om det finns linjära diskanter. Vi rekommenderar att du ansluter hörlurar till ljuduttaget när du spelar.
Gigabyte G5 KF5 2024 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (79.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 29.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (12.3% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 7.2% högre än median
(±) | linjäriteten för mids är genomsnittlig (13.3% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.9% högre än medianen
(+) | toppar är linjära (6.1% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (29.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 94% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 2% liknande, 4% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 86% av alla testade enheter var bättre, 3% liknande, 12% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Lenovo LOQ 15IRX9 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 14.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.1% från medianen
(+) | mids är linjära (3.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.9% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (8.2% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (14.7% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 27% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 66% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 17% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 79% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Strömförbrukning
I energisparläge är tomgångsförbrukningen endast 5,2 W. I de andra prestandaprofilerna hoppar förbrukningen dock upp till cirka 20 W.
I spel (Cyberpunk 2077) uppmätte vi en genomsnittlig förbrukning på 144 W. Upp till 165 W registreras under korta perioder i stresstestet. Den lilla strömförsörjningsenheten (ca 13,6 x 6,7 x 2,3 cm (L x B x H)) är konstruerad för 150 W och borde kunna klara alla uppmätta medelförbrukningar och absorbera de korta topparna. Det finns dock inte mycket utrymme kvar för laddning under krävande spelsessioner.
| Av/Standby | 0.1 / 1 Watt |
| Låg belastning | 5.2 / 19.6 / 23 Watt |
| Hög belastning |
84 / 165 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Power consumption with the external monitor
Batteriets livslängd
Det låga priset återspeglas också i batterikapaciteten på bara 54 Wh. De listade konkurrenterna har 60 till 90 Wh att erbjuda. Ändå presterar vår G5 ganska bra när det gäller batteritid, särskilt i jämförelse med LOQ 15 (60 Wh) och Legion Pro 5 (80 Wh), där den till och med kan uppnå bättre WiFi- (5,5 till 7 timmar) och videotid (6 timmar).
| Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 54 Wh | Gigabyte G5 KF i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 54 Wh | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 60 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Genomsnitt av klass Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -3% | -26% | 61% | 6% | 84% | 11% | |
| H.264 | 363 | 268 -26% | 312 -14% | 413 ? 14% | |||
| WiFi v1.3 | 435 | 316 -27% | 320 -26% | 702 61% | 308 -29% | 799 84% | 377 ? -13% |
| Load | 65 | 94 45% | 105 62% | 85.5 ? 32% | |||
| Reader / Idle | 514 | 576 ? |
Notebookcheck övergripande betyg
En RTX 4060 bärbar dator för 899 euro: Trots vissa kompromisser som en 720p-webbkamera och avsaknaden av en Thunderbolt-port imponerar Gigabyte G5 med sin solida design, bra tangentbord och höga färgprecision på skärmen. Dess kylsystem verkar dock vara för svagt, vilket hindrar oss från att rekommendera det för köp.
Gigabyte G5 KF5 2024
- 10/17/2024 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
