HP Omen Transcend 14 laptop recension: Razer Blade-alternativ värt att överväga
Avtäckt på CES 2024omen Transcend 14 har utformats för studenter och gamers som vill kunna spela, skapa och skapa var som helst, med fokus på bärbarhet. Det är följaktligen en av de minsta och lättaste bärbara datorerna i Omen-familjen med en skärmstorlek på bara 14 tum.
Vår enhet är en mellanklasskonfiguration med Core Ultra 7 155H CPU, 16 GB LPDDR5x RAM och 50 W GeForce RTX 4060 GPU för ca 1700 USD. Andra konfigurationer är tillgängliga med den långsammare RTX 4050, snabbare RTX 4070, eller Core Ultra 9 185H från $1500 till $2100, men alla alternativ levereras med samma 2880 x 1800 120 Hz OLED-skärm.
Alternativ till Omen Transcend 14 inkluderar andra högpresterande 14-tums bärbara datorer med GeForce RTX-grafik som Razer Blade 14, Asus Zephyrus G14eller Lenovo Legion Slim 5 14.
Fler recensioner av HP:
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % v7 (old) | 03/2024 | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 93 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | 02/2024 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 87.7 % v7 (old) | 09/2023 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" | 2880x1600 | |
| 93.2 % v7 (old) | 12/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 85.5 % v7 (old) | 10/2023 | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22 mm | 14.40" | 2400x1600 |
Case - det tunnaste förebudet hittills
Chassit har hämtat inspiration från den större Omen Transcend 16 inklusive den något utskjutande baksidan, den enfärgade färgen, släta plana ytor med rundade kanter och hörn samt minimala detaljer. Det är en ren och diskret look som kan passa in i de flesta miljöer i motsats till den gamer-tunga Zephyrus G14-designen.
Tyvärr är styvheten märkbart svagare än på Blade 14 eller Zephyrus G14. I synnerhet locket på HP är mer känsligt för böjning, vridning och snedställning med märkbara marginaler. Starkare gångjärn skulle ha gjort mycket för att förbättra chassits livslängd och helhetsintryck.
Modellen är endast 1 till 2 mm tjockare än Blade 14 eller 2024 Zephyrus G14 samtidigt som den är något större. De små storleksskillnaderna är så försumbara i praktiken att vår HP fortfarande känns lika bärbar som någon av sina närmaste 14,0-tumskonkurrenter. Lenovos Legion Slim 5 14 är märkbart större, men den erbjuder i gengäld en något större 14,5-tumsskärm.
Anslutningsmöjlighet - liknar Blade 14
Portalternativen är identiska med Razer Blade 14 om än omarrangerade. Tänk på att även om systemet kan laddas via någon av de två USB-C-portarna, är det bara den bakre USB-C-porten som stöder 140 W laddning. Nätadaptern måste därför anslutas till den bakre USB-C-porten för full systemprestanda, annars visas en popup som meddelar användaren om minskad prestanda om nätadaptern är ansluten till "fel" USB-C-port.
Kommunikation
SKU:er kan levereras med antingen Wi-Fi 6E eller Wi-Fi 7 WLAN-moduler. Vår recension levereras med Intel BE200 för Wi-Fi 7-anslutning. Även om vi ännu inte har fått tag på en Wi-Fi 7-testrouter, upplevde vi stabil prestanda och inga problem när vi parade ihop den med vårt Asus AXE11000 Wi-Fi 6E-nätverk.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Webbkamera
Webbkameran på 2 MP har IR men ingen sekretesslucka. Bildkvaliteten är märkligt varmare än förväntat jämfört med webbkamerorna på de flesta andra bärbara datorer.
Underhåll
Bottenpanelen är fäst med endast fyra små Phillips-skruvar för relativt enkel service. Panelen är dock både hårt fastsatt och vass i kanterna, så vi rekommenderar att du använder en plastkant, t.ex. ett kreditkort, när du tar bort bottenpanelen.
Tillbehör och garanti
Vissa konfigurationer inkluderar ett trådlöst HyperX Cloud III-headset. I övrigt kan köpare förvänta sig det vanliga pappersarbetet och nätadaptern.
Den ettåriga begränsade standardgarantin från tillverkaren gäller vid köp i USA.
Inmatningsenheter - stora och färgglada
Tangentbord
Modellen har ett tangentbord som är fritt från spjälor, till skillnad från de chiclet-tangentbord som finns på de flesta andra bärbara datorer. Detta tillvägagångssätt möjliggör större tangenter med mer genomskinlighet runt omkretsen för att maximera RGB-effekten när bakgrundsbelysningen är aktiv. Det är visserligen en visuellt tillfredsställande förändring som hjälper till att särskilja Omen Transcend 14 från konkurrenter och till och med andra bärbara Omen-gamingdatorer.
Skrivupplevelsen känns skarpare och mindre svampig än på Blade 14, men ljudet är lite skarpare och högre som ett resultat. Tangenterna är fortfarande mycket grunda, vilket är en konsekvens av den tunna chassidesignen.
Observera att tangentbordets bakgrundsbelysning är begränsad till endast fyra distinkta zoner eftersom RGB-belysning per tangent inte stöds.
Pekplatta
Klickplattan är mindre än den på Blade 14 (12,5 x 8 cm jämfört med 15 x 8,5 cm) men fortfarande rymlig för en 14-tums skärmstorlek. Glidningen är smidig vid medelhöga till höga hastigheter med viss fasthet vid lägre hastigheter för mer exakta klick eller åtgärder.
När man trycker ned klickplattan är dock rörelsen ganska grund, vilket är att förvänta. Återkopplingen är tillräckligt bra och inget utöver det vanliga från en typisk Ultrabook.
Display - liknar Zephyrus G14
Vår HP använder en liknande Samsung OLED-panel som den som finns på 2024 Zephyrus G14. Båda har stöd för HDR500, en inbyggd uppdateringsfrekvens på 120 Hz, fulla P3-färger och samma inbyggda 1800p-upplösning. Visningsupplevelsen mellan de två modellerna är därför i princip densamma trots Asus mycket högre startpriser. Det är värt att notera att Blade 14 är den enda av de tre modellerna som inte har någon OLED- eller HDR-konfiguration.
Den maximala ljusstyrkan på 500 nits kan endast uppnås när HDR är aktiverat och innehållet stöder HDR. Annars är vanligt SDR-innehåll begränsat till strax under 400 nits.
OLED-skärmen är en av de få som stöder Windows dynamiska uppdateringsfrekvens mellan 60 Hz och 120 Hz. Tyvärr stöds inte VRR i spel (G-Sync eller FreeSync).
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 98 %
Mitt på batteriet: 386.3 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.03 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
96.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| HP Omen Transcend 14-fb0014 Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -5% | 0% | 0% | -21% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 99.6 0% | 96.9 -3% | 99.9 0% | 99.2 0% | 66.7 -33% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | 99 -1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.1 | 89.9 -6% | 85 -12% | 96.5 0% | 68.9 -28% | |
| Response Times | 53% | -668% | -15% | -4716% | -2905% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.86 ? | 0.62 ? 28% | 6 ? -598% | 0.79 ? 8% | 80.8 ? -9295% | 77.6 ? -8923% |
| Response Time Black / White * | 0.99 ? | 0.68 ? 31% | 8.3 ? -738% | 1.01 ? -2% | 78.8 ? -7860% | 34.3 ? -3365% |
| PWM Frequency | 479 ? | 960 ? 100% | 240.5 ? -50% | 14878 ? 3006% | 17600 ? 3574% | |
| Screen | 35% | 16% | 1% | 27% | 43% | |
| Brightness middle | 386.3 | 423 10% | 484.1 25% | 377.5 -2% | 610 58% | 511 32% |
| Brightness | 389 | 424 9% | 466 20% | 381 -2% | 600 54% | 503 29% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 89 -9% | 97 -1% | 96 -2% | 89 -9% |
| Black Level * | 0.01 | 0.38 | 0.26 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.03 | 0.7 83% | 2.23 45% | 4.19 -4% | 1.7 58% | 0.5 88% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.69 | 1.8 73% | 4.57 32% | 7.02 -5% | 2.3 66% | 1.1 84% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 0.74 31% | 0.81 24% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 0.8 33% | 1.6 -33% | 1.2 -0% | 2.1 -75% | 0.8 33% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.19 100% |
| CCT | 6280 104% | 6505 100% | 6816 95% | 6296 103% | 6874 95% | 6650 98% |
| Contrast | 42300 | 1274 | 1965 | |||
| Total Average (Program / Settings) | 29% /
30% | -219% /
-103% | -5% /
-3% | -1563% /
-1399% | -961% /
-710% |
* ... smaller is better
Skärmen är förkalibrerad mot P3-standarden med ett utmärkt genomsnittligt deltaE gråskalevärde på bara 1,2 medan det genomsnittliga deltaE färgvärdet är något högre på 4,03. Vi kan sänka färggenomsnittet till bara 1,07 med vår X-Rite-kolorimeter och vår kalibrerade ICM-profil finns tillgänglig för gratis nedladdning ovan. En slutanvändarkalibrering är dock inte nödvändig för de allra flesta användare.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.99 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.46 ms rise |  |
| ↘ 0.53 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.86 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.45 ms rise |  |
| ↘ 0.41 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 479 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 479 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 479 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
En konstant pulsbreddsmodulering på 479 Hz kan detekteras på alla ljusstyrkenivåer från 0 till 100 procent. Frekvensen ändras inte oavsett procentandel.
Sikten utomhus är ungefär jämförbar med Zephyrus G14 men sämre än på Blade 14 eftersom den senare använder en matt panel och en ljusare skärm för att minska bländning. Systemet må vara kompakt och lätt att hantera utomhus, men den reflekterande skärmen är inte konstruerad för så stark omgivningsbelysning.
Betraktningsvinklar: beskriv betraktningsvinklarna i praktiken (viktigt för mobil användning, användning i knät?!,...) Lägg till en bildkomposition för jämförelse (NBC-referensbild, maximal ljusstyrka på skärmen, mörkt rum, samma bländare och slutartid för alla bilder, 45° steg i alla riktningar)
Prestanda - Meteor Lake + Ada Lovelace
Villkor för testning
Vi ställde in både Windows och Omen Gaming Hub till prestandaläge med Max Fan-läget aktivt innan vi körde riktmärkena nedan. Vi rekommenderar att ägare bekantar sig med Omen Gaming Hub eftersom viktiga inställningar finns här, inklusive realtidsvärden för systemet, belysning, ström- och fläktprofiler samt grafikomkopplaren. Programvaran integrerar också en digital butik med spelen, vilket kan göra upplevelsen klumpig om allt du vill göra är att växla en enkel inställning. Till exempel ligger de viktiga ström- och fläktprofilerna begravda under undermenyer som kräver tre separata musklick. Programvarans startskärm är inte särskilt anpassningsbar och annonserna är irriterande nog alltid i centrum.
MUX stöds inte; systemet kan bara växla mellan iGPU-läge och Hybrid-läge (Optimus) utan något dGPU-alternativ. En omstart krävs för att växla mellan de två lägena. HP säger att en MUX-omkopplare övervägdes men att prestandavinsten skulle vara mycket minimal i förhållande till den högre energiförbrukningen. DirectX Cross Adapter Scan-Out (CASO) hjälper till att öka prestandan i Optimus-läget så att det kan närma sig MUX-läget.
Processor
Rå processorprestanda är i princip identisk med Core i7-13700H som vår Core Ultra 7 155H ersätter. Core i7-13700H är inte långsam på något sätt eftersom den kan hittas i större bärbara speldatorer som Victus 16men processorn kan ändå kännas som ett steg i sidled för prestandajägare.
Det som främst lockar med den nya processorn är dess integrerade NPU för att accelerera AI-uppgifter som Microsoft Copilot eller webbkamerarelaterade funktioner för videokonferenser. Den senaste applikationen som drar nytta av NPU är OpenVINO som snart kommer att kunna flytta videostreaminguppgifter från CPU eller GPU till NPU och på så sätt förbättra den genomsnittliga bildfrekvensen med 25-35 procent. Trots detta är de nuvarande NPU-applikationerna extremt begränsade och inte användbara för de allra flesta användare. Copilot är till exempel fortfarande helt molnbaserat i skrivande stund och OpenVINO-funktionerna är inte till någon nytta om du inte är en streamer. Fler applikationer förväntas utnyttja NPU när vi närmar oss 2025 och därefter.
Prestandahållbarheten är utmärkt med resultat som kommer mycket nära Ryzen 9 8945HS eller Ryzen 7 7840HS i Legion Slim 5 14 respektive Blade 14.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Stresstest
När Prime95-stressen initierades ökade processorn till 3,3 GHz, 83 W och 98 C under de första sekunderna innan den sjönk och stabiliserades på 3,0 GHz, 65 W och 71 C. HWiNFO rapporterar stora och oregelbundna temperaturskillnader mellan DTS- och Enhanced-sensorerna, men båda finns ändå med i skärmdumparna nedan. Oavsett kan processorn upprätthålla anständiga Turbo Boost-hastigheter trots den lilla storleken och lätta vikten för att konkurrera med Ryzen 9 8945HS.
Körning Witcher 3 i Performance-läge med Max Fan på och Max Fan av skulle inte visa några större skillnader mellan dem eftersom även deras TGP-värden skulle förbli i stort sett desamma. Det är alltså inte nödvändigt att aktivera Max Fan för att få ut mesta möjliga prestanda ur systemet när du spelar. Dessa resultat stämmer överens med våra Fire Strike -resultat i avsnittet om GPU-prestanda nedan. Att gå ner till balanserat läge kommer dock att påverka prestandan något med TGP som sjunker från 50 W till 46 W.
Även om HP annonserar en TGP på 50 W med ytterligare 15 W dynamisk boost, är GPU-effekten fortfarande högst 50 W enligt HWiNFO oavsett spel. Som jämförelse kan nämnas att samma RTX 4060 GPU i Legion Slim 5 14 skulle toppa på 98 W.
| CPU-klocka (GHz) | GPU-klocka (MHz) | Genomsnittlig CPU-temperatur (°C) | Genomsnittlig GPU-temperatur (°C) | |
| System i viloläge | -- | -- | 46 | 39 |
| Prime95 Stress | 2.9 - 3.0 | -- | 84 | 48 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.4 - 2.5 | 570 - 1680 | 86 | 52 - 65 |
| Witcher 3 Stress (Performance mode w/ Max Fan off) | ~2.0 | 2100 | 77+ | 63 |
| Witcher 3 Stress (Performance mode w/ Max Fan on) | ~2.0 | 1995 | ~97 | 61 |
Systemets prestanda
PCMark 10-betygen är något lägre än konkurrenter som Surface Laptop Studio 2 eller Lenovo Legion Slim 5 14, delvis på grund av de lägre TGP-målen för vår Omen Transcend 14. Det bör dock noteras att HP-modellen integrerar mycket snabbt 7467 MHz LPDDR5x RAM-minne medan RAM-minnet på de flesta andra bärbara datorer körs på 6400 MHz eller långsammare. AIDA-minnesbenchmarkresultaten är märkbart snabbare än konkurrerande 14-tums system som ett resultat.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (6751 - 7370, n=5) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9476 - 10446, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8079 - 9477, n=5) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9811 - 11620, n=5) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1540 - 1746, n=5) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1436 - 1684, n=5) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1811 - 1929, n=5) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1165 - 1631, n=5) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (274 - 290, n=5) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (236 - 262, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (519 - 585, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 6962 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
* ... smaller is better
DPC-fördröjning
LatencyMon avslöjar små DPC-problem när flera webbläsarflikar öppnas på vår hemsida. uppspelning av 4K-video vid 60 FPS är annars perfekt med bara två tappade bildrutor i slutet av videon när Microsoft Snippet-verktyget startas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
* ... smaller is better
Lagringsenheter
Vår enhet levereras med en 1 TB WDC PC SN810 PCIe4 x4 NVMe SSD utan utrymme för ett sekundärt alternativ. Maximala överföringshastigheter ligger stadigt på ~7000 MB/s när DiskSpd körs i en loop, vilket tyder på att det inte finns några större problem med strypning.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestanda - 50 W GeForce RTX Graphics
Omen Transcend 14 är en av de få bärbara datorer som körs på en låg 50 W TGP GeForce RTX 4060 med ytterligare 15 W Dynamic Boost (50 W + 15 W). Även om vår modell har samma GPU-alternativ som Blade 14, Legion Slim 5 14 eller 2024 Zephyrus G14, kör dessa alternativ dem med mycket högre TGP-mål för mer prestanda. Lenovo-systemet erbjuder till exempel 30 till 35 procent snabbare grafikprestanda än vår HP eftersom dess RTX 4060 körs med en 105 W TGP. Även Yoga Pro 9 med RTX 4050 kan mäta sig med vår RTX 4060 i många avseenden.
CUDA-acceleration för rendering i Blender är bara upp till 10 procent långsammare än den genomsnittliga RTX 4060-laptopen i vår databas, vilket är ett mycket mindre delta än de 3DMark-skillnader som nämns ovan. Således kan HP-systemet vara en bättre maskin för redigering och skapande av innehåll snarare än en ren spelmaskin.
Om vi går upp till RTX 4070 förväntas öka prestandan med bara 10 till 15 procent medan en nedgradering till RTX 4050 förväntas minska prestandan med cirka 15 till 20 procent.
| Kraftprofil | Grafisk poäng | Poäng för fysik | Kombinerat resultat |
| Prestandaläge med maxfläkt på | 20867 | 26559 | 9624 |
| Prestandaläge med maxfläkt av | 20566 (-1%) | 26455 (-0%) | 9526 (-1%) |
| Balanserat läge | 19100 (-9%) | 25431 (-4%) | 7277 (-24%) |
| Batteridrift | 18522 (-11%) | 24240 (-9%) | 7508 (-22%) |
Observera att Max Fan-läget har liten eller ingen inverkan på den övergripande prestandan, vilket framgår av vår resultattabell Fire Strike ovan. Att gå ner till balanserat läge eller batteridrift kan dock påverka prestandan mer markant.
| 3DMark 11 Performance | 26486 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19238 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 8131 poäng | |
Hjälp | ||
* ... smaller is better
Spelprestanda
Alla spel fungerar fortfarande bra på 1800p-skärmen, även krävande titlar som Cyberpunk 2077 eller Baldur's Gate 3 , trots den långsammare RTX 4060-prestandan än vanligt. Vi rekommenderar dock att du vrider ner inställningarna till låg-medel och aktiverar DLSS när det är tillgängligt för att nå ett 60 FPS-mål.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Witcher 3 FPS Chart
| låg | med. | hög | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 170.2 | 165.2 | 155.2 | 96.7 | 74 | 68.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 340.1 | 261.8 | 149.9 | 80.2 | 50.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 149.8 | 134.9 | 129.5 | 121.1 | 106.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 165 | 116 | 83.2 | 60.1 | 32.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 116.5 | 102.2 | 79.5 | 68.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 145 | 121 | 114 | 107 | 80 | 39 |
| Strange Brigade (2018) | 367 | 220 | 173.2 | 151.1 | 102 | 54.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 164.4 | 131.5 | 86.6 | 67.5 | 45.3 | 21.9 |
| F1 22 (2022) | 197.8 | 194.8 | 146.4 | 49 | 31 | 14.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 104.2 | 85.2 | 76.6 | 73.2 | 48.9 | 24.8 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 103.5 | 77.7 | 65.2 | 56.7 | 32.9 | 13.8 |
Utsläpp
Buller från systemet
Fläktarnas beteende och ljudnivå är direkt kopplade till strömprofilerna i programvaran Omen Gaming Hub. I iGPU-läge och med profilen Balanserad gör fläktarna ett utmärkt jobb med att vara tysta under långa perioder, även under den första benchmarkscenen i 3DMark 06. I dGPU- och Performance-läget tenderar dock fläktljudet att ligga på 29 till 31 dB(A) oavsett belastningen på skärmen. Du bör hålla dig till iGPU-läget om tysta fläktar är en prioritet.
Fläktljudet när du spelar ligger på 47 dB(A) med Max Fan av eller 52 dB(A) med Max Fan på. Detta intervall är jämförbart med vad vi registrerade på Blade 14 eller Zephyrus G14, vilket innebär att Omen Transcend 14 inte är märkbart tystare vid spel trots sitt lägre TGP-mål.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 dB(A) |
| Hög belastning |
| 25.2 / 52 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 24.5 dB(A) | ||
| HP Omen Transcend 14-fb0014 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WDC PC SN810 1TB | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -5% | -14% | 9% | -15% | |
| off / environment * | 24.5 | 23.9 2% | 24.3 1% | 22.8 7% | 24.1 2% | 23.9 2% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 23.9 3% | 25 -1% | 22.8 8% | 24.1 2% | 23.9 3% |
| Idle Average * | 24.7 | 23.9 3% | 25 -1% | 27.3 -11% | 24.1 2% | 24.4 1% |
| Idle Maximum * | 24.7 | 23.9 3% | 25 -1% | 30.7 -24% | 24.1 2% | 26.9 -9% |
| Load Average * | 25.2 | 46.2 -83% | 33 -31% | 41.6 -65% | 25.1 -0% | 48.5 -92% |
| Witcher 3 ultra * | 47 | 46.2 2% | 49.5 -5% | 52.8 -12% | 25.1 47% | 51.8 -10% |
| Load Maximum * | 52 | 46.2 11% | 51.9 -0% | 52.6 -1% | 49.4 5% | 51.8 -0% |
* ... smaller is better
Temperatur
Yttemperaturerna är varmast mot tangentbordets mitt där hot spots kan nå 40 C eller 35 C på över- respektive undersidan. Maxvärdena är svalare än vad vi förväntade oss för en så liten chassidesign som alternativ som Razer Blade 14 eller Asus Zephyrus G14 kan vara varmare i mitten-till-höga 40 C-intervallet på båda sidor. Handflatestöden känns aldrig obehagligt varma när du spelar.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39 °C / 102 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
| HP Omen Transcend 14-fb0014 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -12% | -22% | -13% | 6% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 41.2 | 46.6 -13% | 41.8 -1% | 40.4 2% | 42 -2% | 40.4 2% |
| Maximum Bottom * | 39 | 47.8 -23% | 42.2 -8% | 49.4 -27% | 38.3 2% | 42.2 -8% |
| Idle Upper Side * | 26.2 | 26.7 -2% | 34.8 -33% | 28.2 -8% | 23 12% | 26.6 -2% |
| Idle Bottom * | 25.4 | 27.8 -9% | 37.4 -47% | 29.8 -17% | 22.8 10% | 27 -6% |
* ... smaller is better
Högtalare
HP Omen Transcend 14-fb0014 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.8% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management - Ingen särskild nätadapter krävs
Strömförbrukning
Löpande Witcher 3 drar ca 118 W för att vara jämförbar med Zephyrus G14 men fortfarande mycket lägre än Blade 14. Skillnaden i förbrukning mellan vår Omen Transcend 14 och Blade 14 är cirka 60 W med mycket av det som tillskrivs det högre TGP-målet för det tyngre Razer-systemet.
En viktig skillnad mellan HP, Razer och Asus modeller är att HP använder en universell (~13,8 x 6,5 x 2,8 cm) 140 W USB-C AC-adapter medan Razer och Asus modeller har sina egna proprietära 240 W respektive 180 W lösningar. Detta innebär att AC-adaptern för HP enkelt och billigare kan bytas ut om du någonsin skulle behöva en andra, men dess lägre uteffekt begränsar GPU-prestandan jämfört med konkurrenterna.
(Redaktörens anmärkning: Detta avsnitt kommer att uppdateras när reparationen av vår Metrahit Energy-multimeter är slutförd. Vi ber om ursäkt för besväret)
| Av/Standby | 0.37 / 0.82 Watt |
| Låg belastning | 9.1 / 12.6 / 27.4 Watt |
| Hög belastning |
63.5 / 135.3 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 2400x1600, 14.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | -64% | 2% | 43% | 30% | |
| Idle Minimum * | 9.1 | 6.9 24% | 20.9 -130% | 7.3 20% | 2.3 75% | 3 67% |
| Idle Average * | 12.6 | 8.6 32% | 25.6 -103% | 9.6 24% | 13.1 -4% | 7.1 44% |
| Idle Maximum * | 27.4 | 9 67% | 32.1 -17% | 17.3 37% | 13.3 51% | 7.6 72% |
| Load Average * | 63.5 | 75.2 -18% | 72.7 -14% | 76.6 -21% | 47.4 25% | 73.1 -15% |
| Witcher 3 ultra * | 118.9 | 109.7 8% | 182.1 -53% | 152 -28% | 42.8 64% | 113.9 4% |
| Load Maximum * | 135.3 | 161.6 -19% | 228.4 -69% | 160.9 -19% | 73.6 46% | 128.5 5% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Batteritid
HP rekommenderar att Direct X Cross Adapter Scan-Out (CASO) aktiveras via BIOS för att öka batteritiden. Vi kunde registrera en WLAN-körtid på 423 minuter och 517 minuter med funktionen inaktiverad respektive aktiverad, vilket tyder på att CASO kan ha en märkbar skillnad i körtiderna. HP säger att en mjukvaruuppdatering snart kommer till användarna som kommer att aktivera CASO som standard. Vi rekommenderar dock att du kör i iGPU-läge och med dynamisk uppdateringsfrekvens aktiverad för att förlänga batteritiden.
Laddning från tom till full kapacitet med den medföljande nätadaptern tar cirka 90 minuter.
| HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 71 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, 72.6 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 58 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 2% | -10% | 3% | 53% | 48% | |
| Reader / Idle | 622 | 480 -23% | 629 1% | |||
| WiFi v1.3 | 517 | 555 7% | 428 -17% | 448 -13% | 979 89% | 498 -4% |
| Load | 66 | 64 -3% | 72 9% | 80 21% | 77 17% | 132 100% |
| H.264 | 725 | 1213 | 675 |
För
Emot
Omdöme - Bra balans mellan prestanda och pris
Användare som är ute efter en 14-tums bärbar dator för spel kommer oundvikligen att jämföra HP Omen Transcend 14 med de två främsta aktörerna i kategorin: Razer Blade 14 Razer Blade 14 och Asus Zephyrus G14. Den kanske största och mest anmärkningsvärda fördelen för HP är dess mycket lägre startpris än de två alternativen samtidigt som den fortfarande erbjuder liknande GeForce RTX 4060- och 4070-alternativ tillsammans med en högkvalitativ 120 Hz DCI-P3 OLED-skärm. Specifikationer och dimensioner har inte offrats trots att systemet kostar hundratals kronor mindre.
Den stora asterisken som hänger över HP är dess lägre TGP-mål på bara 50 till 65 W jämfört med 90 W och 140 W på de ovannämnda Asus respektive Razer. Om du konfigurerar alla tre systemen med samma GeForce RTX 4060 GPU, skulle GPU i HP prestera ett steg ner för att vara mer som en RTX 4050 istället. Detta betyder inte att systemet är långsamt, men prestandajägare kommer troligtvis att bli avskräckta av HP som ett resultat.
Den första 14-tums Omen-bärbara datorn får många saker rätt när det gäller utseende, specifikationer och pris. Den är märkbart billigare än konkurrenterna, men prestandan är lite långsammare i processen.
Ett annat problem är gångjärnen på HP som verkligen skulle kunna göras styvare. Blade 14 och Zephyrus G14 känns bättre byggda ur detta perspektiv.
Trots de få bristerna är Omen Transcend 14 mer prisvärd i förhållande till konkurrenterna. Du får fortfarande GeForce RTX-grafik, en kvalitetsskärm och en resevänlig storlek precis som med Razer eller Asus. Vi rekommenderar dock att du är försiktig med gångjärnen.
Pris och tillgänglighet
Best Buy levererar nu Omen Transcend 14 enligt konfigurationen i denna recension för $1700 medan konfigurationen med Core Ultra 9 185H och RTX 4070 säljs för $2000.
HP Omen Transcend 14-fb0014
- 03/05/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
