Razer Blade 14 Zen 4 laptop recension: Massor av förändringar som spelar roll
Medan 2022 Blade 14 var en mindre intern uppdatering av 2021 Blade 14är 2023-modellen en mer betydande redesign med både fysiska och interna förändringar. Mer specifikt flyttar den serien framåt genom att byta ut den äldre 16:9-formfaktorn mot ett 16:10-bildförhållande.
Vår enhet är en avancerad konfiguration med AMD Zen 4 Ryzen 9 7940HS, 140 W GeForce RTX 4070-grafik, 16 GB DDR5-5600 RAM-minne och 2560 x 1600 240 Hz IPS-skärm som ersätter förra årets Zen 3+ Ryzen 9 6900HS, 100 W RTX 3070 Ti, 16 GB DDR5-4800 RAM-minne och 2560 x 1440 165 Hz IPS-skärm. En mindre konfiguration med RTX 4060 finns också tillgänglig med priser från $2400 till $2800 USD, men Ryzen 9-processorn och 16:10 1600p IPS-skärmen är fasta för alla SKU:er i skrivande stund.
Den mest anmärkningsvärda konkurrenten till Blade 14 fortsätter att vara Asus Zephyrus G14 som kan konfigureras med en 125 W RTX 4090 GPU medan den nuvarande Blade 14 maxar ut på vår 140 W GeForce RTX 4070. DenAcer Predator Triton 300 SE ochAlienware x14 har också gjort vinster i 14-tums gamingutrymmet.
Fler recensioner av Razer:
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.7 % v7 (old) | 06/2023 | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
89.4 % v7 (old) | 05/2022 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
90 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
86 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
86.7 % v7 (old) | 03/2022 | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.8 kg | 14.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
90.2 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 3072x1920 |
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Hölje - Kvadratiskt och tjockare än förra årets modell
Precis som andra Blade-modeller i familjen använder den nya 16:10 Blade 14 samma högkvalitativa CNC-anodiserade aluminiumhölje för den välbekanta Razer-looken och -känslan. Detta är naturligtvis inte en dålig sak, eftersom basen och locket fortfarande känns starkare och styvare än de flesta andra subnotebooks, inklusive Zephyrus G14 eller Acer Predator Triton 300.
De enklaste sätten att visuellt skilja 2023 Blade 14 från tidigare Blade 14-modeller är den märkbart större klickplattan och närvaron av en ny skjutbar webbkameralucka.
Övergången från 16:9 till 16:10 har gjort Blade 14 bredare samtidigt som längden har minskat, vilket framgår av jämförelsegrafiken nedan för ett kvadratiskt fotavtryck. Den totala vikten är i övrigt ungefär densamma som tidigare, 1,8 kg.
Notera att den nyare modellen också är lite tjockare än den äldre med ca 1,2 mm, sannolikt för att kunna inkorporera flyttbara RAM-moduler och en mer krävande 140 W GPU. Den konkurrerande Zephyrus G14 är fortfarande det tjockaste alternativet.
Anslutningsmöjligheter
Portalternativen är identiska med förra årets modell, men med extra stöd för USB4 och därmed eGPU:er.
Kommunikation
Qualcomm WCN685x är återigen standard för Wi-Fi 6E och Bluetooth 5.2-anslutning. Vi upplevde stabil prestanda och inga anslutningsproblem när vi parade ihop den med vår Asus AXE11000 testrouter.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
iperf3 receive AX12 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Acer Predator Triton 300 SE |
Webbkamera
Underhåll
Bottenpanelen är säkrad med 8 Torx-skruvar för enkel borttagning. RAM-minnet är faktiskt löstagbart den här gången för upp till 64 GB, medan den äldre modellen var begränsad till 16 GB. Särskilt multitaskare och innehållsskapare kommer att ha stor nytta av den här förändringen.
Tillbehör och garanti
Det finns inga extra tillbehör i förpackningen utöver nätadaptern och några klistermärken med Razer-logotypen. Den vanliga ettåriga begränsade tillverkargarantin gäller vid köp i USA.
Inmatningsenheter - Samma känsla, större klickplatta
Tangentbord
Efter de misslyckade optiska brytarna på 2019 Blade 15 har Razer spelat det säkert när det gäller tangentbord. Skrivupplevelsen på Blade 14 är i princip identisk med den större Blade 18 ner till tangenternas korta rörelse och lätta återkoppling. De flesta spelare kanske föredrar något klickigare och högre än vad som erbjuds här, men det skiljer sig inte från de flesta vanliga Ultrabooks som Lenovo Yoga eller Asus VivoBook. Med det sagt känns tangenterna på Zephyrus G14 fastare och mer tillfredsställande att skriva på.
Pekplatta
Tangentbordet har inte ändrats, men klickplattan är nu mycket rymligare än tidigare (15 x 8,5 cm jämfört med 11,1 x 7,6 cm) och är en av de största på en 14-tums subnotebook. Dragkraften är jämn och multi-touch-inmatningar är särskilt lätta att utföra tack vare den större ytan. Återkopplingen när du klickar är mjuk och mycket tyst istället för fast och klickande.
Bildskärm - 240 Hz, FreeSync Premium, 100% DCI-P3, 1600p
Nya Blade 14 håller det enkelt med en 16:10 IPS-panel från AU Optronics; spelare som vill ha mini-LED eller OLED kommer att behöva titta på Zephyrus G14 eller Acer Predator Triton 300 SE istället. Jämfört med 16:9-panelen på förra årets Blade 14 är den nyare panelen ljusare med en snabbare inbyggd uppdateringsfrekvens och en högre inbyggd upplösning samtidigt som svarstider, svartnivåer, färgåtergivning och stöd för adaptiv synkronisering via FreeSync Premium bibehålls på samma nivå. Kort sagt, den nya panelen bygger vidare på en redan utmärkt panel utan några kompromisser.
|
Distribution av ljusstyrkan: 88 %
Mitt på batteriet: 559.3 cd/m²
Kontrast: 1271:1 (Svärta: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 4.44 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.39
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
Razer Blade 14 RTX 4070 AU Optronics B140QAN06.U, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Acer Predator Triton 300 SE Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 LEN145-3K, IPS, 3072x1920, 14.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 4% | 6% | 2% | 1% | |
Display P3 Coverage | 97.3 | 97.2 0% | 99.6 2% | 99.9 3% | 99.6 2% | 98.7 1% |
sRGB Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 85.3 | 85.7 0% | 93.4 9% | 99 16% | 87.6 3% | 87.6 3% |
Response Times | -66% | -35% | 86% | 12% | -132% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11.9 ? | 16.8 ? -41% | 17.2 ? -45% | 1.36 ? 89% | 9.6 ? 19% | 31.5 ? -165% |
Response Time Black / White * | 8 ? | 15.2 ? -90% | 9.9 ? -24% | 1.36 ? 83% | 7.6 ? 5% | 15.8 ? -98% |
PWM Frequency | 5430 | 367.6 ? | ||||
Screen | 14% | 37% | 8% | 4% | 22% | |
Brightness middle | 559.3 | 354 -37% | 535 -4% | 414.3 -26% | 434 -22% | 441 -21% |
Brightness | 560 | 328 -41% | 563 1% | 416 -26% | 411 -27% | 453 -19% |
Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 91 3% | 99 13% | 89 1% | 92 5% |
Black Level * | 0.44 | 0.37 16% | 0.25 43% | 0.34 23% | ||
Contrast | 1271 | 957 -25% | 1736 37% | 1297 2% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 4.44 | 1.66 63% | 1 77% | 4.68 -5% | 3 32% | 0.6 86% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.3 | 3.83 59% | 2.8 70% | 7.78 16% | 7.1 24% | 1.3 86% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.39 | 0.7 -79% | 0.6 -54% | |||
Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 1.6 76% | 1.8 74% | 1.8 74% | 5.1 25% | 0.8 88% |
Gamma | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.2 100% |
CCT | 6242 104% | 6542 99% | 6337 103% | 6207 105% | 6204 105% | 6597 99% |
Total Average (Program / Settings) | -17% /
-2% | 2% /
15% | 33% /
22% | 6% /
5% | -36% /
-5% |
* ... smaller is better
Skärmen är inte kalibrerad från början trots dess breda P3-färger. Färgtemperaturen är överdrivet varm medan de genomsnittliga gråskala- och färg deltaE-värdena är högre än förväntat på 6,8 respektive 4,44. En kalibrering med vår X-Rite-kolorimeter tar itu med dessa problem för att bättre utnyttja panelens djupa färger.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4 ms rise | |
↘ 4 ms fall | ||
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
11.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.6 ms rise | |
↘ 6.3 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Sikten utomhus är bättre än tidigare tack vare den ljusstarkare 500-nit bakgrundsbelysningen som är ljusstarkare än till och med XPS 13 eller XPS 15. Den är naturligtvis inte tillräckligt ljusstark för att klara direkt solljus, men den är fortfarande bekvämare att titta på i skugga än de flesta andra bärbara speldatorer.
Prestanda - AMD Zen 4
Villkor för testning
Vi ställde in vår enhet på Performance-läge via Windows och Custom-läge via Synapse med CPU och GPU till sina respektive maxvärden innan vi körde riktmärkena nedan. Det finns också en ny växel för Max Fan Speed Mode, men att aktivera detta kanske inte är nödvändigt för maximal prestanda som våra resultat nedan kommer att visa. Vi rekommenderar att användare bekantar sig med Synapse eftersom det är kontrollhubben för Razer-specifika inställningar.
Det är irriterande att Synapses energiprofiler inte synkroniseras med Windows energiprofiler, så det är möjligt att ha Synapse i tyst läge och Windows i prestandaläge.
Advanced Optimus och MUX stöds tyvärr inte.
Processor
Den senaste Blade 14 levereras med samma Zen 4 Ryzen 9 7940HS CPU som finns i den senaste Zephyrus G14. Processorprestandan är i princip identisk mellan de två modellerna ner till inom 5 procent, men Asus-systemet lyckas ändå slå ut Razer ganska konsekvent i alla våra riktmärken.
Jämfört med förra årets Ryzen 9 6900HS-blade 14, erbjuder den nya Ryzen 9 7940HS 15 till 20 procent snabbare single-thread-prestanda och 20 till 25 procent snabbare multi-thread-prestanda. DenRyzen 9 7945HX är betydligt kraftfullare, men den är för närvarande endast tillgänglig på mycket större bärbara datorer som 16-tumsAsus Zephyrus Duo 16.
Vi kan inte observera någon större CPU-strypning på Blade 14, vilket visas av våra konsekventa CineBench R15 xT loop-testresultat nedan.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (15556 - 18131, n=10) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 |
Cinebench R23 / Single Core | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (1733 - 1832, n=10) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (6277 - 7111, n=10) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (680 - 714, n=10) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (2470 - 2848, n=10) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (277 - 288, n=10) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (182 - 202, n=9) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (66408 - 73434, n=10) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (6417 - 6776, n=10) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (11207 - 12500, n=11) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (1823 - 2032, n=11) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (20.1 - 22.6, n=9) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (36.9 - 54.8, n=10) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (0.4159 - 0.4467, n=10) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
MSI GE78HX 13VH-070US |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (25226 - 29109, n=8) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (106512 - 123214, n=8) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (4566 - 5119, n=8) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (118174 - 124783, n=8) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (14663 - 15551, n=8) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (56839 - 66238, n=8) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
AIDA64 / CPU AES | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (86309 - 169946, n=8) | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (866 - 1152, n=8) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (13175 - 15675, n=8) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (29922 - 41024, n=8) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX |
Systemets prestanda
PCMark-resultaten är konsekvent bättre än förra årets Blade 14, särskilt i deltesterna Produktivitet och Skapande av digitalt innehåll, tack vare den snabbare processorn och GPU:n. Resultaten är i princip lika med den RTX 4090-drivna Zephyrus G14.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8092 - 8205, n=2) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
PCMark 10 / Essentials | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10896 - 10952, n=2) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
PCMark 10 / Productivity | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9693 - 10805, n=2) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12666 - 13618, n=2) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 |
CrossMark / Overall | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1797 - 1812, n=2) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 |
CrossMark / Productivity | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1740 - 1762, n=2) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 |
CrossMark / Creativity | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1952 - 1979, n=2) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1478 - 1575, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 |
PCMark 10 Score | 8205 poäng | |
Hjälp |
AIDA64 / Memory Copy | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (59712 - 78739, n=8) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX |
AIDA64 / Memory Read | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (50399 - 61836, n=8) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX |
AIDA64 / Memory Write | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (72541 - 91567, n=8) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX |
AIDA64 / Memory Latency | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (87.6 - 111.1, n=8) | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX |
* ... smaller is better
DPC-fördröjning
LatencyMon avslöjar bara mindre DPC-problem när flera webbläsarflikar öppnas på vår hemsida. uppspelning av 4K-video vid 60 FPS är annars perfekt med lågt resursutnyttjande och utan några tappade bildrutor.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RTX 4070 |
* ... smaller is better
Lagringsenheter - Ingen PCIe5 ännu
RAM-minnet har förbättrats för att kunna utökas av användaren, men lagringsutrymmet har förblivit detsamma. Vår 2023 Blade 14 levereras med samma PCIe4 x4 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR som finns på 2022-modellen. Prestandan är stabil utan några anmärkningsvärda problem med strypning.
Drive Performance Rating - Percent | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Acer Predator Triton 300 SE -11! | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestanda - uppgradering av Ada Lovelace
Blade 14 RTX 4070 är cirka 10 procent snabbare än den genomsnittliga bärbara datorn i vår databas som är utrustad med samma GPU, vilket är imponerande med tanke på Razer-systemets lilla formfaktor. Detta placerar den cirka 20 till 30 procent bakom en stationär RTX 3080 eller cirka 15 till 25 procent före förra årets RTX 3070 Ti Blade 14 innan man räknar in några DLSS-funktioner.
Det är värt att notera att den konkurrerande Zephyrus G14 erbjuder en 125 W RTX 4090 medan den nuvarande Blade 14 är begränsad till en 140 W RTX 4070. Asus-systemet erbjuder en betydande grafikökning över vår Blade 14 med cirka 40 till 50 procent trots deras TGP-skillnader. Under tiden, nedgradering till RTX 4060 konfigurationen från vår RTX 4070 förväntas medföra en prestandaförlust på 10 till 15 procent.
Intressant nog verkar inte Max Fan-läget förbättra prestandan nämnvärt. Att köra Fire Strike i Custom Extreme-läge med Max Fan-läget aktiverat visar inga större prestandaskillnader jämfört med Max Fan-läget avstängt.
Inställning för energiprofil | Fire Strike Poäng för fysik | Fire Strike GPU-poäng | Fire Strike Kombinerat resultat |
Anpassat extremt läge med maxfläkt på | 29771 | 30668 | 14901 |
Anpassat extremt läge med maxfläkt av | 28572 | 30600 | 14743 |
Balanserat läge | 27016 | 30524 | 14009 |
3DMark Performance Rating - Percent | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio -1! | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti -2! | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 -2! | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX -1! | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 -1! | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 -3! | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 -2! |
3DMark 11 Performance | 34794 poäng | |
3DMark Fire Strike Score | 27620 poäng | |
3DMark Time Spy Score | 11996 poäng | |
Hjälp |
* ... smaller is better
Spelprestanda
Medan den stationära RTX 4070 Ti är tillräckligt kraftfull för 4K-spel, är vår mobilversion bättre lämpad för QHD istället. GPU:n passar därför bra ihop med 1600p FreeSync-skärmen på Blade 14. De mest krävande titlarna kan köras med 1600p och 60 FPS vid höga inställningar även utan DLSS, inklusive Cyberpunk 2077 och Returnal.
Performance Rating - Percent | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 -1! | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 -1! | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 -3! | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 -1! |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
MSI GE78HX 13VH-070US | |
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Razer Blade 14 RTX 4070 | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 |
Witcher 3 FPS Chart
låg | med. | hög | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 182.4 | 176.8 | 169.8 | 108.9 | 90.6 | 87.7 |
The Witcher 3 (2015) | 335.2 | 295.9 | 218.5 | 109.5 | 68.5 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 166.4 | 152 | 143.6 | 136.1 | 118.6 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 198.5 | 159.1 | 113.9 | 84.7 | 46.7 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 100.5 | 107.3 | 86.2 | 73.4 | ||
Strange Brigade (2018) | 390 | 295 | 235 | 203 | 134.3 | 70.4 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 137 | 102 | 50 | |||
Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 101 | 75 | 43 | |||
Far Cry 6 (2021) | 105 | 87 | 48 | |||
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 155.9 | 141.3 | 112 | 90.7 | 54.5 | 24 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 227.5 | 193.9 | 132.5 | 103.2 | 71.4 | 37.4 |
F1 22 (2022) | 232 | 221 | 189.4 | 78.2 | 50.8 | 25.4 |
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 100 | 71 | 41 | |||
Returnal (2023) | 87 | 85 | 81 | 73 | 52 | 28 |
The Last of Us (2023) | 69.9 | 41.7 | 30.6 |
Utsläpp - Högre än förra årets modell
Buller från systemet
Fläktljudet när datorn går på tomgång eller när man kör enkla belastningar är nästan identiskt med förra årets modell. I högprestandaläge kan den nyare modellen dock vara mycket mer högljudd. Om Witcher 3 körs i högpresterande läge med Max Fan inaktiverat resulterar det i ett fläktljud på nästan 53 dB(A) jämfört med bara 42 dB(A) på 2022 Blade 14. Detta kan bli ännu högre, upp till 56 dB(A), om Max Fan-läget är aktiverat. Det låga till medelhöga 50 dB(A)-intervallet är jämförbart med Zephyrus G14 men fortfarande tystare än Predator Triton 300 SE.
Ljudnivå
Låg belastning |
| 23.4 / 23.4 / 23.4 dB(A) |
Hög belastning |
| 33 / 55.6 dB(A) |
| ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 22.7 dB(A) |
Razer Blade 14 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 5% | -13% | -14% | -9% | -8% | |
off / environment * | 22.7 | 23.3 -3% | 23.3 -3% | 23.8 -5% | 24.7 -9% | 22.9 -1% |
Idle Minimum * | 23.4 | 23.3 -0% | 23.6 -1% | 23.8 -2% | 24.7 -6% | 22.9 2% |
Idle Average * | 23.4 | 23.3 -0% | 23.6 -1% | 23.8 -2% | 24.7 -6% | 22.9 2% |
Idle Maximum * | 23.4 | 23.3 -0% | 33 -41% | 30.6 -31% | 30.9 -32% | 36.8 -57% |
Load Average * | 33 | 34.7 -5% | 49.5 -50% | 44.2 -34% | 40 -21% | 43.7 -32% |
Witcher 3 ultra * | 51.8 | 42.1 19% | 52.2 -1% | 60.1 -16% | 51.5 1% | 46.2 11% |
Load Maximum * | 55.6 | 42.1 24% | 52.2 6% | 60 -8% | 51.5 7% | 46.2 17% |
* ... smaller is better
Temperatur
Yttemperaturerna är märkbart svalare än på 2022 Blade 14 tack vare det nya Max Fan-läget och den något tjockare profilen. När du kör Witcher 3kan till exempel tangentbordets mitt och undersidan på 2022-modellen vara så varma som 45 C vardera jämfört med bara 40 C på 2023-modellen. Den är också svalare änZephyrus G14 i genomsnitt.
Frisk luft kommer in genom tangentbordets vänstra och högra sida för att hålla fingrarna svala när du spelar. Handflatestöden kan dock fortfarande bli lite varma, även när du bara surfar eller streamar.
Det är värt att notera att Razers AC-adapter kan bli mycket varmare än de flesta andra AC-adaptrar. Du bör hålla adaptern borta från temperaturkänsliga föremål för att vara på den säkra sidan.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.1 °C / 93 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.8 °C / 94.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.9 °C / -10.6 F).
Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -12% | -3% | -3% | -5% | -6% | |
Maximum Upper Side * | 37.4 | 40.6 -9% | 47 -26% | 43 -15% | 51.3 -37% | 41.6 -11% |
Maximum Bottom * | 35.2 | 42.6 -21% | 46.5 -32% | 46.4 -32% | 44.4 -26% | 55.7 -58% |
Idle Upper Side * | 33.2 | 38 -14% | 25.9 22% | 28.2 15% | 27.2 18% | 25.9 22% |
Idle Bottom * | 36.2 | 37 -2% | 28 23% | 28.4 22% | 26.6 27% | 28 23% |
* ... smaller is better
Stresstest
När Prime95 kördes i prestandaläget Custom Extreme med Max Fan aktiverat ökade CPU:n till 4,8 GHz och 88 W endast under de första sekunderna innan den stabiliserades på 4,5 GHz, 80 W och 89 C. Om detta test upprepades på den äldre 2022 Blade 14 skulle resultatet bli både lägre klockfrekvenser och högre kärntemperaturer.
Intressant nog skulle bildfrekvensen när Witcher 3 körs med Max Fan-läget avstängt ge liknande resultat som Max Fan-läget påslaget. Maxfläktläget är alltså mer användbart för kylningsändamål än för att maximera prestandan i de flesta scenarier. Att gå ner ännu mer till balanserat läge skulle påverka prestandan ännu mer.
Vi kan registrera en genomsnittlig strömförbrukning för GPU-kortet på cirka 87 W och 109 W när vi kör Witcher 3 respektive Cyberpunk 2077 i Custom Extreme-läget. Som högst kan vi observera en energiförbrukning på 122 W när vi kör FurMark mot det annonserade målet på 140 W. GPU-strömförbrukningen verkar toppa på endast 95 W om vi använder den balanserade strömprofilen och därför rekommenderas det att åtminstone spela i Custom Extreme-läget med Max Fan avstängd.
CPU-klocka (GHz) | GPU-klocka (MHz) | Genomsnittlig CPU-temperatur (°C) | Genomsnittlig GPU-temperatur (°C) | |
System i viloläge (max fläkt på) | -- | -- | 30 | 30 |
Prime95 Stress (Max fläkt på) | 4.5 | -- | 89 | 49 |
Prime95 + FurMark Stress (Max fläkt på) | 4.4 | 2310 | 80 | 62 |
Witcher 3 Stress (Max fläktpå) | ~0.6 | 2310 | 75 | 67 |
Witcher 3 Stress (Max fläkt av) | ~0,6 | 2310 | 82 | 72 |
Witcher 3 Stress (balanserat läge) | ~0,6 | 2280 | 82 | 73 |
Högtalare
Razer Blade 14 RTX 4070 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 49% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energihantering - Mer krävande vid låg belastning
Strömförbrukning
Intressant nog är strömförbrukningen nästan 2x högre än för förra årets RTX 3070 Ti-modell när den går på tomgång på skrivbordet med de lägsta effektinställningarna, vilket kan vara orsaken till den kortare batteritiden än förväntat i nästa avsnitt. Annars skulle förbrukningen vid spel bara vara några watt mer för att vara väl värt 15 till 25 procents ökning av grafikprestanda.
Att köra Prime95 för att stressa vår Zen 4-processor skulle resultera i i princip samma strömförbrukningsresultat som på förra årets Zen 3+ 6900HX-modell, vilket framgår av jämförelsegraferna nedan, trots de generationsvisa förbättringarna i CPU-prestanda. Prestanda per watt för både CPU och GPU är definitivt ett steg högre än vad som erbjöds 2022.
Av/Standby | 0.74 / 1.3 Watt |
Låg belastning | 19.5 / 24.7 / 27 Watt |
Hög belastning |
83.2 / 204.5 Watt |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14" | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3072x1920, 14.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 5% | 22% | 20% | 34% | 37% | |
Idle Minimum * | 19.5 | 10.2 48% | 9.4 52% | 7.6 61% | 7.9 59% | 7.6 61% |
Idle Average * | 24.7 | 26 -5% | 14.2 43% | 12.3 50% | 11.1 55% | 13.3 46% |
Idle Maximum * | 27 | 26.7 1% | 14.5 46% | 17.6 35% | 11.8 56% | 13.7 49% |
Load Average * | 83.2 | 89.3 -7% | 79 5% | 111 -33% | 107.4 -29% | 88.2 -6% |
Witcher 3 ultra * | 165.8 | 158.7 4% | 172 -4% | 117.1 29% | 111 33% | 94.2 43% |
Load Maximum * | 204.5 | 227.5 -11% | 220.8 -8% | 245.8 -20% | 140.4 31% | 143 30% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Batteritid - märkbart kortare drifttid
Medan batterikapaciteten har ökat något från 62 Wh till 68 Wh från förra årets modell, verkar körtiderna vara mycket kortare på den nyare modellen. Vi kan klocka in strax över sex timmars verklig surfanvändning, vilket är över tre timmar kortare än på 2022 Blade 14. Andra bärbara speldatorer som Zephyrus G14 eller Alienware x14 klarar sig också längre på batteriet. Du kanske kan få ut lite mer av batteriet genom att ställa in skärmens uppdateringsfrekvens till 60 Hz istället för 240 Hz som är standard. Vårt WLAN-test innebär att vi ställer in båda de bärbara datorerna på balanserad energiprofil och samma 150 nit ljusstyrka med RGB-bakgrundsbelysningen för tangentbordet inaktiverad.
Laddning från tom till full kapacitet tar cirka 90 minuter med den medföljande nätadaptern. USB-C-adaptrar från tredje part kan också användas för att ladda systemet, om än i långsammare takt.
Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 73 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 51% | 9% | 9% | 10% | 21% | |
Reader / Idle | 513 | 732 43% | 486 -5% | |||
WiFi v1.3 | 374 | 571 53% | 448 20% | 374 0% | 535 43% | 595 59% |
Load | 59 | 93 58% | 58 -2% | 77 31% | 45 -24% | 49 -17% |
H.264 | 431 | 561 | 742 | |||
Witcher 3 ultra | 45 |
För
Emot
Omdöme - Alla de rätta förändringarna, men var är GeForce RTX 4090?
2023 Blade 14 tar itu med tre stora problem med 2022-modellen: ingen USB4, 16:10 eller flyttbart RAM-minne. Dessa specifika funktioner bör locka entusiaster som verkligen kan utnyttja fördelarna med eGPU, en större skärm och extra minne för sina arbetsbelastningar. Snabbare CPU och GPU, snabbare uppdateringsfrekvens, ljusare skärm, ny slutare för webbkameran och större klickplatta är pricken över i:et.
De nya funktionerna är inte utan vissa komplikationer. I synnerhet har det flyttbara RAM-minnet krävt en något tjockare profil än tidigare, medan skärmen med högre uppdateringsfrekvens har påverkat batteritiden. Fläktljudet är också märkbart högre om profilen High Performance används. Lyckligtvis överväger fördelarna den kortare listan med nackdelar.
2023 Blade 14 erbjuder betydande uppgraderingar både på insidan och utsidan för att vara ännu bättre och snabbare än tidigare. Den är dock lite tjockare nu och saknar vissa avancerade GPU-alternativ som finns hos konkurrenterna.
Den kanske största nackdelen med nya Blade 14 är avsaknaden av ett GPU-alternativ som är större än RTX 4070. Zephyrus G14 och dess 125 W RTX 4090 överglänser vår 140 W RTX 4070-konfiguration med ganska stor marginal när
vi spelar.Det betyder inte att den nya Blade 14 är långsam, men 14-tums prestandakronan måste gå till Asus i det här avseendet. Den snygga Apple-liknande designen på Razer fortsätter att vara dess starkaste försäljningsargument
.Pris och tillgänglighet
Razer skickar nu ut 2023 Blade 14 från $2400 USD för RTX 4060-alternativet och $2700 för RTX 4070-alternativet.
Razer Blade 14 RTX 4070
- 06/16/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.