Recension av Acer Predator Triton 300 SE PT314: Flytande metall-kylning för en 14-tumslaptop
Det har gått två år sedan vi senast granskade Predator Triton 300. Den senaste modellen, kallad Predator Triton 300 SE, använder nyare CPU:er i 12:e generationens Core H-serie och Nvidia Ampere RTX GPU:er tillsammans med en mindre 14-tums chassidesign. Den konkurrerar därmed med några av de minsta bärbara speldatorerna på marknaden, däribland Razer Blade 14, Asus Zephyrus G14och Alienware x14.
Vår recensionsenhet är en högre modell med Core i9-12900H-processor och 90 Hz 1800p OLED-skärm för cirka 1 950 USD. En annan konfiguration finns tillgänglig med Core i7-12700H CPU, 165 Hz 1200p IPS-skärm och hälften av RAM och lagringsutrymme för hundratals dollar mindre. Alla alternativ för tillfället kommer annars med samma 95 W GeForce RTX 3060 GPU
Det finns en större 16-tumsversion som delar samma Predator Triton 300 SE-namn men med ett annat modellnummer (PT316 jämfört med PT314)
Fler Acer-recensioner:
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Gradering | Datum | Modell | Vikt | Höjd | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.4 % v7 (old) | 10/2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 05/2022 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 86.7 % v7 (old) | 03/2022 | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.8 kg | 14.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 09/2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 87.7 % v7 (old) | 01/2022 | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Hölje - Ungefär lika stor som Zephyrus G14
Metallbasen är stark med endast minimala tecken på vridning eller skevhet och inget knarrande när du trycker på tangentbordets mitt eller hörn. Den är inte lika styv som på Razer Blade 14, men den känns verkligen inte heller billig
Det svagaste området på chassit är dess skärm. Även om detta är vanligt på de flesta bärbara datorer är skärmen på Acer särskilt tunn och märkbart mer mottaglig för skevhet än skärmarna på Zephyrus G14 eller Blade 14. Vi uppskattar att skärmen kan öppnas nästan hela 180 grader till skillnad från de tidigare nämnda modellerna från Asus eller Razer, men gångjärnen på Acer känns svagare och har en tendens att vackla mer i jämförelse.
Av en slump är både vikt och mått nästan identiska med Asus Zephyrus G14. Blade 14 och Alienware x14 är båda märkbart tunnare, men de har större fotavtryck för att kompensera detta. De flesta vanliga 14-tums Ultrabooks som t.ex.Schenker Vision 14 kan vara betydligt lättare med över ett halvt kilo men utan prestandafördelar.
Anslutningar - Stöd för Thunderbolt 4
Portalternativen är mer begränsade än på Asus Zephyrus G14 eller Razer Blade 14, eftersom båda alternativen har en USB-C-port mer än vår Acer. Portplaceringen är också något ogynnsam eftersom portarna är tätt packade och relativt nära framkanten. Det är tydligt att de stora ventilationsgallren runt om i chassit tar värdefullt utrymme från portarna.
Kommunikation
En Intel AX1675i är standard för Wi-Fi 6E och Bluetooth 5.2. Vi upplevde snabba och stabila överföringshastigheter när vi kopplade till vårt 6 GHz-nätverk.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| iperf3 receive AX12 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Webbkamera
En 2 MP-kamera är standard för att vara jämförbar med många Ultrabooks i mellanklassen. Det finns ingen IR-sensor eller ens en avskärmande slutare.
Underhåll
Bottenpanelen är säkrad med nio T6 Torx-skruvar för relativt enkel service. Användare kan endast uppgradera SSD, WLAN-modul och batteri. RAM-modulerna är lödda till skillnad från den tidigare generationens modell.
Tillbehör och garanti
I förpackningen finns en praktisk väska, en nätadapter och pappersarbete. Andra tillverkare inkluderar sällan bärväskor längre utan extra kostnad. Den vanliga ettåriga begränsade tillverkargarantin gäller om den köps i USA.
Inmatningsenheter - mjuka och tysta tangenter
Tangentbord
Tangenterna är grunda och har en relativt svag återkoppling som liknar tangenterna på Blade 14 och många billiga Utlrabooks som t.ex Asus VivoBook S14. Om du har skrivit tidigare på en Ultrabook tidigare vet du vad du kan förvänta dig här. Återkopplingen kan vara relativt tyst, men den är inte lika skarp som fast som tangenterna på en affärsinriktad ThinkPad eller EliteBook
En RGB-bakgrundsbelysning med tre zoner är standard medan Blade 14 har RGB-belysning per tangent. Alla tangenter och symboler är bakgrundsbelysta.
Pekplatta
Klickplattan är något större än klickplattan på Zephyrus G14 (10,5 x 6,5 cm jämfört med 10,5 x 6 cm). Fingeravtrycksläsaren i hörnet minskar dock det effektiva utrymmet för markörstyrning eller multitouch-inmatningar och därför kan klickplattan kännas mindre. De flesta andra bärbara datorer har flyttat fingeravtrycksläsaren till bekvämare områden som strömknappen eller tangentbordet i stället. Predator Triton 300 SE kan kännas som en äldre chassidesign i detta avseende.
Återkopplingen när du klickar på klickplattan är mjuk och mycket ytlig vilket ger ett svagt intryck. Du kommer definitivt att vilja använda en USB-mus när det är möjligt.
Skärm - OLED och IPS-alternativ
Predator Triton 300 SE är en av de få bärbara OLED-speldatorer som erbjuder både fullständiga DCI-P3-färger och en relativt snabb uppdateringsfrekvens på 90 Hz. Vissa IPS-alternativ kan ha ännu snabbare uppdateringsfrekvens, till exempel panelen på Blade 14, men de lovar vanligtvis endast sRGB-täckning.
Avsaknaden av stöd för adaptiv synkronisering är en märkbar nackdel med 14-tums Predator Triton 300 SE. Även om ghosting kan vara nästan obefintligt har OLED-panelen definitivt sina egna nackdelar jämfört med IPS. En flimmerfrekvens på cirka 352 Hz, till exempel, förblir närvarande vid alla ljusstyrkor, vilket liknar vad vi har registrerat på andra bärbara 14-tums OLED-datorer som t.ex Asus VivoBook 14.
Acer erbjuder en IPS SKU med lägre upplösning på 1200p med MUX-stöd och en snabbare uppdateringsfrekvens på 165 Hz. Om full P3-färgtäckning är oviktigt för dina uppgifter kan IPS-alternativet vara värt att överväga, särskilt för speländamål.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 99 %
Mitt på batteriet: 414.3 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.68 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Acer Predator Triton 300 SE Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ BOEhydis NE140QDM-NX1, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14" | Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | SCHENKER Vision 14 MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -5% | -4% | -21% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 97.6 -2% | 97.2 -3% | 99.6 0% | 68.8 -31% | 74.3 -26% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.3 -1% | 97.6 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99 | 85.6 -14% | 85.7 -13% | 87.6 -12% | 69.5 -30% | 75.7 -24% |
| Response Times | 2058% | -1077% | -533% | -1944% | -2062% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.36 ? | 8.3 ? -510% | 16.8 ? -1135% | 9.6 ? -606% | 32.8 ? -2312% | 40.4 ? -2871% |
| Response Time Black / White * | 1.36 ? | 6 ? -341% | 15.2 ? -1018% | 7.6 ? -459% | 22.8 ? -1576% | 18.4 ? -1253% |
| PWM Frequency | 367.6 ? | 26191 ? 7025% | ||||
| Screen | 5% | 13% | -24% | -12% | 5% | |
| Brightness middle | 414.3 | 500 21% | 354 -15% | 434 5% | 331.1 -20% | 407 -2% |
| Brightness | 416 | 470 13% | 328 -21% | 411 -1% | 326 -22% | 407 -2% |
| Brightness Distribution | 99 | 85 -14% | 86 -13% | 89 -10% | 85 -14% | 94 -5% |
| Black Level * | 0.42 | 0.37 | 0.25 | 0.29 | 0.25 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.68 | 2.45 48% | 1.66 65% | 3 36% | 2.23 52% | 2.6 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.78 | 5.34 31% | 3.83 51% | 7.1 9% | 5.44 30% | 4.4 43% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 3.1 -72% | 1.6 11% | 5.1 -183% | 3.6 -100% | 2.7 -50% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.213 99% | 2.23 99% | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.18 101% |
| CCT | 6207 105% | 7251 90% | 6542 99% | 6204 105% | 6022 108% | 6316 103% |
| Contrast | 1190 | 957 | 1736 | 1142 | 1628 | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 0.7 | 0.63 | 2 | ||
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | 686% /
515% | -356% /
-190% | -187% /
-111% | -659% /
-366% | -691% /
-377% |
* ... mindre är bättre
Panelen är hyfsat kalibrerad mot P3-standarden med genomsnittliga deltaE-värden för gråskala och färg på endast 1,8 respektive 4,68.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 1.36 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.52 ms stiga |  |
| ↘ 0.84 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 5 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.9 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 1.36 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.68 ms stiga |  |
| ↘ 0.68 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 4 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.8 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 367.6 Hz | ≤ 100 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 367.6 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 100 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 367.6 Hz är relativt hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Det finns dock rapporter om att vissa användare fortfarande är känsliga för PWM vid 500 Hz och högre, så var uppmärksam. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8684 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Synligheten utomhus är hyfsad om den är skuggad på grund av den glansiga OLED-panelens djupa svarta nivåer och färger. Bländning är ändå oundviklig under de flesta förhållanden. Den matta skärmen på Zephyrus G14 är cirka 100 nits ljusare för något lättare läsbarhet.
Prestanda - 12th Gen Core i9
Provningsförhållanden
Vi ställde in vår enhet i läget "Bästa prestanda" via Windows och i läget "Turbo" via den förinstallerade PredatorSense-programvaran innan vi körde några av nedanstående benchmarks. Det rekommenderas att ägarna bekantar sig med PredatorSense eftersom det är den viktigaste kontrollhubben för att justera tangentbordets bakgrundsbelysning, fläktar, startinställningar och mycket mer, vilket framgår av skärmdumparna nedan
Tyvärr är MUX endast tillgänglig på de icke-OLED SKU:er som bekräftats av Acer. Försök att byta ut från MSHybrid-läget via PredatorSense skulle krascha vår enhet.
Processor
CPU-prestandan är en av de snabbaste i alla bärbara 14-tums gamingdatorer. Om du vill ha något som är betydligt snabbare måste du överväga större modeller som t.ex MSI GE77 medCore i9-12900HX. Trots detta är Core i9-12900H i vår 14-tums Acer inte kan hålla mycket höga Turbo Boost-klockfrekvenser under längre perioder, vilket vårt avsnitt om stresstest nedan kommer att visa
Nedgradering till Core i7-12700H SKU kan endast innebära ett prestandaförlust på bara 1-2 procent baserat på vår tid med Alienware x14. Potentiella köpare kan kanske spara några hundra dollar på detta sätt och få i stort sett samma processorprestanda som den dyrare Core i9-12900H.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=28) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=28) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12900H (1634 - 1930, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=28) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=29) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=28) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=31) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12900H (1631 - 1897, n=31) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=28) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=28) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=28) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12900H | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=28) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=28) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=29) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Systemets prestanda
PCMark-resultaten är nästan 50 procent snabbare än 2020 års Predator Triton 300 eftersom den äldre modellen hade ett ovanligt lågt resultat för Digital Content Creation. Poängen är nu där de borde vara i förhållande till andra bärbara speldatorer med de senaste Zen 3+ eller 12:e generationens Core H CPU:er som t.ex.Dell G16.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| PCMark 10 Score | 7620 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Genomsnitt Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| SCHENKER Vision 14 | |
* ... mindre är bättre
DPC-latenstid
LatencyMon avslöjar DPC-problem när du öppnar flera webbläsarflikar på vår hemsida. 2020 Predator Triton 300 skulle också drabbas av liknande DPC-problem och det är därför en liten besvikelse att se att detta inte har åtgärdats. Utöver det finns det inga större överhoppade ramar när 4K60-video spelas upp.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... mindre är bättre
Lagringsenheter - Ingen värmespridare ingår
Vår testenhet levereras med en 1 TB Micron 3400 PCIe4 NVMe SSD för sekventiell läs- och skrivhastighet på upp till 6600 MB/s respektive 5000 MB/s. Tyvärr kan enheten inte hålla så höga hastigheter under längre perioder, sannolikt på grund av avsaknaden av en värmespridare. Våra DiskSpd-slingresultat nedan visar läshastigheter så höga som 6500 MB/s i början av testet innan de faller till bara 1700 MB/s eller till och med 400 MB/s med tiden. Konkurrenter som Razer Blade 14 är i jämförelse mycket bättre på att upprätthålla snabbare överföringshastigheter på SSD.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Predator Triton 300 SE -11! | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... mindre är bättre
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestanda - 95 W TGP
Grafikprestanda ligger inom 1 till 2 procent av den genomsnittliga bärbara datorn i vår databas som är utrustad med samma GeForce RTX 3060 GPU även när den körs i turboläge. Om Turbo-läget är avstängt skulle prestandan sjunka med cirka 5 till 6 procent för att vara långsammare än genomsnittet. Användarna måste alltså köra Predator Triton 300 SE i den högsta inställningen om de vill få ut det mesta av den bärbara datorn när de spelar.
Den totala prestandan är fortfarande snabbare än den äldre RTX 2060 i 2020 Predator Triton 300 med cirka 25-30 procent. De flesta spel är stabila vid 1080p maximala inställningar förutom de mest krävande titlarna som Cyberpunk 2077. Prestandan börjar svikta vid den ursprungliga 1800p-upplösningen och här finns tyvärr inget G-Sync-stöd för att lindra den ojämna bildfrekvensen. Vi tycker att 1800p vid medelhöga till medelhöga inställningar är det bästa för den här maskinen.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (16354 - 23109, n=49) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6285 - 9235, n=49) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| 2560x1440 Time Spy Score | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6473 - 9677, n=50) | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Genomsnitt NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (13799 - 30772, n=43) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| 3DMark 11 Performance | 25846 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 52555 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19053 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 8281 poäng | |
Hjälp | ||
* ... mindre är bättre
Witcher 3 FPS Chart
| låg | med. | hög | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.9 | 181.8 | 172.3 | 99.6 | 75.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 341.1 | 230 | 145.6 | 75 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 185 | 169.2 | 162.1 | 153.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 176.4 | 105.1 | 79.1 | 60.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 141.8 | 126.1 | 101 | ||
| Strange Brigade (2018) | 389 | 196.7 | 157.8 | 138.6 | 100.8 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 109.8 | 71.9 | 70.4 | 57.7 | 36 |
Utsläpp - Högljudd när du spelar
Systembrus
PredatorSense-fläktlägena inkluderar tyst, standard och turbo. Fläktarna pulserar ofta om de är inställda på Standard eller högre och det rekommenderas därför att ställa in systemet på Tyst om du surfar på webben eller streamar video. Annars kan fläktljudet vara så högt som 34 dB(A) mot en tyst bakgrund på 24 dB(A) när man kör kravlös belastning.
Det finns en enorm skillnad i fläktljudet mellan inställningarna Standard- och Turboläge. Fläktljudet när Witcher 3 körs i standardläget toppar på 47 dB(A) jämfört med 60 dB(A) i Turbo-läget. 60 dB(A) är betydligt högre än de flesta andra bärbara datorer oavsett storlek, vilket framgår av vår tabell nedan. Som tidigare nämnts är det obligatoriskt att aktivera Turbo-läget för att fullt ut utnyttja den 95 W TGP GPU:n. Ändå kan användare överväga att spela i standardläge istället för det tystare fläktljudet även om det innebär en prestandaförlust på 5 till 6 procent.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 23.8 / 23.8 / 30.6 dB(A) |
| Hög belastning |
| 44.2 / 60 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 23.8 dB(A) | ||
| Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | SCHENKER Vision 14 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 16% | 4% | 8% | 8% | |
| av / miljö * | 23.8 | 25 -5% | 23.3 2% | 24.7 -4% | 23.2 3% | 24.3 -2% |
| Idle Minimum * | 23.8 | 25 -5% | 23.3 2% | 24.7 -4% | 23.2 3% | 24.3 -2% |
| Idle Average * | 23.8 | 26 -9% | 23.3 2% | 24.7 -4% | 23.2 3% | 24.3 -2% |
| Idle Maximum * | 30.6 | 29 5% | 23.3 24% | 30.9 -1% | 23.2 24% | 25.9 15% |
| Load Average * | 44.2 | 45 -2% | 34.7 21% | 40 10% | 47.5 -7% | 43.3 2% |
| Witcher 3 ultra * | 60.1 | 43 28% | 42.1 30% | 51.5 14% | 51.7 14% | 44.6 26% |
| Load Maximum * | 60 | 45 25% | 42.1 30% | 51.5 14% | 51.7 14% | 49.5 17% |
* ... mindre är bättre
Temperatur
Varma punkter kan nå upp till 43 C och 46 C på ovansidan respektive undersidan, mot chassits baksida, vilket framgår av värmekartorna nedan. De totala yttemperaturerna är märkbart svalare än vad vi registrerade på Zephyrus G14 eller Alienware x14 där värmepunkterna lätt kan nå över 50 C under liknande förhållanden
Nästan halva chassit är dedikerat till ventilation, inklusive kanterna, baksidan, botten och sidorna av tangentbordet. Se till att inte av misstag blockera något i ventilationsgallren för att bevara optimal kylning.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 43 °C / 109 F, jämfört med genomsnittet av 40.5 °C / 105 F , allt från 21.2 till 68.8 °C för klassen Gaming.
(-) Botten värms upp till maximalt 46.4 °C / 116 F, jämfört med genomsnittet av 43.2 °C / 110 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 26 °C / 79 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) När du spelar The Witcher 3 är medeltemperaturen för ovansidan 37.1 °C / 99 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan når maximal hudtemperatur (32 °C / 89.6 F) och är därför inte varma.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.9 °C / 84 F (-3.1 °C / -5.6 F).
| Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, AMD Radeon RX 6700S | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -24% | -13% | -1% | 8% | -12% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 53 -23% | 40.6 6% | 51.3 -19% | 40 7% | 49.7 -16% |
| Maximum Bottom * | 46.4 | 54 -16% | 42.6 8% | 44.4 4% | 36.4 22% | 56 -21% |
| Idle Upper Side * | 28.2 | 34 -21% | 38 -35% | 27.2 4% | 27 4% | 28.8 -2% |
| Idle Bottom * | 28.4 | 38 -34% | 37 -30% | 26.6 6% | 29.2 -3% | 30.6 -8% |
* ... mindre är bättre
Stresstest
CPU-klockfrekvens, temperatur och strömförbrukning på kortet ökade till 3,7 GHz, 100 C respektive 108 W när Prime95-stressen inleddes. Efter bara några sekunder började klockfrekvensen och strömförbrukningen dock att sjunka innan den stabiliserades på bara 3,0 GHz respektive 69 W, samtidigt som kärnans temperatur bibehölls på 100 C. Det är mycket få bärbara CPU:er som stabiliserar sig vid temperaturer över 90 C, så det är lite oroväckande att se detta på Acer. Dell Precision 5470 med samma Core i9-12900H CPU skulle till exempel stabilisera sig vid upp till 2,4 GHz och 80 C under liknande förhållanden. Det är tydligt att Acer-systemet pressar Core i9-CPU:n så långt som kylningslösningen kan tillåta.
Körning av Witcher 3 i turboläge får Nvidias GPU att stabilisera sig vid 1830 MHz, 70 C och 93 W. Om turboläget är avaktiverat skulle klockfrekvensen och kortets strömförbrukning sjunka till 1605 MHz respektive 80 W, medan temperaturen skulle stiga något till 73 C på grund av det lägre fläkttaket. Användarna måste alltså aktivera Turbo-läget om de vill utnyttja TGP GPU:n på 95 W fullt ut.
Att köra på batteri begränsar prestandan, särskilt eftersom Turbo-läget kräver nätström. Ett Fire Strike -test på batterier skulle ge fysik- och grafikpoäng på 14166 respektive 11131 poäng, jämfört med 31176 respektive 20405 poäng vid nätanslutning.
| CPU-klocka (GHz) | GPU-klocka (MHz) | Genomsnittlig CPU-temperatur (°C) | Genomsnittlig GPU-temperatur (°C) | |
| Systemets tomgång | -- | -- | 37 | 40 |
| Prime95 Stress | 3.0 - 3.1 | -- | 100 | 59 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2,5 | ~1050 | 85 | 69 |
| Witcher 3 Stress (Turbo off) | ~0,8 | 1605 | 69 | 73 |
| Witcher 3 Stress (Turbo on) | ~0,8 | 1830 | 63 | 70 |
Högtalare
Acer Predator Triton 300 SE ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (79.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 10.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (9.7% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5% högre än median
(+) | mids är linjära (4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(±) | högre toppar - i genomsnitt 5.5% högre än medianen
(±) | linjäriteten för toppar är genomsnittlig (7.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(±) | linjäriteten för det totala ljudet är genomsnittlig (15.1% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 30% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 64% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 18% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 78% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | bra bas - bara 3.8% från medianen
(+) | basen är linjär (5.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1.3% från medianen
(+) | mids är linjära (2.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (4.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 0% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 0% liknande, 100% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 0% av alla testade enheter var bättre, 0% liknande, 100% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 25%, sämst var 134%
Energiförvaltning
Strömförbrukning - effektivare än förra generationens modell
Den totala förbrukningen är ganska lik den Alienware x14 som levereras med liknande CPU- och GPU-alternativ. Om du går på tomgång på skrivbordet i energisparläge och med den lägsta ljusstyrkan förbrukar du bara 8 W, medan det högsta prestandaläget och ljusstyrkan förbrukar cirka 18 W. Observera att strömförbrukningen och därmed batteritiden är känslig för färgerna på skärmen, till skillnad från IPS-paneler, vilket våra mätningar av strömförbrukningen för OLED-paneler visar här.
Körning av Witcher 3för att representera spelbelastning förbrukar cirka 14 procent mindre ström än på den 2020 Predator Triton 300 samtidigt som den ger upp till 30 procent snabbare grafikprestanda för en betydande ökning av prestanda per watt. Den 12:e generationens CPU är dock nu ännu mer strömkrävande än tidigare.
Vi kan registrera ett tillfälligt maximalt uttag på 246 W från den medelstora (~15,1 x 7,2 x 2,3 cm) 200 W AC-adaptern när CPU:n och GPU:n var och en är 100 procent utnyttjad. Den här hastigheten skulle snabbt sjunka och stabiliseras på en säkrare nivå på 150 W som visas i vår graf nedan på grund av termiska bekymmer. Systemet kan fortfarande laddas upp i en rimlig takt medan man spelar.
| Av/Standby | 0.1 / 0.19 Watt |
| Låg belastning | 7.6 / 12.3 / 17.6 Watt |
| Hög belastning |
111 / 245.8 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14" | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 14" | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -34% | 15% | 22% | 12% | |
| Idle Minimum * | 7.6 | 12 -58% | 10.2 -34% | 7.9 -4% | 6.7 12% | 4 47% |
| Idle Average * | 12.3 | 18 -46% | 26 -111% | 11.1 10% | 12.6 -2% | 10 19% |
| Idle Maximum * | 17.6 | 26 -48% | 26.7 -52% | 11.8 33% | 15.4 12% | 19 -8% |
| Load Average * | 111 | 88 21% | 89.3 20% | 107.4 3% | 85.7 23% | 96 14% |
| Witcher 3 ultra * | 117.1 | 157.7 -35% | 158.7 -36% | 111 5% | 83 29% | 136 -16% |
| Load Maximum * | 245.8 | 194 21% | 227.5 7% | 140.4 43% | 110.9 55% | 214 13% |
* ... mindre är bättre
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Batteritid - Inte dåligt för storleken och kraften
Driftstiden är i genomsnitt drygt 6 timmars surfning på WLAN i den verkliga världen med den balanserade strömprofilen. De flesta andra bärbara 14-tumsdatorer kan dock hålla ännu längre, inklusive Asus ROG Zephyrus G14 eller Razer Blade 14 med flera timmar vardera. Den mer energikrävande Intel CPU:n och OLED-panelen är sannolikt ansvariga för den totalt sett kortare batteritiden.
Laddningen från tom till full kapacitet går relativt långsamt på 2 timmar. Dessutom kan systemet inte laddas via USB-C.
| Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S, 76 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Wh | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 53 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 64% | 42% | 1% | 11% | -1% | |
| Reader / Idle | 486 | 732 51% | 712 47% | |||
| WiFi v1.3 | 374 | 612 64% | 571 53% | 535 43% | 432 16% | 327 -13% |
| Load | 77 | 93 21% | 45 -42% | 54 -30% | 86 12% | |
| H.264 | 561 | 405 | ||||
| Witcher 3 ultra | 45 |
För
Emot
Omdöme - Bra, men inte tillräckligt bra
Den 14-tums Predator Triton 300 SE får hård konkurrens av följande modeller Asus Zephyrus G14, Razer Blade 14, och Alienware x14. Jämfört med Zephyrus G14 är Asus bärbara dator ofta på försäljning för hundratals dollar mindre, med samma grafikprestanda och nästan identisk vikt och mått. Jämfört med Blade 14 är Razers bärbara dator utan tvekan snyggare med sin tunnare design och RGB-belysning per tangent. Och slutligen integrerar Alienware x14 fastare tangentbordstangenter och en ännu tunnare profil. Alla dessa maskiner har också bättre SSD-prestanda än Acer.
Acer Predator Triton 300 SE är en väldigt kraftfull spellaptop, oavsett storlek. Andra bärbara speldatorer på 14 tum är dock bättre än den när det gäller fläktljud och SSD-prestanda.
Acer-systemet är också bullrigare än de tre ovan nämnda alternativen när man kör spel. Vi förstår att Turbo-läget kommer att vara högljutt oavsett vad, men det faktum att det är så mycket högre än konkurrenterna sätter en käpp i hjulet för systemet. Turbo-läget måste vara aktiverat för att utnyttja GPU:n i Acer fullt ut.
Det finns ett par förlösande egenskaper som 16:10 90 Hz OLED-panelen, den snabba Core i9 CPU:n och stöd för Thunderbolt 4 - allt detta finns inte tillgängligt på Razer Blade 14 och de flesta Asus Zephyrus G14-modeller. Faktum är att Predator Triton 300 SE är en av de enda bärbara 16:10-speldatorer i 14-tumskategorin för tillfället. Om sådana unika funktioner inte är en prioritet är dock Zephyrus G14, Blade 14 eller Alienware x14 värda att överväga.
Pris och tillgänglighet
Den 14-tums Predator Triton 300 SE är nu allmänt tillgänglig hos återförsäljare som Amazon, Best Buyoch Newegg för cirka 2 000 USD om den är konfigurerad som vår recensionsenhet. Mindre SKU:ermed Core i7-processor finns tillgängliga för 1 600 USD.
Acer Predator Triton 300 SE
- 11/02/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
