Razer Blade 16 2025 recension - Bärbar speldator nu med GeForce RTX 5090 Laptop och ett ännu tunnare fodral
Tillbaka till rötterna - kommer det här att fungera?
Razer Blade 16 2025 är den första bärbara datorn som är utrustad med den helt nya Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, som kör 240-Hz OLED-panelen. Samtidigt har Blade 16 återigen blivit betydligt smalare, vilket också innebär att den nu använder en långsammare AMD Ryzen-processor.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (översatt av DeepL / Ninh Duy) Publicerad 🇺🇸 🇩🇪 ...
Omdöme - Trots sitt tunna fodral imponerar Razer Blade 16 med sin prestanda
Det som gör Razer Blade 2025 intressant är naturligtvis inte bara den helt nya GeForce RTX 5090 Laptop utan också dess betydligt tunnare hölje. Med en maximal TGP på 160 watt lyckas Razer ändå inkludera en mycket snabb version av den nya RTX 5090 Laptop.
En annan kompromiss är den svagare processorn. Även om AMD Ryzen AI 9 HX 370 inte på något sätt är långsam, finns det fortfarande en skillnad mot de snabbare HX-processorerna, vilket blir särskilt märkbart i 1080p-upplösningen. Men du kan fortfarande använda 5090 Laptop utan problem för spel i den inbyggda QHD-upplösningen, och särskilt i de maximala inställningarna inklusive raytracing kommer 5090 Laptop att visa sina styrkor. Tack vare Multi Frame Generation kan prestandan dessutom förbättras betydligt ytterligare, vilket gör nästan 200 FPS i Cyberpunk möjligt (QHD + RT Overdrive). Men om du redan har en bärbar speldator med RTX 4090 Laptop, är en uppgradering verkligen bara värt det om du kan använda ytterligare 8 GB VRAM. Å andra sidan är uppgraderingen definitivt meningsfull för nuvarande användare av RTX 3000 GPU:er.
Med sin tjocklek på knappt 17 mm (~0,67 in) och vikt på cirka 2 kg (~4,4 lb) är Blade 16 2025 mycket mobil, och kvaliteten på fodralet fortsätter att vara mycket hög. Men tyvärr är ytorna fortfarande extremt mottagliga för smuts. När det gäller underhållsalternativen ser vi ett steg bakåt, eftersom Ryzen-processorn kombineras med lödda RAM-minnen. Även om tangentbordet förbättrades fortsätter det att vara svagare än det på ROG Zephyrus G16.
Den stora ångkammarkylningen gör ett anständigt jobb när det gäller ljudvolymen, men falltemperaturerna har ökat. OLED-skärmen med 240 Hz är utmärkt lämpad för spel, och de medföljande färgprofilerna (både P3 och sRGB) är utmärkt kalibrerade. Endast HDR-kapaciteten hos OLED-panelen lämnar något att önska. Sammantaget är den nya Razer Blade 2025 en bra och särskilt mobil bärbar speldator som också erbjuder mycket prestanda för kreativa användare.
För
Emot
Pris och tillgänglighet
Den nya Razer Blade 16 kan beställas från Razer, med RTX 5090-alternativ från $ 4500 med leveransstart den 30 april.
- $4,499.99Razer Blade 18 (2024) Gaming Laptop: NVIDIA GeForce RTX 4090 - Intel Core i9 14900HX 14th Gen CPU - 18” UHD+ 4K 200Hz Display - 32GB RAM - 2TB SSD - Thunderbolt 5 - Chroma RGB - Snap Tap - Mercury
- $5,698.00Razer Blade 16 Gaming Laptop: NVIDIA GeForce RTX 4090-13th Gen Intel 24-Core i9 HX CPU - 16" Dual Mode Mini LED (4K UHD+ 120Hz & FHD+ 240Hz) - 32GB RAM - 2TB SSD - Compact GaN Charger - Windows 11
Innehållsförteckning
- Omdöme - Trots sitt tunna fodral imponerar Razer Blade 16 med sin prestanda
- Specifikationer
- Fodral - Blade 16 är nu betydligt smalare
- Utrustning - USB 4 och Wi-Fi 7
- Inmatningsenheter - Blade 16 nu med 1,5 mm tangenttryckning
- Skärm - OLED med 240 Hz och G-Sync
- Prestanda - Ryzen AI och GeForce RTX 5090 Laptop
- Utsläpp - Massiv ångkammare
- Energihantering - Förbättrad batteritid
- Notebookcheck Övergripande värdering
Medan Razer Blade 16 var en av de snabbaste bärbara speldatorerna på marknaden under tidigare år, återvänder Razer nu mer till sina rötter med en betydligt smalare 2025-modell. Vi testar modellen med Ryzen AI 9 HX 37032 GB RAM-minne, 2 TB SSD-lagring och Nvidia GeForce RTX 5090 bärbar dator tillgänglig till ett MSRP på 4 399 euro (~ 4 500 dollar i USA). I jämförelse med lanseringspriset för den gamla Blade 16 med jämförbar utrustning har priset sjunkit med 450 euro (~ $ 485) med detta.
Specifikationer
Fodral - Blade 16 är nu betydligt smalare
Den nya Razer Blade 16 har blivit mer än 30% smalare (14,9 - 17,4 mm, 0,587 - 0,685 tum), men den grundläggande designen har inte ändrats. Det fortsätter att finnas ett svart aluminiumfodral (unibody-design) med hög stabilitet. Basenheten kan inte vridas, och tangentbordet kan bara tryckas ner minimalt i det centrala området genom att försöka hårt. Även om locket är mycket tunt är det fortfarande mycket robust, och gångjärnen är mycket väl justerade. Locket hålls säkert i alla vinklar (max 135 grader) och det är bara en minimal vobbling efter att det har flyttats. I det här avseendet har Blade 16 en klar fördel jämfört med Asus ROG Zephyrus G16. Utförandet är utmärkt och det ger intrycket av en mycket hög kvalitet.
Razor fortsätter att klara sig utan omfattande designelement med belysning. Förutom tangentbordet är endast Razer-logotypen på locket upplyst (som kan avaktiveras). Användare av Blade 16 måste vara beredda på att rengöra sin bärbara dator regelbundet, eftersom de svarta ytorna är riktiga fingeravtrycksmagneter. Men de är lätta att rengöra för det mesta.
Ett område i botten är upphöjt för att ge något mer utrymme för kylningen. Men det märks inte i vardagen, och höjdskillnaden är inte alls lika markant som på till exempel ThinkPad X9 15.
I storleksjämförelsen är Blade 16, ROG Zephyrus G16 och även MacBook Pro 16 är praktiskt taget identiska, medan de andra bärbara speldatorerna visar betydligt mer bulk. Vikten på 2,1 kg (~ 4,6 lb) är också jämförbar med MacBook, men Zephyrus G16 är nästan 200 gram (~ 7 oz) lättare. Laddaren på 280 watt ger 795 gram (~ 28 oz) till skalan.
Utrustning - USB 4 och Wi-Fi 7
Blade 16 fortsätter att erbjuda alla viktiga anslutningar. Den avstår dock från Thunderbolt 4, och du får bara en Ethernet-port via USB-C-adapter. De två USB-C 4.0-portarna är anslutna via iGPU, så när du lägger till en extern bildskärm behöver inte GeForce GPU alltid köras (HDMI är anslutet via dGPU). Blade 16 är en bärbar Copilot+-dator.
SD-kortläsare
Kortläsaren är placerad på höger sida. Jag uppnår överföringshastigheter på upp till 193 MB/s och ~133 MB/s vid kopiering av bildfiler i kombination med vårt referenskort (Angelbird AV Pro V60). Ett isatt kort sticker ut från höljet med ca 1 cm (~0,4 in).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (19 - 197.3, n=68, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (25.8 - 263, n=68, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
AMD Blade 16 är utrustad med en WLAN-modul från MediaTek (MT7925). Förutom den nuvarande Wi-Fi-7-standarden stöder den också Bluetooth 5.4. I kombination med vår referensrouter från Asus är överföringshastigheterna mycket bra och stabila. Vi stötte inte på några problem alls med signalkvaliteten under våra tester.
| Networking | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webbkamera
Webbkameran på 1080p stöder studioeffekterna i Windows, men den erbjuder inte ett mekaniskt linsskydd. Även om bildkvaliteten inte är särskilt bra, gör webbkameran sitt jobb. Dessutom finns det också en IR-modul för ansiktsigenkänning via Windows Hello.
Underhåll
Det nedre höljet sitter fast med endast några få skruvar och kan tas bort utan problem. På insidan finns det några stora skillnader jämfört med den gamla modellennu dominerar kylningen med sin massiva ångkammare och batteriet (som är fastskruvat). Det finns också två platser för M.2-2280 SSD-enheter, och om det behövs kan WLAN-modulen bytas ut. RAM-minnet är dock lödd.
Hållbarhet
Razer erbjuder inte någon information om hållbarhets- eller miljöcertifieringar för Blade 16.
Inmatningsenheter - Blade 16 nu med 1,5 mm tangenttryckning
Tangentbordet på den gamla Blade 16 var en stridspunkt för många användare. Även om tryckpunkten var skarp var tangentnedslaget mycket grunt med endast 1 mm (~0,04 in). I den nya Blade 16 har Razer nu ökat tangentnedslaget till 1,5 mm (~ 0,06 tum), vilket definitivt förbättrar skrivupplevelsen. Vi måste dock fortfarande säga att skrivkomforten bara är genomsnittlig jämfört med andra bärbara speldatorer. Den smala ROG Zephyrus G16 med sina 1,7 mm (~ 0,07) tangenttryckningar erbjuder till exempel ett betydligt bekvämare tangentbord. Som vanligt kan du ändra belysningen för varje tangent individuellt, och med Chroma-programvaran tillhandahåller Razer ett omfattande programvarupaket som gör det möjligt för spelare att justera belysningen efter varje specifik situation.
ClickPad är med sina 15 x 9,7 cm (~5,9 x 3,8 in) mycket stor och dess glasyta ger utmärkta glidegenskaper. Den nedre delen av padden kan klickas fysiskt och svarar med ett jämnt, fullt och diskret (och därmed högkvalitativt) klickljud.
Skärm - OLED med 240 Hz och G-Sync
I år har 240-Hz OLED från Samsung ett minimalt annorlunda Panel ID, men bildkvaliteten är praktiskt taget identisk och fortsätter att ligga på en mycket hög nivå. Färgerna är levande, svärtan är mättad och svarstiderna är extremt snabba. Skärmen är därför mycket väl lämpad för spel. PWM-flimmer förekommer på alla ljusstyrkenivåer, men frekvensen är mycket hög, 960 Hz, så det bör inte skapa några problem ens för känsliga användare.
I år är ljusstyrkan något lägre, runt 390 cd/m², och konkurrenterna erbjuder ofta bättre värden. Dessutom är den maximala HDR-ljusstyrkan också mycket låg på 431 cd/m². Å andra sidan finns mycket exakta färgprofiler för P3- och sRGB-färgrymderna redan tillgängliga i leveranstillståndet (analys med den professionella CalMAN-programvaran), och vi kunde inte förbättra skärmen ytterligare.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 98 %
Mitt på batteriet: 391 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.1
85% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) BOE NE160QDM-NZA, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware x16 R2 P120F BOE B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | 2% | 0% | 6% | 5% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 96.1 | 70.2 -27% | 98.3 2% | 95.3 -1% | 99.9 4% | 99.1 3% | 99.7 4% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 98 -2% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85 | 70.6 -17% | 88.8 4% | 86.6 2% | 96.9 14% | 95.6 12% | 88.8 4% |
| Response Times | -3720% | -2435% | -3211% | -3% | -27% | -12110% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.2 ? | 11.2 ? -5500% | 3.9 ? -1850% | 12.6 ? -6200% | 0.22 ? -10% | 0.24 ? -20% | 43 ? -21400% |
| Response Time Black / White * | 0.25 ? | 5.1 ? -1940% | 7.8 ? -3020% | 10 ? -3900% | 0.25 ? -0% | 0.4 ? -60% | 41.2 ? -16380% |
| PWM Frequency | 960 ? | 5430 466% | 960 ? 0% | 960 0% | 14880 1450% | ||
| Screen | -56% | -46% | -25% | -7% | 6% | 47% | |
| Brightness middle | 391 | 530 36% | 348.4 -11% | 631 61% | 416 6% | 418 7% | 632 62% |
| Brightness | 393 | 497 26% | 340 -13% | 664 69% | 418 6% | 420 7% | 616 57% |
| Brightness Distribution | 98 | 85 -13% | 90 -8% | 91 -7% | 96 -2% | 98 0% | 95 -3% |
| Black Level * | 0.53 | 0.33 | 0.03 | 0.02 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 3.21 -168% | 2.68 -123% | 2.68 -123% | 1.6 -33% | 1.07 11% | 0.6 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 5.8 -81% | 4.14 -29% | 6.41 -100% | 2.1 34% | 4.04 -26% | 1.2 62% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 4.2 -133% | 3.4 -89% | 2.71 -51% | 2.7 -50% | 1.12 38% | 0.8 56% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.226 99% | 2.41 91% | 2.27 97% | 2.16 102% | 2.29 96% | 2.21 100% |
| CCT | 6493 100% | 6448 101% | 6083 107% | 6135 106% | 6331 103% | 6417 101% | 6450 101% |
| Contrast | 1000 | 1056 | 21033 | 20900 | |||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.44 | 0.42 | 2.68 | 1.07 | |||
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | -1264% /
-711% | -826% /
-467% | -1079% /
-815% | -1% /
-3% | -5% /
-2% | -4020% /
-3003% |
* ... mindre är bättre
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 0.25 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.13 ms stiga |  |
| ↘ 0.12 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 0 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.8 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 0.2 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 0.1 ms stiga |  |
| ↘ 0.1 ms hösten | ||
| Skärmen visar väldigt snabba svarsfrekvenser i våra tester och borde vara mycket väl lämpad för fartfyllt spel. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 0 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.5 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäckt | 960 Hz Amplitude: 44 % | ≤ 100 % ljusstyrka inställning |  |
Displayens bakgrundsbelysning flimrar vid 960 Hz (i värsta fall, t.ex. med PWM) Flimrande upptäckt vid en ljusstyrkeinställning på 100 % och lägre. Det ska inte finnas något flimmer eller PWM över denna ljusstyrkeinställning. Frekvensen för 960 Hz är ganska hög, så de flesta användare som är känsliga för PWM bör inte märka något flimmer. Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8534 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Prestanda - Ryzen AI och GeForce RTX 5090 Laptop
För att få plats med den snabba GPU:n i det tunnare chassit har Razer bytt från Intel HX-processorer till Ryzen AI-mobilprocessorer från AMD. Du kan välja mellan antingen Ryzen AI 9 HX 370 eller Ryzen AI 9 365 med upp till 64 GB lödd minne (LPDDR5x-8000).
Testförhållanden
Razer erbjuder olika strömprofiler som vi listar i tabellen nedan. För att få maximal prestanda använde vi Performance-läget i våra benchmarks och mätningar. I motsats till förra årets modellkunde vi inte öka prestandan ytterligare med hjälp av Custom-läget .
| Läge | CPU TDP | CB R23 Multi | GPU TGP | Time Spy Grafik | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | Cyberpunk 2077 fläktvolym | max. fläktvolym |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Silent | 35 Watt | 18 105 poäng | 110 Watt | 17 919 poäng | 84,5 FPS | 43 dB(A) | 45,7 dB(A) |
| Balanserad | 55/46 Watt | 20,651 poäng | 125 Watt | 19,487 poäng | 87,3 FPS | 48,2 dB(A) | 50,8 dB(A) |
| Prestanda | 78/75 Watt | 23.804 poäng | 160 Watt | 22.082 poäng | 98,6 FPS | 48,2 dB(A) | 53,4 dB(A) |
| Batteri | 52/40 Watt | 19,112 poäng | 65 Watt | 10,464 poäng | 34,8 FPS | 40 dB(A) | 40 dB(A) |
Processor - AMD Ryzen AI 9 HX 370
Den nya Ryzen AI 9 HX 370 erbjuder 12 CPU-kärnor och kan förbruka maximalt 78 watt. I grund och botten är flerkärnig prestanda bra och även bättre än för 2024 Zephyrus G16 med Core Ultra 7 155H. Men den ligger fortfarande bakom den för Core i9-14900HX i den gamla Blade 16 och de andra jämförelseenheterna, där HX-processorn naturligtvis får förbruka betydligt mer ström. Under konstant belastning förblir prestandan stabil, men i batteridrift sjunker flerkärnig prestanda med cirka 20%.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max -8! | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 -2! | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 -2! | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Genomsnitt av klass Gaming | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 -2! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY -2! | |
| Alienware x16 R2 P120F -2! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (331 - 2223, n=59, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1284, n=23) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 121, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Genomsnitt av klass Gaming (68.2 - 138, n=60, senaste 2 åren) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Genomsnitt av klass Gaming (5668 - 39652, n=152, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23805, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=16) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1136 - 2252, n=152, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9250, n=15) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (2179 - 15517, n=152, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (439 - 866, n=152, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Genomsnitt av klass Gaming (905 - 6074, n=156, senaste 2 åren) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3505, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 315, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (191.9 - 343, n=153, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Genomsnitt av klass Gaming (81 - 555, n=146, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (23795 - 144064, n=151, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 83714, n=15) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (4199 - 7581, n=151, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6497, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 15671, n=17) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (5340 - 21668, n=119, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=17) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1490 - 3219, n=119, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Genomsnitt av klass Gaming (4557 - 25855, n=150, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 15407, n=16) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2136, n=16) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (986 - 2423, n=150, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 28.7, n=15) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (6.72 - 42.9, n=150, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (46.8 - 66.6, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (19 - 96.6, n=149, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (0.3609 - 0.759, n=152, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.529, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Genomsnitt av klass Gaming | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=14) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (4986 - 81639, n=149, senaste 2 åren) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=15) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (25360 - 252486, n=149, senaste 2 åren) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=15) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1339 - 10389, n=149, senaste 2 åren) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (50699 - 200651, n=149, senaste 2 åren) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99088, n=15) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19115, n=15) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (4800 - 32988, n=149, senaste 2 åren) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 79251, n=14) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (12321 - 134044, n=149, senaste 2 åren) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (19065 - 328679, n=149, senaste 2 åren) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 82547, n=15) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=15) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (373 - 2531, n=149, senaste 2 åren) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20608, n=15) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (2540 - 43430, n=149, senaste 2 åren) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=15) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (10805 - 60161, n=149, senaste 2 åren) | |
Systemets prestanda
Som väntat är den nya Blade 16 en extremt snabb bärbar dator som också presterar mycket bra i de syntetiska benchmarks. Vi stötte inte på några problem under våra tester. Endast grafikomkopplingen Advanced Optimus ledde till några små fördröjningar, till exempel när man startade ett spel.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Genomsnitt av klass Gaming (5776 - 9852, n=135, senaste 2 åren) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Genomsnitt av klass Gaming (9057 - 12600, n=135, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Genomsnitt av klass Gaming (6662 - 14612, n=135, senaste 2 åren) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Genomsnitt av klass Gaming (6807 - 18475, n=135, senaste 2 åren) | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1299 - 2204, n=116, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1275 - 2660, n=116, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (1030 - 2330, n=116, senaste 2 åren) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (215 - 480, n=129, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (176.4 - 335, n=117, senaste 2 åren) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Genomsnitt av klass Gaming (409 - 674, n=141, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
* ... mindre är bättre
| PCMark 10 Score | 8254 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=15) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (21750 - 94222, n=149, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 102937, n=15) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (22956 - 102937, n=149, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (85887 - 108954, n=15) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Genomsnitt av klass Gaming (22297 - 108954, n=149, senaste 2 åren) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Genomsnitt AMD Ryzen AI 9 HX 370 (87.2 - 119.4, n=15) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (59.5 - 259, n=149, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... mindre är bättre
DPC-fördröjningar
I vårt standardiserade latensprov (surfing på Internet, 4K YouTube-video, CPU-belastning) visar den bärbara Razer-datorn med den aktuella BIOS-versionen inga begränsningar. Även om en drivrutin ger vissa indikationer är det viktiga "interrupt-to-process-latency"-värdet lågt.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... mindre är bättre
Lösning för lagring
Vår testenhet använder 2-TB-versionen av den välkända SSSTC CA6, som når mycket bra överföringshastigheter och bibehåller sin konstant höga hastighet även under längre belastning.
* ... mindre är bättre
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
Vår testenhet av Blade 16 2025 är utrustad med den nya Nvidia GeForce RTX 5090 bärbar dator med 24 GB VRAM (GDDR7). Grafikomkopplingen sker via Advanced Optimus och den maximala TGP är 160 watt (135 + max. 25 watt Dynamic Boost). Du kan hitta ytterligare tekniska detaljer inklusive effektivitetsjämförelser i vår GPU-analys.
De syntetiska benchmarks visar en något blandad bild: Den gamla Blade 16 överträffas i alla tester, med RTX 5090 Laptop som ligger mellan 7 och 20 % före beroende på test, medan RTX 4090 Laptop i XMG Neo 16 ibland presterar på samma nivå. I Creator Benchmarks (PugetBench) har 5090 Laptop egentligen ingen fördel jämfört med den gamla RTX 4090 Laptop, men de extra 8 GB VRAM utgör en klar fördel när du klipper videor. I Procyon AI-testet ligger 5090 Laptop före med cirka 15-17%. GPU-prestandan förblir stabil under konstant belastning.
| GFXBench | |
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (243 - 267, n=2) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Genomsnitt av klass Gaming (27.3 - 243, n=5, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (466 - 557, n=2) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (58.3 - 518, n=5, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 64778 poäng | |
| 3DMark Vantage P Result | 111238 poäng | |
| 3DMark 11 Performance | 45291 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 37321 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 18898 poäng | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 5652 poäng | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 22897 poäng | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 25160 poäng | |
Hjälp | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Genomsnitt av klass Gaming (10 - 95, n=144, senaste 2 åren) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (11 - 15, n=3) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (19 - 157, n=3) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (16 - 175, n=146, senaste 2 åren) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Genomsnitt av klass Gaming (123 - 962, n=152, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (125 - 210, n=3) | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Blender / v4.3 Barbershop OPTIX | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (48 - 286, n=2) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (48 - 171, n=4, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... mindre är bättre
| DaVinci Resolve PugetBench | |
| Standard Score 1.1 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Extended Score 1.1 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Photoshop PugetBench - Overall Score 1.01 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Premiere Pro PugetBench - Overall Score 1.1 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| UL Procyon for Windows / | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| UL Procyon for Windows / | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
* ... mindre är bättre
Spelprestanda
Vi tar nu en titt på spelprestandan, där vi skiljer mellan de inbyggda testerna och benchmarks med uppskalning. I detta är den nya Multi Frame Generation i GeForce RTX 5000-serien särskilt intressant. I de ursprungliga testerna kan du tydligt se att den svagare AMD-processorn begränsar prestandan i 1080p, vilket också är anledningen till att den nya Blade 16 gör sämre än väntat här. Från och med QHD-upplösningen ändras beteendet, och i 4K-upplösningen har 5090 Laptop en klar fördel, som till och med ökar så snart du aktiverar raytracing.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (6.76 - 158, n=89, senaste 2 åren) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (12.1 - 168.2, n=134, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (50 - 59, n=3) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (33 - 52, n=7, senaste 2 åren) | |
| Monster Hunter Wilds - 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (65.6 - 75, n=3) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (63.1 - 72, n=7, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Black Myth: Wukong - 2560x1440 cinematic TSR 100 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Genomsnitt av klass Gaming (19 - 44, n=7, senaste 2 åren) | |
| Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (97.3 - 112.9, n=4) | |
| Genomsnitt av klass Gaming (95.4 - 102.2, n=5, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 3840x2160 Ultra Preset (FSR off) | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (50.7 - 53.1, n=4) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (13.8 - 52.1, n=23, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| GTA V - 3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (84.4 - 110.3, n=2) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Genomsnitt av klass Gaming (33.6 - 110.3, n=27, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 3840x2160 High Quality | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (96.8 - 101.3, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Genomsnitt av klass Gaming (32.6 - 101.3, n=37, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Assassin's Creed Shadows - 3840x2160 Ultra High | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (35 - 39, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (34 - 36, n=5, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Monster Hunter Wilds - 3840x2160 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (44.1 - 48.5, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (40.5 - 46.3, n=6, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| F1 24 - 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (48.8 - 54.2, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (21.8 - 52, n=6, senaste 2 åren) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Black Myth: Wukong - 3840x2160 cinematic TSR 100 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (12.6 - 27, n=5, senaste 2 åren) | |
| Indiana Jones and the Great Circle - 3840x2160 Very Ultra Preset | |
| Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (62.3 - 70.8, n=4) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Genomsnitt av klass Gaming (58 - 65, n=5, senaste 2 åren) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Cyberpunk 2077 Ultra FPS Chart
Huvudfunktionen i den nya GeForce 50xx-generationen är Multi Frame Generation. I vårt test med Cyberpunk 2077 ser vi massiva prestandahopp, särskilt i MFG (x4). Men du måste vara försiktig, eftersom intrycket kan förändras under spel och också beror lite på den inbyggda prestandan. I WQHD-upplösningen fungerade till exempel MFG(x4) mycket bra, men i 4K-upplösning på en extern bildskärm såg bilden något suddig ut med snabba rörelser.
| Upplösning | Förinställning | Native | DLSS (Auto) | DLSS (Auto) + FG (x2) | DLSS (Auto) + FG (x4) |
|---|---|---|---|---|---|
| QHD | Ultra | 98,6 FPS | 104,3 FPS | 189,9 FPS | 321,2 FPS |
| QHD | RT Overdrive | 26,8 FPS | 58,4 FPS | 99,1 FPS | 185,1 FPS |
| 4K | Ultra | 50,7 FPS | 84,5 FPS | 130,9 FPS | 219,9 FPS |
| 4K | RT Overdrive | 12,6 FPS | 43,2 FPS | 69,2 FPS | 121,5 FPS |
Med hjälp av de två spelen Cyberpunk 2077 och Alan Wake 2 jämförde vi även spelprestanda för RTX 5090 Laptop, RTX 4090 bärbar dator (Blade 16 2024), och RTX 3080 Ti bärbar dator (Blade 17) med varandra när alla tillgängliga uppskalningstekniker kombineras med de maximala inställningarna. Här kan du se mycket tydligt att den nya 5090 Laptop har en klar fördel jämfört med RTX 4090 Laptop tack vare MFG (x4). Men i de andra inställningarna är fördelen inte tillräckligt tydlig för att motivera ett nytt köp. Å andra sidan är fördelen jämfört med RTX 3080 Ti Laptop enorm.
| låg | med. | hög | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 121.6 | 121.4 | 150.7 | |||||
| The Witcher 3 (2015) | 192 | 151 | 129 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 173.9 | 152.7 | 143.3 | 137.1 | 133 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 174.7 | 167.8 | 147.4 | 139.5 | 96.8 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 109.4 | 103.6 | 85.2 | 71.3 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 404 | 341 | 322 | 319 | 303 | 174.6 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 180 | 175 | 163.5 | 162 | 138.8 | 124.2 | 79.1 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 125.8 | 115.4 | 117.8 | 105.3 | 104.6 | 98.6 | 72.2 | 50.7 |
| Alan Wake 2 (2023) | 95.2 | 76.7 | 43 | |||||
| F1 24 (2024) | 236 | 236 | 236 | 133 | 94.9 | 80.5 | 48.8 | |
| Black Myth: Wukong (2024) | 57 | 64 | 44 | 46 | 27 | |||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 119.6 | 113.9 | 97.3 | 62.3 | ||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 68.06 | 68.57 | 65.61 | 57.59 | 44.07 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 64 | 62 | 50 | 47 | 35 |
Utsläpp - Massiv ångkammare
Bullerutsläpp
Razer använder två fläktar och en massiv ångkammare för kylning. Redan vid mycket enkla uppgifter går fläktarna nästan alltid igång och ger ett lätt surr på ~30 dB(A). När du spelar kan detta bli ganska högt med 48 dB(A) och upp till 53 dB(A) under stresstestet. Men för att vara rättvis måste vi också nämna att ROG Zephyrus G16 från 2024 blir ännu mer högljudd trots sin lägre prestanda under spel. Vår testenhet ger inte ifrån sig några andra elektroniska ljud.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 24.1 / 30.6 / 30.6 dB(A) |
| Hög belastning |
| 45.5 / 53.4 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 24.1 dB(A) | ||
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 12% | -6% | 9% | 12% | -2% | 9% | |
| av / miljö * | 24.1 | 24.1 -0% | 26 -8% | 23.4 3% | 23 5% | 24.6 -2% | 23 5% |
| Idle Minimum * | 24.1 | 24.1 -0% | 28 -16% | 23.8 1% | 23 5% | 24.6 -2% | 23 5% |
| Idle Average * | 30.6 | 24.1 21% | 29 5% | 28.5 7% | 23 25% | 27.8 9% | 23 25% |
| Idle Maximum * | 30.6 | 24.1 21% | 31 -1% | 28.5 7% | 23 25% | 31.9 -4% | 27.66 10% |
| Load Average * | 45.5 | 42.2 7% | 51 -12% | 28.8 37% | 39 14% | 49.2 -8% | 43.76 4% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48.2 | 42.2 12% | 52.3 -9% | ||||
| Load Maximum * | 53.4 | 42.2 21% | 56 -5% | 54.2 -1% | 55.56 -4% | 52.3 2% | 50.37 6% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 49.5 | 55.32 | 46.81 |
* ... mindre är bättre
Temperaturer
Under tomgångsdrift förblir aluminiumhöljet mycket svalt, men vi mäter mer än 50 °C (122 °F) längst ned under belastning. Så du bör inte placera enheten i knät och se till att ventilationen är god under dessa förhållanden. Delar av tangentbordet värms också upp betydligt, även om WASD-området, som är viktigt för spelare, förblir behagligt svalt. Under stresstestet skiftar förhållandet mellan CPU och GPU lite efter ett tag, men GPU är fortfarande klart att föredra totalt sett. Som mest kan Blade 16 konstant kyla nästan 180 watt.
(-) Den maximala temperaturen på ovansidan är 48.3 °C / 119 F, jämfört med genomsnittet av 40.4 °C / 105 F , allt från 21.2 till 68.8 °C för klassen Gaming.
(-) Botten värms upp till maximalt 53.3 °C / 128 F, jämfört med genomsnittet av 43.2 °C / 110 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 27 °C / 81 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Handledsstöden och pekplattan kan bli väldigt varma vid beröring med maximalt 36.4 °C / 97.5 F.
(-) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.9 °C / 84 F (-7.5 °C / -13.5 F).
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 Max 40-Core GPU | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 18% | 4% | -12% | -20% | 9% | 6% | |
| Maximum Upper Side * | 48.3 | 42.8 11% | 47 3% | 51 -6% | 56 -16% | 45.9 5% | 45 7% |
| Maximum Bottom * | 53.3 | 42.3 21% | 56 -5% | 50.8 5% | 53 1% | 47.5 11% | 45 16% |
| Idle Upper Side * | 28.3 | 23.6 17% | 27 5% | 36.6 -29% | 38 -34% | 26.1 8% | 29 -2% |
| Idle Bottom * | 30.3 | 23.5 22% | 27 11% | 35.2 -16% | 39 -29% | 26.6 12% | 30 1% |
* ... mindre är bättre
Högtalare
Kvaliteten på högtalarna har lidit lite under bantningsregimen, med ROG Zephyrus G16 visar att det också är möjligt att göra bättre här.
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (82.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 11.8% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.5% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(±) | högre mellan - i genomsnitt 5.2% högre än median
(+) | mids är linjära (5% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.5% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (14.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 25% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 7% liknande, 69% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 16% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 81% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 16.3% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3% från medianen
(+) | mids är linjära (3.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 2.5% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.9% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (12.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 13% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 83% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 9% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 89% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Alienware x16 R2 P120F ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (89.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 7.4% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 2.6% från medianen
(+) | mids är linjära (3.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 3.4% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.8% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (8.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 1% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 1% liknande, 98% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 1% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 98% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (78.96 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 13.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (8.9% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.2% från medianen
(+) | mids är linjära (3.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.8% från medianen
(+) | toppar är linjära (4% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (11.3% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 8% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 3% liknande, 89% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 6% av alla testade enheter var bättre, 2% liknande, 92% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (83 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | bra bas - bara 3.3% från medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.4% från medianen
(+) | mids är linjära (3.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.7% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.6% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (6.5% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 0% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 0% liknande, 100% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 1% av alla testade enheter var bättre, 0% liknande, 99% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 ljudanalys
(±) | högtalarljudstyrkan är genomsnittlig men bra (81.16 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 8.2% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.4% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 3.3% från medianen
(+) | mids är linjära (5.9% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.6% från medianen
(+) | toppar är linjära (3.1% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (9.2% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 3% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 1% liknande, 96% sämre
» Den bästa hade ett delta på 6%, genomsnittet var 18%, sämst var 132%
Jämfört med alla testade enheter
» 3% av alla testade enheter var bättre, 1% liknande, 97% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | reducerad bas - i genomsnitt 5.1% lägre än medianen
(+) | basen är linjär (5.6% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1.4% från medianen
(+) | mids är linjära (2.4% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.7% från medianen
(+) | toppar är linjära (3% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (4.8% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 0% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 1% liknande, 99% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 0% av alla testade enheter var bättre, 0% liknande, 100% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Energihantering - Förbättrad batteritid
Strömförbrukning
I våra mätningar av strömförbrukningen märks naturligtvis den långsammare processorn och GPU:ns lägre TGP. Blade 16 2025 är mer effektiv i alla scenarier. Den innehåller också bara en 280-watts laddare (jämfört med 330 watt tidigare), men det är helt tillräckligt. Vi mäter maximalt nästan 250 watt i början av stresstestet, vilket sjunker till 220 watt efter cirka 45 sekunder.
| Av/Standby | 0.21 / 0.29 Watt |
| Låg belastning | 10.9 / 13.5 / 13.7 Watt |
| Hög belastning |
120.2 / 246.1 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, MiniLED, 3200x2000, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16" | Genomsnitt Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Genomsnitt av klass Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | -27% | -30% | -69% | 15% | -34% | -50% | -28% | |
| Idle Minimum * | 10.9 | 4.7 57% | 6 45% | 9.9 9% | 20.5 -88% | 7.8 28% | 16.9 -55% | 11.2 ? -3% | 13.4 ? -23% |
| Idle Average * | 13.5 | 15.5 -15% | 16 -19% | 14.5 -7% | 27.7 -105% | 10.9 19% | 17.8 -32% | 26.4 ? -96% | 18.9 ? -40% |
| Idle Maximum * | 13.7 | 15.6 -14% | 28 -104% | 33.5 -145% | 32.1 -134% | 11.6 15% | 19.6 -43% | 27 ? -97% | 26.5 ? -93% |
| Load Average * | 120.2 | 125 -4% | 130 -8% | 97.5 19% | 105 13% | 98.7 18% | 128 -6% | 140.7 ? -17% | 103.1 ? 14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 178.2 | 116.2 35% | 157.3 12% | ||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 177.6 | 107.2 40% | 165.5 7% | ||||||
| Load Maximum * | 246.1 | 143.7 42% | 361 -47% | 315.2 -28% | 323 -31% | 232 6% | 328 -33% | 339 ? -38% | 246 ? -0% |
| Witcher 3 ultra * | 302 | 230 | 246 | 243 |
* ... mindre är bättre
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption with External Monitor
Batteritid
Batterikapaciteten är något lägre än tidigare med 90 Wh nu. Batteritiden är dock fortfarande bättre än tidigare och vi mäter nästan 8 timmar eller 5,5 timmar vid full ljusstyrka. Spel är också möjligt i batteridrift, men det kommer då bara att vara något längre än en timme. Batteritiden kan förbättras med Battery Boost-funktionen från Nvidia, som begränsar prestandan med hjälp av AI till cirka 30 FPS beroende på situationen. Men detta fungerade inte särskilt bra, åtminstone inte under Cyberpunk (~ 22-24 FPS).
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU, 99.6 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Genomsnitt av klass Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | 124% | -28% | -59% | -45% | -18% | -27% | -22% | |
| H.264 | 592 | 1305 120% | 418 -29% | 294 -50% | 456 -23% | 444 ? -25% | ||
| WiFi v1.3 | 475 | 1078 127% | 350 -26% | 193 -59% | 290 -39% | 391 -18% | 329 -31% | 384 ? -19% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 71 |
Notebookcheck Övergripande värdering
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
- 03/26/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possible Alternatives in Comparison
Bild | Modell / recensioner | Pris | Vikt | Höjd | Skärm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Minne, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,899.99 Razer Blade 16 (2025) Gaming... 2. $4,499.99 Razer Blade 18 (2024) Gaming... 3. $5,698.00 Razer Blade 16 Gaming Laptop... Listpris: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 91.7%  | Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores) ⎘ Apple M4 Max 40-Core GPU ⎘ 48 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $3,564.00 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... 2. $1,779.00 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... 3. $4,749.96 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... Listpris: 4699€ | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
3. 85.5%  | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $143.00 16.0" for Schenker XMG Neo 1... 2. $150.00 16.0" Screen Replacement for... 3. $155.00 Replacement Screen 16.0" for... Listpris: 3800 Euro | 2.5 kg | 26.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 88.4% v7 (old)  | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Minne, 1024 GB SSD | Amazon: $3,001.87 Listpris: 3200 USD | 2.7 kg | 18.57 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 83.9%  | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 64 GB Minne, 2048 GB SSD | Amazon: $4,599.00 Listpris: 4899 Euro | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI MiniLED |
6. 86.1%  | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Minne, 2048 GB SSD | Amazon: Listpris: 4300€ | 1.9 kg | 16.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
7. 91.1% v7 (old)  | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Minne, 2048 GB SSD | Amazon: $4,157.99 Listpris: 4850 Euro | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
