Apple MacBook Pro 16 M4 Max recension - M4 Max är en av de snabbaste mobila processorerna

Med lanseringen av den nya M4-generationen har Apple ytterligare utökat sin prestandaledning jämfört med konkurrenterna. Dess enkelkärniga prestanda är oöverträffad och high-end-versionen av M4 Max är en av de snabbaste mobila processorerna på marknaden under flerkärnig belastning - och den är dessutom superstabil (även i batteriläge). Dess grafikprestanda, å andra sidan, kunde ha varit bättre och är för det mesta i nivå med konkurrenterna med dedikerade GeForce RTX 4070 Laptop GPU:er och i vissa fall slår den till och med lägre varianter av 4080 Laptop.

Under samtidig CPU/GPU-belastning begränsar dock MacBook Pro 16:s kylning tydligt prestandan hos M4 Max och faktum är att chipets strömförbrukning till och med är något lägre än hos M4 Pro. Strömförsörjningen är också en begränsande faktor i det här fallet och i synnerhet den snabba Max-konfigurationen skulle kunna dra nytta av starkare kylning. 14-tumsmodellen är förmodligen ännu svagare i denna aspekt om man tar 14-tumsmodellen med M4 Pro som referens.

Bortsett från detta gäller samma fördelar och nackdelar som för M4 Pro-modellen även för denna version. Till dessa hör det högkvalitativa höljet, de omfattande funktionerna, den lysande mini-LED-panelen med ökad ljusstyrka och matt finish som tillval, det utmärkta ljudsystemet och den långa batteritiden. Nackdelarna inkluderar bristen på uppgraderings-/underhållsmöjligheter i kombination med de massiva tilläggsavgifterna Apple tar ut för mer RAM/SSD-kapacitet.

MacBook Pro 16 2024 levereras antingen med den fullständiga versionen av den nya M4 Pro SoC (som i denna detaljerade recension) eller två varianter av den kraftfullare M4 Max SoC. Med 14 CPU-kärnor levererar den "lilla" M4 Max samma CPU-prestanda som M4 Pro, men har en kraftfullare GPU med 32 kärnor för priser från 3 499 USD. Den fullständiga versionen av M4 Max med 16 CPU-kärnor och 40 GPU-kärnor kostar från 3 999 USD och det är just denna variant med 48 GB RAM och en 1 TB SSD som vi testar idag. Om du väljer 128 GB RAM (+ 1 000 USD), en 8 TB SSD (+ 2 200 USD) och en matt panel (+ 150 USD) ökar priset till 7 349 USD.

Eftersom det inte finns några skillnader i dess hölje, anslutningar, inmatningsenheter, skärm eller högtalare jämfört med M4 Pro-modellen som vi redan har testatså vi kommer inte att täcka dessa avsnitt igen här och kommer istället att fokusera på prestandan hos den nya M4 Max-processorn.

16-tumsversionen av MacBook Pro 2024 finns tillgänglig med antingen M4 Pro SoC eller M4 Max SoC och alla versioner är mycket lika när det gäller både chassi och funktioner. Detta inkluderar Thunderbolt 5-stöd (upp till 120 GBit/s) för alla USB-C-portar och en kylenhet bestående av två fläktar; endast själva kylflänsarna skiljer sig något. Å andra sidan kan M4 Max styra ytterligare två externa skärmar, dvs. maximalt fyra externa skärmar samtidigt utöver den interna skärmen.

Apple har tillhandahållit en miljörapport för MacBook Pro 16 på sin produktsida https://www.apple.com/macbook-pro/specs/. Massor av återvunnet material används för både själva enheten och dess förpackning. Ett_{CO2-fotavtryck} på 303 kg anges för vår testkonfiguration.

I MacBook Pro 16 kan toppversionen av den nya M4 Max konfigureras med maximalt 128 GB RAM, vilket är en stor fördel jämfört med nästan alla jämförbara enheter. Eftersom det är ett enhetligt RAM-minne kan GPU:n också dra full nytta av detta. Det kommer dock snart att finnas en direkt konkurrent i detta avseende med lanseringen av de nya Strix Halo APU: er från AMDsom - enligt rykten - kommer att finnas tillgängliga med upp till 96 GB.

MacBook Pro 16 har tre strömlägen: Låg laddning, Automatisk och Hög prestanda. Som standard arbetar MacBook i läget Automatic, som vi också använde för följande benchmarks och mätningar. High Performance-läget gav inte alltid någon fördel under våra tester, men vi kommer att titta närmare på detta i de enskilda avsnitten.

Apple har återigen ändrat sin CPU-strategi med sina nya M4-chip jämfört med den gamla M3-generationen. Medan båda M3 Max-processorerna var betydligt snabbare än M3 Pro, var den fullständiga versionen av M4 Pro och den lilla M4 Max är nu på samma nivå, eftersom båda har 14 CPU-kärnor (10x prestanda, 4x effektivitet) med identiska klockfrekvenser. Endast toppmodellen M4 Max är utrustad med ytterligare två prestandakärnor, vilket naturligtvis också återspeglas i dess strömförbrukning. Medan M4 Pro förbrukade maximalt 46 watt under full flerkärnig belastning, förbrukar M4 Max nu upp till 57 watt, även om detta värde bara nåddes mycket kort under vårt test och sedan planade ut på ~50 watt. I högprestandaläget noterade vi 57-59 watt och detta värde bibehölls hela tiden, vilket är anledningen till att dess flerkärniga prestanda i CB 2024, till exempel, visade sig vara något bättre.

Dess flerkärniga prestanda är imponerande. I de inbyggda Cinebench 2024- och Geekbench-testerna var dess fördel jämfört med den gamla M3 Max 17-21% och till och med den fullständiga versionen av M4 Pro överträffades med 14-17%. Under Cinebench 2024-testet var den till och med en av de snabbaste mobilprocessorerna någonsin - bara den överklockade Core i9-14900HX i XMG Neo 16 med en ansluten vattenkylningsenhet var ännu något snabbare. Den nya M4 Max var också bara slagen av Core i9-14900HX och AMD Ryzen 9 7945HX3D i Blender CPU-testet.

Oavsett vilket är de nya M4 SoC:ernas single-core prestanda bortom allt tvivel och Apple har lyckats utöka sin ledning över konkurrenterna ytterligare. Den gamla M3 Max utklassades med hela 25-28% och de andra konkurrenterna hade helt enkelt inte en chans i det här scenariot. Dess strömförbrukning under single-core-testerna var dock något högre än M4 Pro på 6,2-6,5 watt.

M4 Max klarade enkelt Cinebench 2024 Multi-stresstestet (30 minuter) med båda energiprofilerna och prestandan förblev helt konstant. Under den gamla Cinebench R15 Multi-loopen fluktuerade prestandan minimalt i Automatic-läget, men det berodde bara på den mycket korta testtiden (några sekunder). Den korta högre gränsen på 57 watt och sänkningen till 50 watt hade därför en effekt här. Vi talar dock fortfarande bara om en minskning på ~3-4 %.

I batteriläge förblev prestandan stabil tills batterinivån nådde 4%. Först från denna punkt noterade vi en betydande minskning av prestandan. Ytterligare CPU-benchmarks kan hittas här.

Den snabba M4 Max SoC är utrustad med en 40-kärnig GPU, vilket gör den till den nuvarande toppmodellen från Apple. Vi kunde få ut maximalt 75 watt från GPU:n, men i många tester noterade vi maximalt 60 watt. Turboläget hade ingen direkt inverkan på strömförbrukningen i det här fallet, men vi kunde ändå uppnå ett bättre resultat i GPU-testet Cinebench 2024 (+4,7 %). GPU:n kan komma åt hela RAM-minnet.

Beroende på riktmärke var dess fördel jämfört med den gamla M3 Max GPU 14-27% och under systemöverskridande tester var dess resultat i allmänhet något bättre än GeForce RTX 4070 bärbar dator i direkta konkurrenter som t.ex Asus ProArt P16. I GFX-Bench-testerna och CB-2024 GPU-testet var även långsammare varianter av RTX 4080 bärbar dator besegrade. Under Blender-testet med Metal tog M4 Max SoC cirka 18 sekunder, vilket gör den i nivå med dedikerade Nvidia GPU:er (OPTIX eller CUDA). GPU:ns prestanda förblir stabil både i batteriläge och under kontinuerlig belastning.

Det är fortfarande svårt att utvärdera dess spelprestanda, eftersom antalet inbyggda spel som finns tillgängliga för macOS är begränsat. För närvarande kan vi bara använda Baldur's Gate 3 för att jämföra dess prestanda med bärbara Windows-datorer. I 1080p och med maximala detaljer placerade sig M4 Max GPU mellan konkurrenterna med GeForce RTX 4070 bärbar dator. De andra spelen vi testade måste dock emuleras, vilket i sin tur gjorde den bärbara datorns prestandabegränsningar mycket synliga. Spelet Cyberpunk 2077, som släpps inbyggt för macOS nästa år, kommer att vara intressant att prova.

Dess kylning skiljer sig praktiskt taget inte från den modell vi redan testat med M4 Pro. När MacBook går på tomgång och utför enkla uppgifter är den oftast helt tyst eller så hörs bara ett mycket lågfrekvent ljud. M4 Max når dock sin maximala volym på ~42,2 dB(A) i Automatic-läget mycket snabbare så snart enheten utsätts för lite mer belastning. I läget High Performance fluktuerar fläkthastigheten betydligt mer än vad som var fallet med M4 Pro-modellen. I stresstestet uppmätte vi maximalt 54,7 dB(A) och 50,2 dB(A) när vi körde Baldur's Gate 3. Vi kunde höra ett lätt surrande från spolen under vissa GPU-benchmarks.

Apple har MacBook Pro 16:s yttemperaturer under mycket god kontroll. Dess hölje värms praktiskt taget inte upp alls under låg belastning och vi uppmätte ett maximum på strax under 43 °C även när vi spelade eller under stresstestet. Det innebär att enheten fortfarande kan placeras på låren utan problem. Tangentbordsområdet värms också upp märkbart och det kan orsaka varma fingrar, men det finns inga begränsningar i detta avseende.

Stresstestet avslöjade ett något annorlunda beteende hos testenheten M4 Max jämfört med M4 Pro-varianten, vilket förvånade oss lite. Dessutom hade högprestandaläget inget märkbart inflytande här heller. Dess CPU/GPU-förbrukning planade ut på cirka 28 watt i båda fallen, dvs. endast cirka 56 watt totalt. M4 Pro-varianten uppmättes till cirka 60 watt i automatiskt läge och till och med 66 watt i högprestandaläge. Under kombinerad belastning kan MacBook Pro 16:s kylenhet inte alls utnyttja prestandapotentialen hos den nya M4 Max.

Med M4 Max begränsas MacBook Pro 16:s strömförbrukning av nätaggregatet på 140 watt under mycket hög belastning - men bara under en mycket kort tid och ingen ström tas från batteriet. Vi uppmätte ett maximum på cirka 144 watt, varefter förbrukningen sjönk snabbt och låg på endast cirka 120 watt. Vid gaming noterade vi cirka 116 watt, vilket är cirka 30 watt mer än M4 Pro-konfigurationen.

Dess batteritid har förbättrats jämfört med föregångaren M3 Max föregångare modellmen M4 Pro-versionen klarar ännu bättre körtider. Den direkta Windows-konkurrensen hade ingen chans mot körtider på 18 timmar under WLAN-testet och strax under 22 timmar i videotestet (båda vid 150 cd/m²) - endast Dell XPS 16 9640 och Asus ProArt P16 kunde hålla jämna steg i videotestet.

Under WLAN-testet med full SDR-ljusstyrka var drifttiden fortfarande 6:45 timmar, vilket är en hyfsad prestanda med tanke på den ljusa panelen. Under full belastning får du dock betala priset för att den bärbara datorns prestanda inte stryps. I värsta fall avslutades testet efter 65 minuter, varvid lågladdningsläget aktiverades efter 56 minuter.