Test av Asus ZenBook Pro 14 Duo laptop med andra skärm för kreatörer: Ökad produktivitet
Du kan se bättre med den andra! Så här kallades vår YouTube-video på Asus ROG Zephyrus Duo 16 kallades. Men den bärbara speldatorn är inte den enda enheten från Asus med en andra skärm. Istället för en AMD-processor och RTX 4090använder Asus Zenbook Pro 14 Duo en Nvidia GeForce RTX 4060 och Intel Core i9-13900H. Vi har redan testat en Zenbook Pro 14 Duomed en 14,5-tums skärm förra året, men vid den tiden hade den inte en dGPU. I likhet med tangentbordet på Zenbook Pro 16Xsom kan fällas upp, ger den vikbara andra skärmen fläktarna på den bärbara datorn tillgång till en kraftfullare luftström, vilket kan leda till effektivare kylning och slutligen en högre prestanda för den bärbara datorn.
Med Nvida GeForce RTX 4060 blir den bärbara datorn betydligt mer produktiv. Den andra skärmen gör att du enkelt kan flytta verktygsfälten i många kreativa program till botten, vilket ger mer skärmyta för de viktigaste uppgifterna.
Även om den lilla bärbara datorn kan vara unik med sitt koncept för operativ kontroll, finns det många konkurrenter inom området för små bärbara datorer med kraftfulla CPU- och GPU-alternativ. Till exempel är Gigabyte Aero 14 OLED och Schenker Vision 14 visserligen något mindre än Zenbook i alla avseenden, men de är också klassiska bärbara datorer utan fördelarna och nackdelarna med en andra skärm. Om du vill ha en bärbar dator från Asus kan Vivobook S 14X också vara intressant
.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87 % v7 (old) | 06/2023 | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.8 kg | 21 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 86 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90.2 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 89.4 % v7 (old) | 05/2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88 % v7 (old) | 04/2023 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 29.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.8 % v7 (old) | 10/2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.4 % v7 (old) | 06/2022 | Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 19.6 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 84.1 % v7 (old) | 07/2022 | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 |
Fall - AAS-kylning under den andra displayen
Så länge Zenbook är stängd ser den väldigt oansenlig ut, och du kan inte se det ovanliga designkonceptet för den bärbara datorn med sin 14,5-tumsskärm. Med sina aluminiumkomponenter för displaylocket och basskyddet verkar den vara av hög kvalitet och kanske lite tung, om du plockar upp den lilla enheten. Det är först när man öppnar Zenbook Pro Duo som man kan se förändringarna i designen för att göra plats för den andra skärmen. Tangentbordet och pekplattan delar utrymmet på den nedre halvan av basen. Handledsstöden har tagits bort helt och hållet. Ovanför tangentbordet finns den stora andra skärmen, som nu kallas "Screenpad+" och också erbjuder flera kontrollelement utöver sin funktion som en andra skärm. Sedan vår tidigare recension av Zenbook Pro Duo 14 år 2022har Asus inte gjort några synliga förändringar av den bärbara datorns exteriör.
Gångjärnsmekanismen för huvudskärmen fortsätter att vara något vinglig, medan Sceenpad+ förblir ordentligt fixerad i sin 15° öppningsvinkel. Även om den stora skärmen kan vridas något, ger basens styvhet fortfarande Zenbook Pro Duo 14 en högkvalitativ och robust känsla.
Den bärbara datorn sitter på skrivbordet och kräver ett något djupare utrymme än en enhet i jämförbar storlek utan den andra skärmen. Med avsaknaden av handledsstöd måste handflatorna placeras framför enheten. Detta gör det också till en balansakt att använda den bärbara datorn i knät. Den bärbara datorns tyngdpunkt ligger relativt långt bak, och den plats där du vanligtvis stabiliserar den bärbara datorn med händerna är nu upptagen av pekplattan och tangentbordet. Den enda praktiska lösning som återstår är att använda ett skärmtangentbord på den andra skärmen och stänga av de fysiska inmatningsenheterna.
Med en vikt på 1,8 kg (~4 lb) och en tjocklek på 21 mm (~0,83 in) är Zenbook Pro Duo ganska stor och tung bland de bärbara 14- till 15-tumsdatorerna. Den andra skärmen med sin komplicerade gångjärnsmekanik lägger säkert till några gram och millimeter. Men Asus har också lagt till ett massivt kylsystem med tjocka värmerör och relativt stora fläktar, vilket också ökar vikten. Så det är inte förvånande att alla andra 14-tums enheter från konkurrenterna är smalare och lättare. Dessutom ökar det fotavtryck som faktiskt krävs för att använda den bärbara datorn på grund av avsaknaden av handledsstöd.
Utrustning - microSD-kortläsare på baksidan
Anslutningarna på Zenbooks är fördelade över tre sidor. Den vänstra sidan förblir nästan helt tom med endast en 3,5 mm ljudport. Tillsammans med en strömanslutning och HDMI-porten är microSD-kortläsaren placerad på baksidan av den bärbara datorn, vilket bara lämnar höger sida för flera USB-anslutningar. Sammantaget är anslutningsutrustningen ganska begränsad.
SD-kortläsare
Med vår 128-GB AV PRO microSD i hastighetsklassen V60 är överföringshastigheterna fortfarande ganska mediokra. Aero 14 OLED från Gigabyte har en betydligt snabbare kortläsare, men den för Schenker Vision 14 är långsammare. Dessutom är microSD-kortläsaren svår att nå på baksidan.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=59, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Kommunikation
Intels AX 211 WLAN Modul visar sin topprestanda för en andra gång här. Överföringshastigheterna för Asus Zenbook Pro Duo är höga och stabila med vår AXE11000-router. Det som sticker ut är dock att anslutningen i 5 GHz-nätverket är snabbare än den i 6 GHz-nätet.
Webbkamera
I bra ljusförhållanden ger Zenbooks Full-HD-webbkamera en skarp bild och tillfredsställande färgåtergivning. Den används också för ansiktsigenkänning via Windows Hello och bör kunna leverera korrekta resultat i dåliga ljusförhållanden tack vare att den använder infraröd. Den vanliga webbkamerabilden tappar dock i kvalitet så snart ljusförhållandena blir svagare.
Säkerhet
En TPM är standard i moderna bärbara datorer. Bortsett från detta är de andra säkerhetsfunktionerna i Zenbook Pro Duo 14 begränsade. Endast kameran med ansiktsigenkänning och de integrerade säkerhetsfunktionerna i Intel Core i9 kan listas här.
Tillbehör
Lådan med den ovanliga bärbara datorn är fylld till brädden. Förutom den tillhörande laddaren och den obligatoriska papperssamlingen hittar vi också en uppsättning fötter, en skyddshylsa och Asus Stylus.
Underhåll
Asus Zenbook Pro Duo 14 kan öppnas snabbt utan att behöva använda många verktyg. Fodralets botten är fixerad med ett dussin TX5-skruvar. När de har tagits bort kan du enkelt ta av bottenskyddet, eftersom det då bara hålls på plats av två plastklämmor i mitten av den bärbara datorn. Efter ett försiktigt ryck håller du locket i dina händer. Under den kan du se många lödda komponenter. Av alla hårdvarukomponenter är det bara SSD-enheten som enkelt kan bytas ut. Det finns varken en ledig M.2-plats eller SO-DIMM-platser för ytterligare arbetsminne. Att byta ut batteriet skulle också vara mycket svårt, eftersom det är säkrat med flera limremsor och skruvar. Förutom att rengöra fläktarna kan du inte utföra många uppgifter inuti den bärbara datorn.
Garanti
Asus ger en världsomspännande garanti på två år på vår testenhet. Andra konfigurationer kan ha andra garantivillkor.
Inmatningsenheter - Med fingrar, inmatningspenna, mus och tangentbord
Zenbook Pro Duo 14 och dess större syskon med en andra skärm är ganska unika när det gäller deras inmatningsenheter. För det första är layouten på tangentbordet och pekplattan ovanlig. Istället för att kunna placera händerna på handledsstöden måste du placera dem framför den bärbara datorn. Men du vänjer dig snabbt vid pekplattans position och format. Redan efter några timmar i vårt test letar vi förgäves efter det på någon annan bärbar dator till höger om tangentbordet. Sedan inkluderar ingångsenheterna också båda skärmarna, eftersom de är beröringskänsliga och också stöder ingångar via MPP 2.0-penna. Asus har inkluderat en motsvarande Asus Pen 2.0.
Tangentbord
Tangentbordet på Zenbook Pro Duo erbjuder ett ganska långt tangenttryck på 1,4 mm (~0,055 tum). Men det har fortfarande lite att komma ikapp när det gäller den haptiska återkopplingen. Tyvärr måste skrivupplevelsen beskrivas som ganska svampig. Med den ovanliga designen av den bärbara datorn fanns det ingen väg runt vissa justeringar även i tangentbordslayouten. Detta innebär att Enter-tangenten blev något liten och att piltangenterna har krympt avsevärt.
Pekplatta
Pekplattan visade sig också vara ganska liten och mätte bara 5,4 x 7,7 cm (~2,1 x 3,0 tum), vilket är ungefär samma storlek som den i en Asus eee pc bärbar datorfrån 2008. Å andra sidan ser Zenbook betydligt bättre ut nuförtiden när det gäller utförandet. Pekplattan består av en ganska tjock och matt glasplatta. Den svarar på upp till fem beröringspunkter och visar en låg latens. Trots sin lilla storlek får du inte känslan av att du ständigt måste byta fingerposition eller att inmatningarna inte är tillräckligt exakta. Tyvärr är de två tangenterna under pekplattan också något svampiga, precis som tangentbordet.
Screenpad+ och pekskärm
Båda skärmarna på Zenbook Pro Duo reagerar på touch-inmatningar med upp till 10 fingrar samtidigt. Huvudskärmen är dock en riktig fingeravtrycksmagnet med sin blanka yta, och den matta ytan på Screenpad+ är bättre lämpad för touch-ingångar. Asus har inkluderat olika extrafunktioner i en praktisk menyrad här. Den sekundära skärmen kan också användas som en pekplatta eller nummerblock.
Tyvärr såg vi också i vårt test att Windows ibland har problem med att associera ingångshårdvaran till motsvarande skärm. Ibland överfördes pekinmatningen eller MPP 2.0-penninmatningen från Screenpad+ till huvuddisplayen. Endast ASUS Sceenpad 2 Optimizer som erbjuds av tillverkaren för nedladdningkommer att ge en lösning här. Denna applikation kommer att associera alla enheter med rätt skärm, men det kräver också en omstart av Windows.
Kontrollpanelen i ProArt Creator Hub erbjuder justerbara kontrollfält för Screenpad+. Här finns förinställda profiler för flera program från Adobe, Microsoft Office och flera webbläsare. Kontrollcentret erbjuder också möjligheten att själv skapa motsvarande kontrollfält för andra program. Men vi måste också notera att vi har vissa svårigheter med de nödvändiga inmatningarna av tangentkombinationer för att uppnå detta i vårt test. Anledningen till detta är att ProArt Creator Hub använder en engelsk tangentbordslayout för inmatningar, trots att den bärbara datorn använder en tysk tangentbordslayout och det tyska språket. Vi kan bara skapa användbara inmatningar genom att ansluta ett externt tangentbord med den amerikanska layouten, eftersom även Windows-skärmtangentbordet har fel layout här.
Asus Pen 2.0
Asus Pen 2.0 är kompatibel med MPP 2-standarden. Tack vare det interna batteriet och USB-C-porten behöver inmatningspennan inga batterier. Asus inkluderar också olika inmatningsspetsar som ger olika mycket friktion på skärmen. Du kan inte fästa eller sätta in pennan i själva den bärbara datorn, men den medföljande hylsan har en ögla för pennan.
Pennan har tre programmerbara tangenter. Den stöder 4096 trycknivåer men har ingen positionssensor. Det innebär att inmatningspunkten inte alltid ligger exakt under pennans spets.
Display - Betydligt större skärmyta
Asus använder en kontrastrik OLED-skärm med 120 Hz som huvudskärm i Zenbook Pro Duo. Dess styrkor är korta svarstider och en utmärkt färgåtergivning. Med 2.880 × 1.800 pixlar har den en hög upplösning på 243 ppi. Men den reflekterande displayen har också sina svagheter, och särskilt vissa reflektioner fortsätter att irritera användaren. Ljuskällor reflekteras tydligt på pekskärmens olika lager, så att du till och med kan se de enskilda ledarspåren. Som typiskt för OLED-skärmar finns det inga fel i belysningen.
Medan Asus använder en ny panel för huvudskärmen, förblir Screenpad + oförändrad. För en mer detaljerad analys av den sekundära skärmen hänvisar vi dig till vår test av syskonmodellen. Den matta andra skärmen använder en IPS-panel med en upplösning på 2 880 × 864 pixlar. På grund av den matta ytan är den höga upplösningen dock inte helt effektiv, och bilden verkar något kornig här. Detta kan främst ses i färgövergångar med hög kontrast. Dessutom kan Windows för det mesta inte använda den andra skärmen så mycket som vi hade hoppats. Medan huvudskärmen kan justeras med skalning från 100% till 250%, erbjuder den sekundära skärmen endast 100% och 125%. Detta innebär också att storleken på de visade elementen ständigt ändras när du flyttar Windows mellan huvud- och sekundärdisplayen.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 99 %
Mitt på batteriet: 336 cd/m²
Kontrast: 170000:1 (Svärta: 0.002 cd/m²)
ΔE Color 1.76 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.62
ΔE Greyscale 1.16 | 0.5-98 Ø5.2
95.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.91% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W ATNA45AF04-0 , OLED, 2880x1800, 14.5" | Acer Predator Triton 300 SE Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 LEN145-3K, IPS, 3072x1920, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus VivoBook S 14X S5402Z Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -3% | -2% | -2% | -17% | 1% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 99.91 | 99.9 0% | 98.7 -1% | 99.8 0% | 99.4 -1% | 74.1 -26% | 99.9 0% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 97.4 -3% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.35 | 99 4% | 87.6 -8% | 88.7 -7% | 90.8 -5% | 75.3 -21% | 97.4 2% | 95.5 0% |
| Response Times | 39% | -1083% | -5% | 1130% | -1050% | -13% | 38% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 1.36 ? 32% | 31.5 ? -1475% | 2.4 ? -20% | 15.2 ? -660% | 31.5 ? -1475% | 2.4 ? -20% | 0.73 ? 63% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 1.36 ? 32% | 15.8 ? -690% | 2.4 ? -20% | 19 ? -850% | 14.5 ? -625% | 2.4 ? -20% | 1 ? 50% |
| PWM Frequency | 240 | 367.6 ? 53% | 300 25% | 12000 ? 4900% | 240 ? 0% | 240.4 ? 0% | ||
| Screen | -53% | -1858% | -527% | -380% | -1602% | -131% | -21% | |
| Brightness middle | 340 | 414.3 22% | 441 30% | 423 24% | 712 109% | 421 24% | 356 5% | 373 10% |
| Brightness | 340 | 416 22% | 453 33% | 427 26% | 703 107% | 416 22% | 357 5% | 375 10% |
| Brightness Distribution | 99 | 99 0% | 92 -7% | 98 -1% | 95 -4% | 89 -10% | 99 0% | 99 0% |
| Black Level * | 0.002 | 0.34 -16900% | 0.1 -4900% | 0.07 -3400% | 0.28 -13900% | 0.02 -900% | ||
| Contrast | 170000 | 1297 -99% | 4230 -98% | 10171 -94% | 1504 -99% | 17800 -90% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.76 | 4.68 -166% | 0.6 66% | 0.55 69% | 1.7 3% | 3.2 -82% | 2.6 -48% | 2.26 -28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 7.78 -143% | 1.3 59% | 1.15 64% | 4 -25% | 5.5 -72% | 4.5 -41% | 6.22 -94% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.62 | 0.6 63% | 1.15 29% | 1.2 26% | 2 -23% | 2 -23% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.16 | 1.8 -55% | 0.8 31% | 0.69 41% | 2.8 -141% | 4.4 -279% | 2.2 -90% | 1.4 -21% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.42 91% | 2.21 100% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.22 99% |
| CCT | 6418 101% | 6207 105% | 6597 99% | 6479 100% | 6978 93% | 6384 102% | 6246 104% | 6417 101% |
| Total Average (Program / Settings) | -4% /
-17% | -981% /
-1350% | -178% /
-318% | 249% /
-2% | -890% /
-1184% | -48% /
-81% | 6% /
-1% |
* ... smaller is better
OLED-skärmen kan återge färgrymderna sRGB och DisplayP3 nästan helt, och Zenbook täcker även 95% av färgrymden AdobeRGB, vilket är viktigare för fotografer.
ICC-profilen som vi skapade (nedladdningslänk i informationsrutan ovan) förbättrar bara färgåtergivningen hos Zenbook Pro 14 Duo, som redan har varit mycket bra, vilket gör att de absoluta färgavvikelserna sjunker till något under ΔΕ 3. Detta går dock också ut över gråskalan, där färgavvikelserna ökar något.
Före skärmkalibreringen med X-Rite i1 Pro och Calman ColorChecker är färgvärdena redan mycket exakta, och endast tränade ögon kommer att känna någon skillnad. ProArt Creator Hub erbjuder också ett alternativ för att kalibrera färgerna, men det stöder för närvarande endast i1Display-färgkalibratorn.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 240 Hz |  | |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Utomhus är Screenpad+ betydligt lättare att läsa än huvuddisplayen. Läsbarheten på den lilla displayen påverkas dock också i viss mån av starka ljuskällor ovanifrån.
Som typiskt för OLED- och IPS-skärmar erbjuder båda skärmarna också en bra bild även från brantare betraktningsvinklar. Det finns knappast några märkbara färgavvikelser eller förändringar i ljusstyrka.
Prestanda - En kraftfull kombination av RTX 4060 och Intel Core i9
Asus Zenbook Pro 14 Duo finns tillgänglig i olika utrustningskonfigurationer. Du kan välja mellan Intel Core i7- och i9-processorer från 12:e och 13:e generationen som stöds av upp till 32 GB arbetsminne. Det finns också olika utrustningsversioner när det gäller grafikchip, och de tillgängliga alternativen sträcker sig från Intel Iris Xe iGPUför i7, via Nvidia GeForce RTX 3050och 4050, upp till RTX 4060.
Vår testenhet är utrustad med en Intel Core i9-13900Hoch Nvidia GeForce RTX 4060. Processorn stöds av 32 GB DDR5-lagring. Med topputrustningen är den bärbara datorn extremt produktiv, men den kan också köras effektivt med MUX-switchen. Spel, 3D-applikationer, kreativ bild- och videobearbetning samt CAD-applikationer är inga problem för den bärbara datorn.
Prestandakontroll och testförhållanden
Med hjälp av ProArt Creator Hub eller MyAsus App kan du välja mellan de tre energiprofilerna Performance, Standard och Silent. Ingen av profilerna tillåter processorn att bibehålla sin prestanda konstant. I lägena Performance och Standard är i9:s Boost-prestanda begränsad till 80 watt, och i läget Silent tillåts en PL2 på 60 watt. I prestandaläget är PL1 för Intel Core i9-13900Hockså 80 watt i början, medan den är 60 och 35 watt i Standard- respektive Silent-läget. PL1 justeras dynamiskt här. Under vårt test måste vi notera att Zenbook inte kan upprätthålla dessa prestanda under en längre tidsperiod. Inom 10 minuter under belastning minskas effektgränsen i alla effektlägen med 10 till 20 watt.
Prestandan för RTX 4060styrs också av energihanteringen. Beroende på det valda strömläget kan den förbruka 55 watt, 45 watt eller 20 watt. Upp till 15 watt dras av CPU (Dynamic Power Shift). Loggarna visar att grafikkortet, i motsats till processorn, ständigt kan bibehålla sin prestanda.
Den bärbara datorn har en MUX-omkopplare för att styra grafikkortet. Skärmarna kan anslutas direkt till iGPU:n i Core i9 eller till GeForce RTX 4060. Detta ger också möjlighet att helt stänga av iGPU eller dGPU.
För riktmärkena för systemprestanda beslutade vi att använda standardläget för den bärbara datorn, eftersom detta huvudsakligen kräver Boost-prestanda som är identisk med Performance-läget. Spelriktmärkena kördes med Performance-läget och dessutom avaktiverades iGPU och Screenpad+.
Processor
Som en high-end CPU i Raptor Lake H-serien är i9-13900Hen av de mest kraftfulla processorerna på marknaden. Medan i9 körs med en hastighet över genomsnittet under korta belastningstoppar i vår testenhet, kan den inte upprätthålla denna prestanda i det långa loppet. Oavsett belastningsnivå sjunker den annars höga prestandan något efter några minuter. Men med sina 20 trådar fördelade på sex P-kärnor och åtta E-kärnor är prestandasänkningen knappt märkbar, och i9 klarar alla de enastående uppgifterna snabbt. En faktor för att i9-13900H i Zenbook Pro 14 Duo uppträder med en effekt över genomsnittet bör också vara det faktum att processorn, trots sin lätta strypning, tillåts förbruka mer än den TDP på 45 watt som föreslås av Intel.
Jämförelsen av processorns benchmarks ger en ganska tydlig bild, och vi ser ingen tydlig prestandafördel som kommer från AAS-kylningen i Zenbook Pro 14 Duo. Till exempel har Asus Zenbook Pro 14 OLEDen liknande beräkningsprestanda med samma processorhårdvara även utan det speciella kylsystemet. Men vi måste också ta hänsyn till att riktmärkena i den bärbara datorn kördes med prestandaläget. Så i slutändan levererar Intel Core i9-13900H exakt den höga prestanda här som vi borde kunna förvänta oss av Raptor Lake H-serien. En tydlig fördel för Alder Lake är inte märkbar med detta. Den AMD Ryzen 9 7945HX iZephyrus Duo 16är därför betydligt mer kraftfull.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average Intel Core i9-13900H | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11924, n=87, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (1252 - 5224, n=94, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (100 - 502, n=85, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average of class Multimedia (30592 - 130368, n=79, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26) | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=86, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average of class Multimedia (891 - 2555, n=86, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 34.3, n=78, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average Intel Core i9-13900H | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average of class Multimedia (4906 - 50388, n=76, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average of class Multimedia (14528 - 201874, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 8623, n=77, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (21547 - 181505, n=77, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average of class Multimedia (1240 - 28794, n=77, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25) | |
| Average of class Multimedia (9903 - 105740, n=76, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (454 - 2022, n=77, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average of class Multimedia (2738 - 26875, n=77, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Systemets prestanda
I jämförelserna av systemprestanda med PCMark10 och Crossmark visar Zenbook Pro 14 Duo inga svagheter och levererar mycket bra resultat i alla underdiscipliner. Det som sticker ut mer här är en annan bärbar dator i vår jämförelse. Den härAcer Predator Triton 300 SE,som är mindre, lättare och utrustad med förment svagare hårdvara från föregående generation, kan placera sig framför vår Asus-testenhet om och om igen. Med högre TGP- och TDP-värden kan Acer pressa ut en betydligt högre prestanda från processorerna och grafikchipen. Å andra sidan har Acers bärbara dator också en betydligt högre strömförbrukning med detta.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7578 - 7884, n=3) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (11235 - 11539, n=3) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9888 - 10222, n=3) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10418 - 11272, n=3) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1874 - 1983, n=3) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1779 - 1889, n=3) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (913 - 2042, n=90, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2104 - 2195, n=3) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1548 - 1698, n=3) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (869 - 2094, n=90, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| PCMark 10 Score | 7578 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=25) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average Intel Core i9-13900H (75.8 - 102.3, n=25) | |
* ... smaller is better
DPC-fördröjningar
Med de drivrutiner som är aktuella vid tidpunkten för detta test faller DPC-latenserna för Asus Zenbook Pro 14 Duo inom ett intervall som kan leda till problem med video- och ljudapplikationer i realtid. I ljudapplikationer kan latenser på 1003 µs leda till hörbara stammar.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
* ... smaller is better
Lagringslösning
Den Samsung PM9A1 med 2 TB lagringskapacitet som används här kan bibehålla sin höga prestanda även under långa tidsperioder. I DiskSpd-loopen varierar resultaten med endast 1%. Men vi märker också att SSD: s beteende skiljer sig avsevärt här från andra bärbara datorer som vi testat hittills som också använde denna SSD. Under de slumpmässiga läs- och skrivåtkomsttesterna är lagringslösningen betydligt långsammare i vår testenhet än genomsnittet för den testade Samsung PM9A1 i vår referenslista över SSD-enheter och HDD-enheter. Möjligen kan Samsung använda några andra RAM-chips eller lagringskontroller än tidigare.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkort
Vår testkonfiguration är utrustad med Nvidia GeForce RTX4060, som för närvarande är det mest kraftfulla grafikchipet i Asus Zenbook Pro 14 Duo. Chipet kan förbruka maximalt 55 watt i vår testenhet. På grund av MUX-omkopplaren kan GeForce RTX 4060 antingen köras ensam eller tillsammans med iGPU för Intel Core i9. Mellanklass-chipet från Nvidias Ada Lovelace-generation är betydligt effektivare än sina föregångare. Så 4060 i Zenbook är minst lika bra som 3060 i Acer Predator Triton 300 SE, även om den kan förbruka 40 watt mer effekt. I batteridrift levererar grafikkortet dock bara hälften av den prestanda som det kan ge i nätdrift.
| 3DMark 11 Performance | 27133 poäng | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 155098 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 58342 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19869 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 8514 poäng | |
Hjälp | ||
* ... smaller is better
Spelprestanda
Zenbook Pro 14 Duo är lämplig för HD-spel nästan utan några begränsningar i vårt test. Men med bara 8 GB grafiklagring kan de mest aktuella spelen skapa vissa problem även i låga upplösningar. I den inbyggda skärmupplösningen är åtminstone mer än 30 FPS möjliga i många spel, medan raytracing tydligt visar gränserna för mellanklass GPU. Så totalt sett är den bärbara datorn också lämplig för spel, men en ren spelbärbar dator bör kunna leverera en betydligt högre prestanda.
| låg | med. | hög | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183.5 | 153.7 | 86.5 | 64.9 | 60.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 333 | 176.4 | 163.5 | 143.2 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 188.8 | 166.9 | 161.7 | 144.9 | 95.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 171 | 116.9 | 84 | 61 | 34.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 154.9 | 135 | 105.4 | 95.2 | ||
| Strange Brigade (2018) | 420 | 226 | 181.8 | 155.2 | ||
| F1 22 (2022) | 199.2 | 189.2 | 145.5 | 52.4 |
Utsläpp - AAS-kylningen blir högljudd
Bullernivåer
Med hjälp av olika effektprofiler kan du växla mellan en mycket tyst eller mycket kraftfull men också högljudd bärbar dator. I Performance-läget fastställer vi en maximal ljudnivå på mer än 60 dB(A) på ett avstånd av 15 cm (~6 in). Fläktljudet låter betydligt högre framför den bärbara datorn än med andra bärbara datorer. Detta beror förmodligen på AAS-systemet, där vi känner en betydligt starkare luftström på sidorna av den bärbara datorn än med många andra bärbara datorer när de måste prestera på topp.
Å andra sidan är Zenbook nästan alltid mycket tyst vid daglig användning, och endast när grafikkortet och processorn i den bärbara datorn måste leverera sin fulla prestanda varvar fläktarna upp till sin fulla hastighet. Vid medelhög belastning mäter vi endast viskande tysta 32 dB(A).
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 25.2 / 25.2 / 32.5 dB(A) |
| Hög belastning |
| 59.7 / 60.9 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 25.2 dB(A) | ||
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Asus ROG Flow Z13 GZ301V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 11% | 4% | 1% | 12% | 18% | 17% | |
| off / environment * | 25.2 | 23.8 6% | 22.9 9% | 24 5% | 23.9 5% | 24.4 3% | 23.3 8% | 24 5% |
| Idle Minimum * | 25.2 | 23.8 6% | 22.9 9% | 24 5% | 23.9 5% | 24.4 3% | 23.3 8% | 24 5% |
| Idle Average * | 25.2 | 23.8 6% | 22.9 9% | 24 5% | 32.9 -31% | 24.4 3% | 23.3 8% | 24 5% |
| Idle Maximum * | 32.5 | 30.6 6% | 36.8 -13% | 35.71 -10% | 36.5 -12% | 27.8 14% | 23.3 28% | 24 26% |
| Load Average * | 59.7 | 44.2 26% | 43.7 27% | 42.9 28% | 43.3 27% | 39.3 34% | 38.61 35% | |
| Load Maximum * | 60.9 | 60 1% | 46.2 24% | 51.93 15% | 56 8% | 48.8 20% | 48.8 20% | 43.59 28% |
| Witcher 3 ultra * | 60.1 | 46.2 | 40.22 | 51.2 | 48.2 | 48.8 | 41.24 |
* ... smaller is better
Temperaturer
Eftersom den här bärbara datorn saknar handledsstöd och du knappast kan använda den i knät ändå, behöver du inte heller oroa dig så mycket för den bärbara datorns yttemperaturer. Men det är fortfarande värt att nämna att Zenbook kan upprätthålla mestadels bekväma yttemperaturer. Endast en liten remsa mellan Screenpad+ och tangentbordet når mer än 40 °C (104 °F) på ovansidan. I våra heatmaps av undersidan kan du se värmeledningarna lysa igenom mellan CPU och GPU. När vi mäter med en temperatursensor kommer temperaturerna vid gallret närmare 40 °C (104 °F).
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.4 °C / 121 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.1 °C / 98.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-8.3 °C / -15 F).
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 1% | 3% | -1% | -8% | 1% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 37.1 | 43 -16% | 41.6 -12% | 42 -13% | 44.2 -19% | 48.4 -30% | 40.6 -9% | 42 -13% |
| Maximum Bottom * | 49.4 | 46.4 6% | 55.7 -13% | 52 -5% | 46.8 5% | 57.1 -16% | 49.5 -0% | 47 5% |
| Idle Upper Side * | 30 | 28.2 6% | 25.9 14% | 26 13% | 29.2 3% | 28.1 6% | 28.2 6% | 27 10% |
| Idle Bottom * | 32.4 | 28.4 12% | 28 14% | 27 17% | 30.2 7% | 29 10% | 30.6 6% | 30 7% |
* ... smaller is better
Stresstest
Efter cirka fem minuter i stresstestet planar strömförbrukningen för CPU och GPU ut på 35 respektive 45 watt. Båda chipen når sedan en konstant temperatur på 70 °C (158 °F). Vi ser inga signifikanta fluktuationer i prestanda, klockhastighet eller temperaturer under den timslånga belastningen med Prime95 och FurMark.
Högtalare
När vi mäter högtalarna under testet konstaterar vi att de levererar knappt någon bas och att diskanten är betydligt överbetonad. Men det går åtminstone att justera diskanten med equalizern i Windows. Även om den genomsnittliga volymen på 66 dB(A) för de två högtalarna i Zenbook är betydligt högre än laptopens fläktar, kan deras ljud inte alltid ta sig igenom fläktljudet. Ibland verkar hörlurar anslutna via Bluetooth eller 3,5 mm ljudporten vara det bättre valet här.
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 57% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energihantering - Lång batteritid med 76 Wh
Strömförbrukning
I vissa situationer är Asus Zenbook Pro 14 Duo betydligt mer effektiv än sina konkurrenter. Åtminstone bland konkurrenterna med en dGPU placerar den bärbara datorn sig i mitten av fältet. Den RTX 4060 visar också här att den kan köra betydligt mer effektivt än RTX 3060. Under samma belastning förblir strömförbrukningen för Zenbook klart under den för Acer Predator Triton.
Asus inkluderar ett 180 Watt nätaggregat med Zenbook. Vi mäter en maximal strömförbrukning på 140 watt under alla belastningsförhållanden, så det medföljande nätaggregatet levererar mer än tillräckligt med ström.
| Av/Standby | 0.1 / 3.5 Watt |
| Låg belastning | 8.5 / 8.8 / 16.5 Watt |
| Hög belastning |
102 / 140 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14.5" | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3072x1920, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, MiniLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 13.4" | Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -1% | 21% | -128% | 12% | -9% | 1% | -37% | 10% | |
| Idle Minimum * | 8.5 | 7.6 11% | 7.6 11% | 7.4 13% | 19.2 -126% | 7.5 12% | 7.5 12% | 8.5 -0% | 11.6 ? -36% | 6.84 ? 20% |
| Idle Average * | 8.8 | 12.3 -40% | 13.3 -51% | 8.3 6% | 29.7 -238% | 10.4 -18% | 11.1 -26% | 12.4 -41% | 16.1 ? -83% | 11.6 ? -32% |
| Idle Maximum * | 16.5 | 17.6 -7% | 13.7 17% | 8.7 47% | 30.8 -87% | 11.4 31% | 11.6 30% | 13.3 19% | 20.4 ? -24% | 13.7 ? 17% |
| Load Average * | 102 | 111 -9% | 88.2 14% | 76 25% | 126 -24% | 83.3 18% | 91.9 10% | 93 9% | 93.1 ? 9% | 71.9 ? 30% |
| Witcher 3 ultra * | 101.2 | 117.1 -16% | 94.2 7% | 70 31% | 258 -155% | 92.7 8% | 132.2 -31% | 87.8 13% | ||
| Load Maximum * | 140 | 245.8 -76% | 143 -2% | 132 6% | 330 -136% | 110.3 21% | 208 -49% | 135 4% | 210 ? -50% | 118.5 ? 15% |
* ... smaller is better
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Batteritid
Beroende på användningsscenarier och belastning på den bärbara datorn får vi också mycket olika drifttider. Under vårt Wi-Fi-webbsurfningstest med en ljusstyrka på 150 cd/m² avaktiverar vi den andra skärmen, vilket resulterar i att Zenbook Pro 14 Duo håller i nio timmar från laddaren. Med båda skärmarna på full ljusstyrka är det dock tre och en halv timme mindre. Båda testerna använder hybrid GPU-läget, där Nvidias grafikchip kan avaktiveras. I Battery Eater-testet med medelhög belastning räcker 76-Wh-batteriet fortfarande i mer än tre timmar. Beroende på användningsscenariot är den bärbara datorn lämplig för mobil användning med detta. På vägen kan du också ladda Zenbook med en USB-C-laddare, även om den bör leverera minst 45 watt för att fortfarande kunna ladda batteriet under drift av den bärbara datorn.
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 76 Wh | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 73 Wh | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -48% | -34% | -65% | -15% | -19% | |
| WiFi v1.3 | 542 | 374 -31% | 595 10% | 238 -56% | 607 12% | 636 ? 17% |
| Load | 212 | 77 -64% | 49 -77% | 57 -73% | 124 -42% | 96.4 ? -55% |
| Reader / Idle | 486 | 1168 ? | ||||
| H.264 | 742 | 230 | 666 | 847 ? |
För
Emot
Omdöme - Inte för alla
Med sin utrustning är Zenbook Pro 14 Duo förberedd för många användningsscenarier. Hårdvaran är kraftfull med Intel Core i9-13900Hoch Nvidia GeForce RTX 4060som också ger en förhöjd prestanda i Zenbook. Med den sekundära skärmen kan produktiviteten i den bärbara datorn ökas avsevärt. På grund av sin ovanliga layout är den bärbara datorn dock inte lika mobil som andra enheter. Det är bäst om den ligger kvar på skrivbordet, men den kräver också mer utrymme där än andra bärbara datorer. På de små borden i tåg, flygplan eller föreläsningssalar kan det bli trångt för Zenbook Pro 14 Duo, och den förlorar helt klart mobilitetsfördelen med att vara en 14,5-tums bärbar dator.
Även om du kan vara mer produktiv med den andra skärmen, behöver du också mer utrymme för Zenbook Pro 14 Duo.
Den bärbara datorns höga prestanda förstörs av det faktum att AAS-kylningen inte ger någon betydande fördel jämfört med andra bärbara 14- eller 15-tumsdatorer. Varken i prestanda, strömförbrukning eller temperaturer kan Zenbook Pro 14 Duo placera sig betydligt före konkurrenterna.
De 3 600 euro (~ 3 871 $) som Asus begär för den bärbara datorn är därför endast motiverade om du kan utnyttja den andra skärmen fullt ut. Annars är enheter som Lenovo Yoga Pro 7 eller Asus VivoBook S 14Xvara ett bättre val.
Pris och tillgänglighet
Zenbook Pro 14 Duo är tillgänglig från tillverkaren från ~$2000 i USA. Med Nvidia GeForce RTX 4060 kostar Zenbook Pro 14 Duo ~2 400 USDfrån tillverkaren. Amazon listar för närvarande också en version med RTX 3050 Ti för ~ $ 2,200.
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
- 05/31/2023 v7 (old)
Marc Herter
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
