Debut för Intel Core 7 150U-prestanda: Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 recension av bärbar dator
IdeaPad Slim 5-serien består av några av Lenovos mest prisvärda bärbara datorer. Dessa modeller ligger under den mer avancerade IdeaPad Pro-serien, IdeaPad Flex-serienoch Yoga 7-serien när det gäller funktioner och prestanda. IdeaPad Slim 5 16 är i år utrustad med Raptor Lake refresh-processorer samt de dyrare Meteor Lake-U-alternativen.
Vår testenhet är en lägre konfiguration med Raptor Lake Core 7 150U och 1200p IPS-pekskärm för endast 800 USD. Mindre SKU: er levereras med Core 5 120U medan den dyraste SKU: n levereras med en 1280p OLED-skärm. Alla alternativ kommer annars endast med integrerad grafik.
Variationer av denna modell med Meteor Lake Core Ultra-alternativ finns tillgängliga under namnet IdeaPad Slim 5 16IMH9. I övrigt kallas SKU:er med Raptor Lake-processorer för IdeaPad Slim 7 16IRU9.
Konkurrenter till IdeaPad Slim 5 16 inkluderar andra 16-tums multimedia-bärbara budgetdatorer som HP Pavilion Plus 16asus Vivobook S16, eller Dell Inspiron 16 7640 2-i-1.
Fler Lenovo recensioner:
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
74.7 % | v8 | 07/2024 | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
87.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
82.1 % | v8 | 07/2024 | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 2.1 kg | 18.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.7 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.9 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
v (old) | 10/2024 | Asus Vivobook S16 S5606M Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 16 mm | 16.00" | 3200x2000 | ||
85.7 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2023 | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7 | 1.8 kg | 17.5 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Topp 10...
» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna
» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna
» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer
» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna
» Topp 10: Bärbara arbetsstationer
» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna
» Topp 10: Bästa ultrabooks
» Topp 10: Bästa hybriddatorerna
» Topp 10: Bästa surfplattorna
» Topp 10: Marknadens bästa smartphones
Information: Vi har nyligen uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7. Ytterligare information om detta finns här tillgänglig.
Obs: Vi har nyligen uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7. Mer information finns tillgänglig här .
Fodral - elegant och enkel design
Vår testenhet har en helmetallfinish som ger en mycket mjuk känsla och ett renare utseende än HP Pavilion -serien. Ytor och kanter är mycket plana utan några extra texturer, märken eller utsmyckningar. Man kan argumentera för att det är ett tråkigt utseende, men vi uppskattar att Lenovo håller det enkelt för målgruppen hemanvändare med en budget som kanske inte är intresserade av flashiga eller pråliga mönster.
Chassits styvhet är hyfsad men inte perfekt. Locket och basen skulle flexa och knaka något mer än vad vi upplevde på den senaste Yoga 7 2-i-1 16 och gångjärnen i synnerhet kunde ha varit styvare för att minska vacklande när man justerar vinklar. Trots detta är detta inte några större orosmoment och de återspeglar helt enkelt modellens budgetorienterade design.
Mått och vikt är nästan identiska med IdeaPad Pro 5 16 trots deras olika interna och externa skillnader. Detta innebär att du inte nödvändigtvis får en tjockare eller tyngre bärbar dator bara för att IdeaPad Slim 5 16 är den billigare modellen.
Notera att IdeaPad Slim 5 16 är en av de få modeller där användarna kan välja mellan plast eller metall. Plastmodellen är något tjockare och lättare än vår metallmodell med 1 mm respektive 30 g. Användare kanske föredrar det mindre lyxiga plastalternativet för att spara på kostnaderna.
Anslutningsmöjligheter
Portalternativen inkluderar allt som finns på de dyrare IdeaPad Pro 5 16 men med några viktiga undantag. För det första stöder kortläsaren endast MicroSD-kort istället för SD-kort i full storlek. För det andra saknar USB-C-portarna Thunderbolt-stöd och är istället endast kompatibla med Power Delivery och DisplayPort 1.4. Och slutligen är HDMI-porten version 1.4 medan den är version 2.1 på konkurrerande modeller som HP Pavilion 16. De nedskurna hörnen till vissa entusiastfunktioner hjälper till att skilja IdeaPad Slim 5 16 från dyrare Lenovo-modeller.
SD-kortläsare
Överföringshastigheterna med den integrerade kortläsaren är ungefär desamma som vi registrerade på den dyrare IdeaPad Pro 5 16 G9. Prestanda kan vara upp till 3x snabbare än den långsammare kortläsaren på Inspiron 16 7640 2-i-1.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus Vivobook S16 S5606M |
Kommunikation
En Intel AX203 är standard för Wi-Fi 6E och Bluetooth 5.2-anslutning. Det finns inget stöd för Wi-Fi 7 för att spara på kostnaderna. Överföringshastigheterna är stabila och tillförlitliga när de kopplas ihop med vår Asus AXE11000 testrouter.
Webbkamera
En webbkamera på 2 MP ingår som standard, vilket är genomsnittligt för klassen och prisklassen. En fysisk slutare är inbyggd men utan IR-sensor och utan stöd för ansiktsigenkänning Hello.
Underhåll
Bottenpanelen lossnar enkelt med bara en T5 Torx-skruvmejsel. Observera att även om vår enhet levereras med en 42 mm M.2 SSD, stöds fortfarande 80 mm-enheter i full längd. RAM-minnet är annars lödd och kan inte uppgraderas av användaren.
Det finns tre batteristorlekar att välja mellan: 47 Wh, 57 Wh och 76 Wh. Vår testenhet levereras med 57 Wh-batteriet, vilket förklarar den oanvända volymen nära det nedre vänstra hörnet för SKU:er som konfigurerats med det större 76 Wh-alternativet.
Hållbarhet
Förpackningen består av återvinningsbart papper, plast tillverkad av 30 procent havsbundet avfall och mjukt skum tillverkat av >90 procent återvunnet material.
Tillbehör och garanti
Det finns inga extra tillbehör i lådan förutom nätadapter och papper. En ettårig begränsad tillverkargaranti gäller om den köps i USA.
Inmatningsenheter - grunda och mjuka
Tangentbord
Skrivupplevelsen är otillfredsställande på grund av hur ytliga tangenterna känns. Enter- och Space-tangenterna, till exempel, är normalt högre och klickigare än QWERTY-huvudtangenterna, men så är inte fallet på vår Lenovo. Återkopplingen är svagare än tangenterna på HP Pavilion Plus 16 vilket ger ett billigt intryck.
En fördel med den mjukare återkopplingen är det tystare smattret när man skriver. Modellen är därför mindre distraherande för andra om man befinner sig i mindre klassrum eller konferensrum.
Pekplatta
Med sina 12 x 7,5 cm är klickplattan här inte lika rymlig som den 13,5 x 8 cm stora klickplattan på den dyrare IdeaPad Pro 5 16 G9. Vi är ändå överraskade av ytans höga och klickande respons när vi trycker ner den för att mata in ett klick. Klickplattorna på de flesta andra bärbara datorer i den här prisklassen, till exempel på Asus VivoBook-serie, tenderar att vara svampigare och med svagare återkoppling i jämförelse.
Display - Mestadels medelmåttig
Fyra displayalternativ finns tillgängliga enligt följande. Vår enhet levereras konfigurerad med det fetmarkerade alternativet.
- 1920 x 1200, ingen touch, IPS, 300 nits, matt, 60% sRGB, 60 Hz, ingen HDR
- 1920 x 1200, ingen touch, IPS, 300 nits, matt, 100% sRGB, 60 Hz, ingen HDR
- 1920 x 1200, pekskärm, 300 nits, matt, 60% sRGB, 60 Hz, ingen HDR
- 2048 x 1280, ingen touch, OLED, 400 nits, glansig, 100% DCI-P3, 120 Hz, HDR500
Vi rekommenderar att du undviker det första och tredje alternativet på grund av panelernas begränsade färgomfång. Dessa två är de lägsta panelerna du kan välja mellan eftersom de är märkbart sämre än de flesta konkurrenter när det gäller sRGB-täckning och uppdateringsfrekvens. Det är olyckligt att pekskärmsanvändare är begränsade till bara en enda panel för den här modellen.
Den goda nyheten är att svarstiderna och kontrastförhållandet är åtminstone hyfsade på vår pekskärmspanel, vilket är tillräckligt bra för vanliga spel och multimediauppspelning. För grafikredigering eller en bättre multimediaupplevelse kommer dock OLED-panelen att vara mycket överlägsen.
|
Distribution av ljusstyrkan: 91 %
Mitt på batteriet: 313.3 cd/m²
Kontrast: 847:1 (Svärta: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 8.42 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.16
ΔE Greyscale 8.3 | 0.5-98 Ø5.2
42.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.83
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 AU Optronics B160QAT, Mini-LED, 2560x1600, 16", 90 Hz | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx AU Optronics AUOFDA4, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Asus Vivobook S16 S5606M SDC4178, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 54% | 106% | 73% | -2% | ||
Display P3 Coverage | 41.5 | 63.3 53% | 99.4 140% | 74.6 80% | 40.4 -3% | |
sRGB Coverage | 61.2 | 95.2 56% | 100 63% | 99 62% | 59.8 -2% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 42.9 | 65.3 52% | 92.5 116% | 76.5 78% | 42 -2% | |
Response Times | 30% | -138% | 56% | -58% | ||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 20.7 ? | 15 ? 28% | 15.4 ? 26% | 9.06 ? 56% | 32.8 ? -58% | |
Response Time Black / White * | 15.1 ? | 10.3 ? 32% | 60.6 ? -301% | 6.7 ? 56% | 23.9 ? -58% | |
PWM Frequency | 2753.7 ? | |||||
Screen | 38% | 69% | 34% | 0% | ||
Brightness middle | 313.3 | 368 17% | 413 32% | 403 29% | 310 -1% | |
Brightness | 308 | 368 19% | 409 33% | 394 28% | 290 -6% | |
Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 97 7% | 90 -1% | 86 -5% | |
Black Level * | 0.37 | 0.31 16% | 0.14 62% | 0.34 8% | 0.22 41% | |
Contrast | 847 | 1187 40% | 2950 248% | 1185 40% | 1409 66% | |
Colorchecker dE 2000 * | 8.42 | 2.4 71% | 3.48 59% | 3.13 63% | 6.2 26% | |
Colorchecker dE 2000 max. * | 19.09 | 6.5 66% | 6.97 63% | 6.14 68% | 24.7 -29% | |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.16 | 0.8 63% | 1.65 24% | 5.3 -145% | ||
Greyscale dE 2000 * | 8.3 | 4.5 46% | 4.5 46% | 4.5 46% | 3.8 54% | |
Gamma | 2.83 78% | 2.21 100% | 2.15 102% | 2.18 101% | 2.22 99% | |
CCT | 6296 103% | 6324 103% | 6446 101% | 6261 104% | 6011 108% | |
Total Average (Program / Settings) | 41% /
40% | 12% /
46% | 54% /
46% | -20% /
-9% |
* ... smaller is better
Skärmen är dåligt kalibrerad när den levereras med höga genomsnittliga deltaE-värden för gråskala och färg på 8,3 respektive 8,42. Kalibrering med vår X-Rite-kolorimeter åtgärdar dessa brister genom att minska de genomsnittliga deltaE-värdena till bara 1,9 och 2,16, vilket innebär en betydande och märkbar förbättring. Trots detta blir färgerna fortfarande mycket felaktiga vid högre mättnadsnivåer på grund av de tidigare nämnda begränsade sRGB-färgerna.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
15.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7.7 ms rise | |
↘ 7.4 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
20.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11 ms rise | |
↘ 9.7 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 30 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Ljusstyrkan på 300 nit är i underkant jämfört med de flesta bärbara datorer idag. Förvänta dig bländning och urtvättade färger när du arbetar utomhus, särskilt i solljus. Att uppgradera till den något ljusare OLED-panelen kommer inte att förbättra visningsupplevelsen mycket eftersom dess glansiga överlägg bara förstärker bländningen.
Prestanda
Testförhållanden
Vi ställde in Windows och Lenovo Vantage i prestandaläge innan vi körde nedanstående benchmarks. Vantage-programvaran har omarbetats ännu en gång med alldeles för många undermenyer. Avsnittet för strömprofil är till exempel begravt under två undermenyer med ytterligare rullning som krävs för att ens se det. Vi uppskattar dock mängden alternativ och justerbara inställningar.
Processor
Core 7 150U Core 7 150U kan betraktas som en omprofilering av Core i7-1365U eftersom båda delar samma antal kärnor, trådar, L1/L2/L3-cachestorlekar och underliggande Raptor Lake-U-arkitektur. Till och med deras basklockfrekvenser skiljer sig med bara 100 MHz för att i princip vara desamma för alla syften och ändamål.
CineBench-resultaten placerar vår Core 7 150U inom 5 procent av den dyrare Meteor Lake Core Ultra 7 155Uäldre Core i7-1365U och konkurrerande Ryzen 7 7730U när det gäller flertrådiga belastningar. Den har en stark fördel jämfört med AMD-alternativet när det gäller enkeltrådade belastningar. Medan fördelarna från år till år jämfört med förra årets Core i7-1365U är en besvikelse, är den totala prestandan faktiskt i nivå med Core Ultra 7 U-seriens alternativ och så är den billigare Core 7 150U inte långsammare när det gäller traditionella CPU-uppgifter.
Istället är den största skillnaden mellan Core 7 150U och de dyrare Meteor Lake-alternativen avsaknaden av en integrerad NPU, trots att den bärbara datorn fortfarande har en Co-Pilot-nyckel. Om du tänker använda Co-Pilot eller andra AI-förbättrade uppgifter ofta inom en snar framtid, kan du förvänta dig att de körs långsammare på vår IdeaPad Slim 5 16-konfiguration.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Average Intel Core 7 150U |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Average Intel Core 7 150U (6306 - 7909, n=4) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Average Intel Core 7 150U (32582 - 41382, n=4) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Average Intel Core 7 150U (1656 - 2165, n=4) |
AIDA64 / CPU Queen | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Average Intel Core 7 150U (58025 - 70820, n=4) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Average Intel Core 7 150U (4387 - 5293, n=4) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Average Intel Core 7 150U (16042 - 20259, n=4) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Average Intel Core 7 150U (491 - 695, n=4) | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Average Intel Core 7 150U (3417 - 4243, n=4) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Average Intel Core 7 150U (21802 - 38866, n=4) | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
Stresstest
Processorn ökade till 2,8 GHz, 37 W och 90 C när Prime95-stressen inleddes. Efter ungefär en minut sjönk den dock till 2,2 GHz och 22 W för att bibehålla en svalare kärntemperatur på 70 C. Höga Turbo Boost-klockfrekvenser är ohållbara under långa perioder, vilket inte är ovanligt på processorer i U-serien. Till exempel kan liknande Turbo Boost-beteende observeras på Yoga 7 2-in-1 16IML9 som körs på den dyrare Core Ultra 5 125U.
GPU-klockfrekvensen och temperaturen stabiliserades vid 1300 MHz och 71 C när Cyberpunk 2077 kördes för att representera spelbelastningen. Det låga 70 C-intervallet verkar vara det tak som tillverkaren har satt upp för att balansera prestanda och temperatur på IdeaPad Slim 5 16. Snabbare alternativ som t.ex Dell Inspiron 16 7640 2-i-1 kan bli mycket varmare med över 85 C i jämförelse.
CPU-klocka (GHz) | GPU-klocka (MHz) | Genomsnittlig CPU-temperatur (°C) | |
System i viloläge | -- | -- | 44 |
Prime95 Stress | 2.2 | -- | 70 |
Prime95 + FurMark Stress | 1.5 | 850 | 70 |
Cyberpunk 2077 Stress | 0,9 | 1300 | 71 |
Systemets prestanda
PCMark-resultaten ligger bakom dyrare alternativ som IdeaPad Pro 5 16IMH G9 eller Inspiron 16 7640 2-in-1 som alla körs på snabbare Core Ultra H-processorer. Nackdelen är störst i deltestet Digital Content Creation på grund av den långsammare integrerade Iris Xe 96 EUs GPU:n i vår modell. Användare som kör mer GPU-tunga uppgifter kanske vill överväga något snabbare än ideaPad Slim 5 16.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Average Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6080 - 6173, n=2) | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
Average Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10856 - 11219, n=2) | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Asus Vivobook S16 S5606M |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Average Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8387 - 8399, n=2) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Average Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6701 - 6775, n=2) | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
CrossMark / Overall | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
Average Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1660 - 1734, n=2) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
CrossMark / Productivity | |
Average Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1649 - 1778, n=2) | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
CrossMark / Creativity | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Average Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1708 - 1730, n=2) | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
CrossMark / Responsiveness | |
Average Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1493 - 1685, n=2) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
WebXPRT 3 / Overall | |
Average Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (307 - 311, n=2) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
WebXPRT 4 / Overall | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Average Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (271 - 276, n=2) | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Average Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (489 - 502, n=2) | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx |
* ... smaller is better
PCMark 10 Score | 6173 poäng | |
Hjälp |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Average Intel Core 7 150U (36579 - 61190, n=4) | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Average Intel Core 7 150U (39827 - 68780, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Average Intel Core 7 150U (44925 - 78327, n=4) | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
AIDA64 / Memory Latency | |
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Average Intel Core 7 150U (74.5 - 100, n=4) |
* ... smaller is better
DPC-fördröjning
LatencyMon avslöjar mindre DPC-problem när vi öppnar flera webbläsarflikar på vår hemsida. Vi kan också registrera 3 tappade bildrutor under en 60-sekunders tidsram när vi spelar 4K60-video. CPU-användningen var ibland högre än nödvändigt, vilket tyder på dålig hantering av bakgrundsappar som potentiellt kan störa prestandan.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 |
* ... smaller is better
Lagringsenheter
Vår testenhet levereras med en mellanklass SK Hynix HFS001TEJ4X112N PCIe4 x4 NVMe SSD som erbjuder stabila överföringshastigheter på upp till 4500 MB/s i våra tester. Prestandan är något långsammare än Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB i IdeaPad Slim 5 16IRU9, men den passar ändå bra ihop med en Core U-serieprocessor i mellanklassen.
Vi kan inte observera något throttling-beteende på vår enhet trots dess lilla 42 mm formfaktor.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestanda
Den integrerade GPU:n är från den äldre Iris Xe 96 EUs generation eftersom Core 7 150U är en ommärkning av förra årets Raptor Lake-serie. Prestandan är därför väldokumenterad i vår databas med över 200 individuella provdatorer. GPU:n är ungefär 40 till 50 procent långsammare än den senaste Arc 8 GPU som levereras med Meteor Lake-H-plattformar som Dell Inspiron 16 7640 2-in-1. Lenovo-användare skulle behöva uppgradera till den dyrare IdeaPad Pro 5 16 G9 för sådana alternativ, eftersom vår IdeaPad Slim 5 16 G9 är begränsad till processorer i U-serien.
Kraftprofil | Grafikpoäng | Fysikpoäng | Kombinerad poäng |
Prestanda-läge | 5237 | 18238 | 1913 |
Balanserat läge | 5209 | 19200 | 1914 |
Batterikraft | 5167 | 19504 | 1920 |
Att köra i balanserat läge eller batteridrift påverkar inte prestandan, vilket framgår av vår Fire Strike resultattabell ovan.
3DMark 11 Performance | 7001 poäng | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 23459 poäng | |
3DMark Fire Strike Score | 4908 poäng | |
3DMark Time Spy Score | 1764 poäng | |
Hjälp |
* ... smaller is better
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
låg | med. | hög | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 113.9 | 98.4 | 24.8 | 10.5 |
The Witcher 3 (2015) | 94.2 | 60.2 | 33.9 | 15.2 |
Dota 2 Reborn (2015) | 110.1 | 85.4 | 68.6 | 60.1 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 45.9 | 25.2 | 17.6 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 39.1 | 38.1 | 33 | |
Far Cry 5 (2018) | 45 | 24 | 22 | 21 |
Strange Brigade (2018) | 91.2 | 39.8 | 31.1 | 25.3 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 30.5 | 23 | 15 | 11.6 |
F1 22 (2022) | 47.9 | 42.7 | 30.4 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 16 | 13 | 10.6 | 9.3 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 18.7 | 14.7 | 12.4 | 10.9 |
Utsläpp
System Noise - Inget irriterande pulserande beteende
Den interna fläkten förblir tyst när den går på tomgång på skrivbordet eller när den kör mycket krävande processer som Word eller Excel. För det mesta ligger den dock runt 28 dB(A) mot en tyst bakgrund på 23 dB(A) vid webbsurfning eller videostreaming. Detta är fortfarande tillräckligt tyst för att inte märkas i de flesta hem- eller kontorsmiljöer.
Tyvärr ökar fläktljudet ganska snabbt när högre belastningar introduceras. Vi kan registrera en ljudnivå på strax över 43 dB(A) halvvägs in i den första benchmarkscenen i 3DMark 06, även när vi använder den balanserade strömprofilen. Detta är i linje med vad vi registrerade på IdeaPad Pro 5 16, Inspiron 16 7640 2-in-1 och Pavilion Plus 16 under liknande testförhållanden. Förvänta dig att fläktljudet ligger strax över 40 dB(A) när du kör spel, vilket är ett ganska vanligt tak bland bärbara datorer som drivs av U-seriens processorer.
Ljudnivå
Låg belastning |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
Hög belastning |
| 43.3 / 40.9 dB(A) |
| ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 23 dB(A) |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB | Asus Vivobook S16 S5606M Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP Vega 7, R5 7530U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -8% | -5% | 2% | -24% | 1% | |
off / environment * | 23 | 24.1 -5% | 22.9 -0% | 22.22 3% | 24.3 -6% | |
Idle Minimum * | 23 | 24.1 -5% | 22.9 -0% | 22.22 3% | 24.3 -6% | |
Idle Average * | 23 | 24.1 -5% | 22.9 -0% | 22.22 3% | 24.3 -6% | |
Idle Maximum * | 23 | 28.2 -23% | 25 -9% | 22.22 3% | 24.3 -6% | |
Load Average * | 43.3 | 44.4 -3% | 45.1 -4% | 42.03 3% | 29.7 31% | |
Cyberpunk 2077 ultra * | 40.8 | 44.9 -10% | 50.7 -24% | |||
Load Maximum * | 40.9 | 44.4 -9% | 44.9 -10% | 42.1 -3% | 41.4 -1% | |
Witcher 3 ultra * | 36.5 | 42.1 | 32.1 |
* ... smaller is better
Temperatur - en icke-fråga
Yttemperaturerna är varmare på den vänstra halvan av chassit där hot spots kan nå över 35 C på WASD-tangenterna. Formfaktorn på 16 tum anses vara stor för en processor i U-serien och därför är yttemperaturerna relativt svala även under belastning. Inspiron 16 7640 2-i-1 med den snabbare processorn i H-serien, till exempel, skulle nå över 45 C under liknande förhållanden och bli märkbart varmare under användning.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33 °C / 91 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+1.4 °C / 2.5 F).
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | Asus Vivobook S16 S5606M Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 3% | -20% | -32% | -21% | ||
Maximum Upper Side * | 35.4 | 36.3 -3% | 46.8 -32% | 49.6 -40% | 40.8 -15% | |
Maximum Bottom * | 33 | 39.1 -18% | 45.6 -38% | 45.8 -39% | 50.5 -53% | |
Idle Upper Side * | 30.2 | 24.9 18% | 32.2 -7% | 39.2 -30% | 29.3 3% | |
Idle Bottom * | 30.2 | 26.1 14% | 31.4 -4% | 35.4 -17% | 35.2 -17% |
* ... smaller is better
Högtalare
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiförvaltning
Strömförbrukning
Strömförbrukningen är lägre än för system som körs på den snabbare Meteor Lake-H-plattformen, vilket är väntat. Samtidigt är skillnaderna mellan vår modell och äldre modeller som körs på Core i7-1365U, som t.ex ThinkPad T14s G4är minimala och ligger i genomsnitt inom bara några få procentenheter. Siffrorna är inte förvånande med tanke på att Core 7 150U presterar så likartat som Core i7-1365U, utan några förbättringar jämfört med föregående år när det gäller prestanda per watt.
Vi kan registrera ett maximalt uttag på 63 W från den lilla (~9 x 4,7 x 2,7 cm) 65 W USB-C AC-adaptern när processorn utnyttjas till 100 procent. Denna hastighet är tillfällig och den skulle bara vara i ungefär en minut på grund av termiska begränsningar som visas i vårt stresstestavsnitt ovan.
Av/Standby | 0.29 / 0.61 Watt |
Låg belastning | 3.3 / 7.5 / 7.8 Watt |
Hög belastning |
56.9 / 62.4 Watt |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2550 1TB, Mini-LED, 2560x1600, 16" | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Vivobook S16 S5606M Ultra 7 155H, Arc 8-Core, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1200, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -27% | -61% | -45% | 2% | ||
Idle Minimum * | 3.3 | 3.5 -6% | 6.1 -85% | 3.3 -0% | 3.7 -12% | |
Idle Average * | 7.5 | 9.6 -28% | 13.5 -80% | 7.3 3% | 7.1 5% | |
Idle Maximum * | 7.8 | 9.9 -27% | 13.8 -77% | 14.24 -83% | 7.7 1% | |
Load Average * | 56.9 | 62.7 -10% | 63.6 -12% | 91.7 -61% | 43.9 23% | |
Cyberpunk 2077 ultra * | 48.7 | 67 -38% | ||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 41.2 | 64.6 -57% | ||||
Load Maximum * | 62.4 | 101.2 -62% | 109.7 -76% | 115.8 -86% | 66.6 -7% | |
Witcher 3 ultra * | 55.8 | 96.2 | 40.8 |
* ... smaller is better
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Batteritid
Batterikapaciteten på 57 Wh är liten för en 16-tums formfaktor. Som tidigare nämnts kan användare dock uppgradera till ett tyngre 76 Wh-batteri om så önskas. Körtiderna är fortfarande mycket bra med 57 Wh-alternativet på över 12,5 timmars WLAN-surfning i verkligheten, vilket är jämförbart med IdeaPad Pro 5 16 eller Inspiron 16 7640 2-i-1 som alla har större batteripaket.
Laddning från tom till full kapacitet tar lite mer än 90 minuter.
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 84 Wh | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 90 Wh | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 68 Wh | Asus Vivobook S16 S5606M Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7, 45 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -15% | -9% | -18% | -20% | ||
Reader / Idle | 1568 | 1310 -16% | ||||
WiFi v1.3 | 761 | 756 -1% | 686 -10% | 624 -18% | 605 -20% | |
Load | 94 | 68 -28% | 93 -1% | |||
H.264 | 957 | 720 | 696 |
För
Emot
Bedömning - Enkel lösning utan snygga funktioner
IdeaPad Slim 5 16 är för användare som vill ha en anspråkslös och relativt bärbar 16-tums skärmstorlek utan att det ska kosta skjortan. Mer avancerade funktioner som mini-LED, OLED, Wi-Fi 7 och AI-acceleration är antingen frånvarande eller valfria för att hålla startpriserna låga och för att locka fler ögon. Om du tänker använda systemet mest för webbsurfning, video, skolarbete eller andra enkla uppgifter kommer du sannolikt att uppskatta den stora skärmen, den tunna profilen och den hyfsade processorprestandan i förhållande till priset.
Lenovo IdeaPad Slim 5 16 är en enkel clamshell som är utformad för grundläggande produktivitet och multimedia. Core 7 150U presterar bra, men den erbjuder inte något väsentligt bättre än den äldre Core i7-1365U. Du kan spara lite pengar genom att välja ett Core i7-1365U-alternativ utan att förlora någon prestanda.
Högkvalitativa konfigurationer finns tillgängliga med OLED och AI-acceleration för att tilltala redaktörer och förbättra multimediauppspelning. Konkurrenter som VivoBook Pro 16 eller Inspiron 16 7640 2-i-1 är mycket kraftfullare för innehållsskapande ändamål och kan hittas för liknande priser. Asus, till exempel, finns tillgänglig för under 1100 dollar med Core i9-13900H och RTX 4060 medan Dell finns tillgänglig med mini-LED och Core Ultra 7 155H också för under 1100 dollar. På den här nivån förlorar IdeaPad Slim 5 16 sin prestandafördel till förmån för en smalare design.
Pris och tillgänglighet
Amazon levererar för närvarande Lenovo IdeaPad Slim 5 16-konfigurationen enligt recensionen för $ 800.
Information: Vi har nyligen uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7. Ytterligare information om detta finns här tillgänglig.
Obs: Vi har nyligen uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7. Mer information finns tillgänglig här .
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
- 07/29/2024 v8
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.