Notebookcheck Logo
Teaser

Motorola Razr 50 smartphone recension - Den mest prisvärda flip-telefonen får en stor andra skärm

Fungerar det fortfarande att ta genvägar?

Medan du fortfarande var tvungen att acceptera en liten extern skärm med föregångaren, visar Motorola Razr 50 att detta inte behöver vara fallet även till ett pris på mindre än 1.000 euro (~ 1.109 dollar). Annars är det mesta oförändrat från föregående generation, så räcker det för en lyckad uppdatering?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (översatt av DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android ARM Foldable Smartphone

Motorola Razr 50 (internationellt även kallad "Razr 2024") är en vikbar smartphone som är vikt på kortsidan, vilket påminner oss om de gamla goda flipptelefonerna.

Detta verkar också vara Motorolas avsikt, eftersom Razr-telefonerna var riktiga försäljningsframgångar runt år 2000. Förra årets mjuka återlansering av Razr-smartphoneserien var också en stor framgång för Motorola. Den Razr 40 var då den mer prisvärda modellen och fick nöja sig med en mycket liten 1,5-tums extern display bredvid kameran.

Med efterträdaren, Razr 50 som vi undersöker mer detaljerat i detta test, har Motorola ändrat detta. Tillverkaren har utrustat smarttelefonen med en extern display som är nästan lika stor som den betydligt dyrare Razr 50 Ultra. Detta gör den mer prisvärda modellen betydligt mer attraktiv, så att du kan slutföra många uppgifter utan att ens fälla ut smarttelefonen.

Motorola Razr 50 (Razr 50 Serie)
Processor
MediaTek Dimensity 7300X 8 x 2 - 2.5 GHz, Cortex-A78 / A55
Minne
8 GB 
Skärm
6.90 tum 20:9, 2640 x 1080 pixlar 413 PPI, capacitive touchscreen, P-OLED, HDR (HDR10+), 1-165Hz refresh rate, 300Hz sampling rate; second screen: 3.63", 1066x1056 pixel, P-OLED, capacitive touchscreen, Gorilla glass Victus, HDR (HDR10+), 1-120Hz refresh rate, 120Hz sampling rate, glansig: ja, 165 Hz
Hårddisk
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 205 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: audio via USB-C, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Sensorer: accelerometer, proximity, gyro, compass, barometer
Nätverk
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B66/​B71), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n71/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 7.3 x 171.3 x 74
Batteri
4200 mAh Litiumjon, 30W charging (Motorola TurboPower), 15W wireless charging (Qi)
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Operativsystem
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.7, phase comparison AF (All-pixel AF), OIS, LED flash, videos @2160p/​30fps (camera 1); 13.0MP, f/​2.2, phase comparison-AF, wide angle lens, macro lens (camera 2)
Secondary Camera: 32 MPix f/​2.4, videos @2160p/​30fps
Övrigt
Högtalare: stereo speakers (hybrid) , Tangentbord: onscreen, USB cable, SIM tool, silicone bumper, 24 Månader Garanti, SAR: 0.84W/​kg Head, 1.39W/​kg Body; IPX8-certified, fanless, waterproof
Vikt
188 g
Pris
899 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
76.7 %v8
09/2024
Motorola Razr 50
Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2
188 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2640x1080
86.4 %
v7 (old)
v7 (old)
07/2023
Motorola Razr 40
SD 7 Gen 1, Adreno 644
188.6 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2640x1080
84.7 %v8
09/2024
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750
187 g512 GB UFS 4.0 Flash6.70"2640x1080
85.4 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
Nubia Flip 5G
SD 7 Gen 1, Adreno 644
214 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2790x1188
86.3 %
v7 (old)
v7 (old)
02/2024
Oppo Find N3 Flip
Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11
201 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"2520x1080

Observera att vi har uppdaterat vårt betygssystem och att resultaten i version 8 inte är jämförbara med resultaten i version 7. Du kan hitta ytterligare information om detta här.

Fodral - Högkvalitativt och med konstläder

Vid första anblicken ser fodralet betydligt förändrat ut jämfört med föregångaren. Och vi talar inte om de minimala förändringarna i vikt eller den något smalare tjockleken. Displayområdet som täcks av Gorilla Glass Victus dominerar nu den vikta framsidan, där vi mest såg konstläder med föregångaren. Intressant nog motsvarar den nya designen med sin något bredare remsa ovanför den externa displayen nästan exakt den för toppmodellen från förra året, Razr Razr 40 Ultra.

Även hopfälld känns Motorola Razr 50 mycket bekväm att hålla i och erbjuder en mycket högkvalitativ känsla med sin konstläderyta (eller konstmocka i Koala Grey-färgen). Vår testenhet kommer i färgen Splash Orange, och du kan också få en ljusbrun modell som heter Beach Sand som ett tredje färgalternativ. Den här gången finns det inget samarbete med Pantone med färgerna som förra året längre, men den doftande förpackningen finns kvar.

Gångjärnet verkar mycket solitt och är tillräckligt lätt att använda, så att du också kan flippa upp telefonen med en enda hand. Samtidigt håller det fortfarande smarttelefonen stabil i många positioner. Det kan också hålla "tält" -positionen, till exempel, vilket gör att du kan stå telefonen på ändarna.

Det är möjligt att vrida båda halvorna ovanför och under gångjärnet något, vilket förskjuter halvorna märkbart. Även om detta inte är problematiskt i sig, stör det det annars mycket stabila haptiska intrycket.

Fodralet är nu skyddat enligt IPX8 för nedsänkning i sötvatten.

Storleksjämförelse

171.3 mm 74 mm 7.3 mm 188 g170.8 mm 74 mm 7.4 mm 188.6 g170 mm 76 mm 7.3 mm 214 g166.4 mm 75.8 mm 7.8 mm 201 g165.1 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Utrustning - mer skulle ha varit möjligt

För närvarande är endast versionen med 8 GB RAM och 256 GB lagring tillgänglig i Europa, medan internationellt kan du också få modeller med 512 GB lagring och 12 GB RAM. Priset förblev oförändrat jämfört med föregångaren.

Det finns ingen microSD-plats, och SIM-facket erbjuder endast plats för ett enda Nano SIM. Men eftersom du också kan lagra en eSIM på enheten är dual-SIM-drift fortfarande möjlig.

Tyvärr har USB 2.0-anslutningen också förblivit oförändrad, vilket förhindrar överföring av videosignaler till externa bildskärmar via kabel och endast möjliggör relativt långsam dataöverföring.

NFC för kontaktlös betalning finns tillgängligt.

Vänster: SIM-kortplats
Vänster: SIM-kortplats
Höger: standbyknapp, volymknappar, mikrofon
Höger: standbyknapp, volymknappar, mikrofon
Nederdel: 2x mikrofon, USB-C-port, högtalare
Nederdel: 2x mikrofon, USB-C-port, högtalare
Överst: 2x mikrofon
Överst: 2x mikrofon

Programvara - Endast ett genomsnittligt uppdateringslöfte

Programvaran är baserad på Android 14. Även om Motorola modifierar Android med sin egen Hello UX, förblir grundstrukturen för Android i stor utsträckning oförändrad, eftersom tillverkaren placerar de flesta specialfunktionerna i sina egna appar.

Den viktigaste av dessa är Moto-appen, som kontrollerar många funktioner. Dessutom finns Moto Secure för säkerhetsfunktioner och Moto Unplugged för digitalt välbefinnande. Det finns också flera reklamappar från tredjepartsleverantörer, men du kan avinstallera dem utan problem.

På vår testenhet är säkerhetsuppdateringarna från augusti 2024, vilket är aktuellt vid tidpunkten för detta test. Motorola lovar 3 års OS-uppdateringar, vilket skulle ge det till Android 17, och säkerhetsuppdateringar fram till juni 2028. Andra tillverkare erbjuder mer i detta avseende, med betydligt längre uppdateringslöften. Enligt vår erfarenhet är Motorola dessutom inte en av de tillverkare som är snabbast med att erbjuda nya Android OS-versioner.

Hållbarhet

Med säkerhetsuppdateringarna visar sig Motorola bara som genomsnittlig när det gäller hållbarhet. Tyvärr är det mycket svårt att ta reda på information om Motorola-enheternas CO2-förbrukning under produktions- och användningstiden. Trots att vi sökte ett tag kunde vi inte ta reda på något på Internet om Razr 50 i detta avseende.

Allt i förpackningen är tillverkat av kartong, vilket gör det enkelt att återvinna. Förpackningen använder inte heller några oljebaserade bläck.

Speciellt vikbara smartphones fortsätter att vara mycket svåra att reparera. Motorola erbjuder i princip en självreparationshubb i samarbete med iFixit, där du också kan få reservdelar. Det finns dock inga poster för de nuvarande Razr-telefonerna ännu.

Kommunikation och GNSS - Bra lokaliseringsnoggrannhet

WiFi 6E i Razr 50 stöder kommunikation i WLAN-nätverk med hjälp av det mindre använda 6 GHz-bandet, så att du kan undvika de överbelastade andra banden. I testet med vår Asus ROG Rapture AXE11000-referensrouter visar sig smarttelefonen inte vara riktigt lika snabb som jämförbara enheter och kan inte heller hålla jämna steg med sin egen föregångare:

Vi mäter 923 Mbit/s i genomsnitt för datamottagning. Även om detta är en ganska bra användning av en Gigabit Internet-anslutning, kommer de som vill ha högre hastigheter i det interna nätverket att vara bättre betjänade med andra vikbara smartphones. Överföringshastigheterna är överlag relativt stabila.

Signalstyrkan i WLAN visar maximalt nära routern, med webbplatser som laddas snabbt här. På 10 meters avstånd och genom tre väggar får vi fortfarande 3/4 av mottagningen, och webbplatser laddas något långsammare.

Razr 50 kan kommunicera i mobila kommunikationsnätverk som använder många frekvensband, både i 4G- och 5G-nätverket. Det betyder att du inte bör stöta på några problem med att komma åt mobilt Internet när du reser till olika platser.

Under vår testperiod utförde vi också upprepade gånger slumpmässiga tester av mottagningen för att jämföra den med den hos andra avancerade smartphones. Även om du måste acceptera vissa små kompromisser i mottagningskvaliteten för Razr 50, förlorade vi aldrig mottagningen helt.

Networking
Motorola Razr 50
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
691 (min: 524) MBit/s ∼38%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
923 (min: 880) MBit/s ∼50%
Motorola Razr 40
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1483 (min: 1278) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1050 (min: 961) MBit/s ∼57%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
iperf3 receive AXE11000
623 (min: 320) MBit/s ∼63%
iperf3 transmit AXE11000
723 (min: 659) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1816 (min: 900) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1501 (min: 1447) MBit/s ∼81%
Nubia Flip 5G
iperf3 receive AXE11000
986 (min: 846) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 472) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1759 (min: 1696) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1844 (min: 1767) MBit/s ∼100%
Oppo Find N3 Flip
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 904) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000
850 (min: 594) MBit/s ∼89%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
714 (min: 34.8) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000
729 (min: 40.5) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1368 (min: 668) MBit/s ∼74%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Motorola Razr 50; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø690 (524-750)
Motorola Razr 50; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø923 (880-950)
GPS-test utomhus
GPS-test utomhus
Tillgängliga satellitnätverk
Tillgängliga satellitnätverk

Alla stora satellitnätverk stöds för lokalisering, men det finns ingen SBAS för en ännu mer exakt position.

Utomhus hittar smarttelefonen snabbt vår position med en noggrannhet på upp till 3 meter (~10 ft). Detta är ett bra värde. För att ta reda på ännu mer om dess lokaliseringsförmåga tar vi Motorola Razr 50 på vår sedvanliga cykeltur och tar även med Garmin Venu 2 smartwatch för jämförelse.

Skillnaden mellan de båda enheternas registrerade ruttlängd är knappt 10 meter (~33 ft). Även om detta initialt låter bra kan det fortfarande vara av en slump. När vi tittar på den detaljerade ruttinspelningen ser vi att flipptelefonen ofta placerar oss på sidan av vår faktiska rutt, till exempel in på några bakgårdar. Däremot är navigationen mycket exakt i de trånga gränderna i den gamla staden och lyckas också vara mycket exakt när vi korsar bron.

Sammantaget kan vi rekommendera Razr 50 för navigering, men det finns också vissa enheter som är ännu mer exakta.

Motorola Razr 50 lokalisering - översikt
Motorola Razr 50 lokalisering - översikt
Motorola Razr 50 lokalisering - vändpunkt
Motorola Razr 50 lokalisering - vändpunkt
Motorola Razr 50 lokalisering - bro
Motorola Razr 50 lokalisering - bro
Garmin Venu 2 lokalisering - översikt
Garmin Venu 2 lokalisering - översikt
Garmin Venu 2 lokalisering - vändpunkt
Garmin Venu 2 lokalisering - vändpunkt
Garmin Venu 2 lokalisering - bro
Garmin Venu 2 lokalisering - bro

Telefonfunktioner och röstkvalitet - Medelmåttig klarhet

Motorola använder Googles telefonapp, som är standarden i Android. Detta innebär att den bör vara bekant för många användare, inklusive de av smartphones från andra tillverkare. Den erbjuder alla nödvändiga funktioner och är utformad tydligt.

Röstkvaliteten med hjälp av smarttelefonens interna hörsnäcka och mikrofon visar sig vara ganska bra. Även om vår samtalspartner inte låter helt närvarande, och den maximala volymen kunde ha varit högre, kan vi lätt förstå vad som sägs av vår samtalspartner. Vår egen röst överförs också ganska rent.

Vad som är mindre övertygande är handsfree-samtal. Ibland är volymen ännu lägre, vår samtalspartner låter burkig eller så registrerar mikrofonen bara vår röst när vi pratar högt.

Kameror - övre mellanklassnivå

Selfie tagen med kameran på insidan
Selfie tagen med kameran på insidan
Selfie tagen med huvudkameran
Selfie tagen med huvudkameran

Jämfört med föregångaren är Motorola Razr 40förlorade huvudkameran en del av sin upplösning och det maximala tillgängliga är nu bara 50 megapixlar. Annars förblir bländar- och utrustningsdetaljerna desamma, inklusive optisk bildstabilisering och inspelning av 4K-videor.

Vid första anblicken tar Razr 50 ganska acceptabla bilder med det här objektivet, men vissa detaljer kan se grumliga eller grova ut. Om det finns mindre omgivande ljus lyckas smarttelefonen göra bilden tillräckligt ljusare och visar också bra skärpa. Det orange ljuset från ljuslågan i vår testbild är dock lite för framhävt.

Inspelning av videor i full 4K-kvalitet är endast möjlig med högst 30 fps, men du kan också välja 60 fps i FullHD-upplösning. När vi rör kameran snabbt får vi ibland känslan av att sökarbilden inte riktigt hänger med och visas först några millisekunder senare. Autofokusen och justeringen av exponeringen fungerar pålitligt och snabbt.

För ultravidvinkelkameran på 13 megapixel använder Motorola samma modell som i föregångaren. Belysningen blir bättre i bildsensorer av högre kvalitet, och detaljer visas bara suddigt. Men kameran är fortfarande väl lämpad för en vidvinkelbild av landskapet.

Det är mycket praktiskt att du kan använda Razr som en videokamera i halvvikt läge, så att du kan hålla den mer stabilt. Dessutom syns bilden även på den externa displayen, vilket kan vara till stor hjälp när man t.ex. filmar sig själv.

Kameran ovanför den inre displayen förblev också oförändrad. Precis som i förra årets Razr 40används en 32-megapixelkamera. Den kan också spela in 4K-videor om det behövs. Bildkvaliteten på selfies är acceptabel, men kameran lyser knappast upp mörka omgivningar.

Som jämförelse tar vi också en selfie med huvudkameran, vilket är lätt möjligt med Razr 50 tack vare dess flexibla fodral. Du kan till och med se dig själv på displayen medan du tar bilden. Vi märker att mörkare bildområden visar något mer detaljer här, och att bilden också är skarpare överlag.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightUltraweitwinkelkamera

Vi tar en ny titt på huvudkamerans bildkvalitet under kontrollerade ljusförhållanden i testlabbet. I full studiobelysning observerar vi en något konstig färgåtergivning, av vilken vi också redan märkt en del i testbilderna: Stark röd färg verkar rosa och brun har en tydlig grön nyans. Texten ser inte heller alltid skarp ut.

ColorChecker
8.8 ∆E
7.3 ∆E
9 ∆E
7.3 ∆E
5.8 ∆E
3.1 ∆E
7.9 ∆E
10.3 ∆E
9.1 ∆E
3.4 ∆E
7.7 ∆E
2.4 ∆E
8.1 ∆E
8.4 ∆E
10.2 ∆E
2.9 ∆E
7.1 ∆E
7.3 ∆E
13.4 ∆E
6.8 ∆E
6.6 ∆E
3.8 ∆E
3.5 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 50: 6.94 ∆E min: 2.43 - max: 13.42 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
54.3 ∆E
39.3 ∆E
36.8 ∆E
44.9 ∆E
62 ∆E
52.9 ∆E
35.2 ∆E
43.1 ∆E
28.4 ∆E
64.5 ∆E
63.5 ∆E
31.4 ∆E
47.7 ∆E
36.9 ∆E
75.6 ∆E
43.6 ∆E
43.4 ∆E
90.9 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
37 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 50: 46.74 ∆E min: 14.02 - max: 90.92 ∆E

Tillbehör och garanti - Laddare ingår ej

I förpackningen till Motorola Razr 50 ingår ingen laddare, utan endast en laddningskabel och ett SIM-verktyg.

Tillverkaren erbjuder en 24-månaders garanti för smartphones som köpts i EU. Om du köper direkt från tillverkaren får du ett års skydd mot en sprucken skärm gratis. Dessutom kan du köpa olycksfallsskydd i 2 eller 3 år. Men för att vara säker på att du får det bästa erbjudandet bör du också jämföra detta med andra smartphoneförsäkringar.

Inmatningsenheter och användning - smidig inloggning

Den vikbara pekskärmen i Razr 50 skannas för pekinmatningar upp till 300 gånger per sekund, vilket gör att du kan använda den mycket exakt och utan några märkbara fördröjningar. Veckningen i mitten av gångjärnet är knappast märkbar i Razr 50 längre, åtminstone inte i vår relativt nya testenhet.

Den externa displayen erbjuder en samplingsfrekvens på 120 Hz, så den skannas 120 gånger per sekund. Den är också lätt att navigera, men några av kontrollområdena visar sig vara ganska små.

Volym- och standbyknapparna sitter på höger sida av displayen. Fingeravtrycksläsaren är integrerad i standby-knappen, vilket är mycket praktiskt eftersom den är lätt att nå både i öppet och stängt läge. Den reagerar mycket tillförlitligt på sparade fingeravtryck och låser upp smarttelefonen utan ytterligare fördröjningar. 2D-ansiktsigenkänning är också möjlig med hjälp av antingen den inre kameran eller huvudkameran på utsidan.

Tangentbord - liggande
Tangentbord - liggande
Tangentbord - stående
Tangentbord - stående

Skärm - Två högkvalitativa OLED-skärmar

Subpixel-rutnät
Subpixel-rutnät

Den inre skärmen på Razr 50 erbjuder en diagonal på 6,9 tum och en upplösning på 2640x1080 pixlar med en P-OLED-panel. Förutom en något ökad maximal uppdateringsfrekvens på 165 Hz motsvarar den mestadels skärmen på Razr 40 föregångaren.

Den nya skärmen ska dock också kunna bli betydligt ljusstarkare, upp till 3 000 cd/m² enligt tillverkaren. Vi testar detta med vår spektrala fotometer och programvaran CalMAN. Med 1.965 cd/m² som resultat med en liten belyst yta (APL18) är ljusstyrkan inte riktigt lika hög, men fortfarande imponerande. Med mindre ytor kan den till och med vara högre, men det är naturligtvis inte lika relevant i praktiken längre, eftersom en enda mycket ljusstark pixel inte skapar någon större HDR-effekt.

Med en helt vit displayyta är skärmen också ljusare jämfört med föregångaren: Med ett genomsnitt på 1 122 cd/m² är den tillräckligt ljusstark för att skapa fantastiska HDR-effekter. Å andra sidan når konkurrenterna från Samsung och Nubia en ännu högre ljusstyrka.

Med 982 cd/m² är den externa displayen också ganska ljusstark och kan visa HDR-innehåll på ett övertygande sätt.

1143
cd/m²
1130
cd/m²
1128
cd/m²
1126
cd/m²
1116
cd/m²
1118
cd/m²
1111
cd/m²
1112
cd/m²
1111
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with X-Rite i1Pro 2
Max: 1143 cd/m² (Nits) Medel: 1121.7 cd/m² Minimum: 2.56 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 97 %
Mitt på batteriet: 1116 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.02 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
105.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.123
994
cd/m²
978
cd/m²
984
cd/m²
999
cd/m²
989
cd/m²
976
cd/m²
978
cd/m²
969
cd/m²
978
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
tested with outer display X-Rite i1Pro 2
Max: 999 cd/m² (Nits) Medel: 982.8 cd/m² Minimum: 1.7 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 97 %
Mitt på batteriet: 989 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Svärta: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.82 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.089
Motorola Razr 50
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Motorola Razr 40
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7"
Nubia Flip 5G
OLED, 2790x1188, 6.9"
Oppo Find N3 Flip
AMOLED, 2520x1080, 6.8"
Screen
-1%
-45%
19%
12%
Brightness middle
1116
982
-12%
1210
8%
1164
4%
922
-17%
Brightness
1122
1002
-11%
1221
9%
1172
4%
932
-17%
Brightness Distribution
97
85
-12%
98
1%
97
0%
96
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.02
0.93
9%
3.1
-204%
0.7
31%
0.7
31%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.54
2.52
1%
4.2
-65%
1.5
41%
1.8
29%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.4
18%
2
-18%
1.1
35%
0.9
47%
Gamma
2.123 104%
2.188 101%
2.05 107%
2.2 100%
2.24 98%
CCT
6510 100%
6480 100%
6666 98%
6482 100%
6569 99%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 90 Hz
Amplitude: 12 %

The display backlight flickers at 90 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 90 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Minsta ljusstyrka
Minsta ljusstyrka
25% ljusstyrka
25% ljusstyrka
50% ljusstyrka
50% ljusstyrka
75% ljusstyrka
75% ljusstyrka
100% ljusstyrka
100% ljusstyrka

Mätserier med fast zoomnivå och olika ljusstyrkor

Med båda skärmarna mäter vi ett flimmer vid 90 Hz med lägsta ljusstyrka. Detta ligger nära skärmens uppdateringsfrekvens. Med en variation på 12% håller sig även amplituden inom gränserna. Känsliga användare som har upplevt huvudvärk eller andra problem efter att ha tittat på en skärm bör dock ändå kolla in smartphone-skärmen före ett köp.

Den inre skärmen erbjuder en ren färgåtergivning, och det finns nästan inga synliga avvikelser från färgrymden alls. Den externa skärmen verkar ha en liten grön nyans, särskilt i ljusa gråtoner och vitt, men i övrigt återger den färgerna korrekt.

CalMAN Gråskala
CalMAN Gråskala
CalMAN Färgnoggrannhet
CalMAN Färgnoggrannhet
CalMAN sRGB färgrymd
CalMAN sRGB färgrymd
CalMAN AdobeRGB färgrymd
CalMAN AdobeRGB färgrymd
CalMAN DCI P3 Färgrymd
CalMAN DCI P3 Färgrymd
CalMAN Färgrymd Mättnad
CalMAN Färgrymd Mättnad
CalMAN Gråskala - extern display
CalMAN Gråskala - extern display
CalMAN Färgnoggrannhet - extern display
CalMAN Färgnoggrannhet - extern display
CalMAN sRGB-färgrymd - extern display
CalMAN sRGB-färgrymd - extern display
CalMAN-mättnad - extern display
CalMAN-mättnad - extern display

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.6 ms rise
↘ 0.7 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
13.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.1 ms rise
↘ 12.1 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Med sin höga ljusstyrka kan båda skärmarna också användas utomhus. Den höga ljusstyrkan överskuggar ofta reflexer, utom när solen reflekteras direkt på displayen.

Betraktningsvinklarna är stabila och mycket breda från alla sidor.

Betraktningsvinklar
Betraktningsvinklar
Användning utomhus
Användning utomhus

Prestanda - Knappt något nytt i år

Med den MediaTek Dimensity 7300Xanvänder Motorola den här gången en SoC som var särskilt optimerad för användning i vikbara smartphones. I våra första processor- och systembenchmarks kan den inte visa en verklig prestandafördel jämfört med Motorola Razr 40 med sin Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1. För det mesta presterar den i ögonhöjd i jämförelsetesterna och ibland hamnar den till och med något efter. Endast i Procyon AI-testet kan det uppnå en tydlig fördel jämfört med många andra SoC.

I vardaglig drift är prestandan tillräcklig för smidig drift och de flesta appar körs också utan problem. Å andra sidan kan vår testenhet inte motverka den brutala kraften hos Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 i Samsung Galaxy Z Flip6 5G.

Geekbench 6.3
Single-Core
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2072 Points +98%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1460 Points +39%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=161, last 2 years)
1446 Points +38%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1056 Points +1%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
1047 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
1047 Points 0%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1016 Points -3%
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6354 Points +114%
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=161, last 2 years)
4028 Points +35%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3799 Points +28%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
3064 Points +3%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
2973 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
2973 Points 0%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2885 Points -3%
Geekbench 5.5
Single-Core
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1107 Points +40%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=172, last 2 years)
995 Points +26%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
789 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
789 Points 0%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
775 Points -2%
Multi-Core
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3494 Points +23%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=172, last 2 years)
3312 Points +17%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2931 Points +3%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
2832 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
2832 Points 0%
Antutu v10 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1492419 Points +130%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1432115 Points +121%
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=98, last 2 years)
1232320 Points +90%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
648947 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
648947 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18121 Points +30%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
13946 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
13946 Points 0%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, last 2 years)
12976 Points -7%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
12278 Points -12%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
11666 Points -16%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9920 Points -29%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1444 Points +96%
Average of class Smartphone
  (187 - 1517, n=157, last 2 years)
884 Points +20%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
738 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
738 Points 0%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
683 Points -7%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
667 Points -10%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9267 Points +106%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
7488 Points +66%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, last 2 years)
6297 Points +40%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4805 Points +7%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4698 Points +4%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
4508 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
4508 Points 0%
System
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
15600 Points +99%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
10293 Points +31%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, last 2 years)
10163 Points +29%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9997 Points +27%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
9463 Points +20%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
7858 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
7858 Points 0%
Memory
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9230 Points +106%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
7411 Points +65%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=151, last 2 years)
6767 Points +51%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4859 Points +8%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4856 Points +8%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
4484 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
4484 Points 0%
Graphics
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
26484 Points +207%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
26269 Points +204%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, last 2 years)
16908 Points +96%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
8634 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
8634 Points 0%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7680 Points -11%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7630 Points -12%
Web
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1950 Points +44%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1602 Points +18%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=151, last 2 years)
1564 Points +15%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1389 Points +2%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1389 Points +2%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
1357 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
1357 Points 0%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
40276 Points +43%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
28103 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
28103 Points 0%
Average of class Smartphone
  (1267 - 74958, n=143, last 2 years)
16841 Points -40%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
15793 Points -44%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
9816 Points -65%
AImark - Score v3.x
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
239813 Points +1651%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
47384 Points +246%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
30444 Points +122%
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=135, last 2 years)
25873 Points +89%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
13694 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X
  ()
13694 Points 0%

När det gäller GPU är skillnaderna mellan Motorola Razr 50 och dess föregångare också minimala, som mest. Medan du får prestanda i övre mellanklassen kan Samsungs jämförelseenhet gå långt framåt.

Vi tar också en närmare titt på effekten av SoC-valet på spelprestandan i avsnittet nedan.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4739 Points +456%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
3454 Points +305%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
852 Points
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
833 Points -2%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
825 Points -3%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4912 Points +467%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
3116 Points +259%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
867 Points
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
830 Points -4%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
819 Points -6%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
18949 Points +498%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
12831 Points +305%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
3169 Points
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3143 Points -1%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3136 Points -1%
3DMark / Wild Life Score
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
3175 Points
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3148 Points -1%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3124 Points -2%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1268 Points +263%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
349 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1333 Points +283%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
348 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +32%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
110 fps +21%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
91 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -34%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
451 fps +299%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
306 fps +171%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
148 fps +31%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
113 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +74%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
73 fps +6%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
69 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -13%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
312 fps +280%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps +90%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
87 fps +6%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
82 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +114%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +7%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
56 fps
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
38 fps -32%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
245 fps +338%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
112 fps +100%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
56 fps
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -7%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps +342%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
50 fps +92%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +15%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
26 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
127 fps +285%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
58 fps +76%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
38 fps +15%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
33 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +425%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
59 fps +195%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +5%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -10%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +379%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
42 fps +200%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +21%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +7%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +287%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +94%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +6%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
31 fps
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -6%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
201 fps +429%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
101 fps +166%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
46 fps +21%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
41 fps +8%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
38 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
40 fps +556%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
20 fps +228%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.5 fps +23%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7 fps +15%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
6.1 fps

Även om man ibland kan behöva vänta lite på att bilder ska laddas in på större webbplatser, går det överlag ganska smidigt att surfa på Internet med Razr 50. Vissa andra flipptelefoner är dock till och med betydligt snabbare.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
167.118 Points +94%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
125 Points +45%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years)
120.4 Points +39%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
115.756 Points +34%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
86.336 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X ()
86.3 Points 0%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
281 runs/min +261%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years)
136.2 runs/min +75%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
103 runs/min +32%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
77.9 runs/min
Average MediaTek Dimensity 7300X ()
77.9 runs/min 0%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
69.7 runs/min -11%
Speedometer 3.0 - Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
13 runs/min +138%
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=58, last 2 years)
10.7 runs/min +96%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
5.46 runs/min
Average MediaTek Dimensity 7300X ()
5.46 runs/min 0%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
181 Points +141%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
134 Points +79%
Oppo Find N3 Flip (Chrome 121)
22 Points -71%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years)
113.8 Points +52%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
75 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X ()
75 Points 0%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
69 Points -8%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
72835 Points +145%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
45823 Points +54%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years)
37161 Points +25%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
34300 Points +15%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
29718 Points
Average MediaTek Dimensity 7300X ()
29718 Points 0%
Nubia Flip 5G (Chrome 124)
22047 Points -26%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
1614.1 ms *
Average MediaTek Dimensity 7300X ()
1614 ms * -0%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years)
1568 ms * +3%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
1208.2 ms * +25%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
917.8 ms * +43%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
574.7 ms * +64%

* ... smaller is better

För lagring fortsätter Motorola att använda UFS 2.2 flash, som inte längre kan hålla jämna steg med mer modern UFS 4.0-lagring, särskilt när man skriver större filer. Den Samsung Galaxy Z Flip6 5G använder UFS 4.0, till exempel. Med mindre filer är skillnaden inte riktigt lika uttalad, men fortfarande märkbar.

Ibland måste du vänta lite längre för att kopiera en fil, och laddningstiderna är inte heller riktigt lika snabba som för enheter med modernare lagring.

Motorola Razr 50Motorola Razr 40Samsung Galaxy Z Flip6 5GNubia Flip 5GOppo Find N3 FlipAverage 256 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
135%
-3%
171%
-15%
41%
Sequential Read 256KB
989.1
955.8
-3%
3930.68
297%
967.4
-2%
3794
284%
Sequential Write 256KB
837.3
804.3
-4%
2603.84
211%
766.69
-8%
2965
254%
694 ?(369 - 913, n=32)
-17%
Random Read 4KB
284.4
290.8
2%
445.5
57%
263.87
-7%
411
45%
Random Write 4KB
276.8
257.5
-7%
202.97
-27%
295.55
7%
558
102%

Games - En genomsnittlig spelplattform

Även när det gäller spel kan den nya SoC:n inte visa några verkliga vinster jämfört med föregångaren, och den visar sig till och med vara något sämre i ett av spelen.

I alla de spel vi testade är 30 fps möjligt och ganska stabilt. Du kan till och med välja höga inställningar och ändå få en ganska smidig spelupplevelse. Endast Genshin Impact behöver några sekunder i början för att alla tillgångar ska laddas. Fram till dess kan det fortfarande finnas några stammar, vilket inte är fallet på alla smartphones.

Med PUBG Mobile kan du till och med få 60 fps vid låga inställningar, men i Diablo Immortal är det maximala bara cirka 30 fps. Razr 40 nådde fortfarande cirka 40 fps här.

Vi mäter frameraten med hjälp av programvaran från

GameBench.

PUBG Mobil
PUBG Mobil
Diablo Odödlig
Diablo Odödlig
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Razr 50; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø29.8 (27-31)
Motorola Razr 50; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø29.3 (21-31)
Motorola Razr 50; PUBG Mobile; Smooth: Ø58.6 (43-60)
Motorola Razr 50; PUBG Mobile; HD: Ø39.3 (29-41)
Motorola Razr 50; Diablo Immortal; Medium Mobile Low: Ø29.7 (22-32)
Motorola Razr 50; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 3.0.3: Ø29.6 (25-32)

Utsläpp - Ingen strypning under belastning

Temperaturer

Smarttelefonen kan bli ganska varm, särskilt i den övre halvan (delen med den externa displayen), där SoC:n är placerad.

Efter en längre tids belastning mäter vi upp till 46,9 °C (116,4 °F) i rumstemperatur här. I varma omgivningar kan den maximala temperaturen bli betydligt högre. Detta är märkbart och kan till och med kännas lite obehagligt när du använder telefonen under långa perioder.

Å andra sidan påverkas inte SoC:n särskilt mycket av den höga temperaturutvecklingen. Stresstesterna i 3DMark visar att prestandan knappast minskar på grund av detta.

Hög belastning
 46.5 °C35.6 °C32.5 °C 
 46.9 °C37.9 °C32.5 °C 
 46.1 °C35.7 °C32.5 °C 
Max: 46.9 °C
Medel: 38.5 °C
33 °C40 °C42.1 °C
32.2 °C39.3 °C43.1 °C
32.4 °C39.4 °C42.8 °C
Max: 43.1 °C
Medel: 38.3 °C
Strömförsörjning (max.)  40.9 °C | Rumstemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.2 %
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
80.8 % -19%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 % -41%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
43.6 % -56%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 %
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % -1%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
84.9 % -15%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
50.3 % -49%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
37.7 % -62%
Solar Bay Stress Test Stability
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
56.6 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.1 %
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
49.7 % -50%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Motorola Razr 50 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.15 (5.14-5.16)
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.65 (4.22-4.97)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.5 (10.8-28.5)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.96 (4.91-4.98)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.3 (9.44-18.8)
Motorola Razr 50 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.9 (18.8-19)
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.3 (15.2-18.8)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø44.5 (37.7-86.5)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.7-18.8)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.5 (37.4-63.5)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø10.2 (9.14-19.8)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.1 (9.19-19.9)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø14.4 (12.7-22.5)
Motorola Razr 50 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø2.59 (2.58-2.6)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø6.95 (5.81-11.7)
Värmekarta - rygg
Värmekarta - rygg
Värmekarta - framsida
Värmekarta - framsida

Högtalare

Kombinationen av öronsnäckan och den dedikerade högtalaren på undersidan möjliggör vissa stereoeffekter i öppet läge. Som redan i föregångaren är den maximala volymen ganska dämpad, men ljudspektrumet är överlag attraktivt, vilket möjliggör en ganska bra reproduktion av musik och filmljud.

För ljudutgång till externa enheter har du alternativen att antingen använda USB-C-porten eller Bluetooth. Om du väljer den trådlösa anslutningen behöver du inte vara särskilt försiktig när du väljer din slutpunkt, eftersom Razr 50 stöder nästan alla trådlösa ljudkodekar som finns tillgängliga, från AAC till LDAC och aptX upp till Opus och LDHC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.843.52534.740.83124.632.54026.533502932.3633124.68017.521.310016.9261251832.716021.236.420021.640.32502248.631523.552.640016.45650017.560.663017.558.980016.358100015.363.2125012.867.2160011.271.9200011.271.7250011.873.3315012.271400012.765500013.165630013.668.5800014.569.81000015.272.11250015.974.31600016.755.4SPL26.881.5N0.947.1median 15.9median 63.2Delta310.828.640.325.937.423.437.427.336.736.237.625.436.616.638.616.939.914.741.713.149.615.147.914.351.611.655.51058.69.168.211.169.49.171.811.875.51576.411.375.1127612.377.912.782.112.684.213.183.413.483.513.577.113.569.613.663.713.660.324.791.60.686.3median 13.1median 71.81.310.4hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Razr 50Oppo Find N3 Flip
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Razr 50 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Oppo Find N3 Flip audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(+) | bass is linear (5.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.5% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 64% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteritid - Trådlös laddning stöds

Strömförbrukning

Efter våra mätningar med Metrahit Energy kan vi kalla Razr 50 för sparsam med batterikraften: en minsta förbrukning på 0,6 watt när telefonen är påslagen utan att några särskilda uppgifter utförs är ett riktigt bra värde.

Även om du utför några enkla uppgifter ökar värdet knappast, och endast under mycket hög belastning kan strömförbrukningen nå upp till 10,2 watt.

Smarttelefonen kan laddas med upp till 30 watt via kabel. Även om en motsvarande laddare inte ingår, hade Razr inga problem med någon av de laddare vi testade. Om du köper en laddare bör du dock skaffa en som är kompatibel med Power Delivery, för att vara säker.

En komplett laddningsprocess tar cirka 1:30 timmar. Den trådlösa laddningshastigheten har ökats och använder nu 15 watt. Omvänd laddning stöds också.

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Låg belastningdarkmidlight 0.6 / 0.9 / 1.4 Watt
Hög belastning midlight 6.4 / 10.2 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Razr 50
4200 mAh
Motorola Razr 40
4200 mAh
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
4000 mAh
Oppo Find N3 Flip
4300 mAh
Average MediaTek Dimensity 7300X
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
5%
4%
-36%
0%
-25%
Idle Minimum *
0.6
0.8
-33%
0.51
15%
0.77
-28%
0.6 ?()
-0%
Idle Average *
0.9
1.2
-33%
1.18
-31%
1.68
-87%
0.9 ?()
-0%
Idle Maximum *
1.4
1.4
-0%
1.21
14%
1.72
-23%
1.4 ?()
-0%
Load Average *
6.4
3.5
45%
6.23
3%
8.45
-32%
6.4 ?()
-0%
Load Maximum *
10.2
5.5
46%
8.01
21%
11.05
-8%
10.2 ?()
-0%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Motorola Razr 50; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.59 (2.47-10.2)
Motorola Razr 50; Idle 150cd/m2: Ø0.706 (0.553-1.312)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Motorola Razr 50; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.63 (6.38-7.13)
Motorola Razr 50; Idle 150cd/m2: Ø0.706 (0.553-1.312)

Batteritid

Batteristorleken har inte förändrats jämfört med Razr 40, och 4 200 mAh fortsätter att vara tillgängliga.

Du kan surfa på Internet i nästan 13 timmar innan du behöver hitta ett uttag eller en laddningsplatta. När du tittar på filmer som är lagrade på smarttelefonen räcker batteriet i nästan 16:37 timmar, vilket är tillräckligt för en miniserie eller till och med en hel säsong av avsnitt.

Vissa andra flipptelefoner erbjuder en ännu längre batteritid, till exempel Samsung Galaxy Z Flip6som har ett ännu något mindre batteri. Även om batteritiden bör vara tillräcklig för vardaglig användning, kan den inte riktigt hålla jämna steg med de vanliga avancerade smartphones.

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
24tim 34min
WiFi Websurfing
12tim 55min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16tim 37min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
4tim 48min
Motorola Razr 50
4200 mAh
Motorola Razr 40
4200 mAh
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
4000 mAh
Nubia Flip 5G
4310 mAh
Oppo Find N3 Flip
4300 mAh
Battery Runtime
-1%
20%
23%
11%
Reader / Idle
1474
1452
-1%
H.264
997
1052
6%
WiFi v1.3
775
743
-4%
929
20%
951
23%
857
11%
Load
288
274
-5%

För

+ stor extern display
+ två mycket ljusstarka OLED-skärmar
+ displayens veck är knappast märkbart
+ stabilt och elegant fodral
+ stöd för eSIM
+ flexibel användning tack vare flipdesign
+ trådlös laddning
+ knappast någon strypning under belastning

Emot

- endast genomsnittlig bildkvalitet för kameran
- äldre UFS 2.2 lagring
- inte så prisvärd längre i jämförelse
- endast en USB 2.0-anslutning
- betydande värmeutveckling

Dom - Vid denna tidpunkt lyckades andra också vara överkomliga

Testar Motorola Razr 50.
Testar Motorola Razr 50.

Förra året introducerades Razr 40 ett stort steg mot att göra flipptelefoner tillgängliga för en bredare publik. Med sin större externa display visar Razr 50 i år att ytterligare förbättringar av konceptet är möjliga utan att priset höjs. Den ökade skärmstorleken gör att du kan utföra många uppgifter direkt på den externa skärmen, även om vissa av kontrollerna visade sig vara ganska små.

Fodralet fortsätter att ha en fantastisk design och mjukvaran i kombination med den flexibla flipdesignen erbjuder fantastiska funktioner som videokameraläget. Å andra sidan har Motorolas uppdateringspolicy en del utrymme för förbättringar, och vid denna tidpunkt överträffar andra tillverkare Motorola tydligt i detta avseende.

Ett ytterligare problem är att marknadssituationen tydligt har förändrats sedan förra året: Den Samsung Galaxy Z Flip6 5G gick igenom ett oöverträffat prisfall, vilket gjorde det billigare än Razr 50, trots att det för närvarande erbjuder mycket snabbare SoC och bättre utrustning. Så för att motivera sitt pris skulle vår testenhet behöva erbjuda några betydande ytterligare uppdateringar.

Men de kan knappast hittas: Den nya processorn erbjuder faktiskt samma prestanda som SoC i Razr 40och kamerorna tar fina bilder som ligger mer på mellanklassnivå. Utrustningen förblir ganska medioker med USB 2.0-port och (i Europa) maximalt 8 GB RAM och 256 GB lagring, samt långsamma WiFi-datahastigheter. Trådlös laddning är inte heller unik i en flip-telefon längre.

Dessutom finns det också mer prisvärda konkurrenter som Nubia Flip som erbjuder en anständig utrustning för ännu mindre pengar.

Så Motorola Razr 50 är under press, och även om det fortsätter att vara en bra bit av teknik, måste tillverkaren visa mer ansträngning med nästa generation, för att fortfarande kunna sticka ut i den mycket konkurrenskraftiga marknaden för flip-telefoner.

De som letar efter en bra men inte för dyr flip telefon med en stor sekundär display bör ta en titt på Motorola Razr 50. Men vid denna tidpunkt finns det också några högkvalitativa alternativ, några av dem tillgängliga för ännu mindre pengar.

Pris och tillgänglighet

I USA och många andra länder säljs Motorola Razr 50 som Motorola Razr 2024. Den finns tillgänglig olåst från Motorola direkt för ~ $ 700och Amazon listar den för samma pris. Du kan hitta den i USA från vissa tjänsteleverantörer för ännu $ 100 mindre.

Observera att vi har uppdaterat vårt betygssystem och att resultaten i version 8 inte är jämförbara med resultaten i version 7. Du kan hitta ytterligare information om detta här.

Motorola Razr 50 - 09/13/2024 v8
Florian Schmitt

Design
86%
Tangentbord
65 / 75 → 87%
Mus
93%
Anslutningar
44 / 69 → 63%
Vikt
89%
Batteri
89%
Skärm
90%
Spelprestanda
13 / 55 → 24%
Programprestanda
60 / 85 → 71%
AI Performance
30%
Temperatur
87%
Ljudnivå
100%
Audio
67 / 90 → 74%
Camera
71%
Medel
61%
77%
Smartphone - Vägt medel
CO2 Emissions
No Data
Materials
15%
Packaging
90%
Power Use
96.2%
Repairability
0%
Software Updates
50%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 41.9%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Motorola Razr 50 smartphone recension - Den mest prisvärda flip-telefonen får en stor andra skärm
Florian Schmitt, 2024-09-15 (Update: 2024-09-15)