Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Chinese
MagyarRazer Blade 18 2024 recension: Den första bärbara datorn på marknaden med både mini-LED och Thunderbolt 5
Razer Blade 18 gjorde sin debut 2023 med en design som var starkt inspirerad av den åldrande Blade 17. För 2024 använder den senaste revisionen samma chassidesign som föregående år men med ytterligare funktioner på hög nivå för att locka prestandajägare och entusiaster. Dessa nya alternativ inkluderar en Core i9-14900HX Raptor Lake CPU, Thunderbolt 5-anslutning och en valfri 4K 16:10 200 Hz IPS-skärm. Särskilt de två sistnämnda debuterar först på Razers system innan de så småningom dyker upp hos andra tillverkare.
Vår konfiguration i recensionen levereras med 175 W GeForce RTX 4090 GPU, 2 TB SSD och 2560 x 1600 300 Hz Mini-LED-skärm för cirka 4500 USD. Andra SKU:er levereras med GeForce RTX 4070/4080 eller ovannämnda 4K 200 Hz IPS-skärm, men alla konfigurationer för tillfället levereras med samma Core i9-14900HX CPU. Den alternativa färgen Mercury White är endast tillgänglig med utvalda konfigurationer.
Det finns en liten handfull konkurrenter till Blade 18, inklusive MSI Titan 18, Asus ROG Strix Scar 18, Acer Predator Helios 18eller den massiva Alienware m18 R2.
Fler Razer-recensioner:
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.5 % | 05/2024 | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 89.5 % | 03/2024 | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 4 kg | 26.7 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 87.2 % | 08/2023 | Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X R9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 88.8 % | 01/2024 | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.6 kg | 32.1 mm | 18.00" | 3840x2400 | |
| 88.3 % | 02/2024 | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 91.1 % | 02/2024 | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Case - lika skarp som någonsin
Vi rekommenderar att du kollar in vår recension av 2023 Blade 18 för att lära dig mer om modellens fysiska egenskaper eftersom alla våra kommentarer fortfarande gäller för 2024-versionen. Även om det inte finns några ändringar i tangentbordet eller chassit som skiljer de två åren åt, finns det faktiskt ett litet tillägg som hjälper till att skilja dem visuellt; 2024-modellen innehåller nu ett manuellt webbkamerareglage medan 2023-modellen inte gjorde det.
Anslutning - Framtidssäkrad med Thunderbolt 5
Thunderbolt 4-porten har uppgraderats till Thunderbolt 5 för 2024-modellen. Observera att detta endast gäller för Type-C-porten längs höger kant och att Type-C-porten längs vänster kant fortfarande är begränsad till USB 3.2 Gen. 2-anslutning. Jämfört med Thunderbolt 4 stöder Thunderbolt 5 dubbelt så hög bandbredd (80 Gbps jämfört med 40 Gbps) med ytterligare banor reserverade för mer krävande externa enheter som eGPU:er.
Thunderbolt 5-specifikationen stöder också nedströmsladdning på upp till 240 W. På Blade 18 är dock USB-C-laddning fortfarande begränsad till 100 W eller mindre än en tredjedel av huvudfatet 330 W AC-adapter. För att vara rättvis stöder ingen bärbar dator i skrivande stund full 240 W USB-C-laddning eftersom ytterligare hårdvarujusteringar krävs för att fullt ut utnyttja den nya specifikationen.
SD-kortläsare
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
WLAN har uppgraderats till Intel BE200 för stöd för både Bluetooth 5.4 och Wi-Fi 7. De allra flesta användare har dock fortfarande inte Wi-Fi 7-routrar, och därför är det bara ett fåtal som kommer att märka av några prestandaförbättringar för tillfället.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
Webbkamera
Webbkameran på 5 MP + IR har inte ändrats förutom det nya slutarreglaget för integritet. Intressant nog är detta den enda 18-tums spelbärbara datorn med en 5 MP webbkamera som den konkurrerande Titan HX, Alienware m18 R2och ROG Strix Scar 18 kommer med bara 1 MP till 2 MP-kameror i jämförelse.
Underhåll
Modellen 2024 har något större högtalare nära de främre hörnen. I övrigt finns det inga anmärkningsvärda skillnader jämfört med 2023-versionen.
Skärm - QHD+ 300 Hz Mini-LED
QHD+ 240 Hz-panelen på 2023 Blade 18 har ersatts med två nya alternativ i år:
- QHD+ (2560 x 1600), 300 Hz, Mini-LED, HDR1000
- 4K UHD+ (3840 x 2400), 200 Hz, IPS, HDR400
Båda panelerna erbjuder G-Sync, fabrikskalibrering, fullständiga DCI-P3-färger och snabba svarstider på <3 ms för att passa både hardcore gaming och de flesta redigeringsuppgifter. Vår specifika testenhet har konfigurerats med det fetmarkerade alternativet. Observera att exakt samma BOE NE180QDM-NM1-panel också finns på ROG Strix Scar 18, vilket innebär att Razers och Asus bärbara datorer kan erbjuda jämförbara visningsupplevelser.
Jämfört med IPS och OLED ger mini-LED djupare svarta nivåer än IPS och ljusare vita än OLED för att bättre uppfylla HDR-kraven. Till exempel täcker bärbara datorer med avancerade IPS- eller OLED-paneler vanligtvis HDR400 eller HDR500 medan mini-LED ofta uppfyller HDR1000 för mer livfull multimediauppspelning. Maximal ljusstyrka på vår Blade 18-enhet kan nå 1227 nits när både HDR och lokal dimning är aktiverade jämfört med bara 712 nits när HDR är aktiverat men med lokal dimning avstängd. Ljusstyrkan är annars begränsad till ~600 nits i SDR-läge, vilket fortfarande är mycket ljusare än de flesta andra bärbara speldatorer.
| Inställning för skärm | SDR-läge med lokal dimning avstängd | SDR-läge med lokal dimning på | HDR-läge med lokal dimning av | HDR-läge med lokal dimning på |
| Maximal ljusstyrka (nits) | 605 | 602 | 712 | 1227 |
Svartnivån och därmed kontrasten påverkas också av den lokala dimningen. Vi kan mäta en svartnivå på 0,62 nits med lokal dimning avstängd jämfört med 0,22 nits med lokal dimning påslagen för mycket högre kontrastnivåer, särskilt när HDR är aktiverat. Lokal dimning kanske inte är nödvändig eller ens rekommenderas för surfning eller redigering på grund av dess inneboende "halo"-effekt, men det är värt att aktivera för HDR-videor och spel där nackdelen är mindre märkbar.
Tänk på att panelens uppdateringsfrekvens stöder upp till 300 Hz endast i dGPU-läge, eftersom den annars är begränsad till 240 Hz i Optimus-läge. En dynamisk uppdateringsfrekvens ner till 60 Hz stöds endast i Optimus-läget.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 97 %
Mitt på batteriet: 605.4 cd/m²
Kontrast: 976:1 (Svärta: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 1.53 | 0.5-29.43 Ø4.98
ΔE Greyscale 2.6 | 0.57-98 Ø5.2
86.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 BOE NE180QDM-NM1, Mini-LED, 2560x1600, 18.00 | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18.00 | Alienware m18 R2 BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18.00 | MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18.00 | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) BOE NE180QDM-NM1, Mini LED, 2560x1600, 18.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | -1% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 99 | 96.9 -2% | 97.8 -1% | 98.1 -1% | 99.9 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 99.5 0% | 99.8 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.9 | 85.3 -2% | 88.9 2% | 86.2 -1% | 90 4% |
| Response Times | 44% | 28% | -196% | -37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.6 ? | 4.2 ? 45% | 5.3 ? 30% | 8.6 ? -13% | 12 ? -58% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 8 ? 43% | 10.4 ? 26% | 81.8 ? -484% | 10.7 ? 24% |
| PWM Frequency | 26444 ? | 2592 ? -90% | 5733 ? -78% | ||
| Screen | -20% | -26% | -45% | 202% | |
| Brightness middle | 605.4 | 549.6 -9% | 271.8 -55% | 467.5 -23% | 937 55% |
| Brightness | 600 | 524 -13% | 275 -54% | 459 -23% | 934 56% |
| Brightness Distribution | 97 | 89 -8% | 78 -20% | 90 -7% | 89 -8% |
| Black Level * | 0.62 | 0.53 15% | 0.27 56% | 0.066 89% | |
| Contrast | 976 | 1037 6% | 1007 3% | 14197 1355% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.53 | 3.32 -117% | 2.48 -62% | 3.77 -146% | 1.52 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.15 | 6.63 -60% | 5.59 -35% | 6.12 -47% | 2.82 32% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 2 23% | 3.7 -42% | 3.2 -23% | 1.7 35% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.29 96% | 2.2 100% | 2.43 91% | 2.042 108% |
| CCT | 6843 95% | 6319 103% | 6355 102% | 6478 100% | 6578 99% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.7 | 0.56 | 2.94 | 1.21 | |
| Total Average (Program / Settings) | 8% /
-6% | 1% /
-12% | -81% /
-72% | 56% /
108% |
* ... smaller is better
P3-standarden är fullt ut representerad som annonserat. Färgerna skiftar dock på ett irriterande sätt när man växlar mellan Optimus- och dGPU-lägena. sRGB-färgerna är korrekta med genomsnittliga DeltaE-värden för gråskala och ColorChecker på bara 2,6 respektive 1,53, men P3-färgerna är mer felaktiga även när de är inställda på P3-läge. Färgtemperaturen blir till exempel automatiskt varmare vid 5600K när den är inställd på P3. Det kan finnas en bugg med hur P3-färger representeras när man växlar mellan olika GPU-lägen.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.6 ms rise |  |
| ↘ 7.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 30 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.3 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 7.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.6 ms rise |  |
| ↘ 4 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 16 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.5 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 26444 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 26444 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 26444 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17629 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Flimmer förekommer ungefär som på andra bärbara datorer med mini-LED-alternativ. Frekvensen är dock extremt hög och det är därför mindre troligt att det orsakar ansträngda ögon för känsliga användare. Flimmerintensiteten verkar också minska avsevärt när ljusstyrkan minskas till <50 procent, så lägre ljusstyrka är kanske inte en dålig idé.
Synligheten utomhus är hyfsad i skugga, särskilt eftersom det matta överdraget minimerar bländning. Direkt solljus bör dock undvikas för att få en optimal tittarupplevelse.
Prestanda - samma som tidigare
Testförhållanden
Razer fortsätter att uppdatera Synapse med ytterligare funktioner och kryssrutor för förbättrad anpassning. Nytt för i år är Turbo-läge, Max Fan-läge och integrerade skärmfunktioner som färgprofiler och snabbtangenter för att justera uppdateringsfrekvensen. Observera att det nya Turbo-läget i princip är likvärdigt med Custom-läget, vilket våra tester nedan kommer att visa. Razer säger att de lade till Turbo-läget för att göra det enklare för användare att välja det "bästa" läget för spel, men vi tror att det kan ha motsatt effekt eftersom det nu finns för många förvirrande lägen att välja mellan. Alla våra tester nedan utfördes i Custom-läget med CPU och GPU inställda på Boost respektive High, om inget annat anges.
Den kanske viktigaste funktionen att ha i åtanke är den lokala dimmerknappen under fliken Display. Intressant nog har Razer stängt av detta som standard även om lokal dimning är en av de viktigaste försäljningsargumenten för mini-LED. Att växla den här funktionen kan kraftigt påverka ljusstyrkenivåerna i HDR-läge som nämnts ovan.
Processor
Medan hoppet från 12:e generationens Core i9-12900HX till 13:e generationens Core i9-13900HX skulle innebära en prestandaökning på 25 till 30 procent, innebär hoppet från 13:e generationens Core i9-13900HX till 14:e generationens Core i9-14900HX är i princip en platt linje. Benchmarkresultaten mellan våra Blade 18-modeller 2023 och 2024 skulle ligga inom 5 procentenheter från varandra i både enkel- och flertrådiga arbetsbelastningar. I9-14900HX beskrivs informellt som en ommärkning av i9-13900HX och våra siffror återspeglar detta.
| Kraftprofil | CineBench R23 xT Poäng (poäng) | Upprätthållen CPU-effektnivå (W) | Cyberpunk 2077 QHD Ultra (FPS) |
| Balanserad | 14269 | 55 -> 45 | 65.13 |
| Turbo | 27029 | 135 -> 125 | 84.69 |
| Anpassad med maxfläkt på | 27167 | 135 -> 125 | 85.46 |
Intressant nog skulle CPU-resultaten från vårt Razer-system vara något men konsekvent långsammare än de flesta andra bärbara speldatorer med samma CPU, till exempel Alienware m18 R2 eller MSI Titan 18 HX. Vi misstänker att detta gjordes avsiktligt för att möjliggöra mer överklockningsutrymme via Synapse-mjukvaran. CPU Turbo Boost-prestanda och TDP-nivåer är knutna till de olika strömprofilerna som visas i tabellen ovan.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Average Intel Core i9-14900HX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average of class Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (17244 - 33474, n=25) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=206, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (88537 - 166040, n=25) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=206, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (4267 - 7979, n=25) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=206, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=25) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average of class Gaming (41257 - 200651, n=206, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (12217 - 18517, n=25) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average of class Gaming (3925 - 32988, n=206, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (43302 - 83662, n=25) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=206, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Average Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=25) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=206, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (1265 - 2292, n=25) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average of class Gaming (269 - 2409, n=206, last 2 years) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (9170 - 18349, n=25) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=206, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (33960 - 54702, n=25) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=207, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Stresstest
CPU-strömförbrukningen när Prime95 körs skulle stabiliseras på cirka 117 W för att vara mycket nära vad vi registrerade på förra årets Blade 18 på 114 W. I kombination med deras nästan identiska prestandanummer som noterats i avsnittet ovan, cementerar detta ytterligare det faktum att den nyare Raptor Lake-HX refresh-serien erbjuder små eller inga fördelar jämfört med den äldre Core i9-13950HX.
Körning Witcher 3 för att representera typiska spelbelastningar visar inga större prestandaskillnader mellan Max Fan på eller Max Fan av eftersom GPU-kortets strömförbrukning förblir nästan densamma på stadiga 172 W. Att gå ner till Turbo-läge minskar GPU:ns strömförbrukning med bara några watt för att vara omöjlig att urskilja i praktiken. CPU- och GPU-temperaturerna skulle stabiliseras på 80 C respektive 74 C, jämfört med 87 C och 64 C på den mycket tyngre och något snabbare Alienware m18 R2.
| Genomsnittlig effektiv CPU-klocka (GHz) | GPU-klocka (MHz) | Genomsnittlig CPU-temperatur (°C) | Genomsnittlig GPU-temperatur (°C) | GPU-kortets effektuttag | |
| System i viloläge | -- | -- | 54 | 44 | -- |
| Prime95 Stress | 2.8 | -- | 78 | 54 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.8 | 1515 - 2340 | 70 | 62 | 42 - 181 |
| Witcher 3 Stress (anpassat läge med maxfläkt på) | ~0,6 | 2145 | 81 | 70 | 172 |
| Witcher 3 Stress (Custom Mode w/Max Fan Off) | ~0,5 | 2160 | 80 | 74 | 172 |
| Witcher 3 Påfrestning (Turbo Mode) | ~0,5 | 2100 | 80 | 74 | 165 |
| Witcher 3 Påfrestning(Balanced Mode) | ~0,4 | 1740 | 79 | 71 | 127 |
Systemets prestanda
PCMark-resultaten är i nivå med andra bärbara speldatorer med liknande Raptor Lake-HX-processorer och GeForce RTX 4090 GPU:er, inklusive system med äldre Core i9-13900HX. RAM-hastigheten har inte ändrats från 2023-modellen.
Vi stötte på ett par buggar när vi satte systemet i viloläge. Systemet fortsatte att gå väldigt varmt i viloläge när det var inställt på dGPU-läge. Om systemet var inställt på Optimus-läge verkade det gå in i viloläge normalt. Skärmen skulle ibland frysa i flera sekunder när den vaknade från viloläge också.
Samtidigt är de G-Sync-problem som vi upplevde på 2023-modellen inte närvarande på vår 2024-enhet.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8230 - 9234, n=10) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10871 - 11628, n=10) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9951 - 11759, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13219 - 16462, n=10) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1877 - 2344, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1738 - 2162, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2195 - 2660, n=10) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1478 - 2327, n=10) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (279 - 339, n=9) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (246 - 309, n=7) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (428 - 535, n=10) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 8805 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (51387 - 80589, n=25) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=25) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
* ... smaller is better
DPC-fördröjning
LatencyMon avslöjar endast mindre DPC-problem när du öppnar flera webbläsarflikar på vår hemsida. 4K60-videouppspelning är också perfekt utan några tappade bildrutor, förutom den enda bildrutan när du tar skärmdumpen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
* ... smaller is better
Lagringsenheter
Både våra 2023 och 2024 Blade 18-enheter levereras med Micron CA6 NVMe SSD-enheter medan de flesta andra Blade-modeller levereras med Samsung-enheter istället. Läs- och skrivhastigheter för mindre 4K-block kan vara på den långsamma sidan, men den uppvisar annars inga problem med prestandastrypning.
PCIe5 SSD-alternativ är inte tillgängliga, troligen på grund av kostnader och begränsat utbud.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Spelprestanda - RTX 4090 för andra året i rad
Rå grafikprestanda från den mobil GeForce RTX 4090 är i stort sett identisk med Blade 16 som också har 175 W TGP-grafik. Blade 18 kommer alltså inte att köra spel märkbart snabbare än sin mindre motsvarighet. Nedgradering till RTX 4080 eller 4070 förväntas påverka prestandan med cirka 10 procent respektive 35 till 40 procent. För MSI Titan 18 HX kan köra samma GPU något snabbare än Razer, men den är också betydligt större och tyngre.
Tänk på att Max Fan-läget har liten eller ingen inverkan på systemprestanda, vilket framgår av vår Fire Strike resultattabell nedan. Att aktivera Max Fan-läget för att få ut mesta möjliga av GPU:n är därför inte nödvändigt. Även Turbo-läget verkar inte ha någon betydande inverkan på prestandan när du spelar.
| Effektprofil | Grafikpoäng | Fysikpoäng | Kombinerad poäng |
| Anpassad profil med maxfläkt på | 44702 | 38887 | 12094 |
| Anpassad profil med maxfläkt avstängd | 44397 (-1%) | 35809 (-8%) | 12595 (-0%) |
| Turbo-läge | 44111 (-1%) | 33180 (-15%) | 13065 (-0%) |
| Balanserat läge | 36832 (-18%) | 25159 (-35%) | 6109 (-49%) |
| Batteriström | 18581 (-58%) | 23066 (-41%) | 5093 (-58%) |
Advanced Optimus stöds för växling mellan dGPU- och Optimus-lägen. Det finns dock inget läge för enbart iGPU för ytterligare energibesparingar, till skillnad från de senaste Alienware bärbara datorer.
| 3DMark 11 Performance | 45938 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34597 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 20561 poäng | |
Hjälp | ||
* ... smaller is better
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average of class Gaming (13.1 - 216, n=202, last 2 years) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average of class Gaming (6.38 - 167.7, n=192, last 2 years) | |
Witcher 3 FPS Chart
| låg | med. | hög | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
| GTA V (2015) | 129.8 | 126.6 | 165.4 | ||||
| The Witcher 3 (2015) | 193 | 154.6 | 149.8 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 213 | 191.8 | 180.5 | 164 | 147 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 156.9 | 139.1 | 87.3 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 183.8 | 158.2 | 127.2 | 107.2 | |||
| Strange Brigade (2018) | 325 | 268 | 149.2 | ||||
| F1 23 (2023) | 110.9 | 73.1 | 37.1 | ||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 160.5 | 119.2 | 94.4 | 70.5 | |||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 101.25 | 83.38 | 54.59 | 37.38 | |||
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 124 | 114 | 98 | 73 | |||
| Alan Wake 2 (2023) | 114.1 | 79.4 | 60.8 | 42.3 | |||
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 174 | 132 | 92 | 87 |
Utsläpp - högljudd endast när det behövs
Systembuller
Fläktljudet är i allmänhet högre än vad vi registrerade på vår 2023 Blade 18, till stor del på grund av våra skillnader i GPU-konfiguration. Fläktarna pulserade oftare mellan 24 och 29 dB(A) även när de var inställda på balanserat och Optimus-läge. Detta är tillräckligt högt för att vara märkbart men aldrig besvärande.
Kanske viktigast av allt för spelare är att fläktljudet kan vara mycket olika beroende på inställningen för strömprofilen. När du kör Witcher 3 med Max Fan-läget aktivt, till exempel, kan fläktljudet vara så högt som 61 dB(A) jämfört med bara 54 dB(A) med Max Fan-läget avstängt. Eftersom det inte finns några prestandaskillnader mellan Max Fan på och av i standardinställningarna rekommenderar vi att du spelar med Max Fan av för att hålla ljudnivåerna nere. Fläktljudet i Turbo-läge skulle vara identiskt med Max Fan off, vilket stämmer överens med våra prestandaresultat ovan.
Jämfört med konkurrenterna är Blade 18 jämförbar om inte något mer högljudd än Alienware m18 R2 eller ROG Strix Scar 18 som körs på samma GeForce RTX 4090 GPU. Hörlurar rekommenderas när fläktnivåerna når >50 dB(A), särskilt för spel där fotsteg och andra små ljudsignaler är avgörande för spelupplevelsen.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 23.9 / 28.2 / 29 dB(A) |
| Hög belastning |
| 36.8 / 61.1 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 23.4 dB(A) | ||
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX | Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Alienware m18 R2 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N | MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0) | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 3% | 1% | -5% | 6% | |
| off / environment * | 23.4 | 23.5 -0% | 23.6 -1% | 22.8 3% | 24 -3% | 23 2% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 23.8 -0% | 23.8 -0% | 23.8 -0% | 27 -13% | 23 4% |
| Idle Average * | 28.2 | 23.8 16% | 26.1 7% | 23.8 16% | 28 1% | 23 18% |
| Idle Maximum * | 29 | 26.8 8% | 31.5 -9% | 28 3% | 32 -10% | 27.66 5% |
| Load Average * | 36.8 | 37.3 -1% | 31.5 14% | 38 -3% | 50 -36% | 43.76 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 54.1 | 48 11% | 52.1 4% | 57.3 -6% | 50 8% | 46.81 13% |
| Load Maximum * | 61.1 | 53.5 12% | 56.6 7% | 62.8 -3% | 52 15% | 50.37 18% |
* ... smaller is better
Temperatur
Yttemperaturerna vid spel är märkbart varmare än vad vi registrerade på vår 2023-enhet, men det beror återigen mest på GPU-skillnader i våra konfigurationer. Razer har inte gjort några ändringar i den underliggande kyllösningen.
Razers power bricks fortsätter att vara några av de minsta och ändå varmaste på marknaden. Till exempel nådde vår adapter över 63 C när vi spelade jämfört med bara 54 C på Alienware m18 R2-adaptern. Varmare temperaturer är en designfråga när det gäller GaN-laddare.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.3 °C / 88 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.9 °C / 95 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.2 °C / 97.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-7.3 °C / -13.2 F).
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 12% | -4% | 7% | 3% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 43.2 | 39.2 9% | 41.2 5% | 37.8 12% | 49 -13% | 45 -4% |
| Maximum Bottom * | 42.6 | 35.6 16% | 34.6 19% | 37.6 12% | 47 -10% | 45 -6% |
| Idle Upper Side * | 36 | 31.8 12% | 42.8 -19% | 34.8 3% | 29 19% | 29 19% |
| Idle Bottom * | 36.4 | 33.2 9% | 43.6 -20% | 36 1% | 31 15% | 30 18% |
* ... smaller is better
Högtalare
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.3% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiförvaltning
Strömförbrukning
Förbrukningen är högre över hela linjen, vilket är väntat på grund av skillnaderna i skärm och GPU mellan våra 2023- och 2024-testenheter. Tomgångskörning på skrivbordet i Optimus-läge, lägsta ljusstyrka och 60 Hz uppdateringsfrekvens kräver cirka 25 W medan tomgångskörning i dGPU-läge, maximal ljusstyrka och 300 Hz uppdateringsfrekvens drar över 2x mer.
Att köra Witcher 3 kräver cirka 70 W mer från vår RTX 4090-drivna 2024-testenhet än vår RTX 4070-drivna 2023-enhet under liknande förhållanden. Som ett resultat levereras RTX 4070-konfigurationer med lägre effekt med en mindre 280 W GaN-adapter medan RTX 4080/4090-konfigurationer levereras med den något större 330 W GaN-adaptern (~18 x 7,5 x 2,5 cm jämfört med ~16,3 x 7 x 2,5 cm)
| Av/Standby | 0.08 / 0.1 Watt |
| Låg belastning | 25.4 / 37.7 / 57.9 Watt |
| Hög belastning |
128.4 / 297.9 Watt |
   
| |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, , Mini-LED, 2560x1600, 18.00 | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 18.00 | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N, IPS, 2560x1600, 18.00 | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0), Mini-LED, 3840x2400, 18.00 | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, Mini LED, 2560x1600, 18.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 3% | 3% | 26% | |
| Idle Minimum * | 25.4 | 24.5 4% | 10.6 58% | 13.2 48% | 14 45% |
| Idle Average * | 37.7 | 34.1 10% | 20.9 45% | 25.4 33% | 17 55% |
| Idle Maximum * | 57.9 | 47.7 18% | 40 31% | 53.5 8% | 24 59% |
| Load Average * | 128.4 | 140 -9% | 201.1 -57% | 151.4 -18% | 143 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 273.1 | 202 26% | 358 -31% | 336 -23% | 251 8% |
| Load Maximum * | 297.9 | 261 12% | 378.9 -27% | 395.2 -33% | 302 -1% |
* ... smaller is better
Batteritid
Drifttiderna är ungefär desamma som tidigare, om inte något längre med bara 20 minuter eller så. Observera att vårt WLAN-test redan tar hänsyn till Optimus-läget och den långsammare uppdateringsfrekvensen på 60 Hz, vilket innebär att batteritiden skulle vara ännu kortare i dGPU-läget med både lokal dimning och hög uppdateringsfrekvens aktiverade.
Det är orealistiskt att förvänta sig långa drifttider från ett 18-tums gaming-kraftpaket, men konkurrenter som ROG Strix Scar 18 eller Alienware m18 R2 har fortfarande Razer-slaget i detta avseende.
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 91.7 Wh | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 91.7 Wh | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 12% | 10% | 3% | 54% | 31% | |
| Reader / Idle | 395 | 420 6% | 353 -11% | 612 55% | ||
| WiFi v1.3 | 263 | 240 -9% | 290 10% | 252 -4% | 461 75% | 329 25% |
| Load | 58 | 80 38% | 72 24% | 77 33% | 79 36% | |
| H.264 | 447 | 456 |
För
Emot
Verdict - Allt om de nya visningsalternativen
Utan några nya Nvidia GPU:er att integrera i år och utan några verkliga vinster från den nya Raptor Lake-HX refresh-serien, var Razer tvungna att leta på annat håll för att göra 2024 Blade 18 mer tilltalande än sin visuellt identiska 2023 föregångare. I det här fallet innehåller den senaste modellen nya skärmalternativ tillsammans med Thunderbolt 5-stöd för att vara en av de första bärbara speldatorerna på marknaden med både mini-LED och nästa generations Thunderbolt. Andra mindre uppdateringar som Wi-Fi 7 och en webbkameralucka är välkomna men ändå bara mindre uppgraderingar. Spelare som inte är förtjusta i dessa specifika funktioner bör istället överväga 2023 Blade 18 som kan erbjuda samma spelprestanda och användarupplevelse för hundratals dollar mindre.
Thunderbolt 5, mini-LED och Wi-Fi 7 hjälper till att skilja 2024 Blade 18 från gårdagen. Prestandajägare kommer dock inte att hitta några större skillnader mellan 2023- och 2024-modellerna.
När det gäller mini-LED på bärbara datorer är panelen som bäst med både HDR och lokal dimning aktiv för spel och video som stöds. Annars måste du kontinuerligt växla lokal dimning på och av beroende på dina arbetsbelastningar för att undvika haloeffekten. Om du planerar att använda Blade 18 främst för spel och multimedia, kan 2K mini-LED-skärmen vara det optimala alternativet. Omvänt bör användare som sällan aktiverar HDR och vill ha Blade 18 främst för professionella ändamål som innehållsskapande, redigering eller CAD-arbete överväga den högre upplösningen 4K IPS-konfiguration som passar bra med den stora 18-tums skärmstorleken. Razer har båda sidor av myntet täckta i detta avseende.
Slutligen är det värt att nämna att 4K mini-LED är tillgängligt på MSI Titan 18 medan det saknas på Razer. Avvägningen är att MSI-systemet inte stöder G-Sync och att det därför inte finns någon "ultimat" 18-tums mini-LED-panel för tillfället.
Pris och tillgänglighet
Amazon levererar nu vår mini-LED-konfiguration för 4500 USD. Alternativt kan användare köpa direkt från Razer med fler konfigurationsalternativ mellan 2023- och 2024-modellerna.
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509
-
05/05/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
