HP EliteBook Ultra G1q 14 recension av bärbar dator: Höga förväntningar på Windows on ARM
HP EliteBook Ultra G1p 14 var en av många bärbara datormodeller som presenterades på Microsofts Surface-event i Seattle förra månaden. Tillkännagivandet var särskilt viktigt eftersom det skulle markera början på företagets tredje försök att föra Windows till ARM-plattformar. Den här gången har Windows-tillverkaren dock stöd av Qualcomms AI-klara Snapdragon-processor och stora tillverkare som HP, Dell, Lenovo och Asus för att driva plattformen framåt.
Vår granskningsenhet idag är den affärsorienterade EliteBook Ultra G1p 14 med Snapdragon X Elite X1E-78-100 SoC, 16 GB LPDDR5x-8400 lödd RAM och 512 GB SSD för $ 1700 i detaljhandeln. Inga andra SKU: er är tillgängliga i skrivande stund. En relaterad men separat HP-modell som heter OmniBook X 14 kommer med mycket liknande specifikationer för $ 500 mindre i en mer konsumentorienterad design.
Vi rekommenderar att du tar en titt på vår recension på Asus Vivobook S 15 som levereras med samma Qualcomm ARM-processor som vår HP. Våra mjukvaruupplevelser mellan de två bärbara datorerna är därför mycket lika.
Fler HP-recensioner:
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Gradering | Version | Datum | Modell | Vikt | Höjd | Storlek | Upplösning | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.3 % | v8 | 07/2024 | HP EliteBook Ultra G1q 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 11.2 mm | 14.00" | 2240x1400 | from EUR 1700 |
| 83.3 % | v8 | 06/2024 | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.4 kg | 15.9 mm | 15.60" | 2880x1620 | from EUR 1299 |
| 89.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2023 | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M | 1.5 kg | 18.3 mm | 14.00" | 1920x1200 | Alternative specs
USD 1,970.77
|
| 88.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | from EUR 3000 |
| 90.8 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.1 kg | 14.96 mm | 14.00" | 2880x1800 | from EUR 2700 |
| 92.8 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | from EUR 5264 |
Obs: Vi har nyligen uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7. Mer information finns tillgänglig här .
Fodral - ansvarsfullt tillverkat av återvunnet aluminium och plast
EliteBook Ultra G1q 14 må ha en snygg ny ARM-processor, men dess skal verkar vara starkt inspirerat av förra årets AMD-drivna Dragonfly Pro. Allt från chassifärg, tangentbordslayout, gångjärnsdesign och visuella detaljer påminner mer om 14-tums Dragonfly-serien än 14-tums EliteBook 1040 serien. Detta innebär att Qualcomm-maskinen känns lika premium trots den superlätta och tunna designen.
Tyvärr är de små gångjärnen den svagaste aspekten av ett annars styvt chassi. Vi noterade detta i vår Dragonfly Pro-recension också och det är lite nedslående att se samma problem på EliteBook Ultra G1q 14. Gångjärnsstyvheten är helt enkelt inte särskilt styv i bredare vinklar och locket tenderar att vackla ganska märkbart när man justerar vinklarna. Vi får en bättre känsla av livslängd från de stramare gångjärnen på Dell Latitude 9450 serien i jämförelse.
Storlek och vikt är höjdpunkter i EliteBook Ultra G1q 14 eftersom modellen är märkbart tunnare och lättare än många av sina konkurrenter, inklusive Latitude 9450 2-i-1, XPS 14 9440eller MacBook Pro 14. Användare kan dock fortfarande välja en ännu lättare modell genom att välja ThinkPad X1 Carbon G12 eller LG Gram 14 och därför är vår Qualcomm-baserade maskin inte nödvändigtvis den lättaste som finns.
Anslutningsmöjligheter
Systemet har en USB-A-port, vilket de flesta andra 14-tums subnotebooks inte har, inte ens HP:s egen Dragonfly-serie. USB4 stöds tack och lov för kompatibilitet med ett bredare utbud av dockningsstationer och bildskärmar.
Det finns inget Kensington-lås till skillnad från Latitude 9440 2-i-1 eller ThinkPad X1 Carbon G12.
Webbkamera
En 5 MP-sensor är standard tillsammans med IR för handsfree-inloggning och ett fysiskt reglage för integritet. I jämförelse, några andra HP-bärbara datorer som Dragonfly Folio G3 har 8 MP-sensorer.
Underhåll
Bottenpanelen sitter fast med endast fyra Torx-skruvar för relativt enkel service. Uppgraderingsmöjligheterna är dock begränsade till M.2 2280 PCIe4 SSD-kortplatsen och M.2 WLAN-modulen eftersom RAM-minnet är lödd. Kyldesignen med en fläkt liknar de flesta andra EliteBook-modeller som EliteBook 845, medan Dragonfly-modellerna vanligtvis använder dubbla fläktdesigner.
Tillbehör och garanti
Det finns inga extra tillbehör i förpackningen förutom nätadapter och papper. Ett skyddsfodral hade varit trevligt att se med tanke på det begärda priset för modellen.
En treårig tillverkargaranti ingår som standard tillsammans med ett års programvaruskydd HP Wolf Security Pro. Den längre basgarantin är en viktig skillnad mellan den konsumentinriktade OmniBook X 14 och den affärsinriktade EliteBook Ultra G1q 14.
Inmatningsenheter - bekant känsla av trollslända
Tangentbord
Tangentbordets layout är mer lik Dragonfly Pro än EliteBook 845 särskilt när det gäller tangentstorlek och teckensnitt. Resan känns mycket grund, inklusive tangenterna Space och Enter som skulle ha kunnat dra nytta av starkare återkoppling.
Alla tangenter och symboler blir upplysta när bakgrundsbelysningen är aktiv.
Pekplatta
Ytan är något bredare än på Dragonfly Pro Dragonfly Pro (12,5 x 8 cm jämfört med 12,0 x 8 cm) för att vara ännu rymligare för bekväma multi-touch-ingångar. Dragkraften är jämn med endast lite klibbighet när du glider i lägre hastigheter för bättre precision. Återkopplingen när du trycker ner på ytan är också skarpare, fastare och högre än på XPS- eller Lenovo IdeaPad-serien. Det här är en av de mer tillfredsställande och pålitliga styrplattorna som finns, åtminstone om man bortser från styrplattor med dedikerade knappar.
Skärm - Standard 60 Hz IPS
Hur speciell processorn än må vara så är pekskärmen ganska ordinär. IPS-panelen erbjuder fulla sRGB-färger, sub-QHD-upplösning och snabbare svartvita och grågrå svarstider än 14-tumspanelen på Dragonfly Pro. I övrigt saknar den funktioner som finns på mer avancerade paneler som HDR-stöd, högre uppdateringsfrekvenser och Windows VRR.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 87 %
Mitt på batteriet: 341.4 cd/m²
Kontrast: 875:1 (Svärta: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 5.63 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 8.8 | 0.5-98 Ø5.1
Gamma: 2.14
| HP EliteBook Ultra G1q 14 IPS, 2240x1400, 14" | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon ATNA56AC03-0, OLED, 2880x1620, 15.6" | HP Dragonfly Pro 2023 AU Optronics AUOA49A, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 9450 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Samsung ATNA40YK20-0, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 76.6 | 80.6 | 99.7 | 99.2 | ||
| sRGB Coverage | 100 | 100 | 100 | |||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 77.4 | 80.1 | 98.2 | |||
| Response Times | 97% | -145% | -130% | 96% | -297% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22.8 ? | 0.61 ? 97% | 65.6 ? -188% | 59.6 ? -161% | 0.91 ? 96% | 80.8 ? -254% |
| Response Time Black / White * | 17.9 ? | 0.67 ? 96% | 36 ? -101% | 35.6 ? -99% | 0.76 ? 96% | 78.8 ? -340% |
| PWM Frequency | 240 ? | 240.3 | 14878 ? | |||
| Screen | 306% | 45% | 48% | 50% | 68% | |
| Brightness middle | 341.4 | 378 11% | 425.9 25% | 501.4 47% | 417 22% | 610 79% |
| Brightness | 315 | 379 20% | 405 29% | 491 56% | 417 32% | 600 90% |
| Brightness Distribution | 87 | 98 13% | 87 0% | 88 1% | 98 13% | 96 10% |
| Black Level * | 0.39 | 0.02 95% | 0.26 33% | 0.32 18% | ||
| Contrast | 875 | 18900 2060% | 1638 87% | 1567 79% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.63 | 1 82% | 2.81 50% | 2.52 55% | 1.26 78% | 1.7 70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.94 | 2.6 78% | 4.91 59% | 4.87 59% | 3.6 70% | 2.3 81% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.8 | 1.2 86% | 2.2 75% | 2.8 68% | 1.3 85% | 2.1 76% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.19 100% | 2.04 108% | 2.17 101% | 2.27 97% | 2.22 99% |
| CCT | 6034 108% | 6460 101% | 6688 97% | 6270 104% | 6355 102% | 6874 95% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.49 | 0.45 | 0.68 | |||
| Totalt genomsnitt (program/inställningar) | 202% /
264% | -50% /
7% | -41% /
12% | 73% /
62% | -115% /
-24% |
* ... mindre är bättre
De genomsnittliga deltaE-värdena för gråskala och färg kunde ha varit bättre, 8,8 respektive 5,63, vilket tyder på att systemet inte är förkalibrerat från fabrik. Färgtemperaturen är i synnerhet lite för varm med ~6000K. Kalibrering kan också visa sig vara svårt eftersom kolorimeterprogramvara som i1Profiler kanske inte fungerar korrekt.
Visa svarstider
| ↔ Svarstid svart till vitt | ||
|---|---|---|
| 17.9 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 10.3 ms stiga |  |
| ↘ 7.6 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.1 (minst) till 240 (maximalt) ms. » 37 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (20.7 ms). | ||
| ↔ Svarstid 50 % grått till 80 % grått | ||
| 22.8 ms ... stiga ↗ och falla ↘ kombinerat | ↗ 9.3 ms stiga |  |
| ↘ 13.5 ms hösten | ||
| Skärmen visar bra svarsfrekvens i våra tester, men kan vara för långsam för konkurrenskraftiga spelare. I jämförelse sträcker sig alla testade enheter från 0.165 (minst) till 636 (maximalt) ms. » 31 % av alla enheter är bättre. Det betyder att den uppmätta svarstiden är bättre än genomsnittet av alla testade enheter (32.4 ms). | ||
Skärmflimmer / PWM (Puls-Width Modulation)
| Skärmflimmer / PWM upptäcktes inte |  | ||
Som jämförelse: 53 % av alla testade enheter använder inte PWM för att dämpa skärmen. Om PWM upptäcktes mättes ett medelvärde av 8471 (minst: 5 - maximum: 343500) Hz. | |||
Den maximala ljusstyrkan på 350 till 400 nits är svagare än Macbook Pro 14 eller EliteBook 830 där ljusstyrkan kan nå 600 nits respektive 1000 nits. Medan ~350 nits är bra för inomhusmiljöer, kommer belysning och förhållanden utomhus att överväldiga EliteBook Ultra-skärmen.
Prestanda - Bra från start, men inte tillräckligt bra
Testförhållanden
Vi ställde in Windows i prestandaläge innan vi körde nedanstående benchmarks. Många av benchmarksen måste emuleras för att kunna köras, inklusive 3DMark, vilket kan försvåra direkta jämförelser med Intel- eller AMD-chip.
Processor
Den råa flerkärniga prestandan är i klass med konkurrerande Core Ultra 7 165U i bästa fall medan den ligger cirka 15 till 20 procent bakom Ryzen 7 7840U eller 8840U. Resultaten blir ännu sämre för enkärniga operationer där våra Snapdragon X Elite X1E-78-100 kan vara upp till 35 till 40 procent långsammare än de tidigare nämnda Intel- och AMD-alternativen. Liknande resultat kan hittas när man jämför Qualcomm-chipet med Apple M2 serien eller nyare.
Prestanda sjunker över tid när det stressas eftersom höga klockfrekvenser är ohållbara under långa perioder. Även om detta inte är ovanligt, är nedgången i prestanda brantare jämfört med många Core-U- eller Ryzen-U-alternativ. När man kör CineBench R15 xT i en loop, till exempel, skulle den ursprungliga poängen på 2175 poäng sjunka med 27 procent efter sex loopar jämfört med bara 12 procent på förra årets AMD-drivna Dragonfly Pro. Vi misstänker att detta beror på den mindre kylningslösningen i EliteBook Ultra G1q-designen eftersom den större Vivobook S 15 OLED med samma Qualcomm-processor kan konsekvent upprätthålla högre poäng under liknande testförhållanden.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... mindre är bättre
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Systemets prestanda
Naturligtvis skulle flera av våra vanliga benchmarkapplikationer inte fungera i en ARM-miljö, vilket är väntat:
- Far Cry 5: Misslyckas med att starta
- X-Plane: Endast låga inställningar; Kraschar på medelhöga och höga inställningar
- Baldur's Gate 3: Går inte att starta i DX12-läge
- HWiNFO64: ARM-version kommer snart
- i1Profiler: Känner inte igen kolorimeter
- LatencyMon: Ingen ARM-version
- 3DMark06: SysInfo-fel; Kan kringgås
- Geekbench 6.2: Går inte att starta
Det är värt att nämna att majoriteten av ovanstående applikationer är för benchmarking-ändamål som de flesta köpare inte kommer att köra. Dagliga produktivitetsapplikationer som webbläsare, videospelare och Microsoft Office körs utan problem.
| Bärbar dator modell | Word-poäng | Excel poäng | PowerPoint poäng | Edge-poäng | Kombinerad poäng |
| EliteBook Ultra G1q 14 (Snapdragon X Elite X1E-78-100) | 8191 | 24856 | 11731 | 12557 | 13159 |
| Latitude 7350 (Core Ultra 5 135U) | 5710 (-30%) | 18505 (-26%) | 10244 (-30%) | 12767 (-13%) | 10842 (-18%) |
PCMark 10 Standard är inte heller kompatibelt med ARM och därför körde vi PCMark 10 Applications istället. Våra poäng i tabellen ovan skulle vara högre än vad vi registrerade på Latitude 7350 utrustad med Core Ultra 5 135U, vilket tyder på att Qualcomm-maskinen är mer jämförbar med Core Ultra 7-serien snarare än en lägre SKU när det gäller dag-till-dag-applikationer.
Intressant nog var WebXPRT- och Kraken-resultaten mycket lägre på vårt HP- än på vårt Asus-system trots att vi körde om testerna.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
* ... mindre är bättre
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Genomsnitt Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (45988 - 66715, n=6) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
* ... mindre är bättre
Lagringsenheter
Vår enhet levereras med SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N vilket är en vanlig PCIe4 x4-enhet som finns på andra avancerade modeller som Lenovo Yoga 9 14IRP G8 eller EliteBook 840 G9. Tyvärr tenderar den i vår EliteBook Ultra G1q 14 att strypas, vilket visas av våra DiskSpd-looptestresultat nedan. Överföringshastigheterna var stabila under de första minuterna innan de föll till 3500 MB/s.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
* ... mindre är bättre
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestanda
3DMark-resultat från våra Snapdragon X Adreno är mer jämförbara med Arc 4 eller äldre Iris Xe 96 EUs snarare än Arc 8 eller Radeon 680M/780M-serien. Det innebär att de senaste integrerade GPU:erna från Intel och AMD kan vara mellan 50 och 80 procent snabbare än Qualcomm-lösningen när det gäller råa grafikhästkrafter.
| Kraftprofil | Fysikpoäng | Grafikpoäng | Kombinerad poäng |
| Prestanda-läge | 18921 | 5569 | 2250 |
| Balanserat läge | 18781 (-1%) | 5574 (-0%) | 2301 (-0%) |
| Batterikraft | 6013 (-68%) | 5573 (-0%) | 1885 (-16%) |
Det verkar inte finnas någon prestandaförlust när man kör i balanserat läge istället för prestandaläge, vilket framgår av vår Fire Strike resultattabell ovan. Batteridrift minskar dock processorns prestanda avsevärt till skillnad från de flesta Core-U- eller Ryzen-U-drivna subnotebooks där mindre prestandaförluster är vanligare. Lenovo ThinkBook Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4skulle till exempel inte uppleva något underskott alls mellan lägena Prestanda och Batteri. Vi upplevde inte heller några större prestandaförluster när vi körde den ARM-drivna Asus VivoBook på batteriström. HP säger att en BIOS-uppdatering (F.07) kommer snart för att ta itu med detta problem.
| 3DMark 11 Performance | 5372 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18704 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5346 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 1799 poäng | |
Hjälp | ||
* ... mindre är bättre
Prestanda för spel
Användare som är intresserade av en ARM-driven Windows PC för speländamål tittar inte på rätt plats eftersom detta Snapdragon-chip inte var designat för spelare. Med det sagt skryter Qualcomm notoriskt med förmågan att köra Baldur's Gate 3 vid 1080p och 30 FPS vilket omedelbart väcker uppmärksamhet hos de flesta granskare. Utan hjälp av FSR kan vi dock bara få ett genomsnitt på 23 FPS och 35 FPS på 1080p Low respektive 720p Low-inställningar. Prestanda i andra spel skulle vara en liknande besvikelse med resultat som kommer in mycket långsammare än den konkurrerande Arc 8 eller Radeon 680M som förutspås av de syntetiska 3DMark-resultaten ovan.
Det kanske värsta och mest märkbara problemet just nu är den ojämna bildhastigheten eller bildhoppningen som vi upplevde i de flesta testade spelen. Även om den genomsnittliga bildfrekvensen är hyfsad, som i Tiny Tina's Wonderlands, så inträffar bildhoppen mycket oftare än på ett Intel- eller AMD-alternativ, så att man blir distraherad. Qualcomm har definitivt en lång väg att gå innan deras drivrutiner kan bli lika mogna som konkurrenterna.
| Performance Rating - Percent | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max -4! | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 -1! | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 -1! | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon -1! | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Witcher 3 FPS Chart
| låg | med. | hög | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 109.2 | 70.9 | 39.7 | 17.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 77.9 | 60.9 | 55.9 | 49.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51 | 23 | 14.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 36.4 | |||
| Strange Brigade (2018) | 114.3 | 43.6 | 36.7 | 32 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 41.5 | 30.8 | 20.6 | 16.8 |
| F1 22 (2022) | 57.6 | 51 | 36.2 | 27 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 23.1 | 19.6 | 17.1 | 16.6 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 22.1 | 18.3 |
Utsläpp - Knappt hörbart
Systembuller
Fläktljudet är tystare än de flesta andra 14-tums subnotebooks. Den interna fläkten tenderar att stabiliseras på bara 25 dB(A) när du surfar på webben eller streamar video mot en tyst bakgrund på 23,4 dB(A) och är i princip ohörbar under användning. I värsta fall håller sig systemet strax under 35 dB(A) när du spelar eller kör mycket krävande uppgifter, vilket fortfarande är märkbart tystare än de flesta traditionella alternativ som MacBook Pro 14 eller ThinkPad X1 Carbon G12.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 23.4 / 23.4 / 24.3 dB(A) |
| Hög belastning |
| 25 / 34.8 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) omgivningsljud: 23.4 dB(A) | ||
| HP EliteBook Ultra G1q 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | HP Dragonfly Pro 2023 Radeon 680M, R7 7736U, PSEIB512GABBMC0 | Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP2048Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | -7% | -18% | -9% | -13% | |
| av / miljö * | 23.4 | 24.3 -4% | 23 2% | 23.9 -2% | 23.8 -2% | 24.8 -6% |
| Idle Minimum * | 23.4 | 24.3 -4% | 23 2% | 23.9 -2% | 24 -3% | 24.8 -6% |
| Idle Average * | 23.4 | 24.3 -4% | 23 2% | 23.9 -2% | 24 -3% | 24.8 -6% |
| Idle Maximum * | 24.3 | 26.2 -8% | 23 5% | 23.9 2% | 24 1% | 24.8 -2% |
| Load Average * | 25 | 32.5 -30% | 27.8 -11% | 36.4 -46% | 31.5 -26% | 25.8 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 30.6 | 40.6 -33% | 44.7 -46% | 37.8 -24% | 43.4 -42% | |
| Load Maximum * | 34.8 | 39.8 -14% | 40.3 -16% | 44.7 -28% | 37.8 -9% | 43.4 -25% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 35.2 |
* ... mindre är bättre
Temperatur
Den vänstra halvan av systemet är alltid varmare än den högra på grund av den asymmetriska kylningslösningen. Den heta punkten nära WASD-tangenterna kan nå över 40 C när den belastas jämfört med höger sida av tangentbordet som kan vara nästan 10 C svalare. Temperaturskillnaderna mellan de två halvorna av chassit är märkbara under användning, men aldrig obehagliga.
Den genomsnittliga yttemperaturen ligger ganska nära vad vi uppmätte på Dragonfly Pro, vilket tyder på att EliteBook Ultra G1q inte är svalare eller varmare trots de stora skillnaderna mellan moderkorten.
(±) Den maximala temperaturen på ovansidan är 40.8 °C / 105 F, jämfört med genomsnittet av 35.9 °C / 97 F , allt från 21.4 till 59 °C för klassen Subnotebook.
(±) Botten värms upp till maximalt 40.4 °C / 105 F, jämfört med genomsnittet av 39.3 °C / 103 F
(+) Vid tomgångsbruk är medeltemperaturen för ovansidan 27.8 °C / 82 F, jämfört med enhetsgenomsnittet på 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Handledsstöden och pekplattan är kallare än hudtemperaturen med maximalt 28.2 °C / 82.8 F och är därför svala att ta på.
(±) Medeltemperaturen för handledsstödsområdet på liknande enheter var 28.2 °C / 82.8 F (0 °C / 0 F).
| HP EliteBook Ultra G1q 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | HP Dragonfly Pro 2023 AMD Ryzen 7 7736U, AMD Radeon 680M | Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 14% | 11% | -0% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 40.8 | 43.6 -7% | 38.6 5% | 35.4 13% | 44.2 -8% | 45.9 -13% |
| Maximum Bottom * | 40.4 | 53.1 -31% | 42.8 -6% | 37.8 6% | 41.2 -2% | 42.1 -4% |
| Idle Upper Side * | 32.2 | 26.7 17% | 22.2 31% | 27.2 16% | 29.4 9% | 23.4 27% |
| Idle Bottom * | 31.2 | 27.2 13% | 23.6 24% | 28.2 10% | 31.2 -0% | 23.8 24% |
* ... mindre är bättre
Högtalare
HP EliteBook Ultra G1q 14 ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (91.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | nästan ingen bas - i genomsnitt 21.6% lägre än medianen
(±) | linjäriteten för basen är genomsnittlig (7.1% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1.4% från medianen
(+) | mids är linjära (3.6% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 4.2% från medianen
(+) | toppar är linjära (4.5% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (14.4% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 28% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 6% liknande, 67% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 19%, sämst var 53%
Jämfört med alla testade enheter
» 16% av alla testade enheter var bättre, 4% liknande, 80% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro ljudanalys
(+) | högtalare kan spela relativt högt (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | bra bas - bara 3.8% från medianen
(+) | basen är linjär (5.2% delta till föregående frekvens)
Mellan 400 - 2000 Hz
(+) | balanserad mellan - endast 1.3% från medianen
(+) | mids är linjära (2.1% delta till föregående frekvens)
Högsta 2 - 16 kHz
(+) | balanserade toppar - endast 1.9% från medianen
(+) | toppar är linjära (2.7% delta till föregående frekvens)
Totalt 100 - 16 000 Hz
(+) | det totala ljudet är linjärt (4.6% skillnad mot median)
Jämfört med samma klass
» 0% av alla testade enheter i den här klassen var bättre, 0% liknande, 100% sämre
» Den bästa hade ett delta på 5%, genomsnittet var 18%, sämst var 45%
Jämfört med alla testade enheter
» 0% av alla testade enheter var bättre, 0% liknande, 100% sämre
» Den bästa hade ett delta på 4%, genomsnittet var 24%, sämst var 134%
Energiförvaltning
Strömförbrukning
ARM-enheter är välkända för sitt strömsnåla beteende och EliteBook Ultra G1q 14 är inget undantag. Tomgångskörning på skrivbordet kräver mellan 3 W och 6 W beroende på ljusstyrka, vilket är lägre än de flesta andra subnotebooks. På samma sätt drar mer krävande belastningar som spel bara runt 24 W jämfört med 35 W till 55 W på Core U-drivna Latitude 9450 2-i-1. EliteBook Ultra G1q 14 må vara den långsammare maskinen generellt sett, men dess förbrukningsnivåer är åtminstone lägre för att kompensera.
| Av/Standby | 0.4 / 0.49 Watt |
| Låg belastning | 2.5 / 5.7 / 5.8 Watt |
| Hög belastning |
24.2 / 66.4 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF, IPS, 2240x1400, 14" | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1620, 15.6" | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M, PSEIB512GABBMC0, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, , IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -31% | -46% | -52% | -74% | -148% | |
| Idle Minimum * | 2.5 | 4.4 -76% | 3.2 -28% | 3.2 -28% | 3.9 -56% | 2.6 -4% |
| Idle Average * | 5.7 | 6.2 -9% | 5.4 5% | 6.4 -12% | 5.8 -2% | 11.8 -107% |
| Idle Maximum * | 5.8 | 7.5 -29% | 5.6 3% | 10.8 -86% | 16 -176% | 12.2 -110% |
| Load Average * | 24.2 | 33.6 -39% | 42.2 -74% | 54.6 -126% | 46.1 -90% | 99.9 -313% |
| Witcher 3 ultra * | 23.1 | 29.9 -29% | 60 -160% | 35.5 -54% | 50.4 -118% | 92.5 -300% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 26.8 | 38.9 -45% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 33.5 | 39 -16% | ||||
| Load Maximum * | 66.4 | 69.3 -4% | 82 -23% | 70.2 -6% | 67.4 -2% | 101.7 -53% |
* ... mindre är bättre
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Batteritid
Batteriet på 59 Wh har samma kapacitet som mer traditionella bärbara Windows-datorer som Dell Latitude 9450 2-i-1 eller Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12. Batteritiden är utmärkt som man kan förvänta sig av en ARM-baserad maskin, men den är bara jämförbar med andra moderna Ryzen-U- eller Core-U-baserade alternativ som Dragonfly Pro eller ovannämnda Dell. Ägare kan förvänta sig cirka 13 timmars surfning i verkligheten på en full laddning.
Laddning från tom tar lite över två timmar med den medföljande nätadaptern, vilket är genomsnittligt för en subnotebook.
| HP EliteBook Ultra G1q 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 59 Wh | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M, 65 Wh | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 57 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 72.6 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batteridrifttid | -12% | 13% | 8% | -33% | -13% | |
| Reader / Idle | 1222 | 1393 14% | 1300 6% | 1069 -13% | ||
| WiFi v1.3 | 792 | 783 -1% | 777 -2% | 815 3% | 466 -41% | 911 15% |
| Load | 124 | 97 -22% | 158 27% | 143 15% | 70 -44% | 73 -41% |
| H.264 | 885 | 1077 |
För
Emot
Utlåtande - En bra början, men inte tillräckligt bra
Om du vill övertyga en lekman att välja Windows on ARM framför traditionella alternativ från Apple eller andra, måste det utmärka sig i flera kategorier, inklusive prestanda, pris, batteritid och formfaktor. Låt oss ta en titt på var och en:
Prestanda. Prestandan är i bästa fall jämförbar med Core Ultra 7 155U/165U medan den i värsta fall är lika långsam som den äldre Core i7-1165G7, särskilt när det gäller enkärniga operationer. Grafikprestandan är också underväldigande jämfört med de senaste integrerade Arc- och Radeon-lösningarna från Intel respektive AMD.
Priset. Med ett pris på $1700 kostar HP EliteBook Ultra G1q 14 ungefär lika mycket som andra affärscentrerade Core Ultra 7 subnotebooks som Dell Latitude 7350 eller Lenovo ThinkPad X1 Carbon.
Batteritid. Körtiderna är utmärkta och längre än för de flesta subnotebooks från Intel eller AMD på grund av den höga prestandan per watt. Trots detta finns det Intel- och AMD-alternativ med jämförbara resultat, inklusive 2023 Dragonfly Pro eller Dell Latitude 9450 2-in-1.
Formfaktor. Den lilla storleken, den bärbara vikten och det tysta fläktljudet är höjdpunkterna i HP Qualcomm-maskinen. Men modeller som LG Gram 14, Samsung Galaxy Book4 Proeller ThinkPad X1 Carbon G12 kan vara mindre eller till och med lättare.
Utmaningen med EliteBook Ultra G1q 14 är inte att det är en dålig maskin, utan att den nuvarande konkurrensen mellan Intel/AMD-maskiner är extremt tuff. Köpare har redan en handfull utmärkta subnotebooks att välja mellan (inklusive från HP:s egen portfölj) som kan matcha eller överträffa funktionerna och kapaciteten hos EliteBook Ultra G1q 14, särskilt när det gäller kompatibilitet. Således är det svårare att rekommendera EliteBook Ultra G1q 14 över många av de ovannämnda alternativen för de allra flesta användare.
EliteBook Ultra G1q 14 är en bra start för Qualcomm, men det kommer att behöva göra mycket mer eftersom det senaste från Intel och AMD är ett steg före för samma pris.
Många av bristerna hos EliteBook Ultra G1q 14 hade kunnat förlåtas om den hade lanserats till ett mycket lägre startpris än konkurrenterna. Tyvärr kostar den ungefär lika mycket utan att erbjuda några större fördelar när det gäller prestanda eller funktioner. Det är en bra start, men Qualcomm och PC-tillverkarna har en lång väg att gå innan Windows on ARM kan övertyga användarna om att ta steget.
Pris och tillgänglighet
HP levererar nu EliteBook Ultra G1q 14 för $1699.
HP EliteBook Ultra G1q 14
- 07/02/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Genomskinlighet
Valet av enheter som ska granskas görs av vår redaktion. Testprovet gavs till författaren som ett lån av tillverkaren eller återförsäljaren för denna recension. Långivaren hade inget inflytande på denna recension och inte heller fick tillverkaren en kopia av denna recension innan publiceringen. Det fanns ingen skyldighet att publicera denna recension. Vi accepterar aldrig ersättning eller betalning i utbyte mot våra recensioner. Som ett oberoende medieföretag är Notebookcheck inte föremål för auktoritet från tillverkare, återförsäljare eller förlag.
This is how Notebookcheck is testingEvery year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity.
Price comparison
