Asus TUF Gaming A14 FA401WV recension: Zen 5 Ryzen 9 fortsätter att imponera
bärbara speldatorer på 14 tum var relativt ovanliga för bara några år sedan, men det finns nu en handfull alternativ att välja mellan och många av dem kommer från Asus. Den senaste är TUF Gaming A14 FA401 som levereras med AMD Zen 5 CPU-alternativ. Jämfört med flaggskeppet ROG Zephyrus G14-serieninnehåller mellanklassmodellen TUF Gaming A14-serien inte GPU- eller bildskärmsalternativ på entusiastnivå för att hålla priserna i schack för budgetmedvetna spelare.
TUF Gaming A14 är också den första 14-tumsmodellen i TUF Gaming-familjen som kompletterar den större 15,6-tums TUF Gaming A15och 16-tums TUF Gaming A16och 17,3-tums TUF Gaming A17.
Vår testenhet är utrustad med Ryzen AI 9 HX 370 CPU, 100 W GeForce RTX 4060 GPU och 2560 x 1600 165 Hz IPS-skärm för cirka 1500 $. Även om en mindre Zen 4 Ryzen 7 8845HS-konfiguration är tillgänglig, är GPU, skärm och 16 GB lödd RAM fast i alla alternativ.
Alternativen inkluderar andra 14-tums bärbara speldatorer Razer Blade 14, HP Omen Transcend 14, Acer Predator Helios Neo 14eller Lenovo Legion Slim 5 14.
Fler Asus recensioner:
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.3 % | v8 | 08/2024 | Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 93 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 80.5 % | v8 | 08/2024 | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 20.9 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 88.5 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 87.7 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2023 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" | 2880x1600 |
Information: Vi har nyligen uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7. Ytterligare information om detta finns här tillgänglig.
Obs: Vi har nyligen uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7. Mer information finns tillgänglig här .
Fall - Byggd Ford TUF
Chassit använder plast för tangentbordet och handledsstöden medan bottenplattan och det yttre locket är av aluminium. Detta är i motsats till de dyrare Blade 14 eller Zephyrus G14 som mestadels är av metall. Plastdäcket känns inte lika lyxigt som ett resultat, men byggkvaliteten är fortfarande utmärkt utan märkbart knakande och endast mindre vridning av basen.
Gångjärnen skulle kunna använda lite mer arbete eftersom de inte känns lika starka som på Blade 14. Vi kan märka lite knakande och skakande när vi justerar vinklar medan den genomsnittliga styvheten kanske inte går bra på lång sikt.
Intressant nog har Asus flyttat de fyra LED-indikatorerna till baksidan av systemet medan de nästan alltid sitter bredvid strömbrytaren på de flesta andra bärbara datorer. Detta innebär att indikatorerna endast är synliga bakifrån, vilket inte är till någon större hjälp när man sitter framför skärmen.
Modellen är något tjockare och större än sitt dyrare syskon ROG Zephyrus G14. Trots detta väger de faktiskt ungefär lika mycket trots sina storleksskillnader vilket gör TUF Gaming A14 till en av de lättare 14-tums bärbara speldatorerna på marknaden oavsett prispunkt. Alternativ som 14,5-tums Lenovo Legion Slim 5 eller HP Omen Transcend 14 är större och tyngre.
Anslutningsmöjligheter
Portalternativ och positionering är identiska med 2024 Zephyrus G14. Vi uppskattar särskilt MicroSD-läsaren för att tillgodose innehållsskapare eftersom många andra 14-tums bärbara speldatorer som Blade 14 eller Omen Transcend 14 saknar denna funktion.
Observera att endast den vänstra USB-C-porten stöder Power Delivery medan den högra USB-C-porten är den långsammare 10 Gbps-versionen med endast DisplayPort.
SD-kortläsare
Den integrerade MicroSD-läsaren stöder mycket snabba överföringshastigheter på över 200 MB/s, men i verkligheten är prestandan mycket långsammare med nästan en fjärdedel när vi flyttar 1 GB foton från vårt UHS-II MicroSD-kort. Resultaten förbättrades inte ens efter flera omprovningar.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
MediaTek MT7922 levereras som standard för Wi-Fi 6E och Bluetooth 5.3-anslutning. Överföringshastigheterna är stabila och pålitliga när man testar Wi-Fi 6 och 6E-nätverk, men hastigheterna med det senare är märkbart snabbare.
Webbkamera
En 2 MP webbkamera och IR-sensor ingår som standard. Det finns ingen kameralucka till skillnad från de flesta andra bärbara datorer.
Underhåll
Bottenpanelen sitter fast med 11 Phillips-skruvar för enkel service. Moderkortets layout har mycket gemensamt med de senaste 2024 Zephyrus G14 som visas av jämförelsebilderna nedan, men TUF-modellen utelämnar den tredje fläkten till förmån för en andra M.2 2280 PCIe4 x4 SSD-expansionsplats för att vara en av de mycket få 14-tums bärbara speldatorer som finns tillgängliga för att stödja två M.2 SSD-enheter i full längd. Baserat på våra temperaturobservationer kunde systemet dock sannolikt ha dragit nytta av ytterligare kylning.
Hållbarhet
Förpackningen är helt återvinningsbar och består till största delen av kartong med lite plastomslag för nätadaptern. Vi kan inte hitta någon information om CO2-utsläpp eller användning av återvunnet material vid tillverkningen.
Tillbehör och garanti
Det finns inga extra tillbehör i lådan förutom nätadapter och papper. Den vanliga ettåriga begränsade garantin gäller om den köps i USA.
Inmatningsenheter - bekvämare än väntat
Tangentbord
Tangentbordet är förvånansvärt mer bekvämt att skriva på än de flesta traditionella multimedia-subnotebooks som Lenovo IdeaPad Slim 5 eller Dell XPS 14. Detta kan tillskrivas den relativt djupa tangentrörelsen på 1,7 mm och den skarpa återkopplingen, särskilt från mellanslags- och Enter-tangenterna. Typsnittet kontrasterar dåligt med de svarta tangenterna, men detta kan lyckligtvis motverkas genom att växla bakgrundsbelysningen.
Vit bakgrundsbelysning med en zon är standard utan RGB per tangent eller RGB-alternativ till skillnad från de flesta andra bärbara speldatorer.
Pekplatta
Klickplattan i glas är något mindre än den på ROG Zephyrus G14 (12,7 x 7,8 cm jämfört med 12,7 x 8 cm), men den är fortfarande rymlig för en 14-tums formfaktor. Dragförmågan är jämn med endast lite klister vid långsammare hastigheter för mer exakt klickande och dragande. Återkopplingen när du klickar är skarpare och fastare än väntat och är mer tillfredsställande att använda än den mjukare men ännu större klickplattan på Blade 14.
Display - Passar för balanserat spelande
BOE NE140QDM-NX7 IPS-panelen liknar den som finns tillgänglig på Acer Predator Triton 14. Det märks att panelen är särskilt utformad för spel eftersom den har en hög uppdateringsfrekvens på 165 Hz och snabba svarstider för att minska spökbilder. Den riktar in sig på sRGB-färger istället för AdobeRGB eller P3 för att hålla kostnaderna nere, men detta kommer inte att påverka spelupplevelsen för de flesta användare. Den kanske största nackdelen är avsaknaden av HDR-stöd, men Asus vill att du uppgraderar till ROG Zephyrus G14 för sådana avancerade funktioner.
Medan G-Sync stöds, stöds inte Windows Variable Refresh Rate (VRR). Inställningarna för 165 Hz och 60 Hz uppdateringsfrekvens är därför fasta utan något variabelt alternativ för att spara ström.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribution av ljusstyrkan: 93 %
Mitt på batteriet: 455.8 cd/m²
Kontrast: 1199:1 (Svärta: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.39 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.67
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 BOE NE140QDM-NX7, IPS, 2560x1600, 14", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | HP Omen Transcend 14-fb0014 Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5", 120 Hz | Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 32% | 35% | 28% | 35% | 31% | |
| Display P3 Coverage | 65.1 | 99.6 53% | 99.6 53% | 96.9 49% | 99.9 53% | 99.6 53% |
| sRGB Coverage | 94 | 100 6% | 100 6% | 99.8 6% | 100 6% | 100 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.6 | 89.9 37% | 96.1 46% | 85 30% | 96.5 47% | 87.6 34% |
| Response Times | 92% | 89% | 14% | 90% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.7 ? | 0.62 ? 94% | 0.86 ? 92% | 6 ? 44% | 0.79 ? 93% | 9.6 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 7.1 ? | 0.68 ? 90% | 0.99 ? 86% | 8.3 ? -17% | 1.01 ? 86% | 7.6 ? -7% |
| PWM Frequency | 960 ? | 479 ? | 240.5 ? | |||
| Screen | 469% | 10% | 22% | 11% | 12% | |
| Brightness middle | 455.8 | 423 -7% | 386.3 -15% | 484.1 6% | 377.5 -17% | 434 -5% |
| Brightness | 436 | 424 -3% | 389 -11% | 466 7% | 381 -13% | 411 -6% |
| Brightness Distribution | 93 | 98 5% | 98 5% | 89 -4% | 97 4% | 89 -4% |
| Black Level * | 0.38 | 0.01 97% | 0.38 -0% | 0.25 34% | ||
| Contrast | 1199 | 42300 3428% | 1274 6% | 1736 45% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.39 | 0.7 79% | 4.03 -19% | 2.23 34% | 4.19 -24% | 3 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 1.8 75% | 6.69 8% | 4.57 37% | 7.02 4% | 7.1 3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.67 | 1.07 36% | 0.74 56% | 0.81 51% | 0.7 58% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 0.8 79% | 1.2 69% | 1.6 59% | 1.2 69% | 5.1 -31% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.25 98% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.19 100% |
| CCT | 7340 89% | 6505 100% | 6280 104% | 6816 95% | 6296 103% | 6204 105% |
| Total Average (Program / Settings) | 198% /
310% | 45% /
30% | 21% /
22% | 45% /
30% | 15% /
14% |
* ... smaller is better
Skärmen levereras inte förkalibrerad och färgtemperaturen är därför något för kall direkt från förpackningen. Kalibrering med vår X-Rite-kolorimeter åtgärdar denna brist genom att minska deltaE-värdena för gråskala och färg från 3,9 och 3,39 till 3,0 respektive 1,67. Förbättringarna är inte särskilt betydande och därför bör skärmen vara bra för de flesta spel- och amatörredigeringsändamål som den är.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 7.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.9 ms rise |  |
| ↘ 3.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 10.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5 ms rise |  |
| ↘ 5.7 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Sikten utomhus är hyfsad och liknar mest Blade 14 eller Alienware x14 som alla är utrustade med IPS-paneler med liknande maximal ljusstyrka. Om det är mulet eller ljusare kommer färgerna att blekna även om bländningen är minimal.
Prestanda - Snabbare än det ser ut
Testförhållanden
Vi satte Armoury Crate i Turbo-läge och grafiken i dGPU-läge innan vi körde nedanstående benchmarks. Turboläget är nödvändigt för att få ut systemets fulla prestanda, vilket våra tester kommer att visa. Ägare uppmuntras att bekanta sig med Armoury Crate eftersom det är navet för att justera strömprofiler, GPU-lägen, belysningsprofiler och mer. Mer allmänna inställningar relaterade till batteri, diagnostik eller garanti kan hittas via den separata MyAsus-appen.
Både MUX och Advanced Optimus stöds. Trots det krävs det fortfarande en omstart för att växla mellan dGPU-läge och MSHybrid-läge.
Processor
Den nya Ryzen AI 9 HX 370 gör TUF Gaming A14 till en av de snabbaste 14-tums bärbara speldatorerna på marknaden och överträffar till och med Core Ultra 9 185H med en bekväm marginal på 30 procent. Detta är definitivt en lättnad efter den nedslående mobila Ryzen 8000 H-serien som nästan inte gav några vinster jämfört med den mobila Ryzen 7000 H-serien när det gäller rå processorprestanda. Ännu mer imponerande är processorns förmåga att upprätthålla höga Turbo Core-klockfrekvenser under längre perioder, vilket resulterar i nästan inga prestandaförluster över tid när den utsätts för stress, vilket visas i vårt CineBench R15 xT-looptest nedan.
Att köra i prestandaläge istället för turboläge påverkar CPU-prestandan bara marginellt med ett par procentenheter, vilket visas i vårt avsnitt om GPU-prestanda.
Integrerad NPU-prestanda har höjts till 50 TOPS från bara 16 TOPS på den utgående Ryzen 9 8945HS. Trots detta är Co-Pilot+-integrationen fortfarande exklusiv för Snapdragon-bärbara datorer i skrivande stund och därför är användningsområdena för den nya integrerade AMD NPU:n fortfarande smala.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=7) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13959 - 20608, n=8) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=8) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Stresstest
Processorn gör ett utmärkt jobb med att upprätthålla höga Turbo Core-klockfrekvenser även när den är stressad. När man kör Prime95, till exempel, skulle CPU öka till 3,8 GHz och 80 W och sedan behålla dessa mål på obestämd tid. Den största nackdelen är den mycket höga kärntemperaturen på 92 C som till och med är varmare än Ryzen 9-processorn i Blade 14 med flera grader.
När vi körde Cyberpunk 2077 för att representera typiska spelbelastningar stabiliserades GPU:n på 2550 MHz kärna, 2025 MHz klocka, 82 C och 92 W strömförbrukning när den var inställd på Turbo-läge. Att gå ner till prestandaläge skulle minska alla dessa värden över hela linjen som beskrivs i följande skärmdumpar för långsammare prestanda som stämmer överens med våra observationer i avsnittet GPU-prestanda nedan. Se därför till att aktivera Turbo-läget när du spelar om du vill pressa så mycket kraft ur systemet som möjligt, även om det innebär att maximera fläktljudet. Annars är den genomsnittliga kärntemperaturen vid spel liknande den som vi registrerade på Blade 14 och bara något varmare än på Lenovo Legion Slim 5 14.
| Genomsnittlig CPU-klocka (GHz) | GPU-klocka (MHz) | Genomsnittlig CPU-temperatur (°C) | Genomsnittlig GPU-temperatur (°C) | |
| System i viloläge | -- | -- | 39 | 39 |
| Prime95 Stress | 3.6 | -- | 92 | 65 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.6 | 1950 | 81 | 84 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Windows Balanced-läge) | 0,9 | 2235 | 73 | 77 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Performance-läge) | 0,9 | 2250 | 73 | 78 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Turbo-läge) | 1.0 | 2550 | 73 | 82 |
Systemets prestanda
PCMark-resultaten är utmärkta men liknar också andra 14-tums bärbara speldatorer som körs på äldre processorer utan AI-acceleration. TUF Gaming A14 är alltså inte nödvändigtvis snabbare när det gäller traditionella PC-uppgifter som webbsurfning, streaming eller lättare redigering.
Minnesprestandan är ändå mycket snabb tack vare 7500 MHz RAM jämfört med 6400 MHz eller 5600 MHz på Legion Slim 5 14 eller Blade 14, respektive.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7645 - 7915, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10140 - 10236, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9925 - 9971, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (13309 - 13395, n=2) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1710 - 1819, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1574 - 1637, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2077 - 2264, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1226 - 1293, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (252 - 259, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (434 - 450, n=2) | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 7645 poäng | |
Hjälp | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (88377 - 92030, n=8) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98398 - 100903, n=8) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98429 - 108954, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (108.5 - 119.4, n=8) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
* ... smaller is better
DPC-fördröjning
4K-videouppspelning med 60 FPS är perfekt med mycket lågt CPU-användande och inga tappade bildrutor.
LatencyMon misslyckades med att starta, troligen på grund av kompatibilitetsproblem med den nya Zen 5-processorn.
Lagringsenheter
Asus levererar samma WD PC SN560 PCIe4 x4 NVMe SSD för både sin TUF Gaming A14 och ROG Zephyrus G14 modeller. Märkligt nog uppvisar enheten i vår enhet mycket långsammare läs- och skrivhastigheter för mindre filstorlekar än samma enhet i Zephyrus G14 enligt DiskSpd, trots att vårt hårddiskutrymme är mer än halvtomt. De långsammare överföringshastigheterna än förväntat från vårt SD-korttest ovan kan vara relaterade till denna avvikelse.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestanda - 100 W TGP för en 14-tumsformfaktor
Grafikprestanda från 100 W GeForce RTX 4060 är där vi förväntar oss att den ska vara i förhållande till den genomsnittliga bärbara datorn i vår databas med samma GPU. Mest anmärkningsvärt är att den bara presterar upp till 5 procent långsammare än vår stationära KFA2 GeForce RTX 4060 referenskort för stationära datorer, vilket är imponerande med tanke på formfaktorn på 14 tum. Vår 100 W GPU står sig väl i jämförelse med 65 W RTX 4060 i det konkurrerande Omen Transcend 14.
Användare som kräver ännu snabbare prestanda kommer att behöva överväga ROG Zephyrus G14-serien istället. Asus utesluter avsiktligt RTX 4070, RTX 4080 och RTX 4090 från TUF Gaming A14-serien för att bättre kunna separera sina två 14-tums gamingmodeller.
| Kraftprofil | Grafikpoäng | Fysikpoäng | Kombinerad poäng |
| Turbo-läge | 26679 | 31461 | 10609 |
| Prestanda-läge | 24526 (-8%) | 30803 (-2%) | 9899 (-7%) |
| Balanserat läge | 24393 (-9%) | 30687 (-3%) | 9830 (-7%) |
| Batterikraft | 19047 (-29%) | 24466 (-22%) | 8615 (-19%) |
Att gå ner till prestandaläge från turboläge minskar grafikprestandan med nästan 10 procent. Intressant nog påverkas inte prestandan ytterligare om man går ner igen från prestandaläget till Windows Balanced-läget. Dessa observationer stämmer överens med våra resultat i avsnittet om stresstest ovan. Att köra på batteriström minskar prestandan mest som man kan förvänta sig.
| 3DMark 11 Performance | 30231 poäng | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 61850 poäng | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23637 poäng | |
| 3DMark Time Spy Score | 10451 poäng | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2283 poäng | |
Hjälp | ||
* ... smaller is better
Prestanda för spel
GeForce RTX 4060 passar bra ihop med den inbyggda upplösningen på 1440 Hz. Tyvärr kommer det att vara svårt att uppnå stabila bildfrekvenser på 165 eller högre för att matcha den inbyggda uppdateringsfrekvensen i de flesta titlar och därför är 60 FPS fortfarande det mest realistiska målet.
På grund av det mycket höga fläktljudet när du kör i Turbo-läge kan användare istället överväga att spela i Performance-läge, även om det innebär att bildfrekvensen blir lägre. Om man till exempel kör Cyberpunk 2077 i 1440p med DLSS Super Resolution aktivt och Ultra-inställningar skulle det resultera i en genomsnittlig bildfrekvens på 74,1 i Turbo-läget jämfört med 64,5 i det tystare Performance-läget.
| Performance Rating - Percent | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 -1! | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 -1! | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 -1! | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (65.2 - 102, n=25) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (56.4 - 93.1, n=30) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (32.9 - 51.8, n=19) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| låg | med. | hög | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 181.7 | 175.9 | 168.6 | 110.8 | 85.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 168.1 | 150.3 | 150.8 | 135 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 174.3 | 139.6 | 100.6 | 74.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 89.1 | 81.8 | 67.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 143 | 129 | 121 | 114 | 93 |
| Strange Brigade (2018) | 388 | 277 | 222 | 193.5 | 130.3 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 204.6 | 167.1 | 110.6 | 86.1 | 58.9 |
| F1 22 (2022) | 194.8 | 190.3 | 172.8 | 64.6 | 42 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 122.1 | 101.7 | 91 | 90.1 | 61.1 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 115.5 | 98.1 | 85.6 | 73.3 | 43.6 |
Utsläpp
Systemljud - varmt och högljutt när du spelar
Fläktarnas ljudnivå och beteende beror i hög grad på den valda strömprofilen via Armoury Crate. Om fläktarna är inställda på tyst läge tenderar de att gå på tomgång när du surfar eller streamar med endast enstaka pulser på upp till 29 dB(A). Om du däremot ställer in något annat läge pulserar fläktarna mycket oftare och med högre varvtal även när du kör enkla uppgifter som e-post. Du kanske bör överväga att köra i tyst läge om du arbetar i ljudkänsliga miljöer som klassrum eller konferensrum.
Fläktljudet stabiliseras på 43 dB(A) och 50,6 dB(A) när Cyberpunk 2077 körs i prestandaläge respektive turboläge. Skillnaden är så pass stor att ägare kanske vill överväga att spela i prestandaläget och ta den -10-procentiga nedgången i grafikprestanda för de tystare fläktarna. För att vara rättvis delas 50+ dB(A)-intervallet över de flesta 14-tums bärbara speldatorer som Blade 14, Legion Slim 5 14 eller Alienware x14 och så det är inte bara ett TUF Gaming A14-problem.
Ljudnivå
| Låg belastning |
| 22.9 / 28.3 / 28.8 dB(A) |
| Hög belastning |
| 37.3 / 50.6 dB(A) |
 | ||
30 dB tyst 40 dB(A) hörbar 50 dB(A) högt ljud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm avstånd) environment noise: 22.9 dB(A) | ||
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | HP Omen Transcend 14-fb0014 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WDC PC SN810 1TB | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 7% | 3% | -3% | -3% | |
| off / environment * | 22.9 | 23.9 -4% | 24.5 -7% | 24.3 -6% | 22.8 -0% | 24.7 -8% |
| Idle Minimum * | 22.9 | 23.9 -4% | 24.7 -8% | 25 -9% | 22.8 -0% | 24.7 -8% |
| Idle Average * | 28.3 | 23.9 16% | 24.7 13% | 25 12% | 27.3 4% | 24.7 13% |
| Idle Maximum * | 28.8 | 23.9 17% | 24.7 14% | 25 13% | 30.7 -7% | 30.9 -7% |
| Load Average * | 37.3 | 46.2 -24% | 25.2 32% | 33 12% | 41.6 -12% | 40 -7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50.6 | |||||
| Load Maximum * | 50.6 | 46.2 9% | 52 -3% | 51.9 -3% | 52.6 -4% | 51.5 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 46.2 | 47 | 49.5 | 52.8 | 51.5 |
* ... smaller is better
Temperatur
Yttemperaturerna är som väntat mycket varma på grund av den höga prestandan per volym. Heta punkter på tangentbordet och bottenpanelen kan nå upp till 50 C respektive 47 C, medan handflatstödena kan nå svettiga 35 C. Både Lenovo Legion Slim 5 14 och Omen Transcend 14 är svalare än vår Asus medan Predator Helios Neo 14 är ännu varmare. I praktiken är de höga yttemperaturerna märkbara men inte distraherande när du spelar eftersom de varmaste platserna är nära mitten och bort från WASD-tangenterna.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.8 °C / 122 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.2 °C / 97.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-7.3 °C / -13.2 F).
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 14-fb0014 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | -13% | 15% | -4% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 49.8 | 46.6 6% | 57 -14% | 41.2 17% | 41.8 16% | 40.4 19% |
| Maximum Bottom * | 46 | 47.8 -4% | 55 -20% | 39 15% | 42.2 8% | 49.4 -7% |
| Idle Upper Side * | 30.2 | 26.7 12% | 32 -6% | 26.2 13% | 34.8 -15% | 28.2 7% |
| Idle Bottom * | 29.8 | 27.8 7% | 33 -11% | 25.4 15% | 37.4 -26% | 29.8 -0% |
* ... smaller is better
Högtalare
De interna högtalarna är mycket svaga, vilket förmodligen är mer problematiskt på en bärbar speldator än på en vanlig multimediedator eftersom de måste vara högre för att övervinna det högre fläktljudet. Att spela på Turbo-läge utan ett par bra hörlurar för att dränka fläktljudet och kompensera för de svaga högtalarna ger inte en bra upplevelse på den här Asus-maskinen.
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10% higher than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 30% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energiförvaltning
Strömförbrukning
Den totala förbrukningen är relativt hög även när datorn går på tomgång på skrivbordet, beroende på dina inställningar. Om du till exempel använder lägena Battery Saver och MSHybrid kan förbrukningen vara så låg som 9 W. Om du aktiverar lägena dGPU och Turbo ökar förbrukningen till 23 W.
Förbrukningen vid spelande ligger nära vad vi registrerade på Lenovo Legion Slim 5 14 samtidigt som den är märkbart högre än på Omen Transcend 14 som alla kommer med samma RTX 4060 GPU. Detta är förväntat eftersom GPU:n i HP-modellen riktar in sig på en lägre 65 W TGP och därmed är förbrukningen ungefär 35 W lägre än vår Asus.
Det är värt att notera att Ryzen AI 9 kräver mycket mer ström än den tidigare generationen Ryzen 9 8945HS när den är fulladdad. När du kör Prime95, till exempel, skulle systemförbrukningen i genomsnitt vara 129 W jämfört med bara 95 W på den senaste ROG Zephyrus G14. Prestanda per watt år över år har därför inte förbättrats lika mycket som rå prestanda.
Vi kan registrera ett tillfälligt maximalt uttag på 198 W från den medelstora (15,2 x 7,2 x 2,3 cm) 200 W AC-adaptern när både CPU och GPU utnyttjas till 100 procent.
| Av/Standby | 0.03 / 0.1 Watt |
| Låg belastning | 9.1 / 15.3 / 22.6 Watt |
| Hög belastning |
72.1 / 198 Watt |
   
| |
Förklaring:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5" | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 8% | -51% | 19% | 14% | |
| Idle Minimum * | 9.1 | 6.9 24% | 9.1 -0% | 20.9 -130% | 7.3 20% | 7.9 13% |
| Idle Average * | 15.3 | 8.6 44% | 12.6 18% | 25.6 -67% | 9.6 37% | 11.1 27% |
| Idle Maximum * | 22.6 | 9 60% | 27.4 -21% | 32.1 -42% | 17.3 23% | 11.8 48% |
| Load Average * | 72.1 | 75.2 -4% | 63.5 12% | 72.7 -1% | 76.6 -6% | 107.4 -49% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 141.7 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 144.7 | |||||
| Load Maximum * | 198 | 161.6 18% | 135.3 32% | 228.4 -15% | 160.9 19% | 140.4 29% |
| Witcher 3 ultra * | 109.7 | 118.9 | 182.1 | 152 | 111 |
* ... smaller is better
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Batteritid
Batterikapaciteten är identisk med Zephyrus G14 och ligger på 73 Wh. Körtiden är dock kortare med cirka två timmar under vårt WLAN-test, även när den är inställd på MSHybrid-läge och Windows Balanced-strömförbrukningsprofilen. Mer än 7 timmars användning i webbläsaren är ändå ganska bra för en 14-tums bärbar speldator, allt taget i beaktande.
Laddningen från tom till full kapacitet går snabbt, drygt 60 minuter jämfört med 90 minuter på de flesta andra bärbara datorer. Laddning via USB-C AC-adapter från tredje part stöds, om än i långsammare takt.
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 71 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -6% | 11% | -8% | -20% | -9% | |
| Reader / Idle | 662 | 808 22% | 622 -6% | 480 -27% | 629 -5% | |
| WiFi v1.3 | 421 | 555 32% | 519 23% | 517 23% | 428 2% | 448 6% |
| Load | 112 | 64 -43% | 100 -11% | 66 -41% | 72 -36% | 80 -29% |
| H.264 | 725 | 555 |
För
Emot
Omdöme - Ett bra alternativ till den dyra Zephyrus G14
TUF Gaming A14 är ett passande alternativ till den mer avancerade ROG Zephyrus G14 serien. Även om den kanske saknar vissa lyxiga funktioner som ett tangentbordsdäck i metall, RGB-tangentbordsbelysning och OLED-alternativ, kompenserar den för dem med bra portvariation, ett förvånansvärt bekvämt tangentbord och en mycket låg vikt. Modellen fungerar därför mycket bra för dem som vill ha en subkompakt spelmaskin som kan fungera som en arbetshäst i klassrummet.
TUF Gaming A14 erbjuder nästan lika mycket som ROG Zephyrus G14, men för flera hundra dollar mindre. Den balanserar produktivitet och spel mycket bra för storleken, men var beredd på högljudda fläktar och varma temperaturer om du pressar systemet till dess gränser.
Den kanske största begränsningen med modellen är dess brist på GPU-alternativ som är större än GeForce RTX 4060. 1500 dollar för en GeForce RTX 4060 PC är en tuff fråga, särskilt nu när GPU: n närmar sig två år gammal. Användare som vill maximera spelprestanda och inte har något emot att ge upp NPU-prestanda kan sannolikt hitta en äldre 2023 ROG Zephyrus G14 med snabbare RTX 4070-grafik till ungefär samma pris som vår TUF Gaming A14. Den extra CPU-prestandan från Ryzen AI 9 är trevlig att ha, men den kan vara överdriven för speländamål när den paras ihop med mellanklass RTX 4060.
Pris och tillgänglighet
Walmart levererar för närvarande asus TUF Gaming A14 FA401WV som granskats för $ 1500.
Obs: Vi har nyligen uppdaterat vårt betygssystem och resultaten från version 8 är inte jämförbara med resultaten från version 7. Mer information finns tillgänglig här .
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94
- 08/27/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
